Ditemukan 7149 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-02-2022 — Putus : 11-02-2022 — Upload : 11-02-2022
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 127/Pdt.G/2022/PA.Sidrap Tanggal 11 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
,majelis hakim dapat mengabulkan permohonan pencabutantersebut.Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat dicabut dan perkara initermasuk dalam bidang perkawinan maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat seSsuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 50tahun 2009 tentang perubahan kedua terhadap UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama.Memperhatikan peraturan perundangundangan serta ketentuan hukumsyari yang berhubungan dengan perkara ini.MENGADILI1.
Register : 12-05-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SELONG Nomor 527/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat dan tergugat telah hadir menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa Penggugat telah mencabut perkaranyadidepan persidangan dengan alasan akan rukun kembali denganTergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabutperkaranya, dan pemeriksaan belum dilaksanakan, maka Majelis tidakperlu mempertimbangkan pokok perkara dan pencabutan gugatanPenggugat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut bidangperkawinan, SeSsuai
Upload : 21-03-2012
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 86/Pdt.G/2011/PA.Plk. - Penggugat
- Tergugat
22 — 4
22 — 4
., jeniskelamin perempuan, umur 6 bulan, tetap dalam asuhanPenggugat ;Membebankan biaya perkara sesSuai dengan peraturan perundangundangan yang berlakuSubsider :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telahditentukan untuk memeriksa perkara ini, ternyata Penggugatmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap atau mewakilkan orang lain sebagai kuasanya,meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara sah dan patutsebagaimana relaas
Tahun 2006 Tentang Perubahan atasUndangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dandisempurnakan dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009; Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dimuka persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, terbuktidengan relaas panggilan Nomor : 139/Pdt.G/2011/PA.Plk, tanggal 14April 2011 dan 21 April 2011, dan ketidak hadiran Tergugat tanpadisebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka sesSuai
Register : 02-08-2011 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 27-04-2012
Putusan PA MANADO Nomor 3/Pdt.P/2011/PA.Mdo Tanggal 26 September 2011 — ANGGIE NOFFIAN FRITS GINTING Bin ANDRI GINTING
52 — 26
52 — 26
Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasanganSsuami isteri yang bernama ANDRI GINTING dan ANITAJANE RAMBITAN yang lahir di Manado pada tanggal 20Nopember 1993 seSsuai dengan Kutipan Akta Kelahiranyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotamadyaManado tertanggal 27 Nopember 1993 ;.
Register : 24-09-2010 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 15-08-2011
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0427/Pdt.G/2010/PA.Yk Tanggal 7 Februari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat, dengan memberikan beberapa penjelasansebagaimana tercantum dalam berita acara sidang;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alatbukti suratSurat, yaitu: Foto copy Kartu Tanda Penduduk Penggugat atas namaPenggugat yang aslinya dikeluarkan oleh BadanKependudukan, KB dan Catatan Sipil Kota Yogyakarta,Nomor: tanggal 14 Januari 2008 yang telahdimeterai secukupnya dan dinazzegel, serta setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesSuai
Register : 15-11-2010 — Putus : 11-01-2011 — Upload : 31-08-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2799/Pdt.G/2010/PA.Lmj Tanggal 11 Januari 2011 — pemohon vs termohon
11 — 0
11 — 0
Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon dan Termohon tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang dimaksud;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, makaberita acara persidangan perkara ini ditunjuk sebagaibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;
Register : 14-04-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 20-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 142/Pdt.P/2011/PA.Mtp Tanggal 1 Juni 2011 — PEMOHON;
44 — 9
44 — 9
menurut hukum.e Mohon Penetapan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada persidangan perkara iniPemohon hadir, dan seteLlah dibacakan suratpermohonan tersebut Pemohon tetap pada suratpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilpermohonannya Pemohon telah mengajukan alat buktitertulis berupa:1.Foto copy Surat Keterangan Kematian atas namaHADI SUNARTO nomor: 474.3/013SKK/KML/XI/2010tanggal 25 Nopember 2010 yang dikeluarkanLurah Manarap Lama, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dan sesSuai
Foto copy surat pernyataan ahli waris tanggal18 Nopember 2010 yang dibuat oleh Para Pemohondan diketahui oleh Ketua RT 15 KelurahanManarap Lama, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dan sesSuai dengan aslinya, diberitanda P.6;7. Foto copy silsilah keluarga yang diketahuioleh Lurah Manarap Lama Kecamatan KertakHanyar Kabupaten Banjar tanpa tanggal,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, diberi tanda P.7;8.
Putus : 30-04-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 198/Pid.B/2014/PN.Sda Tanggal 30 April 2014 — HARIYANTO
19 — 10
19 — 10
ditentukan baik untukpemasangan 2 (dua), 3 (tiga) atau 4 (empat) angka ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan2 diatas, maka telahterpenuhi semua unsur dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa didalam persidangan tidak ditemukankeadaankeadaan yang dapat dipergunakan sebagai alasanpemaaf maupun alasan pembenar dari perbuatan terdakwasehingga harus bertanggung jawab atasperbuatannya,dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa terdakwa selama pemeriksaan telahmenjalani tahanan maka sesSuai
Register : 16-11-2010 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 11-10-2011
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 519/Pdt.G/2010/PA.Yk Tanggal 13 April 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
24 — 6
24 — 6
Membebaskan biaya perkara sesSuai dengan ketentuanhukum yangberlaku; SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan'= yangditentukan Pemohon hadir menghadap di persidangan; Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut oleh Pengadilan Agama Yogyakartamelalui pengumuman Radio RRI Yogyakarta, untuk hadir dipersida ngan Pengadilan Agama Yogyakarta berdasarkanRelaas (Surat panggilan) Nomor: /Pdt.G/2010/PA.Yktanggal
Register : 22-02-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 175/Pdt.G/2021/PA.Sidrap Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
,majelis hakim dapat mengabulkan permohonan pencabutantersebut.Menimbang, bahwa karena permohonan Penggugat dicabut dan perkaraini termasuk dalam bidang perkawinan maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat seSsuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 50tahun 2009 tentang perubahan kedua terhadap UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama;Memperhatikan peraturan perundangundangan serta ketentuan hukumsyari yang berhubungan dengan perkara ini.MENGADILI1.
Register : 10-01-2013 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 16-05-2013
Putusan PN SUMENEP Nomor 16/Pdt.P/2013/PN.Smp. Tanggal 14 Januari 2013 — NUR HAYATI
16 — 3
16 — 3
DAMAYANTI,asli, bermaterai cukup ;Bukti P4: Foto copy Kutipan surat nikah atas nama MOH DARWIS danNUR HAYATI, sesSuai aslinya, bermaterai cukup ;Bukti P5: Surat Keterangan Kepala Desa MasalimaNomer.479/081/435.424.103/2012 yang menerangkanbahwa nama DARWIS adalah nama atau orang yang samadengan MOH.DARWIS dalam Kartu Keluarga, asli, bermateraicukup ;Menimbang, bahwa tidak ada lagi yang diajukan oleh pemohondan selanjutnya mohon Penetapan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, adalah hak setiap warga negara
Register : 08-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2044/Pdt.G/2020/PA.Kbm Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
.::::0csssscsseeeUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraHal 4 dari hal 4 Putusan Nomor 2044/Pdt.G/2020/PA.Kbm.
Register : 05-07-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 494/Pdt.G/2021/PA.Sidrap Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
,majelis hakim dapat mengabulkan permohonan pencabutantersebut.Menimbang, bahwa karena permohonan Penggugat dicabut dan perkaraini termasuk dalam bidang perkawinan maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat seSsuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 50tahun 2009 tentang perubahan kedua terhadap UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama;Memperhatikan peraturan perundangundangan serta ketentuan hukumsyari yang berhubungan dengan perkara ini.MENGADILI1.
Register : 12-04-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1749/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
Membebankan biaya perkara seSsuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Hal. 3 dari 12 halamanBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap dalam sidang, dan Tergugat datang menghadap dalam sidang.Bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasidengan mediator Drs. H. Sudirman Malaya, SH.
menderita jika tetap bertahan hidup bersama suaminya,Hal. 8 dari 12 halamansedangkan Hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, maka Hakimmenceraikan isteri itu dengan talak satu bain.Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat agar diceraikan dari Tergugat cukupberalasan dan tidak melawan hak, oleh karena itu harus dikabulkan.Menimbang bahwa berdasarkan Pengakuan Penggugat dan Tergugattelah terdapat kesepekatan antara Penggugat dengan Tergugat sessuai
Register : 13-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 214/Pdt.P/2020/PN SDA Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon:
KARIYAWATI UTAMI
19 — 7
KARIYAWATI UTAMI
19 — 7
(seratus tiga puluh Sembilan meterpersegi), seSsuai dengan Surat Ukur No.00116/09.17/2008,tanggal 07012008, terletak di Graha Pesona Blok C122, atasnama : a. KARIYAWATI UTAMI, b. AISYAH ALAMIYAH, c. ASASYAHALAM, Desa/KelurahanModong, Kecamatan Tulangan,Kabupaten Sidoarjo, Provinsi Jawa Timur.7. Bahwa Pemohon dan kedua anaknya sampai dengan saat ini bertempattinggal di Penitian 48 RT/RW 003/001, Kel/Desa Gedang, KecamatanPorong, Kabupaten Sidoarjo;8.
(seratus tigapuluh Sembilan meter persegi), SeSsuai dengan Surat UkurNo.00116/09.17/2008, tanggal 07012008, terletak di Graha PesonaBlok C122, atas nama : a. KARIYAWATI UTAMI, b. AISYAHALAMIYAH, c.
Register : 05-03-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 12-04-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 18/Pdt.P/2012/PN.Kgn Tanggal 15 Maret 2012 — Pemohon : KUSNIAH
18 — 2
18 — 2
;Foto copy Kartu Keluarga tanggal 27 Juli 2009 Nomor 474/95/KJH atas nama BASUNI RANI dan KUSNIAH yang telah diberimaterai cukup dan dilegalisir serta SeSsuai dengan aslinya,diberi tanda bukti P.2. ;Foto copy KTP Kabupaten Hulu Sungai Selatan tanggal 7 Mei2009 Nomor 474.4.697/WU055/C.SP2009 atas nama KUSNIAHyang telah diberi materai cukup dan dilegalisir serta sesualdengan aslinya, diberi tanda bukti P.3.;. Foto copy Surat Keterangan Lahir dari Kepala Desa Waah Hulu,Kec. Simpur, Kab.
Sungai Selatan NomorAKTTPL/24022012/0020 atas nama KUSNIAH yang telah diberimaterai cukup dan dilegalisir serta SeSsuai dengan aslinya,diberi tanda bukti P.8.;Halaman 3 dari 12 halamanMenimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut di atas, pemohon jugatelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi di persidangan dan telah pulamemberikan keterangannya di bawah sumpah sesuai dengan agama dankepercayaannya sebagai berikut :1. SAKSI HJ.
Register : 21-10-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1477/Pdt.G/2015/PA.BTM Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
., SeSsuai Kutipan / Duplikat Kutipan Akta NikahNomor ..., tanggal ...;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon ...;Bahwa Pemohon dengan Termohon ... ... :4. Bahwa pada kenyataannya ikatan pernikahan Pemohon denganTermohon telah mengalami keretakan atau setidaktidaknya kehampaanhubungan suami isteri berdasarkan keadaan dan sebabsebab sebagaiberikut: ...5.
Register : 02-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2482/Pdt.G/2020/PA.Kbm Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
.::0s:scssscesseeesUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraHal 4 dari hal 4 Putusan Nomor 2482/Pdt.G/2020/PA.Kbm.
Register : 05-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 1596/Pid.Sus/2019/PN Tng Tanggal 21 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
HIKMAT LASE, SH
Terdakwa:
MUHAMAD DIO BUDI SATRIO ALS REHAN BIN MULYO SISWANDONO ALM
35 — 14
HIKMAT LASE, SH
Terdakwa:
MUHAMAD DIO BUDI SATRIO ALS REHAN BIN MULYO SISWANDONO ALM
35 — 14
Berdasarkan hasil pengujian laboratorium, seSsuai Laporan Hasilpemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Bareskrim Polri No.Lab:2244/NNF/2019 tanggal 12 Juni 2019 yang ditandatangani oleh KABIDNARKOBAFOR BARESKRIM POLRI Sdr. SODIQ PRATOMO, S.Si., M.Sidengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus bekasrokok Magnum Mild berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan kristalwarna putin tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan No.
SelanjutnyaTerdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polres Kota Tangerang gunapemeriksaan lebih lanjut.n Bahwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman terdakwa lakukan tanpa hak ataumelawan hukum karena tidak untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan /atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dan tidak ada izin daripihak yang berwenan(. 22 nne nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cence nen Berdasarkan hasil pengujian laboratorium, seSsuai Laporan Hasilpemeriksaan
Register : 17-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA PALU Nomor 860/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 5
27 — 5
No.860/Pdt.G/2021/PA Pal Palu, seSsuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomormenikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunlayaknya suami istri dan keduanya bertempat tinggalula di rumah kontrak di Toaya selama 5 tahun, setelah itudk can Tergugat berpindahpindah tempat tinggal, dan terakhirPenggugat tersebut diatas ;3. Bahwa dari pernikahan tersebut telah hidup sebagaimana layaknya suamiistri (Ba'daddukhul), namun belum dikaruniai anak ;4.