Ditemukan 450 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 755/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tahun 2011 diKecamatan Makassar setealah menikah keduanya pernah tinggal bersamaselaku Suami isteri dan melahirkan tiga orang anak. Bahwa semula kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugatrukun dan harmonis, namun sekarang rumah tangga penggugat dantergugat tidak harmonis lagi karena sering diwarnai dengan pertengkarandan percekcokan dan saksi sering melihat keduanya bertengkar.
Register : 26-01-2010 — Putus : 23-08-2010 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0161/Pdt.G/2010/PA.Ba. Tanggal 23 Agustus 2010 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Saksi 3, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat, kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri yang sah yang menikah pada September 1998, setealah nikahmereka bertempat tingga dirumah saksi selama 2 tahun kemudian pindah dirumahbersama selama 10 tahun, telah mempunyai 2 orang anak yang sekarang tinggalbersama saksi;Bahwa sewaktu Penggugat
Register : 29-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 396/Pdt.G/2019/PA.Pkb Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Bahwa, pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 10 Juli 2016, gara gara Penggugat menyuruh Tergugat mencaripekerjaan untuk memenuhi kebutuhan sehari hari tetapi Tergugat tidakterima , Kemudian terjadilah cekcok antara Penggugat dan Tergugat, karenapenggugat sudah tidak tahan lagi hidup dengan Tergugat akhirnyaPenggugat meminta cerai di bawah tangan dengan bantuan Kepala Desayang disaksikan oleh keluarga Penggugat dan Tergugat , setealah kejadiantersebut Penggugat dan
Register : 23-09-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2292/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 11 Desember 2014 — Penggugat dan Tergugat
6 — 1
6 — 1
./2008 tanggal 08 Juli 2008 ;2 Bahwa pada saat nikah penggugat berstatus sudah janda dan tergugat masih jejaka ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2292/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari l4 10Bahwa setealah menikah antara penggugat dan tergugat selama membina rumahtangga tinggal dirumah orang tua tergugat dan juga dirumah orang tua penggugatkarena belum punya rumah sendiri, hingga berjalan kurang lebih 3 tahun;Bahwa selama membina rumah tangga atau menjalani rumah tangga, keadaanrumah tangga antara penggugat
Register : 13-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 01-06-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0231/Pdt.P/2017/PA.Pyk Tanggal 12 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 10
19 — 10
Bukti SuratFotokopi Akta Cerai nomor 44/AC/2013/PA.Pyk tanggal 15 Februari2013, yang di keluarkan oleh Pengadilan Agama Payakumbuh, telah bermaterai cukup dan dinazegelen setealah dicocokkan dengan aslinyaoleh Ketua Majelis yang ternyata cocok dengan aslinya yang ternyatasama lalu diberi tanda P.1 dan diparaf;B. Bukti SaksiHlm 3 dar 11 hlm Penetapan Nomor 0231/Pdt.P/2017/PA.Pyk1.
Register : 03-01-2012 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 5/Pdt.G/2012/PA.Spn. Tanggal 13 Februari 2012 — Pemohon dan Termohon
15 — 1
15 — 1
Bahwa setealah menikah pemohon hidup bersama sebagai suami istri denganbertempat di Malaysia selama dua tahun, kemudian pindah dan pulang keKerinci bertempat tinggal kadang di rumah orang tua pemohon dan kadang dirumah orang tua termohon;. Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon dan termohon telah pernah rukun danbaik, tetapi msejak Juli 2008 antara Pemohon dan Termohon sering m,unculperselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan pemohon dantermohon menjadi tidak harmonis;10.
Register : 25-08-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 10-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 511/Pid.Sus/2015/PN Sgl Tanggal 6 Oktober 2015 — Yatiman Bin Sodikin
22 — 7
22 — 7
kecelakaan saksi sedang duduk diwarung buahdekat orang yang berjualan batu dan saksi sedang mengobrol diatassepeda motor yang dikendarai saksi;Bahwa jarak saksi dengan tempat kejadian kecelakaan kurang lebih4 (empat) meter;Bahwa sebelum terjadi kecelakaan sepeda motor Yamaha fizr dansepeda motor suzuki hendak menuju arah belinyu sedangkansepeda motor suzuki shogun dari arah yang berlawanan dari arahbelinyu hendak menuju arah sungailiat;Bahwa saksi mendengar suara bunyi benturan dari arah jalanBahwa setealah
Register : 17-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tahun 2012 diKecamatan Tamalanrea, Kota Makassar setealah menikah keduanyapernah tinggal bersama selaku suami isteri dan melahirkan satu oranganak. Bahwa semula kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2016 rumah tangga penggugatdan tergugat mulai tidak harmonis lagi karena sering diwarnai denganpertengkaran dan percekcokan.
Register : 17-07-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 06-03-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 351/Pdt.G/2017/PA.Pwl Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 33
78 — 33
SK/IX/2017/PA.Pw. tanggal 5 September 2017;Pengadilan Agama tersebut;Setealah membaca dan memeriksa berkas perkaraHal. 3 dari 12 Hal. Pen.
Register : 24-09-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2568_Pdt.G_2013_PA.Slw. Tanggal 31 Oktober 2013 — Penggugat dan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Saksi Saksi Il, menerangkan : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah saudara sepupu Tergugat; Bahwa Penggugat adalah isteri dari Tergugat, mereka menikahsudah satu tahun lebih; Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighotta'lik talak; Bahwa Penggugat dan Tergugat setealah menikah hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Xxx selamakurang lebih, 1 minggu, namun belum dikaruniai anak; Bahwa pada saat sekarang antara Penggugat dan Tergugatsudah berpisah
Register : 30-03-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 04-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 88/PDT/2015/PT MKS Tanggal 27 Mei 2015 — Pembanding/Penggugat : NURAENI Binti PONNONG Diwakili Oleh : ZAINUDDIN BATOI
Terbanding/Tergugat : H. HASAN Bin BEDDU,
Terbanding/Tergugat : NAWIR
Terbanding/Tergugat : SENNI
Terbanding/Tergugat : KARIM Bin CODDE
32 — 12
Terbanding/Tergugat : H. HASAN Bin BEDDU,
Terbanding/Tergugat : NAWIR
Terbanding/Tergugat : SENNI
Terbanding/Tergugat : KARIM Bin CODDE
32 — 12
Wl Maadty Ghfa ey Pol 2Bahwa pada waktu para tergugat mulai mengerjakan~ obyeksengketapada akhir tahun 2011 penggugat tidak melarang ,baru setelah musimtanam awal tanam 2012 baru penggugat melaporkan turut tergugat pada polresBulukumba,dan diadakan penyelidikan oleh penyidik maka H.Ali memberiketerangan kepada penyidik bahwa obyek sengketa dikuasai para tergugatkarena dia(H.Ali bin Ponnong)yang merahkan,sehingga laporan penggugattersebut tidaka dapat ditindak lanjuti oleh penyidik : Bahwa setealah
Register : 02-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1265/Pid.B/2020/PN Tjk Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
KARLINA MAIMURI KARIM, SH.
Terdakwa:
ARDIANSYAH PUTRA bin ASMO ARIFIN
109 — 8
KARLINA MAIMURI KARIM, SH.
Terdakwa:
ARDIANSYAH PUTRA bin ASMO ARIFIN
109 — 8
HERMAWAN SAPUTRA Bin WATIMAN, dan HPmilik saksi NOPRI HERMAWAN SAPUTRA Bin WATIMAN terjatuh ketanah,terdakwa ARDIANSYAH PUTRA Bin ASMO ARIFIN lalu. mengambil danmembawa lari HP milik saksi NOPRI HERMAWAN SAPUTRA Bin WATIMAN,sedangkan Sdr.FARHAN WIJAYA Als FARHAN Bin MUSTOFA (Alm) (perkarasudah di putus) dipegang oleh saksi NOPRI HERMAWAN SAPUTRA BinWATIMAN, masyarakat yang melihat kejadian tersebut menghampiri dan ikutmemegang Sdr.FARHAN WIJAYA Als FARHAN Bin MUSTOFA (Alm) (perkarasudah di putus), setealah
NOPRI HERMAWAN SAPUTRA Bin WATIMAN terjatuhketanah,terdakwa ARDIANSYAH PUTRA Bin ASMO ARIFIN lalu mengambilHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 1265/Pid.B/2020/PN Tjkdan membawa lari HP milik saksi NOPRI HERMAWAN SAPUTRA BinWATIMAN,Sedangkan Sdr.FARHAN WIJAYA Als FARHAN Bin MUSTOFA (Alm)(perkara sudah di putus) dipegang oleh saksi NOPRI HERMAWAN SAPUTRABin WATIMAN,masyarakat yang melihat kejadian tersebut menghampiri dan ikutmemegang Sdr.FARHAN WIJAYA Als FARHAN Bin MUSTOFA (Alm) (perkarasudah di putus),Setealah
Register : 05-09-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2110/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 3 Nopember 2014 — Penggugat
Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa setealah menikah antara Penggugat dan Tergugat selama membinarumah tangga tinggal di rumah orang tua kurang lebih kumpul baik sekitar6 bulan dan belum dikaruniai anak;4. Bahwa selama membina rumah tangga sudah cukup lama, tetapi kenyataannya antara Penggugat dan Tergugat sering kali terjadi peterngakaran ataucekcok disebabkan karena beda prinsip dan juga karena Tergugat belumbisa kasin nafkah secara layak, dan masih tergantung orang tua;5.
Register : 02-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 373/Pdt.G/2020/PA.Pkb Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
dongkrakkemudian karena Tergugat tidak terima Penggugat marah marah denganPenggugat dan melemparkan asbak tersebut ke arah Penggugat tetapitidak kena, kemudian terjadilan cekcok antara Penggugat dan Tergugat,sejak kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat tidak saling berkomunikasiHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 373/Pdt.G/2020/PA.Pkb.lagi tetapi masih tinggal satu rumah dan pisah ranjang, pada tanggal 15Agustus 2019, Penggugat mengajukan Gugatan Cerai di PengadilanAgama Pangkalan Balai, tetapi setealah
Putus : 12-03-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 47/Pid.B/2014/PN.Bdw Tanggal 12 Maret 2014 — NISE als P. I GUSTIN bin SAMAN
31 — 4
31 — 4
ketempat melakukan kejahatan,atau untuk sampai padabarang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak dan pebuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,awal mulanya terdakwamendatangi kandang kambing Juantono al.P.Sitti dimana didalam kandang tersebutberisi 6 ( enam ) ekor kambing,kemudian terdakwa masuk kedalam kandangkambing dengan cara merusak pintu kandang kambing yang terbuat dari papan kayudengan menggunakan tangan kanannya, dan setealah
Register : 10-11-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 3958/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 25 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
Setealah pernikahan Tergugat dan Tergugat berkumpul di kediaman /rumah Tergugat selama + 2 bulan;3. Pada 31 Mei 2013 Penggugat pulang ke rumah almarhum dengan inisiatifdari Penggugat sendiri bukan karena adanya pertengkaran namunTergugat tetap sadar;4. Namun dalam pernyataan Penggugat bahwa Tergugat jarang memberikannafkah itu tidak benar. Karena sebenarnya Tergugat telah memberikannafkah namun ditolak oleh Penggugat.
Register : 28-03-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 424/Pdt.G/2018/PA.Cbd Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 18
13 — 18
Bahwa pada tanggal 11 Nopember 2016 Tergugat ditangkap pihakkepolosian karena terlibat kasus Human Trafiking, dan setealah masaproses sekarang Tergugat berada di Lembaga Pemasyarakatan NyomplongKota Sukabumi dengan vonis hukuman 3 tahun 6 bulan ;6.
Putus : 17-03-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 357 / PID.B / 2014 / PN.TNG. Tanggal 17 Maret 2014 — IKA binti OHAN SUNADI
32 — 3
32 — 3
e Bahwa adapun permainan judi jenis Togel Singapur yaitu : Terdakwa menerimaorangorang yang memasang nomor yang untuk dipertaruhkan kemudian terdakwamenerima sejumlah uang pembayaran pemasangan tersebut, dan uang hasilpenjualan dari para pemasang tersebut diserahkan kepada Sdr.SIMON (DPO) danuntuk membuka togel setiap hari,Senin,Rabu,Kamis,Sabtu dan Minggu adapunterdakwa menerima nomor dari para pemasang bervariasi ,ada yang dua angka ,tiga angka dan empat angka, dengan menggunakan kertas kecil setealah
Register : 07-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0776/Pdt.G/2018/PA.TPI Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Putri Ayu No.04 RT. 003 RW. 012 KelurahanKampung Bulang, Kecamatan Tanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat sejak tahun 2011; Bahwa setealah menikah Penggugat dengan Terguat tinggal diLampung dirumah orangtua Penggugat selama kurang lebih satu bulan,kemudian Penggugat dan Tergugat pulang ke Tanjungpinang tinggaldirumah orangtua Tergugat, setelah
Register : 07-04-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3775/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 29 Nopember 2012 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
RegisterPutusan Nomor: 3775/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 1 dari 13 halamanPerkara Nomor : 3775/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 07 01 Oktober 2012, mengajukanhalhal sebagai berikut :1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah melangsungkanpernikahan secara sah pada hari Jumat tanggal 27 April 2007 M bertepatandenga tanggal 09 bulan 4 tahun 1248 H di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama ( KUA ) Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap tertanggal 27 April2007 , dalam status Perawan denganBahwa setealah