Benar seperti itu adanya, tetapi sekali lagi saya pukul istri saya karena istrisaya tidak mau/menolak saya gauli, dalam pernikahan seorang suami berhakmenyalurkan hasrat birahi kapanpun dan berapa kalipun kepada istrinya danseorang istri yang baik dan shalehah akan melayani suami dengan ikhlaskecuali dalam keadaan tertentu yang dilarang agama untuk berhubunganintim, kalo istri saya alasan sakit hati karena saya bermain diluar, istri yangbaik mestinya akan berusaha melayani suami dirumah dengan baik

, dalam hal ini mestinya istri saya interospeksi diri, bertaubat dankembali menjadi istri yang shalehah, bukan malah mencaricari kejelekansuami untuk dijadikan alasan minta cerai, ingat apapun masalahnya anaklebih penting, anak lebih penting, anak lebih penting;b. Hal ini hanya Allah dan istri saya yang tahu;c.

Masalah penggugat (istri saya) sudah tidak tahan lagi hidup dengan tergugat(saya), itu memang sudah dia rencanakan sejak lama karena penggugat tidakmau dan tidak sanggup menjadi istri dan ibu yang Shalehah lagi, hanya istrisaya dan Allah yang tahu, saya hanya merasakan perubahan perilakunyaselama ini terlebih setelah tinggal di Jakarta dan dekat dengan keluargamertua saya, mohon hadirkan anak saya agar ketidak patuhan, ketidakjujuran, ketidak setiaan istri saya terhadap saya suami sahnya terbukadengan

Nafkah idah memang ada itu untuk istri yang shalehah yang diceraikan suaminyabukan durjana seperti penggugat, istri yang mencari cari/mengumpulkan buktikejelekan suaminya untuk dijadikan alasan menuntut cerai agar bisa hidup bebastanpa beban tanggung jawab seorang istri dan ibu shalehah, dalam gugatan ini istrisaya yang meminta cerai jadi demi masa depan anak saya, saya tidak akan memberiuang idah.

Nafkah mutah menurut saya sudah tidak berlaku lagi karena istri saya yangmenuntut cerai demi kebebasan dan kesenangan semu penggugat tanpa memikirkanperasaan dan nasib anakanak kami, dengan perceraian ini menurut istri saya diabisa terbebas dari beban tanggung jawab menjadi istri dan ibu Shalehah, bebas darirasa sakit, tetapi tanpa dia sadari semua beban itu jadi beban anak anak saya sampaidewasa nanti, mohon hadirkan anak anak saya;5.

RAFIK bin SUPARTO) terhadap Penggugat (IMRAATIN SHALEHAH binti MOH.

., M.H sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Para Hakim Anggota serta Maratus Shalehah, S.H.Isebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Para Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Khoirul Huda, S.Ag., S.H. Siti Fatimah, S.H.I., M.HHakim Anggota,Hamdani, S.E.I., M.HPanitera Pengganti,Maratus Shalehah, S.H.1Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003.

., M.H masingmasing sebagaiAnggota Majelis, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Maratus Shalehah, S.H.I sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Khoirul Huda, S.Ag., S.H. Siti Fatimah, S.H.1., M.HHakim Anggota,Hamdani, S.E.1., M.HPanitera Pengganti,Hal. 11 dari 12 hal.

Putusan No. 358/Pdt.G/2018/PA.Bjb.Maratus Shalehah, S.H.IRincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 400.000,004. Pnbp : Rp. 20.000,00Panggilan5, Redaksi >: Rp. 10.000,006. Meterai >: Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 358/Pdt.G/2018/PA.Bjb.

., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh kedua Hakim Anggota dan dibantu oleh Maratus Shalehah, SHI. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Abdullah, S.HI.,M.H. H. Ahmad Farhat, S.Ag.,SH.,M.HI.Hakim Anggota,Zuhairi Bharata Ashbahi, S.HI., MH.Panitera Pengganti,Maratus Shalehah, SHI.Perincian Biaya:1.

Bahwa alasan Pemohon untuk menikah lagi adalah karena Termohoningin Pemohon menikah lagi dan tidak melakukan hubungan layaknya suamiistri yang dilarang oleh Agama ataupun UU Pernikahan, dan Termohon siapmembantu calon istri Pemohon (XXX ) yang akan menjadi ibu rumah tanggayang baik dan Shalehah yang sesuai ajaran Agama Islam;4.

yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Pemohon mengajukanizin poligami adalah alasan Pemohon untuk menikah lagi adalah karenaTermohon ingin Pemohon menikah lagi dan tidak melakukan hubunganlayaknya suami istri yang dilarang oleh Agama ataupun UU Pernikahan, danTermohon siap membantu calon istri Pemohon (Dwita Sapitri Binti Sahwi ) yangakan menjadi ibu rumah tangga yang baik dan Shalehah

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAMI'AN Bin SARIP) terhadap Penggugat (IMROATUS SHALEHAH Binti DASUKI) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

HI, M.H, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim anggota dan Maratus shalehah, S.HI, sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Hal 12 dari 13 hal.Put.No.0132/Pdt.G/2017/PA.K.Kps.KETUA MAJELIS Dra. Hj. Norhayati, M.HHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA Abdilla , S.HI, M.H Zuhairi Bharata Ashbahi, S.

HI, M.HPANITERA PENGGANTIMaratus shalehah, S.HIRincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan Rp .360,000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )Hal 13 dari 13 hal.Put.No.0132/Pdt.G/2017/PA.K.Kps.

Putusan Nomor 3332/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa, sejak 2 (tahun) yang lalu antara Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal sampai dengan sekarang dan sudah tidakbersatu lagi;Bahwa Tergugat mempunyai penghasilan kurang lebih Rp7.000.000,00,(tujuh juta rupiah) per bulan;Bahwa, Penggugat termasuk ibu yang baik dan shalehah dan sanggupmemelihara dan mendidik anaknya;Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;XXXXXXX, umur 32

lagi sering terjadipertengkaran;Bahwa, saksi Pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa, penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat selingkuh dengan wanita lain;Bahwa, sejak 2 (tahun) yang lalu antara Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal sampai dengan sekarang dan sudah tidakbersatu lagi;Bahwa Tergugat mempunyai penghasilan kurang lebih Rp5.000.000,00,(lima juta rupiah) per bulan;Bahwa, Penggugat termasuk ibu yang baik dan shalehah

., M.H masingmasing sebagai Anggota Majelis, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Maratus Shalehah, S.H.1sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Khoirul Huda, S.Ag., S.H. Siti Fatimah, S.H.I., M.HHakim Anggota,Hamdani, S.E.I., M.HPanitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 Put.

MeteraiahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Maratus Shalehah, S.H.30.000,0050.000,00320.000,0020.000,0010.000,006.000,00436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No.352/Pdt.G/2019/PA.Bjb.

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, sertadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh MajelisHakim tersebut dibantu oleh Maratus Shalehah, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisHalaman 14 dari 15Putusan Nomor 80/Pdt.G/2019/PA.BjbNurul Maulidah, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIMuhlis, S.H.I., M.H. Siti Fatimah, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiMaratus Shalehah, S.H.I.Perincian biaya perkara: 1.

Bjb.umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Maratus Shalehah, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Khoirul Huda, S.Ag., S.H. Siti Fatimah, S.H.1., M.HHakim Anggota,Hamdani, S.E.I., M.HPanitera Pengganti,Maratus Shalehah, S.H.1Rincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan >: Rp. 240.000,004.

., sebagaiHal. 11 dari 11 halaman Putusan No. 318/Pdt.G/2019/PA Bjb.HakimHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri HakimHakimAnggota, dan dibantu. oleh Maratus Shalehah, S.H.I., sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Husnawati, S.Ag., M.Sy.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Muhammad Nuruddin, Lc., M.Si.

., M.H.Panitera Pengganti,Maratus Shalehah, S.H.I.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 210.000,004. PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 11 halaman Putusan No. 318/Pdt.G/2019/PA Bjb.

Pemohon berharap bisamendidik Termohon menjadi isteri yang shalehah, akan tetapi Termohon selalumembantah perintah Pemohon dan Termohon tidak pernah mensyukuri apa yangdiberikan Pemohon. Termohon selalu merasa kurang dengan nafkah yang diberikanPemohon setiap bulan; b. Pada bulan Februari 2012, Termohon harus operasi kista di Surabaya sehinggapeluang Pemohon dan Termohon untuk memiliki anak semakin kecil;c.

Pemohon berharap bisamendidik Termohon menjadi isteri yang shalehah, akan tetapi Termohon selalumembantah perintah Pemohon dan Termohon tidak pernah mensyukuri apa yangdiberikan Pemohon. Termohon selalu merasa kurang dengan nafkah yang diberikanPemohon setiap bulan; b. Pada bulan Februari 2012, Termohon harus operasi kista di Surabaya sehingga peluangPemohon dan Termohon untuk memiliki anak semakin kecil;c.

., M.H masingmasing sebagai hakim anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Maratus Shalehah, S.H.I sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehkuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 14 dari 15 Hal. Putusan No.330/Pat.G/2019/PA.BjbH. Muhammad Nuruddin, Lc., M.SiHakim Anggota,Siti Fatimah, S.H.1., M.HRincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2.

MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Husnawati, S.Ag., M.SyPanitera Pengganti,Maratus Shalehah, S.H.130.000,0050.000,00150.000,0010.000,0010.000,006.000,00256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.330/Pat.G/2019/PA.Bjb

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Wais Karni binAjidinoor dengan Pemohon Il, Shalehah binti Ismail Agau yangdilaksanakan pada tanggal 15 Januari 2015 di Jalan Wonorejo RT. 29Kelurahan Melayu, Kecamatan Teweh Tengah Kabupaten Barito Utara;3.

Mutah satu buah buku dengan judul Kemuliaan Wanita Shalehah olehUstaz. Mustafa Sayan;3. Anak di bawah asuhan dan pemeliharaan Termohon;Hal. 6 dari. 22 Hal Put. No. 755//Pdt.G/2018/PA. Pdg.4.

Penggugat mohon agar Tergugat dihukum untuk memberikan nafkahiddah kepada Penggugat sejumlah Rp. 2.000.000,00Bahwa Penggugat merasa sangat bersedin dengan permohonan ceraiyang diajukan Tergugat, maka sebagai hiburan (mutah) bagi Penggugat,Penggugat mohon agar Majelis Hakim menghukum Tergugat untukmembayar mutah kepada Penggugat berupa sebuah buku yangberjudul: Kemuliaan Wanita Shalehah yang dikarang oleh: UstazMuhammad Sayan;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama: Anak, lahir tanggal03 November

Pdg.mutah kepada Penggugat berupa satu buah buku dengan judul: KemuliaanWanita Shalehah yang dikarang oleh Ustaz Muhammad SayanMenimbang, bahwa tuntutan Penggugat tentang hadhanah atas 1 (satu)orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama: Anak Penggugat danTergugat, lahir tanggal 03 November 2015, di bawah asuhan (pemeliharaan)Penggugat Sesuai dengan pasal 105 Kompilasi Hukum Islam, dalam hal terjadiperceraian: (1).

Imroatin Solehah alias Imroatin Shalehah binti Mohammad Rai(anak kandung perempuan/Pemohon II)

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.320.000,00( tiga ratus dua puluh ribu rupiah ).

Bahwa Para Pihak sebagai orang tua sepakat untuk memberikantauladan yang baik kepada anak, agar anak tersebut menjadi anakyang shaleh atau shalehah yang berbakti kepada kedua orang tuanya;5.

Bahwa para Pihak sebagai orang tua sepakat untuk memberikantauladan yang baik kepada anak, agar anak tersebut menjadi anakyang shaleh atau shalehah yang berbakti kepada kedua orang tuanya;4.Bahwa jika kedepannya Penggugat dalam menjalankanpengasuhannya melalaikan kepentingan terbaik untuk anak, makaTergugat berhak untuk menggugat hak asuh kedua anak tersebut dariPenggugat ke Mahkamah Syariyah atau Pengadilan Agama;5.

Bahwa Para Pihak sebagai orang tua sepakat untukmemberikan tauladan yang baik kepada anak, agar anak tersebutmenjadi anak yang shaleh atau shalehah yang berbakti kepadakedua orang tuanya;3.4 Bahwa jika kedepannya Penggugat dalam menjalankanpengasuhannya melalaikan kepentingan terbaik untuk anak, makaTergugat berhak untuk menggugat hak asuh kedua anak tersebutdari Penggugat ke Mahkamah Syariyah atau Pengadilan Agama;3.5 Bahwa Para Pihak telah sepakat untuk nafkah terhadapkedua orang anak tersebut

Guntur) terhadap Penggugat (Siti Amaliah Shalehah binti Lemra Horizon);