Ditemukan 186 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sharp shark shabu syarif suara sharif shara shari shary share
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum Pencurian
Register : 18-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 57/Pid.B/2016/PN Bna
Tanggal 26 April 2016 — I. FEBI AZWA BIN TAMLIKA ZAINAL II. ZUL FAISAL BIN DAHLAN
43 — 4
  • Abdul Barri, 1 (satu) buahPaspor dan 1 (satu) buah Buku Giro Saksi letakkan di dalam laci mejakerja ruangan tengah bahwa Saksi mencabut keterangan Saksi diBAP penyidik yang menyatakan TV Merk Panasonic 36 Inchi yangbenar TV Merk Sharp 36 Inchi;Bahwa benar barang bukti yang diperlinatkan kepada Saksi di persidanganini adalah barangbarang milik Saksi Abdul Barri ;Bahwa barangbarang milik Saksi korban yang hilang sebagian telahditemukan yang belum ditemukan adalah Laptop merk Samsung dan TVmerk Sharf
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 08-01-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 51/Pdt.G/2018/PA.Pwk
Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (HADI GUNAWAN bin NASLA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ROSTA binti ALBEN) di depan sidang Pengadilan Agama Purwakarta;
    3. Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama MUHAMAD NURDIN, tanggal lahir 13 Mei 2013, berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Termohon;
    4. Menetapkan mutah berupa sebuah mesin cuci sharf dan kulkas sanyo;
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 31-05-2022 — Putus : 27-10-2022 — Upload : 02-11-2022
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1304/Pdt.G/2022/PA.JU
Tanggal 27 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 16

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menetapkan Harta bersama Penggugat dan Tergugat I berupa:
      1. 1 ( satu) Unit Kasur Beautyrest seharga sebesar Rp. 34.000.000,- (Tiga puluh empat juta rupiah);
      2. 1 (satu) set lemari kamar seharga 70.000.000,- (Tujuh puluh juta rupiah);
      3. 1 ( satu) kulkas merek LG dua pintu;
      4. 1 ( satu) kulkas 2 pintu merek Sharf seharga Rp
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-09-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 63/Pid.Sus-TPK/2015/PN. Pbr
Tanggal 5 Januari 2016 — Ir. ZAINUL BAHRI, MM
83 — 180
  • PelabuhanIndonesia I (Persero); Bahwa berawal pada saat Kapal Tunda Bayu II Stop Operasi karena Crank sharf MesinInduk Kanan patah, selanjutnya Terdakwa Ir. Zainul Bahri, MM, selaku GeneralManager PT. Pelabuhan Indonesia I (Persero) Cabang Dumai mengundang BiroKlarifikasi Indonesia (BKI) untuk memeriksa Kapal Tunda Bayu II yang patahcranksharf mesin induk kanan, dimana hasil pemeriksaan BKI dilaporkan kepadaHalaman 75 dari 104 Halaman Putusan No. 54/Pid.SusTPK/2015/PN. Pbr76Direksi PT.
    Pelabuhan Indonesia I (Persero);Bahwa berawal pada saat Kapal Tunda Bayu II Stop Operasi karena Crank sharf Mesin IndukKanan patah, selanjutnya terdakwa Ir. Zainul Bahri, MM, selaku General Manager PT.Pelabuhan Indonesia I (Persero) Cabang Dumai mengundang Biro Klarifikasi Indonesia (BKI)untuk memeriksa Kapal Tunda Bayu II yang patah cranksharf mesin induk kanan, dimana hasilpemeriksaan BKI dilaporkan kepada Direksi PT. Pelabuhan Indonesia I (Persero), selanjutnyaTim Kantor PT.
    Pelabuhan Indonesia I (Persero) tunduk pada ketentuanPeraturan Menteri Negara Badan Usaha Milik Negara dan Surat Keputusan Direksi PT.Pelabuhan Indonesia I (Persero);Menimbang bahwa berawal pada saat Kapal Tunda Bayu II Stop Operasi karenaCrank sharf Mesin Induk Kanan patah, selanjutnya Saksi Ir. Zainul Bahri, MM, selakuGeneral Manager PT.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 16-08-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 2590/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 27
  • telah sesualdengan ketentuan Pasal 165 HIR, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiilserta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P9 (2 lembar Fotokopi Kwitansi) merupakanaktabawah tangan, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, dan telahsesuai dengan ketentuan Pasal 165 HIR, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal, namun demikian secara materil isi bukti tersebutmenjelaskan mengenal Xxxxxxxx telah membeli satu unit TV Sharf
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Khusus
Register : 25-05-2023 — Putus : 01-08-2023 — Upload : 03-08-2023
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 433/Pid.Sus/2023/PN Blb
Tanggal 1 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
AGUS RAHMAT, SH
Terdakwa:
CEP KURNIAWAN BIN UWON ALM
47 — 26
  • TRESNA NURWIATI MUSLIMAH
  • 1 (satu) buah Mesin Cuci Merek Polytron
  • 3 (tiga) buah Televisi 32 Inchi yaitu Merek LG dan Merk Polytron
  • 3 (tiga) buah Sepedah Gunung Merek Polygon
  • 2 (dua) buah Oven Listrik Merek Mito
  • 3 (tiga) buah Lemari Es 2 pintu yaitu Merek Sharf, Merek LG dan Merek Panasonic
  • 1 (satu) unit Sepeda Motor R2 Merek Honda Beat
  • 1 (satu) Buku Tabungan Bank BCA Norek 6765092578 atas nama CEP KURNIAWAN berikut dengan Kartu
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 05-07-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 08-02-2018
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 697/Pdt.G/2017/PA.Pwk
Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat
Tergugat
17 — 2
  • Barang bergerak yaitu meubeulair dan barang elektronik (peralatan rumah tangga):

    1. 1 (satu) set kursi tamu berwarna merah;
    2. 1 (satu) unit TV Votre 21 Inchi;
    3. 1 (satu) Unit Kulkas Sharf 2 pintu;
    4. 4 (empat) Unit Lemari Pakaian, berupa 3 (tiga) unit Lemari Pakaian 2 pintu dan 1 (satu) unit Lemari Pakaian 3 pintu;
    5. 2 (dua) unit tempat tidur;
    6. 1 (satu) Unit AC Sharp;

    Adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 29-06-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 43 PK/Ag/2016
Tanggal 29 Juni 2018 — Hj. HASNI binti CINGKOGO vs 1. H. ABDUL HALIM bin MAKKA alias H. LAROBBA bin MAKKA, dkk
86 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ilda;1 (unit) unit mobil merk kijang, berwarna hitam, nomor polisi DD1447 AN;1 (satu) unit motor merk yamaha Mio berwarna merah nomor polisiDP 2831 DL;1 (satu) unit motor merk Honda nomor polisi DD 3832 NS;unit pompa air merk Gimandong 10 PK;satu) buah televisi merk JVC 24 inci;satu) buah Laptop Merk Acer 12 inci;satu) buah Laptop merk Samsung 7 inci;satu) buah mesin cuci merk Panasonig;satu) buah kulkas dua pintu merk Sharf;satu) buah lemari olimpic 3 (tiga ) pintu;satu) pasang kursi tamu jepara
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama
Register : 22-03-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 17-09-2023
Putusan PA KETAPANG Nomor 254/Pdt.G/2021/PA.Ktp
Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 28
  • yang telah dijual oleh Tergugat dengan harga Rp10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);
  • Nilai/hasil penjualan satu unit truk PS 120 merk Mitsubishi KB 1902 warna hijau yang telah dijual oleh Tergugat dengan harga Rp170.000.000,- (seratus tujuh puluh juta rupiah);
  • Satu unit truk PS 120 merk Mitsubishi KB 9008 AD yang sekarang dibuat usaha oleh Tergugat dan uang hasil usaha truk sebesar Rp25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah);
  • 3 (tiga) set kursi sofa; 1 (satu) TV Merk Sharf
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 15-12-2022 — Putus : 20-12-2022 — Upload : 20-12-2022
Putusan PTA JAKARTA Nomor 223/Pdt.G/2022/PTA.JK
Tanggal 20 Desember 2022 — Pembanding/Penggugat : Linda Fitri Ayu Binti H Muchtar
Terbanding/Tergugat I : Rachmat Widodo Bin Roeslan Hadi Widodo
Terbanding/Tergugat II : Novi Dianawati Binti Syahrul
102 — 13
  • Menolak eksepsi para Tergugat;

    Dalam Pokok Perkara

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menetapkan Harta bersama Penggugat dan Tergugat I berupa:
      1. 1 (satu) unit kasur Beautyrest seharga sebesar Rp34.000.000,00,- (Tiga puluh empat juta rupiah);
      2. 1 (satu) set lemari kamar seharga Rp70.000.000,00,- (tujuh puluh juta rupiah);
      3. 1 ( satu) kulkas merek LG dua pintu;
      4. 1 ( satu) kulkas 2 pintu merek Sharf
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 20-01-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0040/Pdt.G/2015/PA.Mtr
Tanggal 30 Juni 2015 — Penggugat melawn Tergugat
61 — 28
  • Tv warna, ukuran 29 inch, merek LG.b.4. 1 stel kursi tamu.b.5. 1 stel meja makan + 4 buah kursi.b.6. 1 set computer Pentium 4 (empat) merek Intel.b.7. 2 buah Tape recorder merek Politron.b.8. 1 buah bupet besar.b.9. 1 buah lemari pakaian dari kayu.b.10. 1 buah kulkas merek sharf 1 pintu.b.11. 1 buah magig Jar.b.12. barangbarang pecah belah dan alat dapur.c. Tanah pekarangan seluas + 5,25 are atau 525 m? terletak di jalanKecubung, Gg.
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama Izin Poligami
Register : 02-12-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 262/Pdt.G/2016/PA.Mab
Tanggal 9 Februari 2017 — - Pemohon - Termohon
88 — 14
  • pembuatan 2001, dengan Nomor Polisi BH 8089 WJ;10.1 (satu) unit mobil merek Honda, tipe CRV RE1 2WD 2.G MT, warna Abuabu tua metalik, tahun pembuatan 2007, dengan Nomor Polisi B 1289 LV;11.1 (satu) unit sepeda motor merek Honda, tipe NC110A1C, warna Hitam,tahun pembuatan 2011, dengan Nomor Polisi BH 5805 Uk;12. 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Supra Fit, warna Hitam;13.1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Mega Pro, warna Hitam;14.2 (dua) unit TV merek LG;15.2 (dua) unit Lemari Es merek Sharf
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 12/Pdt.G/2021/PA.Blk
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
  • Bahwa Tergugat Rekonvensi menolak secara tegas dalil gugatanPenggugat Rekonvensi pada posita 7.2 sebab objek yang dimaksudsebagian sudah diambil oleh Penggugat Rekonvensi dan objek yangdimaksud berupa tv Sharf 24 inci tidak pernah ada, sehingga gugatanPenggugat Rekonvensi terindikasi dengan gugatan kabur (ObscuurLibel).Sehingga Patut dan seyogyanya gugatan Penggugat Rekonvensidinyatakan ditolak atau setidaktidaknya dikesampingkan.6.
Pengadilan PN BLORA Perdata
Register : 04-04-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN BLORA Nomor 13/Pdt.G/2019/PN Bla
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat:
1.SITI MARKHAMAH alias SITI MARHAMAH
2.AHMAD RIZAL RAMLI
3.ELYA SOFFATUNNIMAH, S.Pd.
Tergugat:
1.M. HANIF SUKRASNO, S.S.
2.H. SURATMAN, S.Pd.
3.Drs. H. HARIS TUGIMAN, M.M.
4.ERNA YUNIASTUTI, Amd.
5.SUDARTO, S.P.d.
6.LAILA RACHMAWATI, S.E.
7.H. ISKANDAR ABDULHALIM.
8.MULYANINGSIH
9.H. ABDULLAH SURUR, S.Ag.
10.Drs. H. MOH. MACHSUN.
58 — 9
  • Ijarah, Hiwalah dan Sharf yaitu usaha sewa beli anjak piutang dantransaksi valuta asing;4. Usaha pelayanan jasa;5. Usaha Perdagangan umum dan Distribusi.6.
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 23-02-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 0041/Pdt.G/2016/PA.Jnp
Tanggal 13 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 0
  • Satu buah Kulkas merk Sharf;

    2.12. Satu buah Rak Piring;

    2.13. Satu buah Lemari kaca;

    2.14. Satu buah Lemari Televisi;

    2.15. Satu bauh Kalung emas sebesar 5 gram;

    2.16.

Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 14-12-2018 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2548/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 20
  • Barang tidak bergerak:1 (Satu) unit TV 21, merek tidak tahun, dibeli tahun berapatidak tahu dan tidak tahu berapa harganya;1 (Satu) unit Kulkas, merek Sharf, 1 (Satu) pintu, dibeli tahunberapa tidak tahu dan harganya saksi tidak mengetahuinya; 1 (Satu) unit mesin cuci 1 (Satu) tabung, merek tidak tahu,tahun berapa dibeli tidak tahu dan juga tidak tahu berapaharganya; 1 (Satu) unit Tempat Tidur sorong, tahun pembelian lupa,merek tidak tahu, harganya sekitar Rp. 1.200.000, (Satu jutadua ratus ribu
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum
Register : 22-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 98/PID/2020/PT BTN
Tanggal 11 Agustus 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ARDI WIBOWO
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : CEPI BURHANUDIN Bin MUHAMMAD Diwakili Oleh : A.GONI,SH,MH DAN PARTNERS
192 — 229
  • Sentosa.11.2 (dua) buah Lemari/Filing Kabinet Warna AbuAbu Kosong.12.2 (dua) buah Filing Kabinet Warna AbuAbu Kosong.13.2 (dua) buah Lemari/Filing Kabinet Warna Putih Kosong.14.1 (Satu) buah Sofa Warna Merah;15.10 (Sepuluh) buah kursi plastic warna merah;16.1 (Satu) buah kulkas satu pintu warna biru merk sharp;17.1 (Satu) buah Dispenser ;18.8 (delapan) buah Kursi Putar warna hitam dan Coklat.19.7 (tujuh) buah meja kayu berbahan Papan dan Carbot.20.6 (enam) buah AC (Merk Panasonic 2 buah, Merlk Sharf
    Warna AbuAbu Kosong.12.2 (dua) buah Filing Kabinet Warna AbuAbu Kosong.13.2 (dua) buah Lemari/Filing Kabinet Warna Putin Kosong.14.1 (Satu) buah Sofa Warna Merah;15.10 (Sepuluh) buah kursi plastic warna merah;Halaman55dari 100 Putusan Nomor 98/PID/2020/PT BTN16.1 (Satu) buah kulkas satu pintu warna biru merk sharp;17.1 (Satu) buah Dispenser ;18.8 (delapan) buah Kursi Putar warna hitam dan Coklat.19.7 (tujuh) buah meja kayu berbahan Papan dan Carbot.20.6 (enam) buah AC (Merk Panasonic 2 buah, Merlk Sharf
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 01-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 7/PID.SUS-TPK/2016/PT PBR
Tanggal 18 April 2016 — Pembanding/Jaksa Penuntut : HENDARSYAH YP, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : HARTONO, SE
91 — 49
  • Pelabuhan Indonesia (Persero);Menimbang, bahwa berawal pada saat Kapal Tunda Bayu II StopOperasi karena Crank sharf Mesin Induk Kanan patah, selanjutnya Saksi Ir.Zainul Bahri, MM, selaku General Manager PT. Pelabuhan Indonesia (Persero) Cabang Dumai mengundang Biro Klarifikasi Indonesia (BKI) untukmemeriksa Kapal Tunda Bayu II yang patah cranksharf mesin induk kanan,dimana hasil pemeriksaan BKI dilaporkan kepada Direksi PT. PelabuhanIndonesia (Persero), selanjutnya Tim Kantor PT.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum
Register : 22-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 97/PID/2020/PT BTN
Tanggal 11 Agustus 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : MOCH. ARIANTO Bin ABDUL AZIS Diwakili Oleh : MOCH. ARIANTO Bin ABDUL AZIS
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARDI WIBOWO
Terbanding/Terdakwa : SUSWANTO Bin SUKIMAN
193 — 273
  • WeproCitra Sentosa.2 (dua) buah Lemari/Filing Kabinet Warna AbuAbu Kosong.2 (dua) buah Filing Kabinet Warna AbuAbu Kosong.2 (dua) buah Lemari/Filing Kabinet Warna Putin Kosong.1 (Satu) buah Sofa Warna Merah;10 (Sepuluh) buah kursi plastic warna merah;1 (Satu) buah kulkas satu pintu warna biru merk sharp;1 (Satu) buah Dispenser ;8 (delapan) buah Kursi Putar warna hitam dan Coklat.7 (tujuh) buah meja kayu berbahan Papan dan Carbot.6 (enam) buah AC (Merk Panasonic 2 buah, Merlk Sharf 2 buah, MerkAux
    WeproCitra Sentosa.2 (dua) buah Lemari/Filing Kabinet Warna AbuAbu Kosong.2 (dua) buah Filing Kabinet Warna AbuAbu Kosong.2 (dua) buah Lemari/Filing Kabinet Warna Putin Kosong.1 (Satu) buah Sofa Warna Merah;10 (Sepuluh) buah kursi plastic warna merah1 (Satu) buah kulkas satu pintu warna biru merk sharp1 (Satu) buah Dispenser8 (delapan) buah Kursi Putar warna hitam dan Coklat.7 (tujuh) buah meja kayu berbahan Papan dan Carbot.6 (enam) buah AC (Merk Panasonic 2 buah, Merlk Sharf 2 buah, MerkAux 1 buah
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 22-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bgl
Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ANDI SETIAWAN SH
Terdakwa:
RAHMI JUMAHALDI, S.Pd Bin MAKMURDIN
122 — 64
  • Mesin FAX Merk Panasonik dibeli oleh Sdr BLEGUH EKOSAPUTRA sendiri akan tetapi oleh Sdr BLEGUH EKOSAPUTRA dimasukkan dalam nota pembelian dari Toko SinarLlstrik.2 Unit kompor gas dua tungku Merk Rinnai seharga Rp.300.000, per unit x 2 = Rp. 600.000,2 Unit kompor gas satu tungku Merk Rinnai seharga Rp.165.000, Per unit x 2 = Rp. 330.000,1 Unit Magic jar merk Miyako seharaga Rp. 265.000,1 Unit Blender merk Miyako seharga Rp. 235.000,1 Unit Oven Merk Cosmos seharga Rp. 450.000,1 Unit Microwave merk Sharf