• 1. Menyatakan Terdakwa Jasbir Singh telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menggunakan visa palsu untuk masuk di Wilayah Indonesia sebagaimana dakwaan Penuntut Umum.

• Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menyatakan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah Paspor India atas nama Jasbir Singh dengan nomor paspor R5810249 yang berlaku s/d 22 Januari 2028
• 1 (satu) buah Identitas India atas nama Jasbir Singh dengan nomor 725243080933 yang dikeluarkan tanggal 18 November 2011
• 1 (satu) buah SIM Negara India atas

  nama Jasbir Singh dengan nomor PB-5420150017339 yang dikeluarkan pada 26 November 2015 dan berlaku s/d 25 November 2035

• 1 (satu) buah Kartu Pajak Negara India atas nama Jasbir Singh dengan nomor NUVPS0738B

Dikembalikan kepada Terdakwa Jasbir Singh

• 1 (satu) buah I e-Visa Republik Indonesia tanggal 12 Oktober 2021 dengan tipe e-Visa C312 Nomor Permohonan 16031609452364 dan Nomor e-Visa EVU0264781LN
• 1 (satu) lembar Boarding Pass Srilanka Airlines

  Penerbangan UL-364 dari Colombo, Srilanka menuju Jakarta tanggal 20 Januari 2022

• 1 (satu) lembar Tiket Bus Indocanadianbus.com atas nama Jasbir Singh tanggal 17 Januari 2022
• 1 (satu) lembar Surat PCR test An. Jasbir Singh tanggal 20 Januari 2022
• 1 (satu) lembar Surat Sertifikat Vaksin An.

  Jasbir Singh

• 1 (satu) lembar Surat Booking Hotel Karantina Luminor Hotel Kota

Dirampas untuk dimusnahkan

1. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)

Penuntut Umum:
OKTAVIANDI SAMSURIZAL, SH
Terdakwa:
JASBIR SINGH

• HARBRINDEJIT SINGH DILON atau disebut juga H.S., DILLON, dk vs. SAMARIA, dkk

  PUTUSANNomor 2261 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:I.HARBRINDEJIT SINGH DILON atau disebut juga H.S.,DILLON, bertempat tinggal di Jalan Candi Mendut Nomor 13Kelurahan Petisah Tengah, Kecamatan Medan Petisah, KotaMedan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Prof.

  Jalan KaryaJasa); Sebelah Timur dengan tanah Gurdiv Singh/RM Lubuk Arai (d/h. TanahPersil Nomor 11); Sebelah Barat dengan tanah Doorsmeer Milala Service Station (d/h. TanahPersil Nomor 12); Sebelah Selatan dengan rumah penduduk (d/h.

  Abdul Haris Nasution; Sebelah Timur dengan tanah Gurdiv Singh/RM Lubuk Arai;Halaman 83 dari 30 hal. Put. Nomor 2261 K/Pdt/201610.11.12.13.

  :Bahwa terhadap objek gugatan a quo telah terbit Sertifikat Hak Milik Nomor988/Pangkalan Mansyur tanggal 12 September 1995, terdaftar atas namaHarbrindrejit Singh Dillon (in casu Tergugat), seluas 2.201 m? dan SertifikatHak Milik 989/Pangkalan Mansyur tanggal 12 September 1995 seluas2.969 m?, terdaftar atas nama Harbrindrejit Singh Dillon (in casu Tergugat1) yang terletak tanah di Kelurahan Pangkalan Mansyur, KecamatanMedan Johor;Halaman 14 dari 30 hal. Put.

  Charan Singh Nasution Timur : tanah Sdr. Gurnam Singh Selatan: Rumah penduduk Barat : Doorsmeer MilalaService Station Timur: tanah Sdr. GurdivSingh/RM LubukArai 6. Bahwa Termohon Kasasi dalam posita gugatannya menyatakan bahwatanah yang dimilikinya adalah seluas + 50 m x 200 m. Namun kemudian,dalam perkembangannya dikatakan tanah tersebut menjadi seluas + 50m x 120 m tanpa disertai bukti pendukung yang sah dan logis;Halaman 24 dari 30 hal. Put.

• MUHAMMAD JUSUF dahulu bernama PRITAM SINGH, dkk

  Sukwinder Singh alias Miki (tidak diketahuidimana beralamat);6. Amarjit Kaur, yaitu Penggugat ;7. Sawinder Kaur, yaitu Penggugat II;Bahwa Penggugat dan II bersamasama dengan Tergugat adalahanak kandung dan ahli waris yang sah dari almarhum Boeth Singh danalmarhumah Pago;Hal. 2 dari 18 hal. Put.

  almarhumah Pago telah meninggal dunia diMedan pada tanggal 6 Agustus 2006;Bahwa dengan telah meninggalnya almarhum Boeth Singh danalmmarhumah Pago, maka sesuai dengan ketentuan hukum yang berlakuterbukalah harta warisan peninggalan almarhum Boeth Singh danalmarhumah Pago untuk dibagi oleh seluruh ahli warisnya yang berhak untukitu;Hal. 3 dari 18 hal.

  (enam ratus lima puluh tujuhmeter persegi) berikut 1 (Satu) unit rumah tempat tinggal dan segala sesuatuyang berdiri di atasnya, terletak di Kota Medan, setempat dikenal dengan Jl.Hayam Wuruk, No. 8, Kelurahan Petisah Hulu, Kecamatan Medan Baru,Kota Medan;Bahwa sejak almarhum Boeth Singh dan almarhumah Pagomeninggal dunia, oleh para ahli waris almarhum Boeth Singh danalmmarhumah Pago belum pernah dilakukan pembagian terhadap hartawarisan peninggalan almarhum Boeth Singh dan almmarhumah Pagotersebut

  dan II dihukum serta diperintahkan untuk melakukanpembagian atas harta warisan peninggalan almarhum Boeth Singh danalmarhumah Pago tersebut dengan segera dan seketika;Bahwa oleh karena anak kandung almarhum Boeth Singh danHal. 4 dari 18 hal.

  berlaku, dengan telah meninggalnyaalamrhum Boeth Singh dan alamrhumah Pago, maka terbukalahseluruh harta warisan peninggalan alamrhum Boeth Singh danalamrhumah Pago tersebut untuk dibagi kepada seluruh ahliwarisnya;.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Rajbinder Singh Alias Raju telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa terdakwa Rajbinder Singh Alias Raju, oleh karena itu dengan pidana penjara masing selama 1 (satu) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

  Penuntut Umum:
  NARA PALENTINA .N.SH
  Terdakwa:
  RAJBINDER SINGH alias RAJU

• Pembanding/Terdakwa : GURDIP SINGH als VISHAL
  Terbanding/Jaksa Penuntut : RACHAD VIDIANTO, SH

• Menyatakan Terdakwa SINGH DIVYA PRATAP Alias DIVYA PRATAP SINGH tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak memberikan segala keterangan yang diperlukan mengenai perubahan alamatnya sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 71 huruf (a) jo Pasal 116 Undang-undang Republik Indonesia Nomor 6 tahun 2011 tentang Keimigrasian;

  2.

  Menetapkan barang bukti berupa:

  - 1 (satu) buah paspor kebangsaan India Nomor U1182476 yang dikeluarkan di Bareily India tanggal 06 Januari 2020 yang berlaku sampai dengan 05 Januari 2030 atas nama SINGH DIVYA PRATAPH;

  Dikembalikan kepada Terdakwa SINGH DIVYA PRATAP Alias DIVYA PRATAP SINGH;

  
  Terdakwa:
  SINGH DIVYA PRATAP Alias DIVYA PRATAP SINGH

• Pembanding/Tergugat I : JORA WAR SINGH DEOL
  Terbanding/Penggugat : KIRPAL SINGH
  Terbanding/Turut Tergugat : JUNIAR HASRIDAH, SH
  Turut Terbanding/Tergugat II : FARIDA

  JORA WAR SINGH DEOL, lakilaki, lahir di Medan tanggal 20 Mei1975, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Tirtanadi No.297, RT/RW: 012/036, Kelurahan Sunggal, KecamatanMedan Sunggal, Kota Medan Sumatera Utara,Pemilik NIK: 1271022005750006, selanjutnya disebutsebagai Pembanding semula sebagai Tergugat;2.

  FARIDA, perempuan, lahir di Medan tanggal 04 Juni 1982,Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Tirtanadi No. 297,RT/RW: 012/036, Kelurahan Sunggal, KecamatanMedan Sunggal, Kota Medan Sumatera Utara,Pemilik NIK: 1271024406820002, selanjutnya disebutsebagai Pembanding II semula sebagai TergugatIl;LAWANKIRPAL SINGH, Laki laki, Warganegara Indonesia, lahir di Medantanggal 24 Juli 1953, Pekerjaan Guru, beralamat diJalan SD Inpres No.56, Lingkungan VI, Kelurahan

  yang berada di atasnya dari TERGUGAT I danII;Bahwa tanah yang dibeli PENGGUGAT dari TERGUGAT dan II tersebutadalah sebidang tanah seluas 400m2 (empat ratus meter persegi) yangterletak di jalan PAM Tirtanadi, Lingkungan X, Kelurahan Sunggal,Kecamatan Medan Sungggal, Kota Medan , Propinsi Sumatera Utaradengan batasbatas sebagai berikut;> Sebelah Utara berbatas dengan tanah Hardianto Ramli = 20m> Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Sominder Kaur = 20m> Sebelah Timur berbatas dengan tanah Jora War Singh

  Saksi Sarban Singh menerangkan : bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat serta Tergugat Il. Bahwa saksi pernah ikut menemani Tergugat untuk mengambil uangdari Bank Mandiri dan Bank Niaga sejumlah RP. 270.000.000,00.Bahwa saksi pada waktu itu bertemu dengan Penggugat di BankMandiri. Bahwa saksi menyaksikan Penggugat dan Tergugat berbicara tentangPeminjaman uang senilai Rp. 270.000.000,00.

  Saksi Avtar Singh Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat serta TergugatIl.Halaman 23 dari 33 halaman Putusan Nomor 347/Pdt/2019/PT MDN Bahwa saksi pernah diajak penggugat kehotel polonia untuk menemuiTergugat I.Bahwa saksi mengetahui penawaran tanah tersebut senilai Rp.800.000.000,00.Bahwa saksi mendengar penggugat menawar harga tanah tersebutsenilai Rp. 650.000.000,00. Bahwa saksi tidak mengetahui terjadinya jual beli antara Penggugat danTergugat I.

• MENGADILI:

  1. Menghukum kedua belah pihak : KANWAL SINGH dan MAULANA M.E., tersebut untuk mentaati isi Kesepakatan bersama yang telah disepakati tersebut diatas ;
  2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar

  Penggugat:
  KANWAL SINGH
  Tergugat:
  PT. TIKI JALUR NUGRAHA EKAKURIR

  AKTA PERDAMAIAN :Pada hari ini: Rabu, tanggal 16 Desember 2020, dalam persidanganPengadilan Negeri Jakarta Barat yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah datangmenghadap :KANWAL SINGH, NIK: 3172022812840013, Kewarganegaraan Indonesiaberalamat di JL.

  Adapun pembayaran kompensasi dan ganti kerugian tersebut akandiselesaikan oleh Pihak Kedua kepada Pihak Pertama paling lambat padahari Rabu 16 Desember 2020, melalui rekening Bank BCA dengan nomor5000444598 a.n Kanwal Singh ;4.

  Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca Surat persetujuan perdamaian tersebut di atas ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Mengingat Pasal 130 HIR dan PERMA No. 01 Tahun 2016 serta ketentuanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1.Menghukum kedua belah pihak : KANWAL SINGH dan MAULANA M.E.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa RANDEEP SINGH LK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap Orang Asing yang tidak melakukan kewajibannya memperlihatkan dan menyerahkan Dokumen Perjalanan atau Izin Tinggal yang dimilikinya;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp.1.000.000,-(satu

  Randeep Singh berlaku 27-05-2019 s.d 26-05-2029.

dikembalikan kepada Terdakwa RANDEEP SINGH.

4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (lima ribu rupiah) ;

Penuntut Umum:
AGUNG FIRMANSYAH
Terdakwa:
RANDEEP SINGH Lk

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Diljot Singh tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan

  Penuntut Umum:
  EVA SANTA ROSA SITEPU, SH
  Terdakwa:
  DILJOT SINGH

• Penggugat:
  Kuldeep Singh Negi
  Tergugat:
  Surungan Novita Sibarani

• Penggugat:
  1.JORA WAR SINGH DEOL
  2.FARIDA
  Tergugat:
  KIRPAL SINGH
  Turut Tergugat:
  2.SUARAN KAUR
  3.JUNIAR HASRIDAH, SH

• Penggugat:
  CHARAN SINGH
  Tergugat:
  PT. PARAM MITRA COAL MOVERS

  PENETAPANNOMOR 20/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESA.Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan ;Setelahn membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatantanggal 4 Januari 2021 Nomor : 20/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Sel, tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Setelahn membaca surat Gugatan Penggugat tertanggal 30 Desember2020 dari:Charan Singh, berkedudukan di JI.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa GURJANT SINGH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap Orang Asing yang tidak melakukan kewajibannya memperlihatkan dan menyerahkan Dokumen Perjalanan atau Izin Tinggal yang dimilikinya;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp.1.000.000,-(satu juta rupiah),

  dengan ketentuan bila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;

• Memerintahkan barang bukri berupa :
• 1 (Satu) buku Paspor India Nomor : R9456476 an GURJANT SINGH berlaku 19-02-2018 s.d 18-02-2028
• 1 (Satu) unit Telepon Genggam merk Vivo Warna Hitam milik GURJANT SINGH
• 1 (Satu) lembar Hasil Cetak Reservasi tiket Thai Airlines No.

  JR3T9Q atas nama GURJANT SINGH

• 1 (Satu) lembar Hasil Cetak Reservasi tiket Thai Airlines No. N4M97N atas nama GURJANT SINGH
• 1 (Satu) lembar Hasil Cetak Reservasi tiket Thai Airlines No. SYCR8P atas nama GURJANT SINGH
• 1 (Satu) lembar Hasil Cetak Reservasi tiket Thai Airlines No.

  NZ7KDV atas nama GURJANT SINGH

• 1 (Satu) lembar Hasil Cetak Air Asia Booking Number : HQTGSV atas nama GURJANT SINGH
• 1 (Satu) Lembar Tiket Perjalanan Jkt-Bkk THAI LIOR AIR (SL115) tanggal 02-08-2019 a.n. GURJANT SINGH & PARVINDER SINGH
• 2 (Dua) Lembar Tiket Perjalanan Jkt-Bkk (PP) AIR ASIA (256&257) tanggal 13-10-2019 & 15-10-2019 a.n. GURJANT SINGH

Dikembalikan kepada GURJANT SINGH

4.

SIMANULLANG, SH
Terdakwa:
GURJANT SINGH

• SUKHIR SINGH., II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. DELI SERDANG VS GUDHI MANUHUTU

  X,Kelurahan PB Selayang Il, Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan,Provinsi Sumatera Utara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada: 1.Rajendar Singh, SH., 2.

  Putusan Nomor 167 K/TUN/2015Bahwa atas dasar rasa kasihan dan kekeluargaan, maka Penggugatmemberikan izin bagi MAHENDAR SINGH tersebut untuk tinggal di atastanah tersebut dan menggunakannya;Bahwa demikian selanjutnya MAHENDAR SINGH beserta Isterinyatinggal di atas tanah milik Penggugat tersebut dengan menggembalasapi dan menanam tanaman di atasnya dengan tetap diingatkan olehPenggugat bahwa tanah tersebut bukan untuk dimilikinya tetapi hanyadipinjamkan untuk ditempati dan dipergunakan seperlunya;

  Putusan Nomor 167 K/TUN/2015dan SUKHBIR SINGH selaku Tergugat (Tergugatll Intervensi ic.)

  Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor 803/Desa Lau Bakeritertanggal 27 Desember 2011, Surat Ukur Nomor 545/Lau Bakeri/2011tanggal 13 Desember 2011, Luas 9.834 M2 atas nama Sukhbir Singh;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut: Sertipikat Hak Milik Nomor803/Desa Lau Bakeri tertanggal 27 Desember 2011, Surat Ukur Nomor545/Lau Bakeri/2011 tanggal 13 Desember 2011, Luas 9.834 M2 atas namaSukhbir Singh;Halaman 20 dari 28 halaman. Putusan Nomor 167 K/TUN/20154.

  , tanah mana diperoleh dariorang tuanya bernama Mahendar Singh dan Harjit Kour, telah menguasaiselama kurang lebih 30 tahun tanpa ada gangguan dari pihak mana punjuga (Bukti T.II9 dan Bukti T.II.

• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi KIRTIPAL SINGH RAHEJA tersebut;

  KIRTIPAL SINGH RAHEJA, selaku Direktur PT INDOPERKASA,VSTAUFIK SURYA DARMA, DKK

  PUTUSANNomor 644 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:KIRTIPAL SINGH RAHEJA, selaku Direktur PT INDOPERKASA, berkedudukan di Jalan Ampera Nomor 18, RT 33Kelurahan Mesjid, Kecamatan Samarinda Seberang,Samarinda, Kalimantan Timur, dalam hal ini memberi kuasakepada Frans Asido Tobing, S.H., M.H., CLA dan kawankawanPara Advokat pada Kantor Hukum Frans Asido Tobing &Associates

  kerugian Perseroan apabila dapatdibuktikan bahwa Tergugat dan Tergugat II bersalah atau lalai dalammenjalankan tugas pengurusannya di dalam Perseroan;Bahwa ruparupanya yang menjadi alasan penghentian kegiatanoperasional yang dilakukan oleh Tergugat selaku Direktur Utama danTergugat Il selaku Direktur karena meminta untuk segera diadakanpertemuan dengan Penggugat dimana terbukti di dalam pertemuantertanggal 3 November 2014, Tergugat dan Tergugat II menawarkankepada Penggugat (dalam hal ini Kirtipal Singh

  Kirtipal Singh Rahejamenjabat selaku Direktur;Berdasarkan Undang Undang Nomor 40 Tahun 2007 tentang PerseroanTerbatas Pasal 98 ayat 2 (dua), yang berbunyi:(2) Dalam hal anggota Direksi terdiri lebih dari 1 (satu) orang, yangberwenang mewakili Perseroan adalah setiap anggota Direksi, kecualiditentukan lain dalam anggaran dasar;Juncto Pasal 98 ayat 3 (tiga), yang berbunyi:(3) Kewenangan Direksi untuk mewakili Perseroan sebagaimana dimaksudpada ayat (1) adalah tidak terbatas dan tidak bersyarat, kecualiditentukan

  atau melampaui bataswewenangnya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah danditambah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Jakarta dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi KIRTIPAL SINGH

• SAMARIA, DK VS HARBRINDEJIT SINGH DILON atau disebut juga H.S, DILLON, DKK

  :HARBRINDEJIT SINGH DILON atau disebut juga H.S,DILLON, bertempat tinggal di Jalan Candi Mendut Nomor13, Kelurahan Petisah Tengah, Kecamatan Medan Petisah,Kota Medan, dalam hal ini memberi kuasa kepada LelyanaSantosa, S.H., dan kawankawan, Para Advokat padaLubis, Santosa & Maramis Law Firm, beralamat di EquityTower Lantai 12, Sudirman Central Business District(SCBD) Lot.9 Jalan Jendral Sudirman Kav. 5253, Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Oktober 2018;PEMERINTAH RI DI JAKARTA cq BADANPERTANAHAN

  Abdul Haris Nasution; Sebelah timur dengan tanah Gurdiv Singh/RM Lubuk Arai; Sebelah barat dengan tanah Doorsmeer Milala Service Station; Sebelah selatan dengan rumah penduduk;adalah hak milik Para Penggugat karena warisan dari Alm. NerimaTarigan atau disebut juga N. Encang Tarigan atau disebut juga NerimaTarigan alias Entjang/Almarhumah Siti Rahmah Br. Ginting;5.

  , yang berbatasandengan:Sebelah utara : Jalan Jenderal Abdul Haris Nasution;Sebelah timur : tanah Gurdiv Singh/Rumah makan Lubuk Arai;Sebelah barat : tanah Doorsmer Milala Service Station;Sebelah selatan : rumah penduduk;adalah tanah milik Para Penggugat (Samaria dan Sariati Tarigan)karena warisan dari Almarhum Nerima Tarigan atau disebut juga N.Halaman 4 dari 10 hal. Put.

  yang berbatasan dengan: Sebelah utara : Jalan Jenderal Abdul Haris Nasution; Sebelah timur : tanah Gurdiv Singh/rumah makanLubuk Arai; Sebelah barat : tanah Doorsmeer Milala Service Station;Sebelah selatan : rumah penduduk;adalah tanah milik Para Penggugat (Samaria dan Sariati Tarigan)karena warisan dari Almarhum Nerima Tarigan atau disebut jugaN.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa GURDIP SINGH tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair dan membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;
  2. Menyatakan Terdakwa GURDIP SINGH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum melakukan percobaan atau permufakatan jahat menguasai Narkotika Golongan I

     Penuntut Umum:
     MUHAMMAD RIZQI DARMAWAN, S.H
     Terdakwa:
     GURDIP SINGH