Ditemukan 211 data
EVA CHRISTINE,SH
Terdakwa:
ADAM PRATAMA
35 — 2
Surya Atmaja als Singke;
- Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
Pembanding/Tergugat IV : MILA Diwakili Oleh : NAJMAWATI, SH
Pembanding/Tergugat V : IKA Diwakili Oleh : NAJMAWATI, SH
Pembanding/Tergugat VI : JAKA Diwakili Oleh : NAJMAWATI, SH
Pembanding/Tergugat VIII : MEGA Diwakili Oleh : NAJMAWATI, SH
Pembanding/Tergugat IX : ARI Diwakili Oleh : NAJMAWATI, SH
Pembanding/Tergugat X : SALMA Diwakili Oleh : NAJMAWATI, SH
Pembanding/Tergugat XI : RISAL Diwakili Oleh : NAJMAWATI, SH
Pembanding/Tergugat XII : KARA Diwakili Oleh : NAJMAWATI, SH
Pembanding/Tergugat XIII : TIKA Diwakili Oleh : NAJMAWATI, SH
Pembanding/Tergugat XV : FAJRIN Diwakili Oleh : NAJMAWATI, SH
Pembanding/Tergugat XVI : FAHRUL Diwakili Oleh : NAJMAWATI, SH
Pembanding/Tergugat XVII : FITRI Diwakili Oleh : NAJMAWATI, SH
Pembanding/Tergugat XIX : BONERATNI Diwakili Oleh : NAJMAWATI, SH
Pembanding/Tergugat XXI : EKA Diwakili Oleh : NAJMAWATI, SH
Pembanding/Tergugat XXII : ITA Diwakili Oleh : NAJMAWATI, SH
63 — 32
GAFUR alias TAN SIANGKHE alias BABA SINGKE dengan RANNU DG. SITTI.Bahwa almarhum MUHAMMAD YUSUF CANG alias M. JUSUF TJANGmempunyai 7 (tujuh) orang saudara seAyah atau saudara lain Ibu, yaknisebagai berikut :5.1. TAN SOANG KING alias MINTJE (Ibu Penggugat 1).5.2. TAN HOK GIE alias TAHIR GIEMAN (Ayah Penggugat II).5.3. TAN SOANG KIAT alias KIAT alias SAUD (Suami TergugatXxXXI/Ayah Tergugat XXXII s.d Tergugat XXXVI).5.4. TAN SOANG TJIEE (almarhumah akan tetapi tidak disebut dalamgugatan).5.5.
GAFURalias TAN SIANG KHE alias BABA SINGKE). Dalil inipundikemukakan oleh mereka nanti setelah MUHAMMADYUSUF CANG (Mertua/Ayah/Kakek Tergugat s.d TergugatXXX) meninggal dunia. Sedangkan semasa hidupnyaalmarhum MUHAMMAD YUSUF CANG(Mertua/Ayah/Kakek Tergugat s.d Tergugat XXX) merekatidak bersikap demikian, karena mereka mengetahui danmenyadari bahwa mengenai harta peninggalan orangtuanya in casu almarhum ABD.
GAFUR alias TAN SIANGKHE alias BABA SINGKE yaitu berupa tanah sawah yangterletak di bagian Timur Kampung Lamalaka Bantaeng incasu. objek sengketa, telah diserahkan kepadaMUHAMMAD YUSUF CANG untuk dimiliki. Bahwa persetujuan penyerahan tanah sawah (objeksengketa) tersebut dilakukan dan ditanda tangani bersamaHalaman 34 dari 75 Halaman Putusan Nomor 88/PDT/2020/PT MKSoleh mereka yaitu pada tanggal 6 April 1972 di atas kertasbermeterai, masingmasing :1.
GAFUR alias TAN SIANG KHE alias BABA SINGKE(meninggal dunia sekira tahun 1965), sedangkan Ibunya bernama RANNUDG. SITTI (meninggal dunia sekira tahun 1967).4. Bahwa almarhum MUHAMMAD YUSUF CANG alias M. JUSUF TJANGadalah anak tunggal dari pernikahan antara ABD. GAFUR alias TAN SIANGKHE alias BABA SINGKE dengan RANNU DG. SITTI.5. Bahwa almarhum MUHAMMAD YUSUF CANG alias M. JUSUF TJANGmempunyai 7 (tujuh) orang saudara seAyah atau saudara lain Ibu, yaknisebagai berikut :5.1.
25 — 9
Amin Dusun Resa 8 MarokKecil, Kecamatan Singke n, KabupatenLingga;Agama : Islam; xPekerjaan : Polri;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahandgn ra oleh:1.
43 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tentang Subyek Hukum: Bahwa Para Penggugat tidak mempunyai hubungan hukum denganobjek sengketa, oleh karena Penggugat hubungan hukum dengan ayahTergugat yaitu Johanes Kury adalah Ayah berbeda sedangkan beribusatu yaitu yang bernama Ana Rouk, sedangkan Johanes Kurymempunyai ayah bernama Yoseph Kury, Penggugat dengan JohanesKury adalah adik dan kakak tiri; Bahwa kemudian Johanes Kury dengan isterinya bernama JohanaMagdalena Singke Hengki tidak mempunyai keturunan sehingga secaraadat Fia Laran mengangkat
Hamid bin Singka
Termohon:
Widyati binti Mappiasse
14 — 13
Menyatakah sah perkawinan Pemohon, (Hamid bin Singke) dengan Termohon, (Widyati binti Mappiasse) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 2008 di Malaysia;
4. Memberi izin kepada Pemohon (Hamid bin Singka) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Widyati binti Mappiasse) di depan sidang Pengadilan Agama Bulukumba.
ADRIANTY, SH. MH
Terdakwa:
IRWAN ALIAS WAWAN BIN HAMALUDDIN
33 — 5
Singke, 1 (satu) unit sepeda Motor Merek Suzuki Nex warna Hitam dikembalikan kepada Irwan Hamaluddin dan 1 (satu) bilah pisau yang sarungnya terbuat dari kertas karton dirampas untuk dimusnahkan ;
- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000.,- (dua ribu rupiah);
79 — 26
Urusan Agama KecamatanSingkep; Bahwa saksi hadir dan menjadi wali nikah dalam pemikahan antaraTermohon I dan Termohon II saat itu; Bahwa Termohon II sebelumnya telah pernah menikah denganseseorang yang bernama Ferdian, pernikahan tersebut saksi hadiri dan saksijuga menjadi wali nikah pada saat pernikahan yang terjadi tahun 2011 lalu; Bahwa beberapa hari sebelum Pemilu (tanggal 9 Desember 2015)Ferdian pernah memberitahukan kepada saksi bahwa dirinya telah melapor keKantor Urusan Agama Kecamatan Singke
15 — 10
Sulle bin Singke, umur 70 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di RT. 06. Desa Semangko, KecamatanMarangkayu, Kabupaten Kutai Kartanegara.
Uznul alim,.SH.,MH.
Terdakwa:
A.Muh.Ikhwan Madani
45 — 13
Singke, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z CW, No. Rangka: MH3UE1120FJ033370, No.
11 — 8
Singke, umur 52tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat kediaman diKelurahan Cina, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo, di bawah sumpahmenerangkan;Bahwa saksi kenal Pemohon karena Pemohon adalah paman;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohonmengajukan permohonan di Pengadilan Agama Sengkang untuk memohondispensasi kawin atas anaknya karena adanya penolakan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo, untuk menikahkananak Pemohon disebabkan anak Pemohon tersebut masih
10 — 12
Ngamma, NIK: 7314043112730033, Tempattanggal lahir Passeno, 31 desember 1973, umur 47 tahun,agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Petani,tempat kediaman di Jalan Laili, Rt. 001, RW. 001, KelurahanDuampanua, Kecamatan baranti, Kabupaten SidenrengRappang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Nurjanna Alias Singke binti Ambo Upe Alias P.
52 — 30
Bukti Saksi :12Indo Singke binti Sultan, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat tinggal di RT. 007, Desa Muara Pasir,Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser, di bawah sumpah, secaraterpisah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Para Pemohon dan anakanak ParaPemohon karena saksi merupakan Tetangga Pemohon Il. Bahwa Akbar Tanjung adalah anak kandung Pemohon dan Mutiaraadalah anak kandung Pemohon Il.
6 — 5
PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Bolong bin Ali, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Jalan Sengkang, Desa Kalosi Alau,Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Nurhayati binti Singke
SATRYAWATI, SH. MH.
Terdakwa:
RANDI BIN RAMLI
13 — 2
Makkasau Singke;
6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
11 — 4
Singke, umur 52tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, bertempat kediamandi Jalan Akasia No. 18, Kelurahan Bulupabbulu, Kecamatan Tempe, KabupatenWajo, di bawah sumpah menerangkan;Bahwa saksi kenal Pemohon karena Pemohon adalah sepupu tiga kali;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohonmengajukan permohonan di Pengadilan Agama Sengkang untuk memohondispensasi kawin atas anaknya karena adanya penolakan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo, untuk menikahkananak Pemohon
H. BUHAERA Bin H. ABDULLAH
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN RESOR KOTA SAMARINDA
75 — 14
SAKSISAKSI YGDIAJUKAN OLEH PEMOHON KPD TERMOHON TIDAK PERNAHDILAKUKAN PEMERIKSAAN ....DST yaitu pada angka 1 sampai denganangka 3 perlu TERMOHON tanggapi bahwa apa yang disampaikanPEMOHON tersebut adalah rangkaian katakata bohong belaka, ciri orangyang munafik, justtu PEMOHON lah yang tidak kooperatif dan beritikadbaik, dimana saat TERMOHON meminta dan memastikan identitas dariOrangorang yang disebut PEMOHON sebagai saksi, seperti ChusnulChotimah, Hadrawati, Mayor TNI Salman, Usman Ali maupun Singke
KotaSamarinda, diberi tanda P15;Foto copy bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P15, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, Semuanya telahdiberi materai cukup kecuali bukti Surat yang diberi tanda P3, P4, P7, P8 danP11, tanpa diperlinatkan aslinya dipersidangan foto copy dari foto copy;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti Surat tersebut di atas,Pemohon juga mengajukan alat bukti saksi, yang masing masing memberikanketerangan di bawah sumpah, yaitu :Saksi 1.SINGKE
SINGKE dan 2.
23 — 18
Singke.1 (satu ) bidang tanah/kebun +luas ....1 (satu ) 1 ( satu ) unit mobil Avanza tahun 2010 warna hitam.cincing dan gelang.Halaman 3 dari 14 putusan Nomor.782/Padt.G/2021/PA.Sidrap8. Bahwa setelah almarhum Dra. Hj. Sumarny mappeboki telah meninggalada beberapa keluarga yang ingin mengambil objek tanah/sawah baik itubukan termasuk ahli waris maupun ahli waris karena belum ada dan baik itutergugat dan tergugat II tidak ingin memberikan kepada saudara almarhumDrs. H.
87 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 81 P/HUM/201422.23.24.20.26.SINGKE, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di DesaLawang Kajang, Kecamatan Timpah, Kabupaten Kapuas, ProvinsiKalimantan Tengah, pekerjaan Swasta;YOHANSON, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di DesaLawang Kajang, Kecamatan Timpah, Kabupaten Kapuas, ProvinsiKalimantan Tengah, pekerjaan Swasta ;UDO AGUSTINUS, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diDesa Lawang Kajang, Kecamatan Timpah, Kabupaten Kapuas,Provinsi Kalimantan Tengah, pekerjaan
Kalimantan Tengah, tanggal24 Januari 1991, Nomor 593/172/PROD, Surat Komisi Tanah yangdiketahui oleh Kepala Desa Lawang Kajang dan LampiranDenah/Gambar Kasar Tanah tertanggal 30 September 2011, Nomor593/297/Sp/IX/2011.Singke, pemegang KTP Nomor 6203102707540001, selaku pemiliktanah perkebunan yang berlokasi di Desa Lawang Kajang, KecamatanTimpah, Kabupaten Kapuas, Provinsi Kalimantan Tengah,berdasarkan Instruksi Gubernur KD II TK.
(Bukti : P 19) ;20.Fotokopi Instruksi Gubernur Nomor 593/172/PROD, Kartu Tanda Penduduk(KTP), Surat Kuasa, tertanggal 15 Oktober 2014 Atas Nama : SITHA RIDI(Bukti: P 20) ;21.Fotokopi Instruksi Gubernur Nomor 593/172/PROD, Kartu Tanda Penduduk(KTP), Surat Kuasa, tertanggal 15 Oktober 2014 Atas Nama : INAE (Bukti :P 21);22.Fotokopi Instruksi Gubernur Nomor 593/172/PROD, Kartu Tanda Penduduk(KTP), Surat Kuasa, tertanggal 15 Oktober 2014 Atas Nama : SINGKE(Bukti : P 22) ;23.Fotokopi Instruksi Gubernur
SINGKE, 23. YOHANSON, 24.UDO AGUSTINUS, 25. MULIK, 26. NERDI A, tersebut;Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.000.000,00 (satu juta Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 5 Maret 2015, oleh Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N., dan Dr. H. M.
15 — 9
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang, Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :Syamsul Bahri bin Syamsu, tempat tanggal lahir Salobulo, 1 Mei 1978 (umur43 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Langkenna, DesaPattirolokka, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo sebagaiPemohon ;Indo Tuwo binti Singke
Terbanding/Tergugat : THERESIA ISYE MOGI, Dkk
57 — 18
sebab alamat TergugatI/Pelawan tidak benar/salah,alamat sesuai Relaas kelurahan Singke IlLingkungan II yang sebenarnya Tergugat I/Pelawan beralamat KelurahanSingkil dua lingkungan sedangkan Pelawan tidak pernah meninggalkanalamat Pelawan sejak Tahun 1998 sampai sekarang ini;Bahwa menurut hukum pemanggilan sidang jurusita Pengadilan NegeriManado tersebut untuk sidang menghadap di Pengadilan Negeri Manadosebagai Tergugat dalam perkara Nomor 440/Pdt.G/2016/PN Mnd tidakmemenuhi syarat pemanggilan yang