Dengan demikian kiranya segalajawab menjawab dan fakta yang terungkap dalam persidanganperkara tersebut dapat pula dijadikan sebagai bagian dari faktayang telah terungkap dalam perkara ini :Bahwa, disamping itu sebelum perkara ini diajukan kePengadilan, Para penggugat telah pernah menempuh upayapenyelesaian perkara ini secara kekeluargaan (soloh), agar tidakdiselesaikan secara sengketa di depan Pengadilan dan tidakmeretakkan hubungan keluarga yang sudah sejak lamaberlangsung rukun, namun semua itu

Sehingga luas tanahsawah dan tanah pekarangan harta peninggalan AMAQ RAI (kakek ParaPenggugat dan Para Tergugat) seluruhannya yaitu seluas 17.280 m2berupa tanah sawah dan seluas 1.420 m2 berupa tanah pekarangantermasuk dalam hal ini tanah sawah dan tanah pekarangan yangdikuasai Para Penggugat yang menjadi bagian hak waris ayah ParaPenggugat, karena dulu setelah AMAQ RAI meninggal dunia padasekitar tahun 1958 harta peninggalan AMAQ RAI seluas 18.670 m2tersebut langsung dibagi waris secara soloh yang

cara menanam padi dan jagung ;Bahwa yang saksi tahu, tanah objek sengketa diperoleh AMAQ SINDREdari pemerintah ;Bahwa setelah AMAQ SINDRE meninggal dunia, tanah objek sengketadikuasai dan digarap oleh anakanaknya yaitu HAJI KAHAR dan HAIDAR(Tergugat I) ;Bahwa Penggugat mengajukan Gugatan karena Penggugat yang jugamerupakan anak dari AMAQ SINDRE, belum memperoleh bagian tanahpeninggalan dari AMAQ SINDRE (tanah objek sengketa) ;Bahwa tanah milik AMAQ SINDRE pernah dibagi oleh ahli warisnyasecara soloh

No. 08 PK/AG/2008Bahwa sebelum gugatan diajukan, Para Penggugat telah berusahamenghubungi Para Tergugat untuk mengadakan pembagian harta warisansecara soloh, namun tidak mendapat tanggapan dari Para Tergugat;Bahwa semua objek sengketa diperoleh selama almarhum H.L.

peninggalan tersebut di atas disebut sebagaiharta sengketa ;Bahwa penguasaan harta sengketa oleh masingmasing ahli warissebagimana tersebut di atas masih tidak merata bahkan ada yang samasekali tidak menguasai dan penguasaan tersebut hanya sebatas menguasalsementara, belum dimiliki menjadi bagian hak, karena belum diadakanpembagian di antara ahli waris yang berhak ;Bahwa sebelum gugatan diajukan, Para Penggugat telah berusahamenghubungi Para Tergugat untuk mengadakan pembagian harta warisansecara soloh

Bahwa Penggugat pernah meminta kepada Para Tergugat untukmembagi tanah obyek sengketa secara kekeluargaan, bahkanPenggugat dan Para Tergugat pernah dimediasi oleh pihak Desa(Desa Tampak Siring) dengan niat baik dan harapan agar tanahobyek sengketa dapat dibagi secara musyawarah mufakat/ soloh;7. Bahwa pembagian secara musyawarah atas tanah obyeksengketa baru pada tanah obyek sengketa poin 4.1 dan hanyasebatas sampai pengukuran, akan tetapi Para Tergugat menolakPut usan No 1256Pdt.G/2019/PA.Pra.

Sehingga apa yangdidalilkan oleh Para Penggugat dalam dalil gugatannya tersebut adalah dalilyang tidak benar dan patut untuk ditolak ;Bahwa tidak benar dalil dalil gugatan Penggugat pada angka 2 dan 3 danYANG BENAR ADALAH tanah obyek sengketa pada dasarnya adalah hakmilik dari Almarhum AMAQ SAHNUM (orang tua dari Penggugat, ParaTergugat 5, 6, 7, 8 dan Para Turut Tergugat), yang secara soloh/Adattelah dibagikan dan/atau telah menjadi bagian waris dari Tergugat5/SAHNUM, Tergugat 6/SAHNI, Tergugat 7

Bahwa saksi tahu dari cerita Log Kaliman kenapa Log Kaliman diberi 40are sedangkan sisanya untuk saudarasaudaranya karena tanah tersebutsudah dibagi secara soloh oleh orang tua mereka dan saat itu tidak adayang keberatan; Bahwa saksi tahu yang menjadi bagian Loq Kaliman seluas 40 aresebelah selatan dari pecahan tanah yang seluas 80 are; Bahwa saksi tahu batasbatas bagian Log Kaliman, sebelah utaraberbatasan dengan jalan, sebelah timur berbatasan dengan pecahantanah 80 are milik Amaq Haerudin, sebelah

Tergugat 43 dan Turut Tergugat 5, 50 dan Turut Terguagt 51telah mengajukan jawaban, dan dilanjutkan dengan replik, duplik dari masingmasing pihak sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat, menyatakan bahwasejak meninggalnya Amaq Ganom dan Inaq Ganom, harta peninggalannyabelum pernah dibagi oleh pewaris kepada ahli warisnya yang berhak,sedangkan disisi lain dalam jawaban para Tergugat menyatakan bahwa objeksengketa telah dibagi oleh Amag Ganom dan Inaq Ganom secara soloh

Apakah benar objek objek sengketa belum dibagi waris atau sudah dibagidengan cara soloh kepada waris yang lakilaki dengan bagian yang telahditetapkan oleh pewaris (Amaq Ganom Alias Papuk Ganom) sedangkananakanaknya yang perempuan diberikan harta benda berupa isi rumah danuang Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) sebagai ganti warisannya pada tahun1970 atau hanya sebagai sangu atau uang belanja saja;?

Putusan Mahkamah Agung RI Nomer: 3909 K/Pdt/1994 tanggal 7 Mei 1997 yang menyebutkan bahwaHakim tidak berwenang karena jabatannya untuk menempatkanseseorang yang tidak digugat sebagai tergugat karena hal tersebutbertentangan dengan azas hukum acara perdata bahwa hanya pihakpenggugatlah yang berwenang menentukan siapaSiapa yangdigugatnya.5. bahwa tentang bagian dari pada Amag Aris dan Amaq Saat perlupara Penggugat jelaskan bahwa Amaq Saat dan Amag Aris sudahdibagikan secara kekeluargaan (dibagi secara soloh

IDAR alias AMAQ SALEH binAMAQ IDAR yang lainnya sudah dibagi secara soloh oleh Para ahli warisnyadan Para Tergugat (T3 s.d T36) juga mendapatkan bagian.

No. 463 /Pdt.G/2019 /PA.Pra.5.Bahwa telah sering dilakukan upaya penyelesaian secarakekeluargaan baik di internal keluarga, pemuka kampung setempat,kantor desa setempat, akan tetapi Para Tergugat bersikerasmempertahakan tanah yang dikuasainya dengan alasan yang tidakjelas dan berubahubah dan sampai saat ini Tanah Sengketa belumdibagi baik secara soloh (damai/kekeluargaan) maupun secarahitungan faraid, sehingga cukup alasan Tanah Sengketa haruslahditetapkan sebagai harta peninggalan Amiq Lidi alias

Abdul Ganiyang belum dibagi waris dimusyawarahkan dengan SOLOH danMusyawarah tersebut telah dapat dilaksanakan dirumah saudara kami Drs.H. Muslinuddin M. Pd, Kampung Bermi, Rt 29 Kelurahan Pancor,Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur pada hari Rabu sore tanggal25 Maret 2020 M bertepatan dengan tanggal 30 Rajab 1441 H. mulai +pukul 16.15 18.35 Wita. Dengan dihadiri langsung oleh peserta1. LAILY YUSRO S. Ag Binti H. Abdullah AN2. ZAINUL MAHAD A. Md Bin H. Abdullah AN3. Ust. Drs. H.

buruk Tergugat Rekonpensi dalam keluarga yangkekelurgaan ;Halhal tersebut di atas menjadi poin tuntutan Penggugat Rekonpensidalam perkara Rekonpensi ini ;9.Bahwa sebenarnya Penggugat Rekonpensi tidak inginmengungkitungkit aib (harta peninggalan orang tua), namunTergugat Rekonpensi menghadapkan Penggugat Rekonpensipada hal yang sulit dimengerti dan sebenarnya kesepakatanyang telah dibuat mengenai harta peninggalan orang tua, itusudah terbentuk dalam rangkaian kesepakatan berdasarkankekeluargaan (soloh

tanah tersebut telah dibangun rumah oleh anakketurunan Amag Rawilis, kKecuali Inaq Ramli.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan paraTergugat rekonvensi dan keterangan saksisaksi tersebut diatasdan juga fakta dalam persidangan setempat, bahwa tanah92pekarangan yang merupakan peninggalan Amaq Rawilis telahdikuasai oleh seluruh ahli waris Amaq Rawilis dan sudah dibangunrumah masingmasing, maka Majelis Hakim berpendapat bahwapatut diduga harta peninggalan Amaq Rawilis tersebut telah dibagiwaris secara soloh

Bahwa anakanaknya Haji Xxxxxxxxx adalah : XXXXXXXxXx,XXXXXXXXxX, dan Gupta Jalarusan Ag; Bahwa saksi tahu Xxxxxxxxx punya tanah peninggalan di DusunOrong Belah, Desa Gapura, Kecamatan Pujut; Bahwa saksi tidak tahu luas dan batasbatas tanah tersebut; Bahwa yang menguasai tanah itu adalah anaknya Xxxxxxxxxdananaknya XXXXXXXXX; Bahwa tanah tersebut sudah dibagi secara soloh;Hal. 38 dari 74 Hal.

Bahwa sering diupayakan oleh Para Penggugat supaya Tanah Sengketadibagi waris baik secara soloh maupun faraid merata kepada seluruh ahiwaris baik di lingkup keluarga, kampung setempat, Desa setempat akantetapi Para Tergugat bersikeras mempertahankan Tanah Sengketadengan alasan yang tidak jelas, ada sebagian Tergugat mengaku telahmengantongi/memiliki surat/sertifikat, sehingga atas keadaan demikiancukup alasan Gugatan Waris Harta Peninggalan TGH.

USMAN dengan saudaranyayaitu INAQ DIOK terkait dengan obyek sengketa 5.1, dan telah diadakan pembagiansecara soloh. Oleh karena itu bukti T.3 dapat dipertimbangkan ; 8485Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut dihubungkan denganbukti T.4 berupa Tanda Terima Sementara Pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan,ditemukan fakta hukum bahwa Tergugat selaku pembayar pajak atas obyek tanahsengketa.

Sebidang tanah dengan luas 247 m2, di atasnya ada Pohon Jati 10 (sepuluh) batang atas nama Halimatus Sa'diyah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor:418, terletak di Dusun Soloh Laok, Desa Murtajih, Kecamatan Pademawu Kabupaten Pamekasan dengan batas-batas sebagai berikut:

- Sebelah Utara : tanah Mahrul Alim;

- Sebelah Timur

Makbul yang telah dibagi secara soloh berupa:
9.1. Sebidang tanah sawah seluas kurang lebih 16.000 M2, yang terletak di Dusun Jontak Desa Monggas, Kec. Kopang, Kab.