karena Pemohon dan Pemohon II menikahsecara siri:Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasabyang dapat menghalangi sahnya pernikahan dan telah memenuhi rukundan syarat secara hukum Islam;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di Jalan Yos Sudarso, KM.39 Kampung Minas Barat, Kecamatan Minas, Kabupaten Siak;Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Pemohon II sudahdikaruniai 4 orang anak yang masingmasing bernama:e Sovia

Sovia Ainun binti Sunardi, lahir tanggal 05 Agustus 2000;2. Aulia Syuahrani binti Sunardi, lahir tanggal 19 September 2005;3. Syopian Alfarisy bin Sunardi, lahir tanggal 01 April 2013;4.

Sovia Ainun binti Sunardi, lahir tanggal 05 Agustus 2000;2. Aulia Syuahrani binti Sunardi, lahir tanggal 19 September 2005;5. Syopian Alfarisy bin Sunardi, lahir tanggal 01 April 2013;6.

dan dari Sovia Endang seluas + 6.227 M7, sekarang dikenal setempat/terletak di RT.02/RW.02 Desa Tarai Bangun, Kec.Tambang, Kab.Kampar, dahulusetempat/terletak di RT.12/RW.1, Dusun V Tarai Bangun, Desa Kualu,Kec.Kampar,Perwakilan Tambang, Kab.Kampar, sebagaimana Surat KeteranganGanti Kerugian Reg.418/SKGR/KL/XII/1994, tertanggal 7 Desember 1994 dan SuratKeterangan Ganti Kerugian Reg.419/SKGR/KL/XII/1994, tertanggal 7 Desember1994 yang diterbitkan oleh Camat Kampar perwakilan Tambang (Kamaruzzaman

dan dari Sovia Endang13seluas + 6.227 M, sekarang dikenal setempat/terletak di RT.02/RW.02 Desa TaraiBangun, Kec.Tambang, Kab.Kampar, dahulu setempat/terletak di RT.12/RW.1,Dusun V Tarai Bangun, Desa Kualu, Kec.Kampar,Perwakilan Tambang,Kab.Kampar, sebagaimana Surat Keterangan Ganti Kerugian Reg.418/SKGR/KL/XII/1994, tertanggal 7 Desember 1994 dan Surat Keterangan Ganti KerugianReg.419/SKGR/KL/XII/1994, tertanggal 7 Desember 1994 yang diterbitkan olehCamat Kampar perwakilan Tambang (Kamaruzzaman

Bahwa selain dari tanah Drs.Hasrizal Hasan dan Sovia Endang tersebut diatas,Penggugat Rekonpensi juga telah membeli/mengganti rugi tanah masyarakatlainnya dengan luas + 400 Ha yang merupakan satu kesatuan hamparan, terletak di(3) tiga desa, yakni Desa Kualu, Desa Teluk Kenidai, Desa Teratak Buluh, dansebahagian besar telah diterbitkan SHBG No.04, seluas + 314,6752 Hektar tersebutdiperoleh berdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Prop.Riau No.1515/550/24.05/1996,

dan dari Sovia Endang seluas + 6.227 M7, sekarangdikenal setempat/terletak di RT.02/RW.02 Desa Tarai Bangun, Kec.Tambang,Kab.Kampar, dahulu setempat/terletak di RT.12/RW.1, Dusun V Tarai Bangun,Desa Kualu, Kec.Kampar,Perwakilan Tambang, Kab.Kampar, sebagaimana SuratKeterangan Ganti Kerugian Reg.418/SKGR/KL/XII/1994, tertanggal 7 Desember1994 dan Surat Keterangan Ganti Kerugian Reg.419/SKGR/KL/XII/1994,tertanggal 7 Desember 1994 yang diterbitkan oleh Camat Kampar perwakilanTambang (Kamaruzzaman R,

Ukur / Gambar Situasi No.12392/R/1996, seluas 314,6752 Ha, atas namaPT.Pancasurya Garden, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KabupatenKampar, surat bukti tersebut telah disesuaikan dengan aslinya dan ternyata sesuai,dan telah pula dimeteraikan secukupnya, sehingga dapat diterima sebagai alat buktisurat yang sah yaitu akta otentik, ditandai bUKti..... eee eeeeeeeeeeeeeeteeeeeteeeees T2;Foto copy Surat Keterangan Ganti Kerugian No.419/SKGR/KL/XII/1994,tertanggal 07 Desember 1994, dari Sovia

terdakwa pemilik mobil adalah saksi (saya) dandijawab oleh terdakwa mobil saya ambil dari Riki dan mobil akan sya serahkanpada Riki Pak, dan saksi jawab tidak bisa.Benar saksi menyuh saksi Darlius Pgl.Mak Etek untuk mengantar terdakwaterdakwa pulang.Benar saksi bertemu dengan saksi Darlius Pgl.Mak Etek dan saksi bertanyamobil mana dan dijawab oleh Mak Etek , mobil dibawa oleh terdakwa Pak,saksi diturunkan dijalan Pak.Benar saksi berusaha mencari Mobil saksi dengan cara menayakan pada isitriterdakwa Sovia

Keterangan saksi SOVIA MARLINA Pgl.

jam 14.00 Wib bertempat di JIl.Sawahan Dalam IVKelurahan Sawahan Kecamatan Padang Timur Kota Padangtelah melakukan tindakpidana Penggelapan milik sdaksi korban Syharial Nazar barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagiannya adalah kepunyaan orang lain yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dibawah sumpah danketerangan terdakwa fakta yang terungkap di persidangan dari keterangan saksi korbanSyahrial Nazar dan saksi Darlius Pgl Mak Etek, Sovia

HENGKI Pgl HENGKI, 3.LUSIANA Pgl LUSI,4.SOVIA SYAMSUDIN Pg! SOVIA, 5. FEBRI ANTONI Pgl TONI;c. Bahwa terdakwa dipersidangan mengakui perbuatan yang didakwakan kepadanyadan berjanji tidak akan mengulangi lagi serta sudah saling bermaafmaafan dengankorban;d.

Desti Sovia Melodi, perempuan, umur 6 tahun;b.

Desti Sovia Melodi, perempuan, umur 6 tahun;b. Ahmad Azzrril,lakilaki, umur 6 bulan;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dantetap beragama Islam sampai sekarang;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanya mempunyai 1 orangisteri Saja, yaitu Pemohon Il;Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan Istbat nikah ini untuk membuat Akta Nikah dalam rangkamelengkapi syarat pembuatan Akta Kelahiran Anak;. Muh.

kaleng firsian flag kentalmanis.Susu tiga sapi 2 (dua) kaleng.Sasa bungkus kecil satu renteng yang berisikan satu lusin sebanyak 33(tiga puluh tiga) lusin.Masako bungkus kecil satu renteng yang berisikan satu lusin sebanyak42 (empat puluh dua) lusinRoyco ayam bungkus kecil satu renteng yang berisikan satu lusinsebanyak 40 (empat puluh) lusin3 (tiga) kotak santan karaMinyak sayur sunco 1 (satu) liter sebanyak 11 (Sebelas) bungkus.Minyak sayur sunco 2 (dua) liter sebanyak 1 (Satu) bungkusMinyak sayur sovia

19 (Sembilan belas) buah susu kaleng merk benderacoklat, 2 (dua) buah susu kaleng merk tiga sapi, 33 (tiga puluh tiga)bungkus sasa dengan berat 250 gram, 42 (empat puluh dua) lusin masakoHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 80/Pid.B/2021/PN Mreayam, 40 (empat puluh) lusin royco ayam, 3 (tiga) dus santan merk karaper dusnya isi 36 (tiga puluh enam) bungkus, 11 (Sebelas) buah minyakgoreng merk sunco ukuran 1 liter, 1 (Satu) buah minyak goreng merksunco ukuran 2 liter, 4 (empat) buah minyak goreng merk Sovia

19 (Sembilan belas) buahsusu kaleng merk bendera Coklat, 2 (dua) buah susu kaleng merk tigaSapi, 33 (tiga puluh tiga) bungkus sasa dengan berat 250 gram, 42 (empatHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 80/Pid.B/2021/PN Mrepuluh dua) lusin masako ayam, 40 (empat puluh) lusin royco ayam, 3(tiga) dus santan merk kara per dusnya isi 36 (tiga puluh enam) bungkus,11 (Sebelas) buah minyak goreng merk sunco ukuran 1 liter, 1 (Satu) buahminyak goreng merk sunco ukuran 2 liter, 4 (empat) buah minyak gorengmerk Sovia

(dua puluh dua) buah susu kaleng merk bendera putih, 19 (Sembilan belas)buah susu kaleng merk bendera coklat, 2 (dua) buah susu kaleng merk tigaSapi, 33 (tiga puluh tiga) bungkus sasa dengan berat 250 gram, 42 (empatpuluh dua) lusin masako ayam, 40 (empat puluh) lusin royco ayam, 3 (tiga)dus santan merk kara per dusnya isi 36 (tiga puluh enam) bungkus, 11(sebelas) buah minyak goreng merk sunco ukuran 1 liter, 1 (Satu) buahminyak goreng merk sunco ukuran 2 liter, 4 (empat) buah minyak gorengmerk Sovia

(dua puluh dua) buah susu kaleng merk bendera putih, 19(sembilan belas) buah susu kaleng merk bendera coklat, 2 (dua) buah susukaleng merk tiga Sapi, 33 (tiga puluh tiga) bungkus sasa dengan berat 250gram, 42 (empat puluh dua) lusin masako ayam, 40 (empat puluh) lusinroyco ayam, 3 (tiga) dus santan merk kara per dusnya isi 36 (tiga puluhenam) bungkus, 11 (sebelas) buah minyak goreng merk sunco ukuran 1liter, L (Satu) buah minyak goreng merk sunco ukuran 2 liter, 4 (empat) buahminyak goreng merk Sovia

Sovia; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga denganpemohon;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 282/Pdt.P/2020/PN Pdg.Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Kampung Tanjung No. 42 RT03 RW 04 Kelurahan Lubuk Begalung Nan XX, Kecamatan Lubuk Begalung,Kota Padang; Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Erizon padatanggal 12 Maret 2000 di Jakarta; Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan Erizon tersebut telahdikarunia 2 (dua) orang anak, yaitu :3.

dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahpada pokoknya adalah bermaksud agar Pemohon mendapatkan PenetapanPengadilan untuk melakukan Perbaikan atas tahun kelahiran anak pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3549/PL/06/T yang tercantum semula tahun2000 diganti menjadi tahun 2002;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat yang tertanda P1 sampai dengan P7 danketerangan saksi Sovia

disebut (P1);Fotocopy Kartu Keluarga Pemohon selanjutnya disebut (P2);Fotocopy Akta Kelahiran Pemohon selanjutnya disebut (P3);Fotocopy ljazah SD, SMP, SMA Pemohon selanjutnya disebut (P4);PwONPMenimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan bukti P4 adalah berupafotocopy dipersidangan telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai, serta telahdibubuhi materai secukupnya sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang bernama 1.Sovia

Yanti dan 2.Jasmaidar Chaniago yang mana dibawahSumpah memberikan keterangan sebagai berikut:KETERANGAN saksi Sovia Yanti: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa benar Pemohon mau mengajukan catatan pinggir tentang kesalahandan kekeliruan pada akta kelahiran Pemohon; Bahwa benar pada Akta kelahiran Pemohon tertulis Nama Pemohon NurHasanah (pakai spasi) yang seharus dan sebenarnya adalah nama PemohonNurhasanah (tanpa spasi);KETERANGAN saksi Jasmaidar Chaniago: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa

Perdata- SOVIA DJA DJA, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Swasta, alamat di Jalan Gandaria VI RT 009/ RW 002 Kelurahan Jagakarsa Kecamatan Jagakarsa Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Maret 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pegadilan Negeri Pontianak tanggal 20 Maret 2014 Nomor 125/SK PDT/2014/PN PTK, telah memberi Kuasa kepada CECEP PRIYATNA, S.H., M.H., Advokat berkantor di Jalan Sulawesi Nomor 3 Pontianak, semula sebagai Penggugat dan sekarang disebut sebagai Pembanding

./2015/PT PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :SOVIA DJA DJA, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Swasta, alamat diJalan Gandaria VI RT 009/ RW 002 KelurahanJagakarsa Kecamatan Jagakarsa Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Maret2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan PegadilanNegeri Pontianak tanggal 20

, atas nama Sovia Dja Dja;2. Sebidang tanah sesuai sertipikat hak milik nomor 4910 desa ParitTokaya gambar situasi tanggal 19 September 1990 Nomor2633/1990 luas 8.518m2atas nama Sovia Dja Dja;2. Bahwa Penggugat pada tanggal 23 Oktober 1999 melakukan pinjamansejumlah uang sebesar Rp59.000.000, (lima puluh sembilan juta rupiah)pada saat Penggugat masih bertempat tinggal di Jalan Suprapto VI Nomor 1Pontianak kepada Tergugat dengan jaminan :1.

Sebidang tanah sesuai sertipikat hak milik Nomor 1765 yangterletak di desa Benua Melayu Darat surat ukur tanggal 28 April1983 Nomor 2149/1983 luas 1.080m2, atas nama Sovia Dja Dja;2.

Sebidang tanah sesuai sertipikat hak milik Nomor 4910 desa ParitTokaya gambar situasi tanggal 19 September 1990 nomor2633/1990 luas 8.518m2atas nama Sovia Dja Dja;Dengan kesepakatan dituangan dengan surat pengakuan hutang(obligasi) yang dibuat antara Penggugat dengan Tergugat dihadapan Tergugat II tanggal 2 Oktober 1995 dengan syaratsyaratyang telah ditentukan dan termuat dalam Akta Pengakuan Hutangtersebut;3.

Akuntan Independen AtasProsedur Yang Disepakati Tahun 20112015 beserta lampiran fotokopi yangdilegalisir datadata pendukungnya;Dari saksi Musa Sembiring berupa 7 (tujuh) lembar Bukti Pengeluaran Kas dariPT Endonusa Java Mandri untuk pengembalian sebahagian pinjaman kepadaPT Mitsi Citra mandiri masingmasing:1) Tanggal 6 Oktober 2014 sebesar Rp193.227.800,00 (seratus sembilanpuluh tiga juta dua ratus dua puluh tujuh ribu delapan ratus rupiah) yangditerima oleh Kasir PT Mitsi Citra Mandiri bernama Sovia

Dari Saksi Musa Sembiring berupa 7 (tujuh) lembar Bukti Pengeluaran Kasdari PT Endonusa Java Mandri untuk pengembalian sebahagian pinjamankepada PT Mitsi Citra Mandiri masingmasing:Tanggal 6 Oktober 2014 sebesar Rp193.227.800,00 (seratus sembilanpuluh tiga juta dua ratus dua puluh tujuh ribu delapan ratus rupiah) yangditerima oleh Kasir PT Mitsi Citra Mandiri bernama Sovia Noviza Ginting;Tanggal 29 Oktober 2014 sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluhjuta rupiah) yang diterima oleh Kasir PT Mitsi

SOVIA NAINGGOLAN M. M.pd.

SOVIA NAINGGOLAN M. M.pd., Pekerjaan Guru, dalam halini sebagai pihak yang mengaku Kepala SMA BKKK, beralamat diJl. Kebon Jahe No.2 Kotamadya Tangerang, Provinsi Banten, disebutsebagai Turut Tergugat IT;Dan selanjutnya Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II disebut sebagai Para TurutTergugat;Para Tergugat dan Para Turut Tergugat dalam hal ini diwakili kuasanya RistonSimarmata, S.H., Aries Simarmata, S.H., Rinton Simarmata, S.H., Julius Lobiua,S.H.

Kebuh Jahe No.2 yang pada tahun 1964 diterima dari Bupati Tangerang.Oleh karena itu, TERGUGAT REKONVENSI harus segera meninggalkantanah tersebut;Bahwa TERGUGAT REKONVENSI juga telah memecat Tarcicius Giyonodari jabatannya sebagai Kepala Sekolah Dasar BK3 dan Sovia Nainggolandari jabatannya sebagai Kepala Selokah Menengah Atas BK3, quad non.Bagaimana mungkin YBKKK memecat keduanya dari sekolah tersebut, sebabmereka telah menjadi guru di sekolah tersebut sebelum Yayasan TERGUGATREKONVENSI didirikan

Sovia Nainggolan M, M.pd)Halaman 71 dari 108 Putusan Nomor 512/Pdt.G/2013/PN.TNGdulu dan sampai sekarang sebagai Kepala Sekolah SMA Yayasan BKKK danTurut Tergugat I (Tarcicius Giyono, S.pd) dulu sebagai Kepala Sekolah SD tapisekarang saksi tidak tahu lagi;Bahwa benar Yayasan BKKK tidak pernah mendirikan ijin dua sekolah yangberbeda;Bahwa benar saksi pernah melihat Akta pendirian Yayasan BKKK 1968 danmelihat susunan kepengurusannya;Bahwa benar Yayasan BKKK bergerak dibidang pendidikan dari mulai TK

P & K yang diberikan kepada Dra.7621.22.23;24.20%26.Sovia Nainggolan sebagai Kepala Sekolah SMA BKKK Tangerang,tertanggal 3 Agustus 2005. (Bukti T.I, TI, TT.I dan TTII20.a);e Surat Keputusan Pengurus Yayasan Badan Kerjasama Kegiatan KristenTangerang Nomor : 346/YBKKK/VI/2005 tentang Pengangkatan SoviaNainggolan sebagai Kepala Sekolah SMA Agape BKKK Tangerang,tertanggal 23 Juni 2005. (Bukti T.I, T., TT.I dan TT.I20.b.)

Sovia Nainggolan sebagai Kepala Sekolah SMA BKKKTangerang, tertanggal 3 Agustus 2005 dan bukti T.I, T. & TTI, TT.II20b yaituSurat Keputusan Pengurus Yayasan Badan Kerjasama Kegiatan Kristen TangerangNomor 346/YBKKK/VI/2005 tentang Pengangkatan Sovia Nainggolan sebagaiKepala Sekolah SMA Agape BKKK Tangerang, tertanggal 23 Juni 2005, buktitersebut tidaklah membuktikan bahwa SMA Agape BKKK Tangerang milik dariBadan Kerjasama Kegiatan Kristen Tangerang, karena ternyata ijin sekolah tersebutpun dimiliki

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1(satu) lembar KTP atas nama Siti Sovia, perempuan, Grobogan/10-09/1990 25 tahun, Islam, Mahasiswa, alamat Pulutuhan Rt.02 Rw.02 Kel. Puluhan, Kec. Penawangan, Kab. Grobogan tetap dalam berkas;- 1(satu) lembar KTP atas nama Iqbal Rofindi Wijanarko, laki-laki, Semarang/02-10/1995, alamat Jl. Sadewa 7/5 Rt.06 Rw.01 Kel. Pendrikan Lor, Kec.

Menyatakan barang bukti berupa : (satu) lembar KTP atas nama Siti Sovia, perempuan, Grobogan/1009/1990 25 tahun,Islam, Mahasiswa, alamat Pulutuhan Rt.02 Rw.02 Kel. Puluhan, Kec. Penawangan,Kab. Grobogan tetap dalam berkas; l(satu) Jembar KTP atas nama Iqbal Rofindi Wijanarko, lakilaki, Semarang/0210/1995, alamat Jl. Sadewa 7/5 Rt.06 Rw.01 Kel Pendrikan Lor, Kec.

uanghasil penjualan kamera dibagibagikan dengan perincian terdakwa I dan terdakwa IImasingmasing mendapat bagian Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah),terdakwa mendapat Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan Rully mendapat bagian sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah); Bahwa uang hasil penjualan itu sudah habis digunakan keperluan seharihari; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti perkara ini;Menimbang, bahwa didalam persidangan diajukan barang bukti berupa 1(satu)lembar KTP atas nama Siti Sovia

pidana;Menimbang, bahwa para terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka para terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa para terdakwa dalam perkara ini ditahan secara sah, maka masapenahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa agar para terdakwa tidak mempersulit dalam pelaksanaanhukuman, maka para terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa I(satu) lembar KTP atas nama Siti Sovia

Memerintahkan barang bukti berupa : (satu) lembar KTP atas nama Siti Sovia, perempuan, Grobogan/1009/1990 25 tahun,Islam, Mahasiswa, alamat Pulutuhan Rt.02 Rw.02 Kel. Puluhan, Kec. Penawangan,Kab. Grobogan tetap dalam berkas; l(satu) Jembar KTP atas nama Iqbal Rofindi Wijanarko, lakilaki, Semarang/0210/1995, alamat Jl. Sadewa 7/5 Rt.06 Rw.01 Kel Pendrikan Lor, Kec.

selaku pacarnya RIANDIHARTONO (DPO) dan dari hasil pemeriksaan terhadap Saksi YULINARalias SOVIA didapati keterangan RIANDI HARTONO (DPO) pergibersama Terdakwa ke Jakarta, lalu petugas Polisi melakukanpenggeledahan di tempat Kostnya RIANDI HARTONO (DPO) ditemukan1 (satu) buah Jok/Kursi Mobil warna cokelat yang diduga peruntukkanMobil Daihatsu Xenia warna merah Nomor Polisi T1560DG milik SaksiMUHAMAD ARFAN RIFAI yang disewa RIANDI HARTONO (DPO)bersama Terdakwa;Selanjutnya petugas Polisi melakukan

pengembangan untuk menangkapTerdakwa dan RIANDI HARTONO (DPO) dengan cara meminta agarSaksi YULINAR alias SOVIA untuk memberi tahu keberadaan Terdakwadan RIANDI HARTONO (DPO), pada saat itu Saksi YULINAR aliasSOVIA menunjukkan alamat tempat kerjanya Saksi Nova Islami Putriselaku pacarnya Terdakwa;Bahwa, sekitar pukul 19.00 WIB petugas Polisi berhasil mengamankanSaksi NOVA ISLAMI PUTRI di Karaoke Queen yang beralamat di JalanHal. 9 dari 57 Hal.

selaku pacarnya RIANDIHARTONO (DPO) dan dari hasil pemeriksaan terhadap Saksi YULINARalias SOVIA didapati keterangan RIANDI HARTONO (DPO) pergibersama Terdakwa ke Jakarta, lalu petugas Polisi melakukanpenggeledahan ditempat Kostnya RIANDI HARTONO (DPO) ditemukan 1(satu) buah Jok/Kursi Mobil warna cokelat yang diduga peruntukkan MobilDaihatsu Xenia warna merah Nomor Polisi T1560DG milik SaksiMUHAMAD ARFAN RIFAI yang disewa RIANDI HARTONO (DPO)bersama Terdakwa;Selanjutnya petugas Polisi melakukan

Pst.Terdakwa, lalu petugas Polisi melakukan pengembangan mendatangialamat Kostnya RIANDI HARTONO (DPO) beralamat di Dusun SukaseuriRT.002 RW.001 No.28 Desa Sarimulya Kecamatan Kota Baru, KarawangJawa Barat;Kemudian pada hari Kamis tanggal 28 September 2017 sekitar pukul 16.30WIB ditempat Kostnya RIANDI HARTONO (DPO) petuags Polisimendapati Saksi YULINAR alias SOVIA selaku pacarnya RIANDIHARTONO (DPO) dan dari hasil pemeriksaan terhadap Saksi YULINARalias SOVIA didapati keterangan RIANDI HARTONO (

Pst.Menimbang, bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 28 September2017 sekitar pukul 16.30 WIB di tempat kostnya Riandi Hartono (DPO) PetugasPolisi bertemu dengan seseorang yang bernama Yulinar alias Sovia selakupacarnya Riandi Hartono (DPO) dan dari hasil pemeriksaan terhadap Yulinaralias Sovia didapati keterangan Riandi Hartono (DPO) pergi bersama Terdakwake Jakarta;Menimbang, bahwa kemudian petugas Polisi melakukanpenggeledahan di tempat Kostnya Riandi Hartono (DPO) ditemukan 1 (satu)buah jok/

Menyatakan Penggugat dan saudara-saudaranya yang bernama: Gaspar Jegau, Sovia Nanut, Regina Nganur, Erita Maria Pamus dan Eva Bangur adalah ahli waris yang sah dari Nober Natju dan Yustina Wanul; 3. Menyatakan bahwa transaksi jual beli tanah obyek sengketa antara Nober Nantju (ayah Penggugat) dengan Mateus Malur (Tergugat II) adalah sah menurut hukum; 4.

bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 3122 K/PDT/2019memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:Memerintahkan Tergugat untuk menghentikan kegiatan pembangunanpondok/rumah kebun di atas tanah obyek sengketa tersebut diatas sampaiadanya putusan yang berkuatan hukum tetap;Dalam Pokok Perkara:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Penggugat dan saudarasaudaranya yang bernama: GasparJegau, Sovia

Pengadilan Tinggi Kupang Nomor07/PDT/2019/PT KPG tanggal 8 April 2019 yang membatalkan PutusanPengadilan Negeri Ruteng Nomor 13/Pdt.G/2018/PN Rtg tanggal 28Nopember 2018 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Provisi: Menolak tuntutan Provisi Penggugat;Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi dari Para Tergugat;Halaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 3122 K/PDT/2019Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Penggugat dan saudarasaudaranya yang bernama:Gaspar Jegau, Sovia

sertasesuai dengan dalil syarI dalamkitab AlMuhadzzab juz IIhalaman 177 yang berbunyi:Jot adai GYI Je cei 9Artinya : Seorang ayah wajib membei (kecukupan) nafkahaanaknyamaka ~~ tuntutan Termohon mengenai nafkah anak harusdikabulkan dan dengan memperhatikan kesanggupan Pemohon,kelayakan dan standar hidup minimal serta demi kepentingananak tersebut maka ditetapkan nafkah anak yang harusdibayar Pemohon Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah)tiap bulan untuk dua orang anak, yang bernama ANAK 1 danBEAUTY SOVIA

Nomor 7 tahun 1989 biaya perkara harus' dibebankankepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturanperundang undangan yang berlaku dan hukum syara = yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADI LIMengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon ( PEMOHON untukmengucapkan ikrar talak kepada Termohon ( TERMOHON)didepan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah 2orang anak Pemohon Termohon yang bernama ANAK 1 danBEAUTY SOVIA