ISWAN DAN BRYANSELERES WATTIMENA ALIAS BRYAN sebagaimana diatur dan diancampidana menurut Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikajo Pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa para terdakwa ISWAN KADIR Alias ISWAN dan BRYANSELERS NOVERS WATTIMENA Alias BRYAN, pada hari Senin Tanggal 02Maret 2020 sekitar pukul 22.20 Wit, atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Maret tahun 2020, bertempat di Depan pabrik roti Sarindabelakang soya

, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon;Bahwa sebelumnya kam i telah mendapat informasi dari informanbahwa para terdakwa ada memiliki atau menyimpan Narkotika Shabuyang akan di gunakan di daerah Belakang Soya sehingga kami laluHalaman 13 dari 26 Putusan Nomor 89/Pid.B/2020/PN,Amb.melakukan pemantauan terhadap para terdakwa tersebut, sehinggakami lalu melakukan penangkapan terhadap para terdakwa ;Bahwa pada saat penangkapan maka yang ditemukan 1 (satu) dosrokok marlboro merah yang didalamnya berisi 2 (dua

depan persidangan untuk memberiketerangan terkait dengan masalah Narkotika ; Bahwa semua keterangan yang telah diberikan di hadapan penyidikadalah benar ; Bahwa saksi bersama rekan SAMALI POLE, yang melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa Iswan Kadir alias Iswan danBryan Selers Nover Wattimena alias Bryan ;Halaman 14 dari 26 Putusan Nomor 89/Pid.B/2020/PN,Amb.Bahwa penangkapan tersebut dilakukan pada hari Senin, tanggal 2Maret 2020 sekitar jam 22.20 wit di depan Pabrik Roti Sarinda,Belakang Soya

, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon;Bahwa sebelumnya kam telah mendapat informasi dari informanbahwa para terdakwa ada memiliki atau menyimpan Narkotika Shabuyang akan di gunakan di daerah Belakang Soya sehingga kami lalumelakukan pemantauan terhadap para terdakwa tersebut, sehinggakami lalu melakukan penangkapan terhadap para terdakwa ;Bahwa pada saat penangkapan maka yang ditemukan 1 (satu) dosrokok marlboro merah yang didalamnya berisi 2 (dua) plastik beningukuran kecil yang masingmasing berisikan

pokoknya sebagai berikut:Terdakwa ISWAN KADIR Alias ISWAN, memberi keterangan di persidangansebagai berikut :Halaman 15 dari 26 Putusan Nomor 89/Pid.B/2020/PN,Amb.Bahwa terdakwa mengaku dalam kondisi sehat dan bersedia memberiketerangan dengan sejujurnya;Bahwa terdakwa mengerti diperhadapkan ke persidangan karena terkaitdengan masalah Narkotika shabushabu;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota polisi pada hari Senin, tanggal2 Maret 2020 sekitar jam 22.20 wit di depan Pabrik Roti SarindaBelakang Soya

WELMINA PUDEHOKANG, beralamat di Jalan Rijali RT.002/ RW.04 ( Belakang Soya ), Kelurahan Rijali, Kecamatan SirimauKota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon tertanggal25 Juni 2012 No. 82/Pdt.G/2012/PN.AB. tentang penunjukkan Majelis Hakim danPanitera Pengganti untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriAmbon tanggal 26 Juni 2012 No. 82/Pdt.G

Saksi SEMUEL PATTIPEILOHY Bahwa saksi tahu permasalah antara Penggugat dan Tergugat yaitu masalah tanah ;yang terletak dibelakang soya;Bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanah maupun batas batas tanah obyeksengketa.Bahwa yang saksi tahu tanah tersebut pada bulan April 2012 Penggugat memintatolong saksi dan Pieter Resimanuk untuk pergi bersamasama dengan Penggugatke rumah Bpk Meky Kailuhu, karena tanah yang disengketakan tersebut,Bpk Mekyyang minta dari orang tua Penggugat untuk saudara perempuannya

Saksi LENY TAMAELA Bahwa saksi tahu ada masalah antara penggugat dan Tergugat yaitu masalah tanah;Bahwa tanah tersebut terletak dibelakang soya ;Bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanah dan batasbatasnya obyek sengketa;Bahwa saksi adalah Ketua RT disitu sejak tahun 1990 ;Bahwa diatas obyek sengketa ada berdiri 1 (satu) buah rumah ;Bahwa yang tinggal diatas tanah obyek sengketa adalah Welhelmina Pundehokang( Tergugat ); Bahwa saksi tinggal dibelakang keluarga Pattiapon sejak tahun 1966 Bahwa setahu

Saksi JEMY LILIPORY Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat bersengketa tentang sebidang tanahyangterletak dibelakang soya yang luasnya 300 M2. Bahwa batasbatas tanah tersebut adalah sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan keluarga Parinussa; Sebelah Selatan berbatas dengan perumahan kehutanan ;18 Sebelah Barat berbatasan dengan kel.

DOMINGGUS TUHUMURY Bahwa saksi tahu ada masalah tanah yang terletak di Belakang Soya ; Bahwa sekarang Tergugat yang menempati tanah tersebut ; Bahwa saksi tinggal di Belakang Soya sejak tahun 1956 ; Bahwa saksi pensiunan pegawai Badan Pertanahan Nasional Maluku ; Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah Tergugat sekitar 20 meter ; Bahwa dulu yang tinggal diatas obyek sengketa adalah Frans Bochoven ;Bahwa Tergugat menempati rumah tersebut, karena tanah tersebut bekas tanahEigendom dan diambil oleh Negara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Riyan Rinaldy bin Suprat) terhadap Penggugat (Okky Soya Ratnasari binti Prihanto Widodo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa seharusnya untuk mengganti marga sesuai dengan adatkebiasaan dan hukum adat dari Negeri Soya guna mewarisi tanah hakadat yang diwarisi oleh Ibu kandung Henderika Carolina Patty, yangberasal dari Negeri Soya, mesti dibuat pengangkatan anak yan dilakukanoleh ayah (orang tua) kandung dari Henderika Carolina Patty dan haltersebut seharusnya dilakukan sejak anak (Alm Christian Bernadus Patty)masih berusia anak tetapi bukan kepada seseorang yang sudah berumurdewasa yaitu berumur 24 (dua puluh empat

Saksi BUCE LIKUMAHWA:Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan sehubungandengan masalah sengketa tanah antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa tanah yang menjadi Objek Sengketa adalah tanah yang terletak dibelakang soya jalan Karang Panjang sebelah kiri;Bahwa Saksi tidak tahu luas tanah tersebut;Bahwa nama Tergugat yang Saksi tahu hanya Syeny Lesbassasedangkan yang lain Saksi tidak tahu;Bahwa Saksi tidak tahu apa yang menyebabkan sehingga terjadisengketa diantara Penggugat dan Tergugat;Bahwa

Patty tanggal 28September 2007, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan sesuaidengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti T1;Foto copy Surat Keterangan Warisan Para Ahli waris dari Petrus Tuhumurydan Henderika Carolina Patty tanggal 1 Oktober 2007, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberitanda bukti T2;Foto copy Surat Keterangan No.590/813/PNS/VIII/2011 tanggal 22 Agustus2011 dari Pemerintah Kota Ambon, Kecamatan Sirimau Negeri Soya

Perdata Gugatan Nomor 207/Pdt.G/2020/PN Ambanaknya dan ketika dewasa hanya tinggal Christian Bernadus Patty yangmenempati rumah tersebut tetapi kemudian karena memiliki anak makaChristian Bernadus Patty tinggal di Mardika dirumah istrinya;Bahwa Saksi tidak tahu apa alasan Christian Bernadus Patty diangkatsebagai anak bermarga Patty;Bahwa setahu Saksi marga Patty tidak ada di Hatalae;Bahwa Saksi tidak tahu Henderika Carolina Patty berasal dari mana,namun Willem Patty ayahnya pernah menjadi Raja Soya

;Bahwa Saat ini Raja Soya bermarga Rehatta;Bahwa setahu Saksi tanah Objek Sengketa sudah bersertifikat atasnama Christian Bernadus Patty dan Saksi pernah melihat seritifikattersebut;Bahwa sekarang yang tinggal dan kuasai Objek sengketa adalahDorthea Tuhumury Pasanea dan anakanak juga keluarga NokeTuhumury;Bahwa Saksi tidak tahu apakah Henderika Carolina Patty membagikantanah Objek sengketa kepada anakanaknya ataukah tidak;Bahwa setahu Saksi sebelumnya atas tanah Objek sengketa pernahdiajukan gugatan

Pemohontelah mengikrarkan talak terhadap Termohon, yang berbunyi sebagai berikut:Pada hari ini Selasa, tanggal 20 Agustus 2013, soya PEMOHON menjatuhkan talakterhadap istri soya bernama TERMOHON dengan talak satu raj 7.Menimbang, bahwa pada saat ikrar talak diucapkan Termohon suci.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka MajelisHakim berpendapat perlu menetapkan telah teijadinya cerai talak antara Pemohondengan Termohon.Memperhatikan pasal 71 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tahun

Anakotta.Biak.46 Tahun/11Desember 1965.Lakilaki.Indonesia.Belakang Soya RT.003/RW.004Jln Rijali Kota Ambon.Kristen Protestan.PNSSltamat.Terdakwa tidak ditahan.Pengadilan Tinggi tersebutTelah membaca berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan serta turunan putusan Pengadilan Negeri Ambontanggal 28 Maret 2013 Nomor : 419/Pid.B/2012/PN.AB dalamperkara terdakwa tersebut diatasMenimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum tertanggal 19 Nopember 2012 No.Reg PerkaraPDM363/Amb/11/2012

terdakwa didakwa sebagai berikutSS Bahwa Terdakwa pada hari Senin tanggal22 Maret 2012 sekitar pukul 20.00 Wit atau setidak tidaknya dalam bulan Maret tahun 2012 bertempat di DepanPerumahan di Jalan Rijali Belakang Soya Kecamatan SirimauKota Ambon atau setidak tidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriKelas IA Ambon, melakukan penganiayaan terhadap KorbanNy.

Susu formula soya (06 bl) untuk mencegah alergi;Xyd. Bah. Susu formula soya (612 bl) untuk mencegah alergi;.

Susu formula soya (06 bulan) untuk mencegahalergi;x. Susu formula soya (612 bulan) untukmencegah alergi;y. Susu formula soya (13 tahun) untuk mencegahalergi; Bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Pelelangan (BAHP) yang dibuat olehTergugat, Penggugat dinyatakan TIDAK LULUS dalam Evaluasi Kualifikasidengan Keterangan :1.

Susu formula soya (06 bl) untuk mencegah alergi;x. Susu formula soya (612 bl) untuk mencegah alergi;y. Susu formula soya (13 th) untuk mencegah alergi;Menimbang, bahwa lebih lanjut terkait dengan syarat kualifikasiadministrasi/legalitas badan usaha dan syarat kualifikasi teknis penyedia dan syaratkualifikasi Kemampuan keuangan, ditaur pada Bab V.

Susu formula soya (06 bl) untuk mencegah alergi;x. Susu formula soya (612 bl) untuk mencegah alergi;y.

Susu formula soya (06 bl) untuk mencegah alergi;v. Susu formula soya (612 bl) untuk mencegah alergi;w.

Pemohon telahmengikrarkan talak terhadap Termohon, yang berbunyi sebagai berikut:Pada hari ini Selasa, tanggal 21 Mei 2013, soya PEMOHON menjatuhkan talak terhadap istri soya bernamaTERMOHON dengan talak satu raji. .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka Majelis Hakim berpendapat perlumenetapkan telah teijadinya cerai talak antara Pemohon dengan Termohon.Memperhatikan pasal 71 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 serta ketentuan lain yang berhubimgandengan perkara ini

Oya Soya binti H.M Fahmi Arief, umur 51 tahun,agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diJalan Ki.Uju Kaujon Tengah RT.001 RW. 002 No. 16Kelurahan Serang, Kecamatan Serang, Kota Serang;selanjutnya disebut sebagai Termohon VIII6. Efi Faizah binti H.M Fahmi Arief, umur 50 tahun,agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diJalan Ki.Uju Kaujon Tengah RT.001 RW. 002 No. 16Kelurahan Serang, Kecamatan Serang, Kota Serang,selanjutnya disebut sebagai Termohon IX7.

Oya Soya bin H.M Fahmi Arief (L), umur 51 tahung. Efi Faizah binti H.M Fahmi Arief (P), umur 50 tahunh. M.Labib bin H.M Fahmi Arief (L), umur 48 tahuni. Rahmawati binti H.M Fahmi Arief (P), umur 45 tahunj. Eti Fatmawati binti H.M Fahmi Arief (P), umur 44 tahun. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;. Bahwa selanjutnya H.M. Fahmi Arief bin H.

Oya Soya bin H.M Fahmi Arief (L), umur 51 tahung. Efi Faizah binti HM Fahmi Arief (P), umur 50 tahunh. M.Labib bin H.M Fahmi Arief (L), umur 48 tahuni. Rahmawati binti H.M Fahmi Arief (P), umur 45 tahunj.

Oya Soya bin H.M Fahmi Arief (L), umur 51 tahung. Efi Faizah binti H.M Fahmi Arief (P), umur 50 tahunh. M.Labib bin H.M Fahmi Arief (L), umur 48 tahuni. Rahmawati binti H.M Fahmi Arief (P), umur 45 tahunj.

OO1/RW. 07 Negeri Soya,Kecamatan Sirimau, Kota Ambon: Kristen Protestan: Petani: Fulton Ronson Saptenno alias Toton: Soya: 45 Tahun / 19 April 1975> Lakilaki: Indonesia: JI. Tabea Jou RT. 001/RW. 07 NegeriSoya, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon: Kristen Protestan: PNS (Pegawai Negeri Sipil): Reinaldo Wendy Siahaya alias Ongenalias Nyong: Itawaka: 43 Tahun / 15 Mei 1977> Lakilaki: Indonesia: Kopertis RT.

OO1/RW. 07 Negeri Soya,Kecamatan Sirimau, Kota Ambon: Kristen Protestan: Buruh Bangunan: Ronny Papilaya alias IronHal. 1 dari hal. 76 Putusan Nomor 412/Pid.B/2020/PN AmbTempat lahir : SaparuaUmur / tanggal lahir : 35 Tahun / 18 Februari 1985Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kopertis RT. 001/RW. 07 Negeri Soya,Kecamatan Sirimau, Kota AmbonAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : Buruh PelabuhanNama Lengkap: James Burnand Saptenno alias AmesTempat lahir : AmbonUmur/tanggallahir

;Bahwa kemudian saksi langsung memberitahukan kejadiantersebut kepada BHABINKAMTIBMAS NEGERI SOYA tak lamakemudian saksi langsung pulang menuju rumah saksi Sesampainyasaksi di rumah lalu BHABINKAMTIBMAS NEGERI SOYA juga sampaidi rumah saks!

Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal08 Juli 2020, sekitar pukul11.00 WIT, bertempat di Kopertis GonzaloNegeri Soya Kec. Sirimau Kota Ambon lebih tepatnya di hutanbelakang wisma gonzalo.

Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2020,sekitar jam 12.30 WIT, bertempat di Kopertis Negeri Soya Kec. SirimauKota Ambon lebih tepatnya di belakang wisma gonzalo hutan kaharu.

Bahwa kemudian terdakwa lalu datang menemui anak korban kemudianterdakwa dan anak korban lalu pergi menggunakan sepeda motor kearahgalala dan setelah selesai mengikuti acara di galala kemudian terdakwalalu membonceng anak korban kearah belakang soya untuk mengadakanpemilinan ketua grup JRAC.

Bahwa kemudian terdakwa lalu datang menemui anak korban kemudianterdakwa dan anak korban lalu pergi menggunakan sepeda motor kearahgalala dan setelah selesai mengikuti acara di galala kemudian terdakwalalu membonceng anak korban kearah belakang soya untuk mengadakanpemilinan ketua grup JRAC.= Bahwa kemudian orang tua anak korban lalu mengetahui keberadaananak korban kemudian menjemput anak korban pulang.= Bahwa hari senin terdakwa lalumengirim SMS kepada anak korban danmengajak anak korban untuk

Bahwa kemudian terdakwa dan saksi anak lalu mengikuti acara dansetelah selesai kemudian terdakwa membonceng saksi anak untukberpindah tempat kebelakang soya guna pemilihan ketua grup motor danterdakwa dan saksi anak lalu duduk di belakang soya dan orang tua saksianak lalu mengetahuinya sehingga kemudian orang tua saksi anak laludatang menjemput saksi anak dan memarahi saksi anak.

Bahwa kemudian terdakwa dan Anak Korban lalu mengikuti acaradan setelah selesai kemudian terdakwa membonceng Anak Korbanuntuk berpindah tempat kebelakang soya guna pemilihan ketua grupmotor dan terdakwa dan Anak Korban lalu duduk di belakang soyadan orang tua Anak Korban lalu mengetahuinya sehingga kemudianorang tua Anak Korban lalu datang menjemput Anak Korban danmemarahi Anak Korban.

Terdakwa danAnak Korban lalu mengikuti acara dan setelan selesai kemudian terdakwamembonceng Anak Korban untuk berpindah tempat kebelakang soya gunapemilinan ketua grup motor dan terdakwa dan Anak Korban lalu duduk dibelakang soya dan orang tua Anak Korban lalu mengetahuinya sehinggakemudian orang tua Anak Korban lalu datang menjemput Anak Korban danmemarahi Anak Korban.Menimbang, bahwa kemudian pada hari senin tanggal 10 Februari 2020sekitar pukul 21.00 wit terdakwa kembali mengirim pesan dan mengajak

Menetapkan barang bukti berupa : Bahan Bakar Minyak jenis Solar sebanyak 40 (empat puluh) Jerigen denganJumlah keseluruhan 1220 (seribu dua ratus dua puluh) liter; 1 (satu) unit Kapal Pompong Tanpa nama bermesin Dongfeng.DIRAMPAS UNTUK NEGARA Minuman kaleng merk Soya sebanyak 2 (dua) cash; Minuman kaleng merk cincau sebanyak 1 (satu) cash; Mie merk Indomie sebanyak 3 (tiga) kardusDIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN4.

Karimun menuju ke perairan OutOf Prot Limit (OPL) dengan menggunakan kapal Pompong milik terdakwa denganmembawa barangbarang berupa kelapa muda 30 (tiga puluh) biji, pisang 3 (tiga)tandan, mangga 2 (dua) keranjang, nangka 3 (tiga) biji, minuman soya 10(sepuluh) kes, minuman cincau 10 (sepuluh) kes, Indomie 15 (lima belas) kardus,air mineral merk Aqua botol sedang ukuran 600 (enam ratus) ml sebanyak 5 (lima)kardus, Aqua botol ukuran 1,5 (satu koma lima) liter sebanyak 15 (lima belas)kardus, beserta

Karimun menuju ke perairan Out Of ProtLimit (OPL) dengan menggunakan kapal Pompong milik terdakwa dengan membawabarangbarang berupa kelapa muda 30 (tiga puluh) biji, pisang 3 (tiga) tandan,Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor: 195/Pid.Sus/2017/PN.Tbkmangga 2 (dua) keranjang, nangka 3 (tiga) biji, minuman soya 10 (sepuluh) kes,minuman cincau 10 (sepuluh) kes, Indomie 15 (lima belas) kardus, air mineral merkAqua botol sedang ukuran 600 (enam ratus) ml sebanyak 5 (lima) kardus, Aqua botolukuran 1,5 (Satu

Karimun menuju ke perairan Out Of ProtLimit (OPL) dengan menggunakan kapal Pompong milik terdakwa dengan membawabarangbarang berupa kelapa muda 30 (tiga puluh) biji, pisang 3 (tiga) tandan,mangga 2 (dua) keranjang, nangka 3 (tiga) biji, minuman soya 10 (sepuluh) kes,minuman cincau 10 (sepuluh) kes, Indomie 15 (lima belas) kardus, air mineral merkAqua botol sedang ukuran 600 (enam ratus) ml sebanyak 5 (lima) kardus, Aqua botolukuran 1,5 (Satu koma lima) liter sebanyak 15 (lima belas) kardus, beserta

Menetapkan barang bukti berupa: Bahan Bakar Minyak jenis Solar sebanyak 40 (empat puluh) Jerigen denganJumlah keseluruhan 1220 (seribu dua ratus dua puluh) liter; 1 (satu) unit Kapal Pompong Tanpa nama bermesin Dongfeng.DIRAMPAS UNTUK NEGARA Minuman kaleng merk Soya sebanyak 2 (dua) cash; Minuman kaleng merk cincau sebanyak 1 (satu) cash; Mie merk Indomie sebanyak 3 (tiga) kardusDIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN6.

Tangerang terdakwa DEDIMUJIANTO bersamasama saksi ENDANG dan saksi SAHRUDIN kembalimenemui JASMIN untuk menagih sisa uang dengan mengatakan "masalah kamubisa selesai sampai disini saja apabila kamu mau damai dengan menyerahkan sisauang sebesar Rp 4.000.000, lagi kepada kami tapi apabila tidak mau damaidengan uang tersebut maka akan saya laporkan dan soya bawa kamu ke pak RTdon Kantor Polisi Polsek Pagedangan.

Tangerang terdakwa DEDI MUJIANTO bersamasama saksiENDANG dan saksi SAHRUDIN kembali menemui JASMIN untuk menagih sisa uangdengan mengatakan "masalah kamu bisa selesai sampai disini saja apabila kamu maudamai dengan menyerahkan sisa uang sebesar Rp 4.000.000, lagi kepada kami tapiapabila tidak mau damai dengan uang tersebut maka akan saya laporkan dan soya bawakamu ke pak RT don Kantor Polisi Polsek Pagedangan.

danALETHA LEIMENA) telah dikarunia 4 (empat) orang anak masingmasingbernama : DORSILA MAITIMU, DANIEL MAITIMU, ELIAS MAITIMU(Pemohon) dan NAOMI MAITIMU;Bahwa saudara kandung Pemohon yang bernama DANIEL MAITIMUtelah meninggal dunia pada tanggal 6 Juli 2019, sedangkan saudaraPemohon yang bernama DORSILA MAITIMU dan NAOMI MAITIMUmasih hidup;Bahwa Almarhum DANIEL MAITIMU meninggal dunia karena sakit;Bahwa semasa hidupnya Almarhumah DANIEL MAITIMU bekerjasebagai Pegawai Negeri Sipil / Guru SD di Belakang Soya

DANIEL MAITIMU (meninggal dunia), ELIASMAITIMU (Pemohon) dan NAOMI MAITIMU (bukti P2, P3, P5 & P8);Menimbang, bahwa oleh karena DANIEL MAITIMU semasa hidupnyatidak pernah menikah, maka orang tua almarhum (SYEM MAITIMU danALETHA LEIMENA) maupun saudarasaudara almarhum yaitu DORSILAMAITIMU, ELIAS MAITIMU (Pemohon) dan NAOMI MAITIMU sebagai ahli warisdari almarhum;Menimbang, bahwa semasa hidupnya DANIEL MAITIMU (almarhum)bekerja sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil (Guru) Sekolah Dasar diBelakang Soya

REHATTA, bertempat tinggal di Jalan Sirimau, DusunKayu Putih, Desa (Negeri) Soya, Kecamatan Sirimau, KotaAmbon;2. CORNELES REHATTA, bertempat tinggal di Jalan Sirimau,BereBere, Kelurahan Batu Meja, Kecamatan Sirimau, KotaAmbon;Keduanya dalam hal ini memberikan kuasa kepada Z.

GLEN RAYMOND MALAIHOLLO, bertempat tinggal di JalanPerumtel, Dusun Kayu Putih, Desa (Negeri) Soya, KecamatanSirimau, Kota Ambon;. ARTHUR ALFRED MALAIHOLLO;. RENNE JEFRY MALAIHOLLO;. SHERLI WILHELMINA MALAIHOLLO;. GESSA ADRIANA MALAIHOLLO;.

., M.H. dankawankawan, Para Advokat dan Asisten Advokat yang pada LawOffice Hatane & Associates, berkantor di Jalan Cendrawasih,Nomor 24, Soya Kecil, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 April 2015;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Halaman 1 dari 16 Hal. Put.

Rehatta,dan kawankawan; Status Dusun Dati Ihunussa telah dipertegas oleh: Residen Amboina pada zaman pemerintahan HindiaBelanda dalamRegister Dati Tahun 1814 atas Nama Pemilik Dati Thomas Rehatta; Kepala Persekutuan Hukum Adat Negeri/Raja Soya C.A.

Rehattapada 13 Juli 1960 yang mengesahkan Dusun Dati Ihunussa atasNama Paul Habel Rehatta yang mendapatkan pembagian Dusun Datipada 15 Desember 1958; Kepala Persekutuan Rumah Adat Negeri Soya Ruben Rehatta pada15 Januari 2000 juga telah dengan Surat Nomor 03/KET/DS/V 2000telah menegaskan bahwa hak dan tepat letak Dusun Dati lhunussaadalah milik Paul Habel Rehatta yang ahli warisnya Max J.Rehata,dan kawankawan; Kepala Persekutuan Hukum Adat/Raja Negeri Soya G.L.Rehatta yangmenerangkan bahwa Tanah

Sirimau Kayu Putih RT. 001 / RW. 003 Desa Soya, Kecamatan SirimauKota Ambon, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT. ;MelawanIE TIN TJU, berdiam di Jl. Dr. Siwabessy No. 1 RT. 004 / RW. 003 Kel.Wainitu Kec. Nusaniwe Kota Ambon , selanjutnya di sebut sebagaiTERGUGAT ;Menimbang, bahwa Penggugat pada persidangan yang telahditentukan pada tanggal 16 September 2019 telah datang menghadapKuasa Hukumnya bernama : NOIJA FILEO PISTOS, SH, MH.

Sirimau Kayu Putih RT. 001 / RW.003 Desa Soya, Kecamatan Sirimau Kota, sedangkan untuk Tergugat hadirsendiri dalam persidangan, untuk itu oleh Majelis Hakim melalui Hakim Ketuamemberitahukan kepada kedua pihak berperkara berdasarkan ketentuanHalaman 1 dari 4 Pen.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Januari Tambunan Bin Parulian ) terhadap Penggugat ( Guneng Soya Sugi Asih Binti Ahmad Sobari );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- ( Tiga Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu rupiah );

PUTUSANNomor 441/Pdt.G/2018/PA.CbdJN ES =KEANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Guneng Soya Sugi Asih Binti Ahmad Sobari, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKampung Babakan Peundeuy RT 004 RW 003 Desa CitarikKecamatan Palabuhanratu Kabupaten

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Januari Tambunan BinParulian) kepada Penggugat (Guneng Soya Sugi Asih Binti AhmadSobari) ;Menetapkan biaya perkara menurut hukumATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya (ex aquo et bono).Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Januari Tambunan BinParulian ) terhadap Penggugat ( Guneng Soya Sugi Asih Binti Ahmad Sobari);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 391.000, ( Tiga Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Kamis tanggal 02 Agustus 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Zulqaidah 1439 Hijriah, oleh kami Drs. H.

Lifebuoy 4 buah Rp. 139.600,ShampoTotal : Rp. 502.100, 5) INDOMARET SOYA (Sabtu, 18Januari 2020, Jam 14.30WIT)Dengan barang yang dicuri antara lain: No. Nama Barang Jumlah Harga1. Kacang Garuda 2 buah Rp. 20.000,2. Snack Hapitos 2 buah Rp. 20.000,Total : Rp. 40.000, 6) INDOMARET Poka (Sabtu, 18 Januari 2020, Jam 09.30WIT)Dengan barang yang dicuri antara lain: No. Nama Barang Jumlah Harga1. Pulpembergagai 10 buah Rp. 55.000,Merk2.

Lifebuoy Shampo 4 buah Rp. 139.600,Total : Rp. 502.100,5).INDOMARET SOYA (Sabtu, 18 Januari 2020, Jam 14.30 WIT)Dengan barang yang dicuri antara lain:No. Nama Barang Jumlah Harga1. Kacang Garuda 2 buah Rp. 20.000,2. Snack Hapitos 2 buah Rp. 20.000,Total : Rp. 40.000,6). INDOMARET Poka (Sabtu, 18 Januari 2020, Jam 09.30 WIT)Denganbarang yang dicuri antara lain:No. Nama Barang Jumlah Harga1. Pulpembergagai 10 buah Rp. 55.000, Halaman 8 dari 33 Putusan Nomor 113/Pid.B/2020/PN.Amb. Merk Z..

Lifebuoy Shampo 4 buah Rp. 139.600,Total : Rp. 502.100,Di Indomaret Soya (sabtu, 18 Januari 2020 jam 14.30 wit) yaitubarang yang dicuri antara lain :No. Nama Barang Jumlah Harga1. Kacang Garuda 2 buah Rp. 20.000,2. Snack Hapitos 2 buah Rp. 20.000,Total : Rp. 40.000,Di Indomaret Poka (sabtu, 18 Januari 2020 INDOMARET Poka(Sabtu, 18 Januari 2020, Jam 09.30 wit) yaitu barang yang dicuriantara lain :No. Nama Barang Jumlah Harga1. Pulpembergagai 10 buah Rp. 55.000,Merk2.

INDOMARET SOYA (Sabtu, 18 Januari 2020, Jam 14.30WIT) yaiyu barang yang diambil adalah :No. Nama Barang Jumlah Harga1. Kacang 2 buah Rp. 20.000,Garuda2.

INDOMARET SOYA (Sabtu, 18 Januari 2020, Jam 14.30WIT) yaiyu barang yang diambil adalah :No. Nama Barang Jumlah Harga1. Kacang 2 buah Rp. 20.000,Garuda2. Snack 2 buah Rp. 20.000,HapitosTotal : Rp. 40.000, Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhimenurut hukum;Ad 3.

PA.Pn.Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah antara ibu dananak, Pemohon mempunyai suami bernama SUAMI PEMOHON,Termohon mempunyai ayah bernama SUAMI PEMOHON;Bahwa hubungan Pemohon dengan SUAMI PEMOHON adalahsebagai suami isteri, yang menikah tahun 1971 dan saksi hadir dalammajelis pernikahan tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan Pemohon dengan suamiPemohon dilaksanakan sesuai syariat Agama Islam, memenuhi rukundan syarat pernikahan, ada calon suami (SUAMI PEMOHON) adacalon isteri (Soya

/Pemohon), ada wali (WALI NIKAH/ayah kandungPemohon), ada saksi, ada ijabkabul dan maharnya berupa uang;Bahwa yang bertindak sebagai wali dalam pernikahan tersebut adalahbapak WALI NIKAH, yaitu ayah kandung Pemohon, danberwakilkepada KADI untuk menikahkan Pemohon dengan suami Pemohon;Bahwa dalam akad nikah tersebut saksi mendengar ucapan ijab dariwali Pemohon saya nikahkan Soya kepada saudara dengan maharberupa uang seribu rupiah dibayar tunai, dijawab oleh suamiPemohon dengan ucapan saya terima

nikah Soya dengan maharberupa uang seribu rupiah tunar;Bahwa antara Pemohon dengan suami Pemohon tidak ada hubungandarah, hubungan semenda dan hubungan sesusuan serta bolehmenikah sesuai dengan ketentuan hukum Islam;Bahwa status Pemohon sewaktu akad nikah adalah janda, sedangkansuami Pemohon adalah duda;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan suami Pemohon tinggal diKampung Kumpulan Banang, Nagari Pasar Bukit Air Haji, KecamatanLinggo Sari Baganti dan telah mempunyai lima orang anak, diantaranya Termohon

Pemohon;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah antara ibu dananak, Pemohon mempunyai suami bernama SUAMI PEMOHON,Termohon mempunyai ayah bernama SUAMI PEMOHON;Bahwa hubungan Pemohon dengan SUAMI PEMOHON adalahsebagai suami isteri, yang menikah tahun 1971 dan saksi hadir dalammajelis pernikahan tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan Pemohon dengan suamiPemohon dilaksanakan sesuai syariat Agama Islam, memenuhi rukundan syarat pernikahan, ada calon suami (SUAMI PEMOHON) adacalon isteri (Soya

Kota Ambon dansaksi langsung memerintahkan saksi ABATIN untuk menghampiri terdakwakemudian menunjukkan surat printah tugas; Bahwa setelah terdakwa melihat surat printah tugas yang ditunjukkan olehanggota Ditresnarkoba Polda Maluku, terdakwa langsung menunjukkan 1(satu) paket shabu dalam bungkusan plastik bening terbungkus tissueyang ada dalam genggaman tangan terdakwa pada saat itu kepadaanggota Ditresnarkoba Polda Maluku; Bahwa selanjutnya terdakwa diarahkan dan dibawa ke Asrama Polisibelakang soya

Sirimau Kota Ambon dansaksi langsung memerintahkan saksi ABATIN untuk menghampiri terdakwakemudian menunjukkan surat printah tugas;Bahwa setelah terdakwa melihat surat printah tugas yang ditunjukkan olehanggota Ditresnarkoba Polda Maluku, terdakwa langsung menunjukkan 1(satu) paket shabudalam bungkusan plastik bening terbungkus tissue yangada dalam genggaman tangan terdakwa pada saat itu kepada anggotaDitresnarkoba Polda Maluku;Bahwa selanjutnya terdakwa diarahkan dan dibawa ke Asrama Polisibelakang soya

setelah mendapatkan informasi kemudian saksi dan rekanrekan ke tempat kejadian di pangkalan ojek dan melihat terdakwasedang duduk di pangkalan ojek tersebut;Bahwa selanjutnya Saksi ASWAR ABATIN menunjukan suratperintah tugas kemudian saksi dan rekanrekan menanyakannarkotika kepada terdakwa;Bahwa terdakwa menunjukkan 1 (satu) paket shabu yangdibungkus tisu= ditangannya dan terdakwa bilang telahmengkonsumsi shabushabu;Bahwa saksi dan rekanrekan kemudian membawa terdakwa keasrama Polisi di Belakang Soya

ke tempat kejadian di pangkalan ojek dan melihat terdakwasedang duduk di pangkalan ojek tersebut;Bahwa selanjutnya Saksi ASWAR ABATIN menunjukan = suratperintah tugas kemudian saksi dan rekanrekan menanyakannarkotika kepada terdakwa;Bahwa terdakwa menunjukkan 1 (satu) paket shabu yangdibungkus tisu. ditangannya dan terdakwa bilang telahmengkonsumsi shabushabu;Halaman 9 dari 27 Putusan Nomor 384/Pid.Sus/2018/PN Amb Bahwa saksi dan rekanrekan kemudian membawa terdakwa keasrama Polisi di Belakang Soya

Bahwa Saksi JANCE SERHALAWAN, SaksiLANI SUDARYANTO, Saksi ASWAR ABATIN dan Saksi SAEFUL ANWARkemudian membawa terdakwa ke asrama Polisi di Belakang Soya selanjutnyaterdakwa mengeluarkan 5 (lima) paket shabushabu yang berada di dalamdompet Terdakwa.