Krg.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No. 3313101301600002 atas namaSlamet, S.Pd, MM, tertanggal 14012013, diberi tanda bukti P2;Fotokopi ljazah STIE AUB Surakarta No.Seri ljazah:MM.1.09.030.780,atas nama Slamet, tertanggal 21 Maret 2009 diberi tanda bukti P3;Fotokopi Petikan Keputusan Gubernur Jawa Tengah No. 823.4/141/2014atas nama Slamet, S.Pd, MM, tertanggal 28 Maret 2014 diberi tanda buktiP4;Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor: Mk.30/K.10/DUP/46/1996, atasnama Slamet Riyono dengan Lilies Tri Rohani

fakta bahwa Pemohon bertempat tinggal di Perum GPI, Jl.Merbabru Il No. 12, RT/RW 001/006, Desa/Kelurahan Papahan, KecamatanTasikmadu, Kabupaten Karanganyar, dimana domisili Pemohon tersebuttermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Karanganyar, makadengan demikian Pengadilan Negeri Karanganyar berwenang menerima danmemeriksa permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa dalam suratsurat yang dimiliki Pemohon terdapatperbedaan penulisan nama Pemohon, yaitu sebagai berikut dalam KTP (buktiP2), llazah dari STIE

Fotocopy yang dilegalisir Pos Surat dari Ketua Sekolah Tinggi IlmuEkonomi (STIE) Mahardhika Nomor 413/STIEM/10/VII/2012, PerihalPengantar Pencairan Serdos tertanggal 24 Juli 2012 yang ditujukankepada Koordinator Perguruan Tinggi Swasta Wilayah 7 Surabaya,diberi tanda Bukti Novum1;2. Fotocopy yang dilegalisir Pos Surat Pernyataan Tertanggal 25September 2012 yang ditandatangani Pemohon Peninjauan Kembalibeserta Ketua STIE Mahardhika Prof. Dr.. H.

Suryo pada tanggal 12 Oktober 2016 sebesar Rp.25.000.000.000, (dua puluh milyar rupiah).Bahwa benar yang membuat saksi, Martianto dan Edy BudiHartono yakin bahwa terdakwa akan berhasil menjualkan tanah milikYayasan Stiker adalah karena pada bulan September 2015 bertempatdi rumah terdakwa di Bangunrejo Kricak Tegalrejo Yogyakartaterdakwa mengatakan memiliki surat kuasa menjual tanah milikYayasan STIKER (STIE Kerjasama) dari ketua Yayasan yaitu Dr. ArisSuparman Wijaya M.

Suryo pada tanggal 12 Oktober 2016 sebesar Rp.25.000.000.000, (dua puluh milyar rupiah).Bahwa benar yang membuat saksi, Hermawan dan Edy BudiHartono yakin bahwa terdakwa akan berhasil menjualkan tanah milikYayasan Stiker adalah karena pada bulan September 2015bertempat di rumah terdakwa di Bangunrejo Kricak TegalrejoYogyakarta terdakwa mengatakan memiliki surat kuasa menjualtanah milik Yayasan STIKER (STIE Kerjasama) dari ketua Yayasanyaitu Dr. Aris Suparman Wijaya M.

Suryo pada tanggal 12 Oktober 2016 sebesar Rp.25.000.000.000, (dua puluh milyar rupiah).Bahwa benar yang membuat saksi, Hermawan dan Martiantoyakin bahwa terdakwa akan berhasil menjualkan tanah milik YayasanStiker adalah karena pada bulan September 2015 bertempat dirumah terdakwa di Bangunrejo Kricak Tegalrejo Yog yakarta terdakwamengatakan memiliki surat kKuasa menjual tanah milik YayasanSTIKER (STIE Kerjasama) dari ketua Yayasan yaitu Dr. ArisSuparman Wijaya M.

Suryo pada tanggal 12 Oktober2016 sebesar Rp. 25.000.000.000, (dua puluh milyar rupiah).Bahwa benar yang membuat Hermawan, Martianto dan Edy BudiHartono yakin bahwa terdakwa akan berhasil menjualkan tanah milik YayasanStiker adalah karena pada bulan September 2015 bertempat di rumahterdakwa di Bangunrejo Kricak Tegalrejo Yogyakarta terdakwa mengatakanmemiliki surat kuasa menjual tanah milik Yayasan STIKER (STIE Kerjasama)dari ketua Yayasan yaitu Dr. Aris Suparman Wijaya M.

Putusan Nomor 143/Pid.B/2017/PN SmnStiker adalah karena pada bulan September 2015 bertempat di rumahterdakwa di Bangunrejo Kricak Tegalrejo Yogyakarta terdakwa mengatakanmemiliki surat kuasa menjual tanah milik Yayasan STIKER (STIE Kerjasama)dari ketua Yayasan yaitu Dr. Aris Suparman Wijaya M.

Yusran pada hari Senintanggal 2 Maret 2020 sekitar pukul 22.30 Wib atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret tahun 2020 bertempat di dekat Warung SateDepan Karya Net Belakang Kampus STIE Muhamadiyah Jalan KS TubunRT.13 Kelurahan Simpang IV Sipin Kecamatan Telanaipura Kota Jambi atauHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor : 558 / Pid. B/2020/ PN.

Yusran;Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Senintanggal 2 Maret 2020 sekira pukul 22.30 Wib di dekat Warung SateDepan Karya Net Belakang kampus STIE Muhamadiyah Jalan KSTubun RT.13 Kelurahan Simpang IV Sipin Kecamatan TelanaipuraKota Jambi:Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor : 558 / Pid. B/2020/ PN. JmbBahwa awalnya saat Saksi sedang duduk dengan Saksi VebiWilandra als. Veby bin. Zawawi, Saksi Een Saputra als. Een bin.M.

Yusran; Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Senintanggal 2 Maret 2020 sekira pukul 22.30 Wib di dekat Warung SateDepan Karya Net belakang kampus STIE Muhamadiyah Jalan KSTubun RT.13 Kelurahan Simpang IV Sipin Kecamatan TelanaipuraKota Jambi; Bahwa awalnya saat Saksi sedang duduk dengan Saksi KorbanSolehan als. Soleh bin. Anasri dan Saksi Een Saputra als. Een binM. Amin, Saksi Egi Handoyo kemudian datang Terdakwa RamadaPutra als. Remot bin.

Yusran;Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Senintanggal 2 Maret 2020 sekira pukul 22.30 Wib di dekat Warung SateDepan Karya Net Belakang Kampus STIE Muhamadiyah Jalan KSTubun RT.13 Kelurahan Simpang IV Sipin Kecamatan TelanaipuraKota Jambi;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa RamadaPutra als. Remot bin. Yusran pada Rabu tanggal 3 Juni 2020 sekirapukul 21.00 Wib;Bahwa cara Terdakwa Ramada Putra als. Remot bin.

Yusran dan hanyasebagai teman bermain saja;Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Senintanggal 2 Maret 2020 sekira pukul 22.30 Wib di dekat WarungSate Depan Karya Net Belakang Kampus STIE MuhamadiyahJalan KS Tubun RT.13 Kelurahan Simpang IV Sipin KecamatanTelanaipura Kota Jambi;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa RamadaPutra als. Remot bin. Yusran pada Rabu tanggal 3 Juni 2020 sekirapukul 21.00 Wib;Bahwa cara Terdakwa Ramada Putra als. Remot bin.

Majene tepatnyadi depan kampus STIE Kab.

Majene tepatnya di depan kampus STIE Kab.Majene terdakwa yang sudah mengikuti korban dari belakang namunkorban tidak menghiraukan, setelan memasuki jalan masuk Barane tibatiba terdakwa langsung menarik dan mengambil tas korban yang berisi 1(satu) unit HP merk OPPO Neo7 warna putih hitam, sehingga tastersebut putus dan kemudian terdakwa melarikan diri ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban SAJRAH mengalamikerugian sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) dan saksi korban NURAFNI mengalami kerugian

(Seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;Bahwa kejadian kedua awalnya terdakwa kembali mengendarai sepedamotor Yamaha Mio di daerah kampus STIE Kabupaten Majene, dari arahbelakang ada sebuah sepeda motor yang melambung terdakwa danterdakwa saat itu melihat saksi korban Nur Afni yang sementaramengendarai motor dan meliahat sebuah tas milik saksi korban Nur Afni ;Bahwa setelah melihat tas yang dipegang oleh saksi korban Nur Afnitersebut, terdakwa timbul niat untuk mengambil tas milik saksi korban NurAfni

Mijn Bahwa benar kejadian kedua awalnya terdakwa kembali mengendaralsepeda motor Yamaha Mio di daerah kampus STIE Kabupaten Majene, dariarah belakang ada sebuah sepeda motor yang melambung terdakwa danterdakwa saat itu melihat saksi korban Nur Afni yang sementaramengendarai motor dan meliahat sebuah tas milik saksi korban Nur Afni ; Bahwa benar setelah melihat tas yang dipegang oleh saksi korban Nur Afnitersebut, terdakwa timbul niat untuk mengambil tas milik saksi korban NurAfni tersebut dan terdakwa

(seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa kejadian kedua awalnya terdakwa kembalimengendarail sepeda motor Yamaha Mio di daerah kampus STIE KabupatenMajene, dari arah belakang ada sebuah sepeda motor yang melambungterdakwa dan terdakwa saat itu melihat saksi korban Nur Afni yang sementaramengendarai motor dan meliahat sebuah tas milik saksi korban Nur Afnitersebut terdakwa timbul niat untuk mengambil tas milik saksi korban Nur Afnitersebut dan terdakwa berusaha untuk melambung sepeda

wibTerdakwa bersama saksi, saksi Agus Prastowo dan saksi Supanto mengecekkondisi kayu sengon yang masih di Dusun Cendono, Desa Kembiritan,Kecamatan Genteng, Kabupaten Banyuwangi, setelah melakukanpengecekan dan melihat kondisi kayu lalu saksi menyetujui untuk membelikayu sengon tersebut, dan saksi minta kepada Terdakwa untuk dipertemukandengan pemiliknya, dan Terdakwa menjawab pemiliknya sudahmenyerahkan kepada saya besok uangnya serahkan kepada saya saja dan kitabertemu di warung kopi dekat kampus STIE

mengecek kondisi kayuHalaman 7 dari16 Putusan Nomor 419/Pid.B/2014/PN Bwi.sengon yang masih di Dusun Cendono, Desa Kembiritan, KecamatanGenteng, Kabupaten Banyuwangi, setelah melakukan pengecekan danmelihat kondisi kayu lalu saksi Basuki menyetujui untuk membeli kayusengon tersebut, dan saksi Basuki minta kepada Terdakwa untukdipertemukan dengan pemiliknya, dan Terdakwa menjawab pemiliknyasudah menyerahkan kepada saya besok uangnya serahkan kepada saya sajadan kita bertemu di warung kopi dekat kampus STIE

wibTerdakwa bersama saksi Basuki dan saksi Agus Pastowo mengecek kondisikayu sengon yang masih di Dusun Cendono, Desa Kembiritan, KecamatanGenteng, Kabupaten Banyuwangi, setelah melakukan pengecekan danmelihat kondisi kayu lalu saksi Basuki menyetujui untuk membeli kayusengon tersebut, dan saksi Basuki minta kepada Terdakwa untukdipertemukan dengan pemiliknya, dan Terdakwa menjawab pemiliknyasudah menyerahkan kepada saya besok uangnya serahkan kepada saya sajadan kita bertemu di warung kopi dekat kampus STIE

Basuki, saksi Agus Prastowo dan saksi Supantomengecek kondisi kayu sengon yang masih di Dusun Cendono, Desa Kembiritan,Kecamatan Genteng, Kabupaten Banyuwangi, setelah melakukan pengecekan danmelihat kondisi kayu lalu saksi Basuki menyetujui untuk membeli kayu sengon tersebut,dan saksi Basuki minta kepada Terdakwa untuk dipertemukan dengan pemiliknya, danTerdakwa menjawab pemiliknya sudah menyerahkan kepada saya besok uangnyaserahkan kepada saya saja dan kita bertemu di warung kopi dekat kampus STIE

TergugatLilik Tunjung ;Bahwa Bambang Hendro pemah mengeluh pada saksi yangkatanya sudah jatuh tempo tapi belum ada kabar danbelum diberi keuntungan, dan kemudian saksi sarankansupaya menanyakan/menghubungl Lilik (Tergugat) ;Benar kemudian Hendro (Penggugat) mencari Tergugatsaudara Litik ;Benar pada bulan April 2009 Bambang Hedro ke tempat sayamengajak mencari MMARARUDIN MUSRI di Jln Hayam Wuruktapi disana tidak ada Kantor Usaha Penanaman ModalInvestasi di Bidang Perdagangan Valuta Asing yang adahanya STIE

, waktu = itu di STIE yang = ada hanya17Securitynya saja dan saksi tanya apakah di STIE adayang namanya MAHARUDIN MUSRI di jawab olehSecuritiy tersebut bahwa di STIE tidak ada yangnamanya MAHARUDIN MUSRI;Bahwa saksi datang ke rumah pak lilik pintu rumah dalamkeadaan tertutup ;Bahwa saksi tahu Surat Perjanjian Kerja sama Usahatersebut ditanda tangani oleh Pengugat Bambang Hendrodan Lilik Tunjung tergugat, dari pak Bambang Hendrodan surat Perjanjian tersebut' tertanggal 25 Oktober2006 ;Saksi HARJODIMULYO

akun media online facebook milik terdakwa FAJAR ARI WIDODOdengan nama Gojeng Candra Wirata.Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat didaerah wilayah kerjaResort Konservasi Wilayah Cilacap, adanya peredaran tumbuhan dan satwa liar(TSL) sehingga pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2017 petugas dari PolisiKehutanan yaitu saksi IWAN SANTOSO dan saksi AGUNG NUR SASONGKOmelakukan operasi perdagangan tumbuhan dan satwa liar ilegal di wilayahKabupaten Cilacap.Bahwa saat petugas melakukan operasi di depan STIE

;Bahwa syaratsyarat untuk memelihara satwa liar yang dilindungi yaituProposal penangkaran yang diketahui oleh Kepala Balai BKSDA setempat,Foto kopi KTP Pemohon dan Surat Keterangan, tempat penangkaran minimaldari Camat serta persyaratan kelayakan kandang;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 25 Januari 2017 pukul 17.15 Wib, Polhut (SPORC)dengan didampingi anggota Reskrim Polres Cilacap menangkap Terdakwa didepan STIE

satwa kancil(Tragulus Javanicus) dibawah pohon yang ditumbuhi alangalang, selanjutnyaTerdakwa menangkap kedua satwa tersebut dan memeliharanya selama 2(dua) bulan lalu Terdakwa berniat menjual satwa kancil melalui akun mediaonline facebook milik Terdakwa;Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2017 petugasdari Polisi Kehutanan yaitu Saksi wan Santoso dan saksi Agung Nur Sasongkomelakukan operasi perdagangan tumbuhan dan satwa liar ilegal di wilayahKabupaten Cilacap, pada saat di depan STIE

Fotocopy ljazah Sekolah Tinggi Ekonomi (STIE) LamappapoleonroSopperng Nomor 0508/STIE/YLPS/2011 tanggal 8 November 2011, diberitanda P2 ;3. Fotocopy Surat Keterangan Perubahan Bulan dan Tahun Lahir dariKelurahan Tonrorita, Kecamatan Biringbulu, Kabupaten Gowa, Nomor018/SKPBL/KT/I/2018 tanggal 18 Januari 2018, diberi tanda P3 ;4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP), NIK : 7306115311880004 atasnama Hasmi, diberi tanda P4 ;5.

dan Duplik dari Terdakwa yang menyatakan tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaannyatertanggal 20 Mei 2014, Nomor : PDM597/BDUNG/05/2014, sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Arifn Candra Guna bin Nurdin bersama dengan temannya Agus(belum tertangkap) pada hari Kamis, tanggal 2 0 Pebruari 2014 sekitar jam 19.30 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Pebruari Tahun 2014 atau setidaktidaknya masih termasuk dalam Tahun 2014 di halaman Kampus STIE

Perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bermula ketika Terdakwa dan Agus (belum tertangkap)sepakat untuk melakukanpencurian dari dalam sebuah mobil, lalu mereka menyiapkan pecahan busi yangtelah ditumbuk untuk memecahkan kaca mobil yang akan menjadi sasarannantinya ;Kemudian pada hari Kamis tanggal 20 Pebruari 2013 sekitar jam 19.30 Terdakwadan Agus melewati halaman Kampus STIE Pasundan Jalan TuranggaKec.lengkong Kota bandung dengan menggunakan (satu) unit sepeda motorHonda

bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan kepersidangan maka terdapat faktafaktayuridis sebagai berikut :Bermula ketika Terdakwa dan Agus (belum tertangkap)sepakat untuk melakukanpencurian dari dalam sebuah mobil, lalu mereka menyiapkan pecahan busi yangtelah ditumbuk untuk memecahkan kaca mobil yang akan menjadi sasarannantinya, kemudian pada hari Kamis tanggal 20 Pebruari 2013 sekitar jam 19.30Terdakwa dan Agus melewati halaman Kampus STIE

demikian pula atas replik Penuntut Umumtersebut Terdakwa tetap pula pada pembelaan dirinya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telahmelakukan tindak pidana, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan yangberbunyi sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa ANDIKA CANDRA Als DIKA Bin SUPRIADI pada hariSelasa tanggal 22 Januari 2019 sekira pukul 20.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan Januari tahun 2019 atau masih dalamtahun 2019, bertempat di Depan Kampus STIE

Bersihyang diduga narkotika jenis 1,95 gram Berat Pembungkussabusabu 3,27 gram Berat Kotor Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksuddalam Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang RI No.35 tahun2009 tentang NarkotikaATAUKEDUABahwa ia terdakwa ANDIKA CANDRA Als DIKA Bin SUPRIADI pada hariSelasa tanggal 22 Januari 2019 sekira pukul 20.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan Januari tahun 2019 atau masih dalamtahun 2019, bertempat di Depan Kampus STIE

Bersihyang diduga narkotika jenis 1,95 gram Berat Pembungkussabusaou 3,27 gram Berat Kotor Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksuddalam Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang RI No.35 tahun2009 tentang NarkotikaATAUKETIGABahwa ia terdakwa ANDIKA CANDRA Als DIKA Bin SUPRIADI pada hariSenin tanggal 21 Januari 2019 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan Januari tahun 2019 atau masih dalamtahun 2019, bertempat di Depan Kampus STIE

Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan masalahkepemilikan dan penguasaan narkotika golongan berupa jenis sabusabu; Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Selasa tanggal 22 Januari 2019 sekira pukul 20.30 WIB tepatnya dikosan saudara Sidik di depan Kampus STIE Indragiri Jalan R.SupraptoKelurahan Sekip Hilir Kecamatan Rengat Kab.Indara giti Hulu; Bahwa saksi melakukan pengangkapan terhadap terdakwa berawal darilaporan masyarakat yang menyatakan bahwa ada orang

ILHAM HAKIM S.Sos,dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnyatersebut telah saksi baca, pahami dan tandatangani; Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan masalahkepemilikan dan penguasaan narkotika golongan berupa jenis sabusabu; Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Selasa tanggal 22 Januari 2019 sekira pukul 20.30 WIB tepatnya dikosan saudara Sidik di depan Kampus STIE

Anisa tersebut,namun pemilik warung bakso Anisa tidak mau membeli daging sapi tersebutdikarenakan kondisi daging sapi tersebut sudah kotor dengan tanah dan sudahdibelahbelah menjadi beberapa bagian tanpa dikuliti, oleh karena pemilikwarung bakso anisa tersebut curiga, kemudian pemilik warung bakso anisalangsung menelpon petugas kepolisian dan menceritakan kejadian tersebut.Selanjutnya ketika terdakwa kembali membawa dan mengangkut daging sapimelintasi jalan Jalan Saweta tepatnya di depan kampus STIE

anisa langsung menelponpetugas kepolisian dan menceritakan kejadian tersebut ;Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi mendapat informasi dari pemilikbakso Anisa tempat tedakwa menawarkan daging sapi tersebut,kemudian saksi dengan tim anggota kepolisian lainnya langsungmelakukan penyelidika terhadap keberadaan terdakwa ;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 42/Pid.B/2020/PN DpuBahwa saksi menerangkan ketika terdakwa kembali membawa danmengangkut daging sapi melintasi jalan Jalan Saweta tepatnya di depankampus STIE

anisa tersebutcuriga, kemudian pemilik warung bakso anisa langsung menelponpetugas kepolisian dan menceritakan kejadian tersebut ;Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi mendapat informasi dari pemilikbakso Anisa tempat tedakwa menawarkan daging sapi tersebut,kemudian saksi dengan tim anggota kepolisian lainnya langsungmelakukan penyelidika terhadap keberadaan terdakwa ;Bahwa saksi menerangkan ketika terdakwa kembali membawa danmengangkut daging sapi melintasi jalan Jalan Saweta tepatnya di depankampus STIE

Selanjutnya terdakwa pergi kembalimembawa dan mengangkut daging sapi melintasi jalan Jalan Sawetatepatnya di depan kampus STIE, kemudian petugas opsnal Polres Dompulangsung menghadang terdakwa yang sedang melintasi jalan tersebut, lalupetugas opsnal Polres Dompu langsung membawa dan mengamankanterdakwa beserta barang bukti ke kantor Kepoisian Resor Dompu untukdimintai pertanggjawaban atas perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka Majelisberpendapat bahwa unsur mengambil

Foto Copy Kartu Tanda Mahasiswa atas nama BEJISON LASE dariUniversitas STIE PRAKARTI MULYA ;3. Foto Copy Kartu. Keluarga (KK) atas nama Kepala KeluargaALUINASOKHI LASE Nomor : 1408071811130001 , yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Siak ;4. Foto Copy Surat Keterangan Nomor : 400 / SK KKK /01/X/2020/13 ,yang dikeluarkan oleh Penghulu Kampung Kerinci Kanan , KecamatanKerinci Kanan , Kabupaten Siak ;5.

mengajukan buktibukti Surat berupa asli dan fotocopy suratsurat yang telah dimaterai secukupnya dan telah pula dilegalisir sertadisesuaikan dengan aslinya dimuka persidangan, buktibukti mana bertanda :BuktiP1 : Foto Copy sesuai aslinya berupa Kutipan Akta Perkawinanorangtua Pemohon Nomor 1408KW020220180004 tertanggal2 Maret 2018, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatan Sipil Kabupaten Siak;BuktiP2 : Foto Copy sesuai aslinya berupa Kartu Tanda Mahasiswa atasnama Bejison Lase dari Universitas STIE

Fotocopy Ijazah Sekolah Tinggi IImu Ekonomi AlHikmah Medan, atas namaHASANUDDIN, yang dikeluarkan oleh Ketua STIE Al Hikmah Medan pada tanggal17 September 2007 (bukti P4);4. Fotocopy Keputusan Dewan Pimpinan Nasional SOKSI Provinsi Sumatera Utaratertanggal 7 Juli 2011 tentang Komposisi dan Personalia Dewan Penasehat danPimpinan Daerah II SOKSI Provinsi Sumatera Uto*bukti4);5.

paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterima salinan Penetapanini untuk kemudian dilaporkan supaya dicatat pada Register Akata Kelahiran Pemohondan mencatatkan perubahan nama Pemohon berdasarkan Penetapan PengadilanNegeri, dengan demikian berdasarkan ketentuan Undang Undang Nomor 23 Tahun2006, maka Pengadilan Negeri berwenang untuk mengeluarkan Penetapan perubahannama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kartu Tanda Penududuk,bukti P2 berupa Kartu Keluarga dan bukti P3 berupa Ijazah STIE

Gatot Bowonseet)datang bersama Saudara Nathan (Jonathan Auparay) danKARDIONO di Kampus STIE Ottow Geisler, karena 2 ORANG INIMAHASISWA SAKSI (Yosep De Haan) di STIE sedangkan Drs.Gatot Bowonseet adalah Dosen dan menyampaikan dapat proyekdan menyampaikan meminjam sertifikat ..... dan seterusnya; Bahwa benar yang menyampaikan Drs. Gatot Bowonseet danSaudara Nathan serta saudara KARDIONO menguatkanpenyampaian dari Drs. Gatot Bowonseet bahwa dapat proyek besartanpa menyebutkan nilai proyeknya;2).

Gatot Bowonseetsebagai Dosen pada STIE Ottow Geisler dan Saksi mendengar dariDrs. Gatot Bowonseet bahwa Drs. Gatot Bowonseet dapat proyekbesar dan pada waktu itu Drs. Gatot Bowonseet datang bersamadengan Jonathan (Nathan) dan KARDIONO di Kantor STIE OttowGeisler, karena Drs. Gatot Bowonseet adalah Dosen dan Jonathan(Nathan) dan KARDIONO adalah MAHASISWA SAKSI, jadi saksivapercaya dan Drs. Gatot Bowonseet menjadi Dosen pada STIE OttowGeisler selama 2 tahun bahwa Saksi mengenal Drs.

didalam perkara yang berjalan saat ini Penggugatmenyatakan bahwa yang datang menemui Penggugat Konpensi diKantor STIE Ottow Geisler bersamasama dengan Drs.

Gatot Bowonseet cukup dikenal di Serui disampingsebagai pengusaha juga sebagai seorang Dosen STIE Ottow GeislerSerui dan bahkan menurut keterangan Yosep De Haan (Penggugat 1)didalam perkara terdahulu sebagaimana terurai di PutusanPengadilan Negeri Serui Nomor 13/Pdt.G/2014/PN.Sru halaman 47menjelaskan bahwa saksi (Penggugat Konpensi) mengenal Drs.Gatot Bowonseet sebagai Dosen pada STIE Ottow Geisler danSaksi mendengar dari Drs. Gatot Bowonseet bahwa Drs.

GatotBowonseet datang bersama dengan Jonathan (Nathan) danKardiono di Kantor STIE Ottow Geisler, karena Drs. Gatot Bowonseetalaha Dosen dan Jonathan (Nathan) dan Kardiono adalahMahasiswa saksi, jadi saksi percaya dan Drs. Gatot Bowonseetmenjadi Dosen pada STIE Ottow Geisler selama 2 tahun bahwaSaksi mengenal Drs. Gatot Bowonseet cukup baik, karena Drs.Gatot Bowonseet sering pimpin ibadah juga.;Hal itu menunjukan bahwa Sdr.

Bahwa, pada tanggal 24 Nopember 2014, Penggugat I membeli sebidangtanah kosong dari Ekirna Zalogo, ukuran Panjng sebelah timur 20,5m(melihat kondisi lekuk parit), panjang sisi sebelah barat 20m, panjang sisisebelah utara 7m dan pnjang sisi sebelah selatan 10,5m dengan batasbatas sebagai berikut :Utara berbatasan dengan tanah milik Kampus Stikip/STIE/STIH;Selatan berbatasan dengan tanah milik Hata Zanolo Telaumbanua;Timur berbatasan dengan parit Uludono;Barat berbatasan dengan tapak perumahan milik

Setiahati Maduwu dan Tergugat Il, dengan ukuranPanjang sisi sebelah barat 5m sesuai posisi pondasi, panjang sisi sebelahtimur 5m (Sesuai lekuk parit), panjang sisi sebeah utara dan selatan adalah7m, dengan batas batas sebagai berikut :Utara berbatasan dengan jalan menuju kampus STIKIP/STIE/STIH;Selatan berbatasan dengan rumah milik Kasinudin Halawa;Timur berbatasan dengan parit Uludono;Barat berbatasan dengan tapak perumahan milik Setiahati Maduwu;Yang dibeli sebesar Rp. 17.500.000, (tujuh belas

Bahwa, pada Bulan September tahun 2019 Pemerintah Kabupatentelah melaksanakan Pembangunan cor beton atas akses jalan (Paketpekeyaan lanjutan pembangunan membuka badan jalan perluasan kotaAPBD tahun 2019) dari jalan utama yaitu jalan Pelita (dari arah barat)menuju ke arah belakang kampus STIE/STIH dan STIKIP Nias Selatan, dandari arah Timur juga telah dibangun akses yaitu jembatan parit/ bubusan(Paket pekerjaan drainase saluran air parit uludono APBD tahun 2019) yangmenguhubungkan jalan belakang kampus

STIE/STIH dan STIKIP NiasSelatan ke arah jalan besar yaitu Jalan Pelita, dimana pembangunantersebut nantinya akan melintasi jalan akses umum yang melewati tanahmilik Penggugat dan Pengguat II;16.

Tanah yang didasarkan kepada surat jual beli tanggal 21 Januari2017 yang terletak di Desa Bawalowalani Kecamatan Teluk DalamKabupaten Nias Selatan dengan ukuran Panjang sisi sebelah barat 5msesual posisi pondasi, panjang sisi sebelah timur 5m (sesuai lekukparit), panjang sisi sebeah utara dan selatan adalah 7m, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara berbatasan dengan jalan menuju kampus STIKIP/STIE/STIH;Selatan berbatasan dengan rumah milik Kasinudin Halawa;Timur berbatasan dengan parit Uludono

PUTUSANNomor1239/Pdt.G/2018/PA.Bta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, Tempat dan Tanggal Lahir Pisang Indah, 10 April 1988Agama Islam Pekerjaan Dosen STIE DwiSakti Baturaja Tempat Kediaman Jl. Dr.Moh.

Untuk menopang kebutuhan hidup rumahtangga, sehariharinya Penggugat disibukan pekerjaannya sebagaiDosen dan Staf Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi (STIE) Dwi SaktiBaturaja Yayasan Perguruan Tinggi milik orang tua angkatPenggugat, selain itu. Penggugat mengajar di SMK /YadikaBaturaja, sedangkan Tergugat bekerja sebagai Karyawan DeptCollector Leasing Mobil PT. Bina Finance Cabang Baturaja;Hal. 3 dari 12 hal. Putusan .No.1239/Pdt.G/2018/PA.Bta...8.

Bahwa alasaan penggantian pengurus karena adanya beberapa pengurusyayasan yang merangkap jabatan di sekolah tinggi STIE Kerjasama, adalahadanya larangan dari pemerintah melalui Peraturan Pemerintah No. 30Tahun 1990 Pasal 62 ayat (3) yang berbunyi : Pimpinan dan anggotabadan penyelenggara sekolah tinggi yang dielenggarakan oleh masyarakattidak dibenarkan menjadi pimpinan sekolah tinggi yang bersangkutan ;.

Hadiwardjono) ;Sekretaris Il : Mugiono (menggantikan Soeharto PS yangmerangkap jabatan sebagai Pembantu Ketua STIE Kerjasama ;Hal. 3 dari 15 hal. Put. Nomor 912 K/Pdt/2010Bendahara : Ny.

Sindubudjono ;Bahwa berdasarkan rapat penggantian/perubahan berdasarkan Akta No. 36Tahun 1994 dan oleh karena alasan peraturan yang tidak membenarkanadanya rangkap jabatan oleh anggota maupun pengurus BadanPenyelenggara Sekolah Tinggi (Yayasan), maka almarhum Woesono, S.Hyang saat itu menjabat sebagai Ketua STIE Kerjasama Soeharto PS(Tergugat V) yang saat itu menjabat sebagai Pembantu Ketua di STIEKerja sama telah melepaskan keanggotaan dan jabatan sebagai pengurusyayasan ;Bahwa setelah berjalan

Soeharto PS(Terguagat V) mengajukan derden verset tetapi ditolak di tingkat kasasi(perkara No.1239 K/PDT/2003) dengan pertimbangan bahwa mereka (parapelawan) bukan lagi sebagai pengurus ;14.Bahwa fakta hukum demikian jelas, sejak adanya penggantian pengurustahun 1994 karena adanya larangan untuk merangkap jabatan di yayasandan sekolah tinggi STIE Kerja Sama berdasarkan Peraturan No. 30 Tahun1990 Pasal 62 ayat (3) dan putusan No. 1239 K/PDT/2003 yang diputustanggal 13 April 2005, maka Drs.

tersebut, Penuntut Umum padapokoknya menyatakan bertetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telahmelakukan tindak pidana, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan yangberbunyi sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa RAJA ABDUL RAHMAN SIDIK Als SIDIK Bin RAJAHALIL pada hari Selasa tanggal 22 Januari 2019 sekira pukul 20.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Januari tahun 2019atau masih dalam tahun 2019, bertempat di Depan Kampus STIE

Berat Kotor Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksuddalam Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang RI No.35 tahun2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUAHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2019/PN.Rgt.Bahwa ia terdakwa RAJA ABDUL RAHMAN SIDIK Als SIDIK Bin RAJAHALIL pada hari Selasa tanggal 22 Januari 2019 sekira pukul 20.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Januari tahun 2019atau masih dalam tahun 2019, bertempat di Depan Kampus STIE

Saksi RIKI RAHMADI, dibawah sumpah dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebut telah saksi baca, pahami dan tandatangani; Bahwa Saksi adalah anggota Polri dari Polres IndragiriHulu yang telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap karena kasus Narkotika; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian Padahari Selasa tanggal 22 Januari 2019 sekira Pukul 20.30 di DepanKampus STIE Indragiri JI

ILHAM HAKIM, dibawahsumpah dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebut telah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Saksi adalah anggota Polri dari Polres IndragiriHulu yang telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap karena kasus Narkotika;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian padahari Selasa tanggal 22 Januari 2019 sekira Pukul 20.30 di DepanKampus STIE Indragiri Jl.

dijelaskan kepada Terdakwa olehMajelis Hakim di persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2019/PN.Rgt.Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yangdiberikan di hadapan penyidik sudah benar ;Bahwa terdakwa diajukan karena kasus Narkotika;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian Pada hari Selasa tanggal22 Januari 2019 sekira Pukul 20.30 di Depan Kampus STIE

Tergugat III telah diberhentikan dari Senat Dosen, adalah suatu Perbuatan Melawan Hukum;

) Palangka Raya, tidak memiliki kekuatan hukum;

sebagai Ketua Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi (STIE) Palangka Raya;