Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Usman Bin Suada) dengan Pemohon II (Ijah Binti Artaka) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Maret 1983 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang

SAKSI MADE SUADA di persidangan telah memberikanketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : e Bahwa saksi kenal dengan dengan Para Pemohon karenahubungan tetangga dengan parapemohon ; e Bahwa benar saksi mendengar dari orang tua saksi bahwapara pemohon telah menikah sah pada tanggal 10 Februaritahun 1980 di Banjar Kerta Lestari Desa Ungasan dan telahdicatatkan pada lembaga pencatatan perkawinan namun adakesalahan tulis pada tahun perkawinan yang seharusnyatahun 1980 dan untuk

Bahwa dalam perkawinan antara KETUT SIPON dengan NI KETUTKARNI, di karuniai anakanak yang bernama ;> Wy Suada (Almarhum), menikah dengan Ni Kadek Mariani danmempunyai anak ;> NiLuh Delfiani Purnama Sari> Ni Kadek Delfina Damayanti> Made Redana (Tergugatl)3). Bahwa sedangkan dalam perkawinan antara KETUT SIPON denganSUMA, di karuniai anakanak yang bernama ;> Wayan Adi Ramandana (Tergugat!l)> Ni Made Widiasih> NiKomang Selfi Wardani> Ketut Janu Nuraga4).

Bahwa setahu Saksi Ketut Sipon punya anak dari istri yang pertamabernama Wayan Suada (almarhum), Made Redana sedangkan dari istriyang kedua punya anak yang bernama Wayan Adi Ramandana ; Bahwa Ketut Sipon sudah meninggal pada tahun 2014; Bahwa saksi pergi ke Poltabes menemani Ketut Sipon pada tahun 2002,saksi diajak oleh Ketut Sipon pergi ke Poltabes karena melaporkan adanyajual beli tanah antara Urip Santoso dengan Made Ripon ; Bahwa setelah keluar dari Poltabes saat itu Ketut Sipon menceritrakan

Suada ( Almarhum) menikah dengan Ni Kadek Mariani danmempunyai anak :> NiLuh Delfiani Purnama Sari ;> Ni Kadek Delfiana damayanti;> Made Redana ( Tergugat );3) Bahwa sedangkan dalam perkawinan antara KETUT SIPON dengan SUMAdikaruniai anakanak yang bernama :> Wayan Adi Ramandana ( Tergugat II ) ;> Ni Made Widiasih;> NiKomang Selfi Wardani ;> Ketut Janu Nuraga ;4) Bahwa alasan tersebut diatas , maka yang menjadi Ahli Waris dari(Almarhum) KETUT SIPON adalah :> Ni Ketut Karni;> Suma;> Ni Kadek Mariani

Penggugat dengan serta merta mencantumkan luas tanah + 500Ha pada angka 1 posita gugatan Pengugat , dan kemudian berubahmenjadi +123 Ha pada angka 2 posita gugatan Penggugat , maka yanghal 7 dari 21 hal, putusan No.7/PDT/2018/PT.SMR+377 Ha berada dimana, dan dibebaskan oleh siapa, tidak dijelaskan,sehingga dapat diduga + 377 Ha adalah dikuasai dan menjadi milik oranglain yang tidak digugat oleh Penggugat, karena didalam areal + 500haada pihak lain yang tidak digugat oleh Penggugat yaitu :1.SYAMSUDDIN.2.SUADA

SUADA.3.INDRAWATI.4.HASNAH.5.HAYADI.6.ASNAWATI.7.DENI.8.POLLOGE.9.BEDDU.10.RAPPE.11.MARIAMAH.12.LONGI.13.Dg .KADE.14.BISYRI.15.MUSTAFA Bin MANSUR.16.AHLI WARIS ADJI MAHLIGAI.17.H.M. YUNUS Bin MANSUR.hal 9 dari 21 hal, putusan No.7/PDT/2018/PT.SMR2. Bahwa secara formil gugatan Penggugat kurang pihak seharusnyaPenggugat menarik pihakpihak yang berada diluasan tanah +500 hasebagaimana disebutkan pada angka 1 diatas dan dijadikan sebagaipihak Tergugat didalamperkara ini;3.

Fotokopi Kartu. tanda Anggota POLRI Pemohon Nomor137/111/2014/Suada yang dikeluarkan oleh Kapolres KabupatenTuban, Tanggal 18 Maret 2014, Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.;c.

No. 211/Pdt.P/2017/PA Clg.bahwa point 1 (satu), Wilayah Kantor Urusan Agama tempat Para Pemohonmenikah bukan Kecamatan Gerogol, tetapi Kecamatan Jombang;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan bukti berupa dua orang saksi yang telah memberikankesaksian di bawah sumpahnya di persidangan yang pada pokoknya dapatdisimpulkan sebagai berikut:1.Dado Ahmad Suada bin Ahmad Zainudin, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di Link.

pernikahan yang pertama tersebut dikarunia 1 satuorang anak lakilaki yang diberi nama Putu Yogi Pratamajaya;Bahwa sekarang ini istri pertama dari Pemohon masih ada;Bahwa Pemohon menikah lagi secara Agama Hindu denganseorang wanita bernama Sumi pada tanggal 11 Maret 2019;Bahwa istri pertama dari Pemohon tidak keberatan Pemohonmenikah lagi dan isteri pertama sudah member jjin untuk menikahlagi;Bahwa dalam pernikahan kedua tersebut dikaruniai 1 orang anakbernama Ni Putu Aprillya Anggraini;Saksi KETUT SUADA

Lilis Soliha T.Binti Suada, sebagai pihak keIl dan Ny. Enen Suarni Binti Suanda, sebagaipihak keIIl yang meninggal dunia, meninggalkan anak dan suami sebagaipara ahli warisnya, yang seharusnya di dalam gugatan ini dilibatkan sebagaipihak;Bahwa Tergugat tidak pernah menerima uang dari Penggugat, akan tetapimenerima uang panjar (muka) jual beli dari pihak ke III (Ny.

ZULKARNAIN) terhadap Penggugat (NI PUTU INTAN SRI HANDAYANI binti I NENGAH SUADA);

Pd Masih Hidup sampai sekarangMasdalia Usman Masih Hidup sampai sekarang~@ 295 Suada Masih Hidup sampai sekarang. Hj. Rahmatia Wafat 21 Desember 2006 Dan Menikah 1(satu) Kali Yaitu Dengan H. Abd. Rasyid Tahun Kematian2011 Dan Dikaruniai 6 (Enam) Orang Anak Yaitu :Arifuddin Rasyid Masih Hidup sampai sekarangM. Insan HR, SHWastia Masih Hidup sampai sekarangHj. Tati Rasyid Masih Hidup sampai sekarangM.

Suada, S. Pd Masih hidup sampai sekarang2. Rahmat T. Tahun Kematian 1991 Dan dikaruniai 1 (Satu) OrangAnak Yaitua. Drs. H. M. Natsir MM Masih Hidup Sampai Sekarang DanMenikah 1 (Satu) Kali Yaitu Dengan Hj A. Hari Bulan, S. PdMasih Hidup Sampai Sekarang Dan dikaruniai 4 (Empat)Orang Anak Yaitu :1. dr. Hj. Emi Purnama Masih hidup sampai sekarang2. dr. Dewi Kirana Masih hidup sampai sekarang3. Sulfikar, SE Masih hidup sampai sekarang4.

cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah sampalsaat ini, oleh karenanya bukti P.2 tersebut merupakan bukti otentik sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dailildalilGugatannya dipersidangan telah mengajukan dua (2) orang saksi masingmasing bernama Mustofa bin Prayitno / Ra'is dan Suada

Tbn hari Senin tanggal 6 Nopember 2012 oleh Juru Sita PengadilanNegeri Tabanan yaitu saksi I Wayan Suada dengan disaksikan oleh kedua belah pihak yangberperkara yaitu Terdakwa I I Ketut Jumu, I Nyoman Sadia (anak kandung terdakwaTerdakwa II I Nyoman Ngempi Alias Pan Satri), Terdakwa III I Ketut Mara Alias PanNunuk dan Terdakwa IV I Nengah Suka (ahli waris dari Alm.

Saksisaksi Ketut Tirta, Made Kanta Wiaya alias Denok, Made Wirna alias Pan PutuYoga, Wayan Cemening, Ketut Barata, Putu Alit Suarya, Wayan Suada, MadeSomaartana, Ketut Mustika Udaya,SH., Nengah Ada, Rudhi Nurbiyanto dan KetutArtawati.Dengan konstatasi fakta hukum yang dilakukan oleh Majelis sebagaimanadirumuskan dalam pertimbangan halaman 929, maka jelas terdapat kekeliruan, yangsecara hukum akan mempunyai akibat yang berbeda atas terpenuhinya atau tidaknyasuatu unsur.2.Tentang Keterangan Para TerdakwaMajelis

Memberi izin kepada Pemohon (Dulbari bin Syafi'i) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suada binti P. Lias) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso ;
3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan suamiistri (Bada dukhul) dan suada dikaruniai anak bernama XXXXXXxX lahir diSurakarta 05 Juni 2014, saat ini dalam asuhan Penggugat;6. Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai diPengadilan;7.

Putusan No.1414/Pdt.G/2020/PA.Tgrsmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 18 Oktober 2014, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Asmunah binti Sihabudin dan Saipul Anwar bin Asmunah M Suada,keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telah

prestasinya kepada Penggugat;6 Bahwa Tergugat I telah terbukti tidak mempunyai etikad baik sedikitpun untukmemenuhi kewajibannya membayar lunas hutangnya kepada Penggugat, makauntuk menjamin Tergugat I akan memenuhi prestasinya membayar sisahutangnya kepada Penggugat sudahlah patut hartaharta milik Tergugat I, yakni :Tanah SPPT No. 51.71.030.004.017.02970.0 luas 266 M2 diatasnyaberdiribangunan seluas 150 M2 yang terletak di Jalan Nusa Penida No. 39 Denpasardengan batasbatas :Sebelah Utara :I.Putu Suada

yang terletak di Jalan NusaPenida No. 39 Denpasar dengan batasbatas:Sebelah Utara : I Putu Suada;Sebelah Timur: dr. Dwi Sutanegara;Sebelah selatan : gang;Sebelah Barat : Jalan Pulau Nusa Penida;d Tanah dan rumah yang terletak di Banjar Dlod Tangluk SukawatiGianyar, dengan batasbatas :Sebelah Utara: Jalan;Sebelah Timur : hak milik;Sebelah Selatan : hak milik;Sebelah Barat : jalan;e Tanahtanah SHM No. 234/Desa Sanur dan No. 233/Desa Sanurmasingmasing seluas 2000 M2, keduanya atas nama Drs.

KUSWARA selaku pemohon dan SUADA pada kolom tanda tangan suami/isteri/penjamin.17.1 (satu) lembar Surat Keputusan Gubernur Jambi Nomor : SK. 813/2397/UP tanggal 25 Oktober 2007 perihal Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil (CPNS) an. ROLIP PRASETYO.18. 1 (satu) lembar Surat Keputusan Gubernur Jambi Nomor : SK.821.15/1935/UP tanggal 27 Januari 2009 perihal Pengangkatan Pegawai Negeri Sipil (PNS) an.

KUSWARAselaku pemohon dan SUADA pada kolom tanda tangan suami/isteri/penjamin.17. 1 (satu) lembar Surat Keputusan Gubernur Jambi Nomor : SK.813/2397/UP tanggal 25 Oktober 2007 perihal Pengangkatan CalonPegawai Negeri Sipil (CPNS) an. ROLIP PRASETYO.18.1. (satu) lembar Surat Keputusan Gubernur Jambi NomorSK.821.15/1935/UP tanggal 27 Januari 2009 perihal PengangkatanPegawai Negeri Sipil (PNS) an.

KUSWARAHalaman 29 dari 39 hal Putusan No.537/Pid.B/2015/PN.Jmb17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.2/.28.29.selaku pemohon dan SUADA pada kolom tanda tangan suami/isteri/penjamin.1 (satu) lembar Surat Keputusan Gubernur Jambi Nomor : SK.813/2397/UP tanggal 25 Oktober 2007 perihal Pengangkatan CalonPegawai Negeri Sipil (CPNS) an. ROLIP PRASETYO.1 (satu) lembar Surat Keputusan Gubernur Jambi NomorSK.821.15/1935/UP tanggal 27 Januari 2009 perihal PengangkatanPegawai Negeri Sipil (PNS) an.

KUSWARAselaku pemohon dan SUADA pada kolom tanda tangan suami/isteri/penjamin.17.1 (satu) lembar Surat Keputusan Gubernur Jambi Nomor : SK. 813/2397/UP tanggal 25 Oktober 2007 perihal Pengangkatan Calon PegawaiNegeri Sipil (CPNS) an. ROLIP PRASETYO.18.1. (satu) lembar Surat Keputusan Gubernur Jambi NomorSK.821.15/1935/UP tanggal 27 Januari 2009 perihal PengangkatanPegawai Negeri Sipil (PNS) an.

Pengugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 anak, yaitu: ANAK DARI PENGGUGAT DANTERGUGAT dan ANAK DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT Il,Ke2 anak tersebut dalam asuhan Penggugat;bahwa sejak bulan rumahtanggaPenggugat dan Tergugat mulai sering bertengkar masalah ekonomiyang tidak cukup;. bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempatkediaman selama lebih dari 2 (dua) tahun, karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, setelah Tergugat pergi kemudianPenggugat pulang ke rumah saksi;bahwa keluarga suada

dirumah orang tua Penggugat selama 21 tahun lebih dan sudah ada anak4 orang yang diasuh oleh Penggugat ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat saattinggal bersama awinya baik dan rukun, namun pada tahun 1999 seringcekcok dan bertengkar disebabkan Tergugat sering keluar rumah nantilarut malam baru kembali, saksi ketahui karena saksi sering ke rumahPenggugat, namun jarang saksi melihat Tergugat ada di rumahnya; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal sejakbulan Maret 2017 suada

Ahmad Suada (Lk); dan 7. BayuIlal Ramadhan (lk)5. Bahwa selama pemikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulaPara Pemohon tetap beragama Islam;6. Bahwa Para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Pulomerak, karena pernikahan tersebuttidak tercatat sehingga tidak dapat dibuktikan dengan akta nikah.