Ditemukan 180 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : suami samil sharil sumali samila sumail suamin sukamil syamil saumil suamiã suamii
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 30-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 45/Pdt.P/2020/PA.Bjb
Tanggal 11 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 10
  • Pemohonyang bernama (Aurora Rahmadhanibinti Catur Mardiono) untukmenikah dengan calon suaminya yang bernama (Muhammad Faisal binAkhmad Rijari Rahman);Ss Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum;SUBSIDAIR:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon telahdatang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada Pemohon, anakPemohon, calon suami/isteri dan orangtua calon suamil
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 21-04-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA PARE PARE Nomor 140/Pdt.G/2014/PA.Pare
Tanggal 2 September 2014 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
14 — 5
  • Menyatakan tergugat Tergugat tidak memenuhi kewajibannya sebagaiseorang suamil;3. Menjatunkan Talak Satu) Bain Shugra tergugat Tergugat terhadapPenggugat;4. Menyatakan penggugat Penggugat adalah dibebani atau diberi kewajibanuntuk pemeliharaan dan pengasuhan anak yang bemama Kirani AhillaRamadhani binti dr. Mundzier Fadjri Abd. Malik lahir pada tanggal 8Agustus 2011 sampai anak tersebut berusia dewasa menurut hukum;5.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 09-03-2011 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN SURABAYA Nomor 3541_Pdt.P_2012_PN.SBY
Tanggal 9 Maret 2011 — Eko Slamet Widijanto
63 — 50
  • Bahwa suamil ................eeee ee3.
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 13-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 4/Pdt.P/2020/PA.Mbl
Tanggal 22 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 12
  • bahwa calon suamiisteri itu harus telah masak jiwa raganya untuk dapat melangsungkanperkawinan, agar Supaya dapat mewujudkan tujuan perkawinan secara baiktanpa berakhir pada perceraian dan mendapat keturunan yang baik dan sehat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, penyimpangan terhadap ketentuanbatas umur untuk melakukan perkawinan masih dimungkinkan dengan adanyadispensasi kawin dari pengadilan;4.6 Keterangan kedua orang tua dan calon suamil
Pengadilan PA Pasarwajo Perdata Agama
Register : 13-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0068/Pdt.G/2020/PA.Pw
Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
  • Bahwa terkait pada Poin 4, Permohonan Pemohon Konvensi yangpada pokoknya Perkawinan Pemohon dan Termohon kini telahberkumpul sebagaimana layaknya seorang Suamil/lstri danBelum/dikaruniai 3 Orang Anak yang bernama : 1. Ahdynda PutriPratama Binti Alimudin; 2. ANAK Il; 3. ANAK Ill; sampai diajukanPermohonan Talak ini 3 (Tiga) orang Anak Pemohon dan Termohonberada dalam Pengasuhan Orang lain.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 25-07-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2303/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
  • Harta Kekayaan dalam Perkawinan/GonoGin1 ;Bahwa Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi, tidak adaPerjanjian Pemisahan harta kekayaan atau perjanjian Pranikah,sebagaimana ketentuan dalam Pasal 97 Kompilasi Hukum Islam yangmenyatakan :Janda atau duda cerai hidup masing masing berhak seperdua dari hartabersama sepanjang tidak ditentukan lain dalam perjanjian perkawinan5.1.5.2.Sehingga pada pokoknya apabila perkawinan putus baik karena perceraian danataupun kematian, maka masing masing bekas suamil
Pengadilan PT MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-03-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 116/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 14 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat : DANTON SIPAHUTAR
Terbanding/Penggugat : RISDA GIRSANG
32 — 18
  • Menyatakan dalam Hukum bahwa Perkawinan Penggugat denganTergugat pada pada tanggal 4 April 2013 yang dilangsungkan secaraAgama Kristen Protestan di Gereja Huria Kristen Protestan (HKBP) diBatunabolon Ressort Letare Lumbanrau, yang telah terdaftar diKantor Pencataan Sipil Kabupaten Toba Samosir, sesuai Kutipan AktaPerkawinan Suamil/lstri No. 1212 KW 180420130001, tertanggal 10Mei 2013, dinyatakan putus karena Perceraian dengan segala akibathukumnya;4.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 08-06-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1140/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 23
  • ini, yang penyebabnyaantara lain;Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memenuhi keuangan rumah tanggasehingga menjadi beban Penggugat.Selama pernikahan, Penggugat (istri) diserahi tanggung jawab oleh TergugatHalaman 2 dari h. 33 Putusan No.1140/PDt.G/2020/PA.Dpk.untuk mengatur keuangan rumah tangga (penghasilan/ penerimaan danpengeluaran), termasuk penghasilan/gaji Tergugat (Suaml) yang tidaklebih dari Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah) per bulan.Dari tahun ke tahun, penghasilan/gaji Tergugat (Suamil
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 16-05-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PA LUWUK Nomor 255/Pdt.G/2017/PA.Lwk
Tanggal 3 Agustus 2017 — PEMOHON
56 — 10
  • Slamaperkawinan Termiohon selalu diperlakukan dengan. kasar oleh Pemiohon, padaangka $.Tekanan fhisigis .Termohon: dalam, berumah tangga serihg.diterimabersama anakanak Termohon akibar perbuatan suamil, pada angka 4.
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Register : 09-09-2020 — Putus : 05-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 97/Pdt.G/2020/PN Kdi
Tanggal 5 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 45
  • Ibu Penggugat dan Saudarasaudara lainnyatelah pernah mengajukan gugatan di Pengadilan Negeri KendariHalaman 8 dari 29 halaman Putusan No. 97/Pdt.G/2020/PN.Kdi.sesuai Putusan Pengadilan Nomor : 16/Pdt.G/2012/PN.Kdi tanggal 27November 2012: dengan amar putusan Gugatan Penggugat TidakDapat Diterima :e Bahwa pertimbangan hukum Gugatan Penggugat Tidak DapatDiterima oleh karena pihaknya tidak lengkap (plurium litis consortium)sebab anakanak kandung dari PETRUS HENDRIK LISE BUNTUdengan ESTER PAKIDING (suamil
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-03-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Bjn
Tanggal 31 Oktober 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 8
  • Sedangkan saat bekerja di Papua sayapernah mengirim uanghasil kerja saya , namun selama di papua saya kok malah di gugat ceraiakhimya saya pulang untuk menghadapi gugatan tersebut.Bahwa penggugat menjelaskan dalam dalilnya no. 28 diuraikan repliknya,mengatakan penggugat ikut membayar hutanghutang yang ada dengancara ikut mengangsur hal itu menandakan kalau hutang tersebut adalahtanggungan kami berdua sebagai suamil istri.
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 27-08-2010 — Putus : 04-11-2010 — Upload : 05-10-2011
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 33-K/PM.III-13/ AD / VIII / 2010
Tanggal 4 Nopember 2010 — Lettu Inf Bekti Suprapto NRP. 21930027511173
78 — 29
  • Bahwa setelah keluar dari wartel tersebut, Terdakwamengajak Saksi 1 ke tempat Suamil kayu untuk meminta kayubakar berjarak kurang lebih 2 Km dengan melalui jalanberlubang dan penuh lumpur' selanjutnya tiba di tempatsuamil kayu tersebut, Terdakwa bertemu dengan pengawasbernama Sdr.
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 27-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 41/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 25 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat : HENDRIK LUKIN. P Diwakili Oleh : HENDRIK LUKIN. P
Terbanding/Tergugat I : WIDIAWATI
Terbanding/Tergugat II : RUBEN
Terbanding/Turut Tergugat I : rayan riadi, sh, m,kn
Terbanding/Turut Tergugat II : kepala kantor pertanahan kota kendari
108 — 66
  • BUNTU yang bernama ESTERPAKIDING terbukti,Bahwa sesungguhnya Ibu Penggugat dan Saudarasaudara lainnya telahpernah mengajukan gugatan di Pengadilan Negeri Kendari sesuai PutusanPengadilan Nomor : 16/Pdt.G/2012/PN.Kdi tanggal 27 November 2012:dengan amar putusan Gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima :Bahwa pertimbangan hukum Gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterimaoleh karena pihaknya tidak lengkap (plurium litis consortium) sebabanakanak kandung dari PETRUS HENDRIK LISE BUNTU dengan ESTERPAKIDING (Suamil
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 17-11-2015 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1608/Pdt.G/2015/PA.Bdw
Tanggal 30 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • .,. juga untuk memberi nafkahiddah dan mut'ah sesuai dengan kebutuhan dan kemampuan suamil, lagipula apa yang terjadi dalam rumahtangga tergugat Rk. jauh darirumahtangga yang harmonis dan bahagia karena Penggugat Rk., tidakpemah mau menuruti nasehat tergugat Rk. dan mempunyai sikap sertaperbuatan sepertl yang disampaikan diatas sehingga sama sekali tidakada ketaatan penggugat Rk. pada tergugat Rk. sebagai suami dankepala rumahtangga, oleh,karena tergugat Rk.Menjawab sebagaiberikut :1.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 08-12-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 122/Pdt.P/2015/PA.Sgm
Tanggal 5 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
33 — 15
  • Pata (Suamil) : 8/32 Andy Suryawinata bin Muh. Saleh/penggugat (anak Ik.) 6/32; Hj. Lely Puspasari binti Muh. Saleh/penggugat II (anak prp.) 3/32; Zaenal Mustafa bin H. Mustafa Dg.Pata/tergugat II (anak Ik.) 6/32; Zulkifli Mustafa bin H. Mustafa Dg. Pata/tergugat III (anak Ik.) 6/32; Zutriana Mustafa binti H. Mustafa Dg.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 03-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 487/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 17 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat : Branch Manager PT Taspen Pesero, Kantor Cabang Pematangsiantar
Terbanding/Penggugat : Elvi Frida Purba
Terbanding/Turut Tergugat : Walikota Pematangsiantar Cq. Kepala Badan Kepegawai Daerah BKD Kota Pematangsiantar
69 — 82
  • Anakanak pegawal atau penerima pensiunpegawai dariperkawinannya dengan isteri, (isteriisteri)/suami yangdidaftar sebagai yang berhak menerima pensiunjJanda/duda.Bahwa konsisten dengan hal tersebut berdasarkan Surat KepalaBadan Administrasi Kepegawaian Negara NomorC.26.22/A.16.45/06/94 tanggal 7 Oktober 1994 perihalPencantuman Anak Dalam Surat Keputusan Pensiun padapokoknya disebutkan bahwa yang dimaksud dengan anak yangdisahkan dalam UndangUndang 11 Tahun 1969 ialah anakkandung dari suamil/istri
Pengadilan PN PAINAN Perdata
Register : 16-10-2018 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 32/Pdt.G/2018/PN Pnn
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat:
1.BAMBANG ERMANTO
2.ASNIDAR SUPARDI
3.UMIE KALSUM
4.SUHELMAWATI
Tergugat:
1.SUARDI
2.HARMINI
3.KISWOYO
4.YUSI KARMILA SARI
5.KHAIRIL DAUD
6.SURIATI
7.SESMAN
8.INAR
9.SARMADI
10.DEVI SUSANTI
11.SYAFRIL
12.ZAINIDAR
13.AKMAN RB
14.RIZA MALINI
15.IJON
16.IMIS
17.ASNIDARTI
18.HAYATI JAMUIR
19.ANAS CAN
Turut Tergugat:
1.Camat Koto XI Tarusan
2.Markhalina Satria Nita, S.H, M.Kn
3.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PESISIR SELATAN
109 — 28
  • berdasarkan Surat Keterangan Jual Beli tanah tanggal 30 Oktober 1993yang diketahui oleh Kepala Desa Simpang Cerocok, Kecamatan Koto XITarusan, dengan batas sepadan sebagai berikut :Hal. 10 dari 65 Putusan Nomor 32/Pdt.G/2018/PN PnnSebelah Utara berbatas dengan kawan tanah ini juga yang dibeliSEDAR Suamil/lstri;Sebelah Selatan berbatas dengan kawan tanah ini juga;Sebelah Timur berbatas dengan kawan tanah ini juga;Sebelah Barat berbatas dengan kawan tanah ini juga;i.
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Perceraian
Register : 15-07-2010 — Putus : 17-12-2010 — Upload : 01-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 169/Pdt.G/2010/MS-BNA
Tanggal 17 Desember 2010 — Penggugat Tergugat.
98 — 21
  • Sementara waktuboarding sudah tidak memungkinkan bagi Tergugat untuk menunggu suamiL pulang ke rumah. Komunikasi kami hanya sampai disitu, karena Tergugattelah dipanggil untuk naik pesawat. Sesampai di Pekan Baru, Tergugatmenelepon Penggugat untuk memberitahukan bahwa Tergugat telahsampai di Pekan Baru dengan selamat.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 12-08-2020 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PA Soreang Nomor 5037/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 53
  • Gugatan Penggugat ERROR IN PERSONA (Salah Pihak).Bahwa Penggugat menyebutkan namanama anakanak kandung SUAMIPENGGUGAT di surat gugatannya bernama ANAK KANDUNG I, umursekitar 24 tahun selaku Tergugat III, bahwa SUAMI PENGGUGAT tidakpunya anak kandung bernama Dinky dan umurnya seperti dmaksud di atas,SUAMIL PENGGUGAThanyapunyaanakkandung bernamaANAKKANDUNG I, lahir di Bandung, 02091998 saat ini berumur 22 tahun.Kemudian Penggugat menyebutkan bernama LAREFA PUTRI binti SUAMIPENGGUGAT, berumur sekitar
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 26-07-2017 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 524/Pdt.G/2017/PN Tng
Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat:
H. Mukri Bin Asdja
Tergugat:
1.H. SYIHABUDIN
2.HJ. AFIFAH
3.KH. UCI TURTUSI
4.HJ. MIMI HILMIYAH
5.HJ. UMAMAH
6.H. MUHASINUDIN
7.HJ. MUJIAH
8.H. TOHAWI ROMLI
9.HM. HUSNI MAQQI
10.H. IIM IMADUDIN
11.HJ. HIKAYATUL HAULIYAH
12.H. JALALUDIN
13.H. NANA IBNU HOLDUN
14.BUPATI KABUPATEN TANGERANG
Turut Tergugat:
Drs. H. Asep Saepudin, M.M
Intervensi:
H. PATIN
143 — 84
  • Golongan : suamil/isteri yang hidup terlama dananak/keturunannya;f. Golongan Il : orang tua dan saudara kandung Pewaris;g. Golongan III : Keluarga dalam garis lurus ke atas sesudahbapak dan ibu pewaris;h. Golongan IV : Paman dan bibi pewaris baik dari pihakbapak maupun dari pihak ibu, keturunan paman dan bibi sampaiderajat keenam dihitung dari pewaris, saudara dari kakek dannenek beserta keturunannya, Sampai derajat keenam dihitung daripewaris.Dimana berdasarkan penggolongan diatas, Hj.