Wonomulyo Kabupaten PolewaliMandar;Bahwa tidak ada alat yang digunakan oleh Terdakwa untuk melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban melainkann hanya menggunakantangan Terdakwa ;Bahwa awalnya saksi korban Ilda Permatasari Alias Ida sedang berceritadengan saksi Sartika alias mama ijal diteras rumah saksi korban Idapermatasari alias lda tibatiba datang saksi Marhani alias mama afdalmenghampiri Terdakwa yang bercerita dengan saksi Evianti alias ibuSulfa di depan kamar kos saksi Evianti alias ibu Sufa

TK/PR8a, TK/PR9, TK/PR10a s/d TK/PR10i diatas sesualdengan aslinya sedangkan surat bukti fotocopy TK/PR2, TK/PR2a, TKPR3,TK/PR4, TK/PR5a s/d TK/PR5d, TK/PR6 s/d TK/PR6e, TK/PR6g, TK/PR6h, TK/PR7a s/d TK/PR7c, TK/PR11, TK/PR12, TK/PR12a, TK/PR13 s/dTK/PR19, merupakan copy dari fotocopy dan print tidak ada aslinya sehinggasurat bukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan dalam perkara ini.Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas paraPenggugat mengajukan saksisaksi bernama Li Sufa

LI SUFA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal sebagian dengan para Penggugat dan Tergugat sertasaksi tidak ada hubungan keluarga dengan para Penggugat danTergugat.Halaman 24 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 243/Pdt.G/2019/PN Ckr Bahwa setahu saksi, Tergugat adalah ketua arisan di Cikarang. Bahwa saksi tahu tentang gugatan yang diajukan di Pengadilan.

Mahkamah Agung RI tahun 1991 halaman 121);Menimbang, bahwa para Penggugat telah mendalilkan oleh karenaTergugat selaku ketua arisan melakukan penghentian secara sepihak padaHalaman 43 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 243/Pdt.G/2019/PN Ckrputaran ke43 dimana seharusnya arisan tersebut berjalan sampai denganputaran ke50 sehingga menyebabkan kerugian kepada para Penggugat yangbelum mendapatkan arisan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi para Penggugatdipersidangan yaitu saksi Li Sufa

diberikan pula kepadayang lainnya itu ; Menurut keterangan Pelapor, yang juga tidak ada buktitertulis (Risalah Pemeriksaan Tanah Laporan tanggal 2Juni 1968 halaman 1 baris ke 39 sampai dengan 44dari atas) menyatakan bahwa Pada tahun 1935Leonard Tomboy dipanggil oleh Pemerintah Swaprajauntuk mengkompromikan mengenai tanah sekitarKelapa Lima dan mendapat suatu persetujuan bahwa 1km dari pantai, tanah tersebut diserahkan kepada orangRote (pendatang) sebagai hak pakai dengan kewajibanmembayar Uk dan Tua Sufa

pelapor tidak pernah menerima sesuatu dariPenggarap diatas tanah tersebut (tidak pernah dilaksanakan)Halaman 22 dari 114 halaman Putusan No. 27/G/2020/PTUNKPGKeterangan dari Pelapor (Leonard Tomboy) ini menunjukkanbahwa :Tanah sekitar 1 km dari pinggir pantai tersebut telahdikuasai oleh orang Rote tahun 1935, dan bukan tanahpertanian ;Apabila benar tanah tersebut adalah milik Sdr.LeonardTomboy sedangkan orang Rote hanya sebagaipendatang / penggarap, tentunya seluruh kewajibanmembayar Uk dan Tua Sufa

menyatakanbahwa batasbatas yang pernah dibataskan olehPemerintah Swapraja pada 1935, sedangkan padahalaman 1 baris ke 39 sampai dengan 42 dari atasmenyatakan bahwa Pada tahun 1935 LeonardTomboy di panggil oleh Pemerintah Swapraja untukmengkompromikan mengenai tanah sekitar KelapaLima dan mendapat suatu persetujuan bahwa 1 km daripantai, tanah tersebut diserahkan kepada orang RoteHalaman 23 dari 114 halaman Putusan No. 27/G/2020/PTUNKPG(pendatang) sebagai hak pakai dengan kewajibanmembayar Uk dan Tua Sufa

Pelapor, yang juga tidak ada buktitertulis (Risalah Pemeriksaan Tanah Laporan tanggal 2Juni 1968 halaman 1 baris ke 39 sampai dengan 44dari atas) menyatakan bahwa Pada tahun 1935Leonard Tomboy dipanggil oleh Pemerintah Swaprajauntuk mengkompromikan mengenai tanah sekitarKelapa Lima dan mendapat suatu persetujuan bahwa 1km dari pantai, tanah tersebut diserahkan kepada orangRote (pendatang) sebagai hak pakai dengan kewajibanHalaman 36 dari 114 halaman Putusan No. 27/G/2020/PTUNKPGmembayar Uk dan Tua Sufa

menyatakanbahwa batasbatas yang pernah dibataskan olehPemerintah Swapraja pada 1935, sedangkan padahalaman 1 baris ke 39 sampai dengan 42 dari atasHalaman 37 dari 114 halaman Putusan No. 27/G/2020/PTUNKPGmenyatakan bahwa Pada tahun 1935 LeonardTomboy di panggil oleh Pemerintah Swapraja untukmengkompromikan mengenai tanah sekitar KelapaLima dan mendapat suatu persetujuan bahwa 1 km daripantai, tanah tersebut diserahkan kepada orang Rote(pendatang) sebagai hak pakai dengan kewajibanmembayar Uk dan Tua Sufa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Agus Widarwanto bin Parji) untuk menjatuhkan talak satu Roji terhadap Termohon (Kun Faila Sufa binti Ahmad Qulyubi) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
3. Menghukum Pemohon untuk mentaati isi perjanjian bersama yang dibuat tanggal 23 Februari 2024 dan selanjutnya membayar kapada Termohon Yaitu :
4. Muthah berupa uang sejumlah Rp.4000.000;- (empat juta

MENGADILI:

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Agil Meidiantoro Bin Suprijadi Susanto) kepada Penggugat (Siska Armawati Sufa, S.Sos., M.I.Kom.

dalildalil sangkalannyatersebut, pihak Tergugat mengajukan Surat bukti : 72 s/d T8 dan 2(dua) orang saksi yang isinya sebagaimana diuraikan pada bagianduduk perkara ;Menimbang, bahwa bertitik tolak dari pokok persengketaan dalildan alatalat bukti yang digunakan oleh kedua belah pihak di atas,maka menurut pendapat Majelis dalil pokok yang pertamatama perludipertimbangkan adalah dalil pokok gugatan, bahwa Penggugatadalah pemilik tanah obyek sengketa yang berasal hibah dariorangtuanya (Basuni Edy Sufa

non nee nnn nn nnnBahwa, tanah sengketa dengan tanah sengketa bidang 2 tersebuthanya dibatasi oleh Jalan Raya saja 5Bahwa, asal usul dari Lasi Taek tersebut berasal dari Desa Bokong ;Bahwa, Melkias Lau pernah tinggal diatas tanah sengketa bidang 2 danyang memberikan ijin adalah Enu Taek 5Bahwa, saksi pernah tinggal diatas tanah sengketa bidang 2 tersebutbersama dengan Melkias Lau dan menggarap tanah sengketa bidang 2dan menyerahkan hasilnya kepada Enu Taek yang dalam bahasadaerahnya disebut (pen sufa

sengketa bidang 2 ( dua ) tersebut juga ada 2(CCE) ALIS LITE nner teBahwa, saksi kenal dengan Melkianus Lau karena Melkianus Lau pernahtinggal di tanah sengketa bidang 2 ( dua ) dan pernah menggelola tanahsengketa bidang 2 ( dua ) ; +0 250202 noone noBahwa, nama ayah dari Enu Taek adalah Taek Sefi ;Bahwa, saksi tahu kalau tanah sengketa tersebut adalah milik Enu Taekkarena karena pada tahun 1974 ayah saksi pernah minta tanah dari EnuBahwa, pada tahun 1968 Tanam Lasi pernah memberikan hasil kebun(pen sufa

Put.No.588/Pdt.G/2021/PA SkgBahwa obyek sengketa 2 dalam perkara ini bukan merupakan hartabersama antara Penggugat dan Tergugat sebab obyek sengketa 2tersebut dibangun pada sekitar tahun 2018 dengan sumber biaya darihasil gadai tanah perkebunan milik orang tua Tergugat yang terletak diMalangke, Desa Cenning, Kecamatan Malangke, Kabupaten LuwuUtara, Provinsi Sulawesi Selatan seluas + 1,5 Ha sebesarRp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) kepada Sufa olehkarenanya sangat patut dan beralasan hukum

Put.No.588/Pdt.G/2021/PA SkgRekonvensi kepada Sufa sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluhlima juta rupiah) hingga saat ini belum ditebus kepada Sufa,selanjutnya disebut obyek sengketa 4 rekonvensi;.

PUTUSANNomor 1126 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:SARDI, bertempat tinggal di Dusun Ngrandah, Desa Ngrandah,Kecamatan Toroh, Kabupaten Grobogan, dalam hal ini memberi kuasakepada SUFA*AT, SH., Advokat berkantor di Jalan S.Parman,Purwodadi, Grobogan, Jawa Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 01 Juli 2010;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan1 MASRUM

Saksi DEWI ZULAIKHA SUFA, dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu terdakwa dihadapkan kedepan persidangan sehubungandengan perkara pencurian yang terjadi di PT.

Sel.Lima Ratus Empat Puluh Delapan Ribu Lima Ratus TujuhPuluh Delapan Rupiah)per tahun.Total Kerugian Material berjumlah : Rp.28.900.054.880,(Dua Puluh DelapanMilyar sembilan ratus Juta lima Puluh Empat Ribu Delapan Ratus DelapanPuluh Rupiah)Kerugian Immateriil:a) Nama Baik Penggugat karena dilaporkan di Kepolisian Rlpada Polda Metro jaya oleh salah satu sub kontraktorterkait proyek aquo oleh saudara Ahmad Sufa Widwianto,pada tanggal 18 Nopember 2013, dengan Laporan Polisinomor : LP/968/XI/2013/Bareskrim

undangundangsebesar: Rp AP. 26.792.476.302 x 6%= Rp1.607.548.578,(Satu Milyar Enam Ratus Tujuh Juta LimaRatus Empat Puluh Delapan Ribu Lima Ratus Tujuh PuluhDelapan Rupiah) per tahun.Total Kerugian Material berjumlah :Rp.28.900.054.880,, (Dua Puluh Delapan Milyar sembilan ratus Juta limaPuluh Empat Ribu Delapan Ratus Delapan Puluh Rupiah)Kerugian Immateriil:a)Nama Baik Penggugat karena dilaporkan di Kepolisian RIpada Polda Metro jaya oleh salah satu sub kontraktorterkait proyek aquo oleh saudara Ahmad Sufa

undangundang sebesar:Rp26.792.476.302,00 x 6%= Rp1.607.548.578,00 (satu miliar enam ratustujuh juta lima ratus empat puluh delapan ribu lima ratus tujuh puluhdelapan rupiah) per tahun;Total Kerugian Materiil berjumlah:Rp28.900.054.880,00 (dua puluh delapan miliar sembilan ratus jutalima puluhempat ribu delapan ratus delapan puluh rupiah);Kerugian Immateriil:a) Nama baik Penggugat karena dilaporkan di Kepolisian RI pada PoldaMetro Jaya oleh salah satu sub kontraktor terkait proyek a quo olehsaudara Ahmad Sufa

Bahwa ayah Tergugat (Nikodemus Taneo) meminang anak dari Fao Koa (alm)yang bernama Yuliana Koa, dan hasil perkawinan tersebut, lahir 8 (delapan)orang anak, yaitu :> Samuel Taneo (Tergugat II), lahir tahun 1946;> Yupiter Taneo, (Tergugat I), lahir tahun 1948;> Sufa Taneo, lahir tahun 1951, meninggal tahun 1960, dan dikuburkan di atastanah sengketa, kuburannya masih ada sampai sekarang, pada saatpemeriksaan setempat akan Tergugat tunjukan;Arkidan Taneo, (Tergugat III) lahir tahun 1966;Norce Taneo;Ribka

Tempat Tinggal : Sufa, Rt. 013, Rw. 004, Kuneru, Kel. Manumutin,Kec. Kota Atambua, Biboki Selatan, KabupatenBelu;7. Agama : Kristen Katolik;8. Pekerjaan : Pengemudi (sopir);Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 28 September 2016 sampai dengan tanggal 17Oktober 2016;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 18 Oktober 2016 sampaidengan tanggal 26 November 2016;3. Penuntut Umum sejak tanggal 23 November 2016 sampai dengan tanggal12 Desember 2016;4.

Put 2623/Pdt.G/2020/PA.SbyDALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk keseluruhannya; Menetapkan mengijinkan Pemohon PEMOHON untuk mengucapkanikrarthalak satu raji terhadap Termohon TERMOHON di depan sidang PengadilanAgama Surabaya; Menetapkan 1 orang anak yang bernama YASMIN ALZENA SUFA,Perempuan, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3578LU020320180016berada pada hak Hadlanah Pemohon (PEMOHON);DALAM REKONVENSI: Menolak Gugatan Penggugat Rekonpensi secara keseluruhannya;DALAM KONVENSI

. : 0307/SomasiSLO/VII/2015 tanggal 27 Juli 2015 Perihal Somasi danKonfirmasi/klarifikasi Data Kepada SDK SUFA, telah dinazegelen dan telahdilegalisir serta di cocokan dengan aslinya dipersidangan, selanjutnya diberitanda bukti P91Putusan Nomor 3/Pid.Prap/2015/PN Kfm. 44 dari 74 halaman92.93.94.95.96.97.98.Berita Acara Konfirmasi SDK SUFA tanggal 13 Agustus, telah dinazegelendan telah dilegalisir serta di cocokan dengan aslinya dipersidangan,selanjutnya diberi tanda bukti P92Surat Sugiarto Law Office

Bahwa ayah Tergugat (Nikodemus Taneo) meminang anak dari Fao Koa(alm) yang bernama Yuliana Koa, dan hasil perkawinan tersebut, lahir 8(delapan) orang anak, yaitu :> Samuel Taneo (Tergugat Il), lahirtahun 1946;> Yupiter Taneo, (Tergugat l), lahirtahun 1948;> Sufa Taneo, lahirtahun 1951, meninggal tahun 1960, dan dikuburkan diatas tanah sengketa, kuburannya masih ada sampai sekarang, padasaat pemeriksaan setempat akan Tergugat tunjukan;> Arkidan Taneo, (Tergugat Ill) lahirtahun 1966;> Norce Taneo;>

Menetapkan :

LELAN, jumlah uang Rp.1.307.450,- (satu juta tiga ratus tujuh ribu empat ratus lima puluh rupiah) tertanggal 28 Juni 2021 jam validasi 11.30 wita;14). 1 (satu) lembar Slip Penarikan CU Kasih Sejahtera keterangan tarik titipan sufa MARIA ARSENIA J.

., jumlah uang Rp.2.568.050,- (dua juta lima ratus enam puluh delapan ribu lima puluh rupiah) tertanggal 28 Juni 2021 jam validasi 10.23 wita;15). 1 (satu) lembar Slip Penarikan CU Kasih Sejahtera keterangan tarik titipan sufa B, jumlah uang Rp.1.869.200,- (satu juta delapan ratus enam puluh sembilan ribu dua ratus rupiah) tertanggal 29 Juni 2021 jam validasi 10.11 wita;16). 1 (satu) lembar Slip Penarikan CU Kasih Sejahtera keterangan tarik titipan KRISTINA J. B.

TAFI, jumlah uang Rp.1.152.700,- (satu juta seratus lima puluh dua ribu tujuh ratus rupiah) tertanggal 23 Juli 2021 jam validasi 10.37 wita;29). 1 (satu) lembar Slip Penarikan CU Kasih Sejahtera keterangan tarik titipan Sufa YOHANA G. N., jumlah uang Rp.993.150,- (sembilan ratus sembilan puluh tiga ribu seratus lima puluh rupiah) tertanggal 23 Juli 2021 jam validasi 10.35 wita; 30). 1 (satu) lembar Slip Penarikan CU Kasih Sejahtera keterangan tarik titipan sufa YULIANA E.B.

Brigita Videlia Pati, Tanggal Jadi Anggota: 20/05/2013;(11) 1 (satu) Buah Buku Tabungan Cu Kasih Sejahtera Nama Simpanan Sufa A.n. Brigita Videlia Pati, Tanggal Jadi Anggota: 20/05/2013;(12) 1 (satu) Buah Buku Tabungan Cu Kasih Sejahtera Nama Simpanan Sufa A.n. Brigita Videlia Pati, Tanggal Buku Rekening: 26/04/2014;(13) 1 (satu) Buah Buku Tabungan Cu Kasih Sejahtera Dengan Nama Simpanan Yaitu Simpanan Perumahan A.n.

Brigita Videlia Pati, Periode Tanggal 28 Juni 2021 Sampai Dengan Tanggal 30 Juni 2022, Yang Dikeluarkan Pada Tanggal 23 Maret 2022;(19) 4 (empat) Lembar Print Out Rekening Koran Simpanan Sufa A.n. Brigita Videlia Pati, Periode Tanggal 04 Juni 2021 Sampai Dengan Tanggal 28 Februari 2022, Yang Dikeluarkan Pada Tanggal 23 Maret 2022;(20) 1 (satu) Lembar Print Out Rekening Koran Buku Tabungan Simpanan Perumahan A.n.

Saksi KUN FAILA SUFA al FELA Binti H. AHMAD QULYUBI, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dahulu bekerja di Koperasi Dua Tiga, Ngagel, Dukuhseti sejakpertengahan tahun 2007 dan secara resmi pada akhir bulan Mei 2011 saksikeluar dari Koperasi tersebut;Bahwa pengurus Koperasi Dua Tiga adalah Ketua : H. Ali Maksum,Sekretaris H.

OSYARA DIANGEMILANG), Nomor : 03/07/SomasiSLO/VII/2015, tanggal 27 Juli 2015,Perihnal Somasi dan Konfirmasi/Klarifikasi Data kepada SDK Sufa,sedangkan lampirannya adalah fotokopi dari fotokopi, selanjutnya diberitanda P94;95.Fotokopi Berita Acara Konfirmasi SDK Sufa, tanggal 13 Agustus 2015,sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P95;96.Asli Surat Sugiarto Law Office (atas nama CV.