Ditemukan 173 data
80 — 43
No. 03/SKK/X.08/SOBAtertanggal 09 Oktober 2008; Surat kepada Tergugat No. 03/SKK/X.08/SOBAtertanggal 14 Oktober 2008, perihal : perlindungandan permohonan Informasi perijinan BTS/TowerSeluler; Tanda Terima Surat No. 03/SKK/X.08/SOBA tertanggal14 Oktober; 62P 30P 31:P 32:P 33:P 34:: Surat perijinan BTS/Tower Seluler No.04/SK/X.08/SOBA tertanggal 27 Oktober 2008 perihalperlindungan dan permohonan informasi PerijinanBTS/Tower Seluler secara tertulis kepadaTergugat; Tanda Terima Surat Kepada Bupati SukoharjoNo
PT. Indo Berjaya Favor
Tergugat:
Kepala Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Kabupaten Sukoharjo
Intervensi:
Supradi Kertamenawi
359 — 217
Bahwa dalam Obyek Sengketa yang dipersoalkan olehPenggugat yakni Surat Keputusan Kepala Dinas PenanamanModal Dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Kabupaten SukoharjoNo. 503.654.1/011/IPPN/VIII/2018 tertanggal 1 Agustus 2018Tentang Pemberian Ijin Prinsip Pemanfaatan Ruang atas nama PT. Indo Berjaya Favor yang berkedudukan di KabupatenSukoharjo; 3.
115 — 140
tentang PerubahanPerbub No. 31 Tahun 2011, Peraturan Bupati Sukoharjo No. 7 Tahun 2015tentang Perubahan Perbub ke2 atas Perbub No. 31 Tahun 2011, untuk SuratRekomendasi Teknis tersebut yang yang mempunyai wewenang membuat danpenomoran adalah dari DPUPR serta ditandatangani oleh Kepala DPUPR danuntuk Camat hanya mengetahui terkait surat persetujuan tetangga; Bahwa terkait dengan Rekomendasi Teknis tidak dipungut biaya namun apabilasudah masuk ke retribusi IMB ada biaya administrasi sesuai Perda Kab SukoharjoNo
95 — 51
Bertentangan dengan Azasazas Umum Pemerintahan yang baik,terutama azas kecermatan formal, dan azas kecermatan material;Bahwa putusan Tergugat in litis Keputusan Bupati SukoharjoNo. 888/05/2014 tanggal : 29 03 2014 tersebut bertentangandengan azas kecermatan formal, yaitu Tergugat masih mendasarkanketentuanketentuan formal dari undangundang yang sudah dicabutdan sudah tidak berlaku.
104 — 9
2008, Tentang Perubahan LampiranKeputusan Bupati Sukoharjo Nomor: 900/ 54/ 2008 TentangPemberian Bantuan Sosial Se Kabupaten SukoharjoTA.2008; Bahwa belanja Bantuan Sosial untuk Paguyuban Mandiri66dan Paguyuban Maharani dinamakan Belanja Bantuan Sosialyang bersifat non fisik , karena bukan untuk pembangunandan paguyuban Mandiri dan Paguyuban Maharani termasukorganisasi kemasyarakatanlainnya; Bahwa belanja Bantuan Sosial OrganisasiKemasyarakatan Lainnya untuktahun 2008 diatur dalam Peraturan Bupati SukoharjoNo
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARIS SOPHIAN, SH
202 — 137
SukoharjoNo Kelompok Tani Alamat Varietas JumlahdL, Subur Mukti Ds. Jgan Kec. PS 864 720 KwBendosarie.
SukoharjoNo Kelompok Alamat Varieta JumlaTani iS hJ. Subur Mukti Ds. Jgan Kec.
103 — 29
saksi Jembris Sakamak;Bahwa setelah saksi Frinset Yadanfle bertemu dengan Terdakwa Ill ZethSfarit Kepala Kampung Sfadon, lalu menyampaikan tujuannya datang untukmenyerahkan surat mandat saksi pasangan calon nomor urut 1;Bahwa setelah saksi Frinset Yadanfle menyampaikan maksudnya tersebut,lalu Terdakwa Ill Zeth Sfarit berkata, kenapa kalian datang malam dankalo kalian datang mau jadi saksi harus lapor ke distrik dan panwaskarena di kampung ini adalah basis dandidat nomor urut. 2 JKSUKO(Jhon kamuru Sukoharjono
48 — 13
Sukoharjo berdasarkan Surat Keputusan Bupati SukoharjoNo. : 141/877/2006 tanggal 18 Desember 2006.Dalam melakukan tugas tersebut Terdakwa telah melakukan beberapa tindakanmenyimpang dari ketentuan, yaitu :1.
Terbanding/Penggugat : FOSTER OIL AND ENERGY PTE, LTD
266 — 175
Hal tersebut sesuai dengan pula pertimbanganMajelis Hakim pada Putusan PN SukoharjoNo.66/Pdt.G/2012/PN.SKH tertanggal 29 juli 2013 jo.Putusan PT Semarang No. 457/Pdt/2013/PT.Smg tertanggal23 Januari 2014, jo. Putusan MA No. 1876 K/Pdt/2014tertanggal 4 Desember 2014, jo. Putusan MA No. 187K/PDT/2017 tertanggal 5 Juni 2017 menyatakan bahwa,Yang dimaksud tuntutan provisi adalah tuntutan supayadilakukan tindakan pendahuluan dengan adanya alasankeadaan yang mendesak dan bukan mengenai pokokperkara.
Pembanding/Penggugat II : SIOEE GING HWA Diwakili Oleh : ARSY NUUR M. Y. UJIANTORO, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat I : SANTI WIDYANINGSIH
Terbanding/Tergugat II : IRHANDY RAHARJO
Terbanding/Tergugat III : RENALDY RAHARJO
Terbanding/Tergugat IV : BUYUNG RACHMADY RAHARJO
Terbanding/Tergugat V : YUGO ORIESGRAHA RAHARJO
Terbanding/Tergugat VI : MURTINI,S.H
Terbanding/Tergugat VII : SENO BUDI SANTOSO,S.H
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. Bank Negara Indonesia Tbk Kantor Pusat yang berkedudukan di Jakarta Cq. PT. Bank Negara Indonesia Kantor Cabang Wonogiri
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan Pertanahan Nasiona Kantor Pertanahan Kabupaten Sukoharjo
68 — 32
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri SukoharjoNo.49/Pdt.G/2019/PN.Skh;3.
247 — 358
Legalisasi Surat Kelurahan Kedung Lumbu No. 900 /133 / Kelkdlumbu /V / 2017 tanggal 17 Mei 2017, diberi tanda T8;17.Foto copy dari Foto copy Surat Karaton Surakarta Hadiningrat tanggal 18Mei 2017 yang ditandatangani oleh Maha Menteri KGPH PanembahanAgung Tedjowulan, diberi tanda T9.a;18.Foto copy dari FotocopySurat No. 20 / KS / V / 2009 yang dikeluarkan olehKusumowandowo Karaton Surakarta Hadiningrat tanggal 26 Mei 2009,diberi tanda T9.b;19.Foto copy dari Foto copy Salinan Penetapan Pengadilan Agama SukoharjoNo
48 — 37
Bahwa pada tanggal 17 Juli 2013 Saksi mulai berkoordinasi denganSaksi1 (Kapten Arh Sukoharjono) selaku Ketua Koperasi, Serka FaridiantoroB.B., Saksi11 (PNS Sri Supiyatminingsih) selaku Urben Kartika B10Medari dan Pns Erlya Kusmawati Urnikkop Kartika B10 Medari untukmelakukan pendampingan penyehatan koperasi Primkop Kartika B10Medari dengan melakukan langkahlangkah sebagai berikuta Koordinasi dengan pengurus koperasi untuk mengetahuiapakah sudah konsolidasi atau konfirmasi dengan anggotayang mempunyai
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARIS SOPHIAN, SH
216 — 164
PSJT 941 1.120 KwKabupaten WonogiriPS 864 800 KwBL 1680 Kw4) Kabupaten SukoharjoNo Kelompok Tani Alamat Varietas Jumlah1. Subur Mukti Ds. Jgan Kec. PS 864 720 KwBendosari e.