SUKRIS SARMADI, S. Ag, MH, DAN MUHAMMADRUSDI, SHI, Anggota Lembaga Konsultasi dan BantuanHukum (LKBH) Fakultas Syariah IAIN. = Antasari,beralamat di Jalan A.

Pegadaian Martapura Sukris NIK.P82973;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Balai BesarPengawas Obat dan Makanan di Banjarmasin No.LP.Nar.k.16.0355/2016 tanggal 06 April 2016 bahwa barang buktiberupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putih adalahbenar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan I nomorurut 61 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa memilki dan menguasai shabushabu tersebutsecara tanpa ijin dari pihak berwenang

Pegadaian Martapura Sukris NIK.P82973;e Bahwa berdasarkan Hasil pemeriksaan Laboratories Rumah SakitUmum Daerah Ratu Zalecha Martapura tanggal 05 April 2016 olehdr Yurniah Tanzil, MKes, Sp PK menyatakan bahwahasilPemeriksaan Narkoba Atas Nama Terdakwa AWI ALVIAN AlsAWI Bin H.

Sekitar jam15.00 Wib, terdakwa dan saksi SUHARNO cek out dari kamar nomor 3102lalu terdakwa mengantar saksi SUHARNO kembali Polresta Pontianak Kota.Bahwa terdakwa pada saat berbuat zina dengan saksi SUHARNO statusnyamasih sebagai isteri dari saksi Sukris Tianto.Perbuatan terdakwa NORTIYANTI, A.Md Anak dari (Alm) DUNGGAsebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 284 ayat (1) ke1huruf b KUHP;Menimbang bahwa terhadap surat dakwaan tersebut terdakwa maupunpenasehat hukum terdakwa tidak mengajukan

;e Bahwa benar terdakwa mengerti dan mengetahui diperiksa sehubungandengan saksi telah hubungan badan layaknya suami istri yangsah/zinahdengan saksi SU HARNOe Bahwa benar terdakwa telah menikah dengan saksi Sukris Tiantoberdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 04/GPKB/2002 tanggal 06Nopember 2002 di Kota Pontianak.e Bahwa benar terdakwa mengenal saksi SUHARNO sekitar 3 tahun yanglalu, sekira bulan Januari 2015 ,saat itu terdakwa melaporkan ke PolsekKota Pontianak masalah kaca mobil terdakwa yang dipecah

., Advokat, berkantor di Jalan Ringroad UtaraPandeanGandok Nomor 58, Condongcatur, Sleman,Yogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5Agustus 2015;JUPRIYONO. bertempat tinggal di Dusun Joho, DesaCondongcatur, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman;NURYANTO. bertempat tinggal di Gejayan, DesaCondongcatur, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman;SUKRIS, bertempat tinggal di Sanggrahan Condongcatur,Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman;Ir.

yang membantu Badan Pertanahan Nasional ataspermintaan para Pihak yang berkepentingan dan atas perintah UndangUndang atau Peraturan Pemerintah harus menkonstatir danmengformulasikan kemauan para klien selama tidak bertentangandengan ketentuan hukumnya; Bahwa dengan uraian tersebut diatas maka gugatan Penggugatttterhadap Turut Tergugat Il menjadi tidak jelas, dengan demikianttterdapat alasan menurut hukum Turut Tergugat II dikeluarkan sebagaipihak dalam perkara ini; Bahwa jika Penggugat menggugat SUKRIS

Penggugat:
Rajab
Tergugat:
1.Hotimah
2.Kudri als Sukris
3.Ahmad Hidayat als Amak
4.Umrotul Mahfudah
5.Lukyatin Nimah als Luluk
Turut Tergugat:
1.Semi
2.Isniyah
3.Maskiya als Usriah
4.Tasliyah
5.Imam Haeroni
6.Amsari

M E N G A D I L I

351.000 tiga ratus lima puluh satu ribu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sukris Dianto bin Poniran) terhadap Penggugat (

Suyonotempat tinggalnya jauh dengan letak tanah tersebut dan menyuruh Bok Salimakarena tempatnya yang dekat dengan tanah tersebut;Bahwa selain Pak Thalib yang mengerjakan tanah sengketa yaitu Pak Sukris atauak Trisno mengerjakan yang sebelah selatan, sedangkan yang disebelah utaradikerjakan oleh Pak Thalib;Bahwa saksi tidak kenal dengan Pak Sukris atau Pak Trisno, tapi saksi tahukarena diberitahu oleh Bok Salima ketika ditunjukkan lokasi tanah tersebut;Bahwa untuk tanah yang disebelah selatan yang

dikuasai Pak Sukris sekitar +900 da.

Sukris Sarmadi, S.Ag., MHdan Rekan, AnggotaLembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum (LKBH)Fakultas Syariah IAIN Antasari beralamat Kantor diJalan A. Yani Km.4,5 Gedung PSB Lt. II Komplek IAINAntasari Banjarmasin, Kelurahan Kebun Bunga,Kecamatan Banjarmasin Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Banjarmasin tanggal 19 Januari2011, dengan Nomor: 021/ O1/ 2011/ PA. Bjmselanjutnya disebutPENGGUGAT: 22022 ee eee eee eee e eemelawanHJ.

Sukris Sarmadi, MH.Dr.H.Abdurrahman, SH.,MH (Hakim Agung) bahwa ahli warispengganti hanya berlaku untuk anak turun ke bawah, tidak untukmenyamping maupun ke atas. (vide Dekonstruksi Hukum ProgresifHalaman 14 dari 42 Putusan Nomor 114/Pdt.G/2018/PA.Pwl.Ahli Waris Pengganti Dalam Kompilasi Hukum Islam oleh SukrisSarmadi).Dengan demikian, para Tergugat dan namanama yang disebut yakni:Hj. 1. Dahliah binti Banddulu, 2. Rahmat bin Alibas, 3. Rahmawati bintiAlibas, 5.

SUKRIS SARMADI, MH / Dr. H. ABDURRAHMAN,SH.

telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0482/24/V1I/2012 tanggal 06 Juli 2012 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanturKabupaten Malang, bermaterai cukup dan setelah disesuaikan surat aslinyatelah ternyata cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis ditandai dengan (P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : Ngaderi bin Sukris

Bahwa, calon suami anak Pemohon bekerja sebagai Kuli Bangunandengan penghasilan perbulannya sebesar Rp. 1.500.000,00 (Satu juta limaratus ribu rupiah);Saksi Il : SUKRIS DIYANTOK BIN SUWARSO, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di RT. 005 RW. 002 KelurahanLatsari, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, telah mengangkat sumpah danmemberikan keterangan pada pokoknya adalah : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah PakdePemohon; Bahwa, Pemohon datang ke Pengadilan

PERDATA:1.MARSUDI2.SUPRIYADI3.TUKIMIN SUYUDI UTOMO4.PONIMIN5.PARINI6.RADIKA SAPTARINI7.SYAM HARTANTI8.SYAM HARJANTI9.SEPTI ANOM PAMUNGKAS JATIX1.MARTO DIHARJO2.ELISABETH SAGIYEM3.VERA KARIKWATI4.JUPRIYONO5.SUKRIS6.NURYANTO7.ROSITA JULI HERNI8.ROBERTUS DONNY YUDONO9.KEPALA KECAMATAN DEPOK10.INDRO PUTRO SH11.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab.Sleman.

SUKRIS, Pekerjaan : Swasta , dahulu menjabat sebagai KEPALA DESACONDONGCATUR, Alamat Sanggrahan Condongcatur, Kec. Depok,Kab. Sleman.;Selanjutnya disebut sebagai ............::: Terbanding VI / Tergugat VI ;. Ir. ROBERTUS DONNY YUDONO. Pekerjaan : Swasta Alamat diPerumahan Taman cemara Blok H 12, Krodan, Desa Maguwohario,Kec. Depok, Kab. Sleman. ;Selanjutnya disebut sebagai ...............000 Terbanding VII / Tergugat VII ; ROSITA YULI HERNI.

permintaan para Pihak yangberkepentingan dan atas perintah UndangUndang atau PeraturanPemerintah harus menkonstatir dan mengformulasikan kemauanpara klien selama tidak bertentangan dengan ketentuan hukumnya.10.Bahwa dengan uraian tersebut diatas maka gugatan Penggugatterhadap Turut Tergugat II menjadi tidak jelas, dengan demikianterdapat alasan menurut hukum Turut Tergugat Il dikeluarkansebagai pihak dalam perkara ini.Halaman 31 dari51 Putusan Nomor : 29/PDT/2015/PT YYK11.Bahwa jika Penggugat menggugat SUKRIS

Foto Copy Kwitansi sudah terima dari Sdra Sukris, sepuluh juta rupiah,untuk Sewa tambak garam selama 6 tahun mulai digarap sejak tahun 2002sampai dengan 2007, tanggal 17 Mei 2002, tertanda T5 ;Menimbang, bahwa buktibukti surat T1 sampai dengan T5, semuabuktibukti Surat yang diajukan bermaterai cukup sehingga dapat diterima dandipertimbangkan sebagai alat bukti surat;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Tergugatmengajukan 1 (Satu) orang saksi yang sebelum memberikan keterangan telahdisumpahterlebin

PERDATA:1.MARSUDI2.SUPRIYADI3.TUKIMIN SUYUDI UTOMO4.PONIMIN5.PARINI6.RADIKA SAPTARINI7.SYAM HARTANTI8.SYAM HARJANTI9.SEPTI ANOM PAMUNGKAS JATIX1.MARTO DIHARJO2.ELISABETH SAGIYEM3.VERA KARIKWATI4.JUPRIYONO5.SUKRIS6.NURYANTO7.ROSITA JULI HERNI8.ROBERTUS DONNY YUDONO9.KEPALA KECAMATAN DEPOK10.INDRO PUTRO SH11.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab.Sleman.

Sleman, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT V;SUKRIS, Pekerjaan : Swasta ,dahulu menjabat sebagai KEPALA DESACONDONGCATUR, Alamat Sanggrahan Condongcatur, Kec. Depok, Kab.Sleman. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VI;Ir. ROBERTUS DONNY YUDONO.Pekerjaan : Swasta Alamat di PerumahanTaman cemara Blok H 12, Krodan, Desa Maguwoharjo, Kec. Depok, Kab.Sleman. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VII;ROSITA YULI HERNI. Pekerjaan : Swasta Alamat Gejayan Rt.08, Rw.31,Desa Condongcatur, Kec. Depok, Kab.

membantu Badan Pertanahan Nasional atas permintaan para Pihak yangberkepentingan dan atas perintah UndangUndang atau Peraturan Pemerintah harusmenkonstatir dan mengformulasikan kemauan para klien selama tidak bertentangandengan ketentuan hukumnya.e Bahwa dengan uraian tersebut diatas maka gugatan Penggugat ttterhadap TurutTergugat II menjadi tidak jelas, dengan demikian ttterdapat alasan menurut hukumTurut Tergugat II dikeluarkan sebagai pihak dalam perkara ini.e Bahwa jika Penggugat menggugat SUKRIS

Sukris Hadi Harjono al. Ngadirah dkk 5 orang tanggal 29Nopember 2000, yaitu orangorang yang sama sekali tidakmemiliki hubunganhukum dengan tanah dimaksud ; 9.2.Advokat, ........ Hal. 19 dari 93 hal. Putusan No. 47/G/2012/ PTUN.SMG10.11.9.2. Advokat Widhi Wicaksono & Partner bertindak untuk dan atas namaNy.

SUKRIS HADI HARJONO ; Bahwa nama Ny. SUKRIS HADI HARJONO al. NGADIRAH, dkktanggal 29 Nopember 2000 adalah kesalahan Tergugat dalam penulisanyang hal ini Tergugat sedang menyiapkan Surat Keputusan revisiObyek gugatan dengan berdasarkan Surat Kepala Kantor PertanahanKabupaten Boyolali No. 484/1433.09/VII/2012 tanggal 2772012 ; 9.

2016/PN.Mre.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan kebenaran dalildalilSangkalannya Tergugat telah mengajukan buktibukti surat berupa foto copy yangtelah disesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi biaya meterai secukupnyasehingga suratsurat bukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan dalamperkara ini :Bukti T1 =: Surat Keterangan Hibah dari Yaudi Bin Wakih kepada Achdan Bin WakihYauni, tertanggal 20 Mei 1980;Bukti T2 : Surat Kuasa dari Mulkiah (Pemberi Kuasa) kepada Sulisman S (Sukris

Mulkiah (pemberi kuasa) dengan Sulisman Suhendra (Sukris)/Tergugat(penerima kuasa) (vide bukti surat T2), dan berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan sebagaimana keterangan saksi Amirudin UR Bin Ujang Romli, saksiFikriadi Bin Yanhardi dan saksi Homzah Bin Saibi yang dihadirkan oleh kuasa paraPenggugat bahwa Tergugat tersebut tidak mempunyai tanah dilokasi objeksengketa tetapi Tergugat mengurus tanah uwaknya (pamannya) yang bernamaAhdan yang berbatasan dengan tanah Maudin, dan keterangan saksi

Sukris Sarmadi, MH.,Dekonstruksi Hukum Progresif Ahli Waris Pengganti Dalam KompilasiHukum Islam), Aswaja Pressindo, Yogyakarta 2012, hal 155) ;Bahwa menurut Hadis Riwayat Tirmidzi dari Abu Hurairah RA:Sesungguhnya Allah telah memberikan hak kepada setiap orang yangberhak dengan demikian tidak ada wasiat kepada ahliwaris ;Menurut Imam Syafii berdasarkan Hadis Rasulullah SAW yaitu : Tidakada hak untuk menerima wasiat bagi orang yang menerima pusaka kecualiahli warisnyamembolehkannya ;17.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi izin kepada Pemohon (SUKRIS bin KAMIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RUKAYATIN binti SAMIAN) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon, berupa :

3.1. Nafkah Iddah sebesar Rp.500.000,- ( Lima ratus ribu rupiah );

3.2.

Bahwa, atas sebidang tanah perkara a quo oleh Tergugat IV (sebagai wali dari padaTergugat Ill) dilakukan Peralihan Hak Atas Tanah atau dijual kepada Tergugat Vsebagaimana Akta Jual Beli No. 175/Driyorejo/2012, dibuat pada hari Kamis, Tanggal 10Mei 2012 (1052012) dihadapan LINDA SUKRIS MALINDA SAHONO, S.H., sebagaiPejabat Pembuat Akta Tanah di Gresik, menurut hukum proses Peralihan Hak AtasTanah antara Tergugat IV sebagai wali dari pada (Tergugat III dibawah umur) dilakukansesuai prosedur hukum yang

Saksi : KRISDIANTRI KEMALASARI Binti SUKRIS : Bahwa saksi bekerja di Bank Swasta yaitu Bank Mega Cabang PembantuPeterongan Semarang, jabatan saksi sebagai Customer Service tugas dantanggungjawab salah satunya melayani pembukaan rekening baru dan menanganikomplain dari nasabah mulai Pebruari 2016 hingga Sekarang Bahwa setahu saksi ada kejadian pemalsuan data dan pemalsuan tersebut diketahuiterjadi pada hari Rabu tanggal 30 Nopember 2016, di kantor Bank Mega CabangPembantu Peterongan JI.