Putusan tersebut diucapkanpada hari Senin Tanggal 20 Juli 2020 dalam persidangan secara elektronikHalaman 47 dari 48 halaman, Putusan Nomor 70/G/2020/PTUNJKToleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu oleh SUMAJA SH., selakuPanitera Pengganti, dan dikirimkan secara elektronik kepada Para Pihakmelalui sistem Informasi Pengadilan. ;Hakim Anggota,Hakim Ketua Majelis,INDAH MAYASARI, S.H., M.H.DR. HARI HARTOMO SETYO NUGROHO, S.H., M.H.MUHAMAD ILHAM, S.H., M.H.

Meterai Putusan Redaksi PUtUSAN ............. ccc ccc cee cee cece ee cee e ee eee anes Leges Putusan ..............068JUMIAN oe ce cece cee ceeae eee cee cee eee eee eenesaenaesPanitera Pengganti,SUMAJA, S.H.ccceesustsettineseveeveesaneeee Rp 30.000,cecsssnsititsansatsessteeseeeeee Rp 125.000,eves eeeeevsteesurseeseteeee Rp 27.000,eves avuntueteeeseeseeevares Rp 6.000,Rp 10.000,ccstsetiestiseveeteeseteeteeeese: Rp 10.000, +Rp 208.000,(Dua Ratus Delapan Ribu Rupiah)Halaman 48 dari 48 halaman, Putusan

Dalam hal inibertindak oleh karena jabatannya selaku Advokat /Konsultan Hukum pada kantor LBH MUSTIKA BANGSAXXXXXxXx Tengah yang beralamat di Jalan Negara No. 09Panggungan Kelurahan Terbanggi Agung GunungSugih xxxxxxx Tengah sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sumaja Makmur, 26 April 1996,agama Islam, pekerjaan xxxxxXxXXxxXXxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun III Rt 004Rw 005, Kampung Simpang Agung, kecamatan xxxxxxxXXXxx, Kabupaten xxxxxxx Tengah, xxxxxxx

Saksi umur 48tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Sumaja MakmurKecamatan Gunung Megang Kabupaten MuaraEnim Saksi tersebut telah bersumpah menurut tatacara Agama Islam bahwa ia akan menerangkanyang sebenarnya dan tidak lain dari yangsebenarmya, dan atas pertanyaan Majelis Hakimsaksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan hubungansaksi adalah sebagai tetangga ; Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan

Bahwa sebelum saksi menanda tangani berita acara tersebut, sayatelah terlebin dahulu membaca berita acara tersebut; Bahwa keterangan saksi yang tertuang dalam berita acara pemeriksaantersebut sesuai dengan keterangan yang telah saksi berikan pada waktuitu; Bahwa saksi dijadikan saksi dalam perkara terdakwa karena sayamerupakan saksi penangkapan atas terdakwa yang diduga telahmenerima barang curian/penadahan barang curian; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamasaksi Bripka Andi Sumaja

,Halaman 50 dari 51 halaman, Putusan Nomor 180/G/2020/PTUNJKTM.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan dibantu oleh SUMAJA,S.H. Panitera Pengganti Pengadilan Tata Usaha Negara Jakartadan dikirimkan secara elektronik kepada para pihak melalui sistem informasiPengadilan;HAKIM KETUA MAJELIS,HAKIM ANGGOTA ENRICO SIMANJUNTAK, S.H., M.H.Dr. ANDI MUH. ALI RAHMAN, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA IIDr. UMAR DANI, S.H., M.H.

PANITERA PENGGANTI,SUMAJA, S.H.Rincian Biaya Perkara : Pe@daltaran 2.0... ccc ccc ccc eceseeceeeeeeeueeeseeeeeeneeeaneesaes Rp 30.000,00 Allat TuliS KAntor ...... ccc ccceccececeeeceesueeeeeeeseeeeeneeeees Rp 125.000,00se SOUATEAE PPA UCGTALEAI a wns acs an xv wes are a 0 vx we ae ens eat a Rp 174.000,00 Meteral PUtUSAN 2.0... cece ceecceeeceeeceeseeeeeeeeeeeeeees Rp 6.000,00 Redaksi PUtUSAN ..........cccccceceeecseeceeeeeeeeeeeeaeeeeneeeees Rp 10.000,00 Le@QeS PUTUSAN 0.0... terrae tree eaeeeee

Biaya Upakara Ngenteg Linggih di Rp. 156.000.000,Pura Puseh dan DesaJumlah Rp. 200.000.000, Adapun susunan prajuru Desa Pakraman Candikuning sebagaimanadalam proposal tersebut adalah sebagai berikut:* Bendesa : Made Susila Putra, S.Pd; Wakil/Pangliman : Nengah Sumaja;* Sekretaris/Penyarikan : Wayan Suardika;* Bendahara/Petengen : Wayan Sudana;Proposal ditandatangani oleh Terdakwa Made Susila Putra, S.Pdselaku Bendesa Adat Desa Pakraman Candikuning dan saksi Wayan Suardika selaku sekretaris Desa Pakraman

Biaya Upakara Ngenteg Linggih di Rp. 156.000.000,Pura Puseh dan DesaJumlah Rp. 200.000.000, Adapun susunan prajuru Desa Pakraman Candikuning sebagaimanadalam proposal tersebut adalah sebagai berikut :* Bendesa : Made Susila Putra, S.Pd; Wakil/Pangliman : Nengah Sumaja;* Sekretaris/Penyarikan : Wayan Suardika;* Bendahara/Petengen : Wayan Sudana;Proposal ditandatangani oleh Terdakwa Made Susila Putra, S.Pdselaku Bendesa Adat Desa Pakraman Candikuning dan saksi Wayan Suardika selaku sekretaris Desa

Adapun susunan prajuru Desa Pakraman Candikuning sebagaimanadalam proposal tersebut adalah sebagai berikut:* Bendesa : Made Susila Putra, S.Pd; Wakil/Pangliman : Nengah Sumaja;* Sekretaris/Penyarikan : Wayan Suardika;* Bendahara/Petengen : Wayan Sudana;Proposal ditandatangani oleh Terdakwa Made Susila Putra, S.Pdselaku Bendesa Adat Desa Pakraman Candikuning dan saksi Wayan Suardika selaku sekretaris Desa Pakraman Candikuning,kemudian proposal tersebut diajukan kepada Kepala Desa/Perbekelyaitu saksi

Biaya Upakara Ngenteg Linggih di Rp. 156.000.000,Pura Puseh dan DesaJumlah Rp. 200.000.000, Adapun susunan prajuru Desa Pakraman Candikuning sebagaimanadalam proposal tersebut adalah sebagai berikut :* Bendesa : Made Susila Putra, S.Pd; Wakil/Pangliman : Nengah Sumaja;* Sekretaris/Penyarikan : Wayan Suardika;* Bendahara/Petengen : Wayan Sudana;Proposal ditandatangani oleh Terdakwa Made Susila Putra, S.Pdselaku Bendesa Adat Desa Pakraman Candikuning dan saksi Wayan Suardika selaku sekretaris Desa

terdakwa bersama saksi HARDY PRATAMAdan saksi DIAN PRADITA berangkat menuju kota Prabumulih menggunakansepeda motor Yamaha Jupiter MX milik terdakwa, selanjutnya sekira jam14.30 wib terdakwa bersama saksi HARDY PRATAMA dan saksi DIANPRADITA mampir ke taman kota Prabumulih Kel Prabu Jaya Kec PrabumulihTimur Kota Prabumulih, dan saat sedang dudukduduk di trotar jalan maratonTaman kota Kel Prabu Jaya Kec Prabumulih Timur Kota Prabumulih tersebutdatanglah saksi DIAN EKA SAPUTRA, saksi SUARNO, saksi ANDI SUMAJA

pihak berwenang untukmengedarkan obat obatan tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut adalah benar;Saksi FIRMANSYAH Bin FUADZEN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:3)Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan di Penyidik sehubungandengan perkara ini dan keterangan yang saksi berikan tersebut sudah benarsemuanya;Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 April 2020 sekitar jam 16.00 wib,terdakwa datang kerumah saksi di jalan Sumaja

pernikahan yaitu tanggal 29Maret 2020;Bahwa, anak Pemohon dan Pemohon II bernama JULIA MIRANDA bintiHASANI; Lahir Prabumulih, pada tanggal 30 Juli 2002 umur 17 (tujuhbelas) tahun, Agama Islam, Pekerjaan Belum bekerja, Alamat Dusun V,Desa Pangkul, Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih, Provinsi SumateraSelatan;Bahwa, anak Pemohon dan Pemohon II bernama JULIA MIRANDA bintiHASANI tersebut telah lama menjalin hubungan (berpacaran) denganseorang lakilaki yang bernama FEBRIYANSYAH bin SAIPUL BASERI,Lahir Sumaja

Nur
3.Jefriadi
4.Asran
5.Edy Wansyah
6.Indawan Saputra
7.Dedy Hermansyah
8.Suyadi
9.Sumardi
10.Muhamad Darmin
11.Salim
12.Ertita Aini
13.Selamet
14.Suliah
15.Suryadi
16.Darhanudin
17.Sumaja
18.Brapudin
Tergugat:
PT. Kereta Api Indonesia (Persero) Drive III Palembang

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandibantu oleh SUMAJA, S.H., Panitera Pengganti Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta dan dikirimkan secara elektronik kepada para pihak melaluiSistem Informasi Pengadilan.Hakim Anggota Il,MERNA CHINTIA, S.H.BiayaBiaya Perkara : Pedaftaran Alat Tulis Kantor Surat Panggilan Meterai Putusan Redaksi PutusanHakim Ketua Majelis,DYAH WIDIASTUTI, S.H.,M.H.Hakim Anggota ,, M.H. BAGUS DARMAWAN, S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,SUMAJA, S.H.voces seseestetsetsateseteetsnssnsevsvensess Rp 30.000,sceeesssucevetessetsuttseveetitsansetseeeneess Rp 125.000,vceecereueeeevsteeterstesersreassnsetses Rp 83.000,voces ueeeeevareeesursttstersueevevseeenees Rp 6.000,occ eeeeeviseeustsnieeverereserereeeen Rp 10.000,Halaman 61 dari 62 halaman, Putusan Nomor 30/G/2020/PTUNJKT L@QES PUTUSAN ......... ccc cceeccceeeceeeeeeeeeeeeeeeeaeeeseeeeaees Rp 10.000, +JUMIAN 00... cece cece eee eet etteeesstetsseseees RP 264,000

Pendidikan : SMK; TERDAKWA II; Nama : IWAN SAPUTRA BIN KOMARIAH;Tempat Lahir : Desa Sumaja Makmur;Umur / Tanggal Lahir : 18 tahun/24 Oktober 1994;Jenis Kelamin : Laki-laki.Kebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun I Desa Banu Ayu Kec. Rambang Dangku Kab. Muara Enim; Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan : SMP (tidak tamat).

:SMK;: IWAN SAPUTRA BIN KOMARIAH;: Desa Sumaja Makmur;: 18 tahun/24 Oktober 1994;: Lakilaki.: Indonesia: Dusun I Desa Banu Ayu Kec. Rambang DangkuKab.

atau permufakatan jahat Majelis Hakimakan mempertimbangkan unsur keempat terlebih dahulu yaitu sebagai berikut :Ad. 3 Unsur Permufakatan jahat untuk menyimpan Narkotika Golongan Idalam bentuk tanaman;Menimbang, bahwa unsur tersebut bersifat alternatif yang artinyaapabila salah satu unsur tersebut telah terbukti dan terpenuhi maka unsurselebihnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan yaitudari keterangan saksi Suarno, keterangan saksi Andi Sumaja

Saksi Febri Sumaja Rizki Fadhil Nugroho bin Edi Toni, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Januari 2017 sekira jam 03.00 Wibpada saat sedang berada diwarung milik bu Anik saksi bertemu denganSdr. Mustamin Als. Jablay dengan Sdr. Agung Als. Penceng dan temanlakilaki yang tidak saksi kenal dan pada saat itu saksi berbincangbincang dengan Sdr. Mustamin Als. Jablay, selanjutnya saksi pergikekaraoke Lambada dan Sdr. Mustamin Als.

PUTUSANNomor : 458/ Pid.Sus / 2018 / PN Mre.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili Perkara Pidana khususNarkotika pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap perkara terdakwa;Nama lengkap : DARWIN BIN SIMUN;Tempat lahir : Banuayu;Umur/tanggallahir : 38 Tahun/ 03 April 1980;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Il Desa Sumaja Makmur Kecamatan GunungMegang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Dwi Dally Mulyanto bin Dolly Muhammad) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Ani Arifuddin binti Arifuddin Sumaja) di depan sidang Pengadilan Agama Bontang;
3. Menolak permohonan Pemohon selebihnya;

Dalam Rekonvensi.