Ditemukan 527 data
51 — 6
Fotocopy Nota Dinas Nomor : B/ND/112/XV2016/Bag Sumda, yang ditujukankepada Kasipropam Polres Tanjungpinang dari Kabag Sumda PolresTanjungpinang, perihal pengambilan keterangan terhadap BRIPKAFEBRUANTON.P NRP.83021041, tanggal 25 November 2016, selanjutnyadiberi tanda bukti P8;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor : 47/Pdt.G/2016/PN TpgMenimbang, bahwa terhadap surat bukti P1 sampai dengan P4 telahdiberi materai secukupnya dan dimuka persidangan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata telah sesuai
IWAN PUTRA
Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA SELATAN
177 — 101
Sekitar bulan Juli 2020 saat Penggugat sedangmelaksanakan tugas di Sat Sabhara Polres OKU sekitarPukul 10.00 Wib, Penggugat didatangi oleh StafSumdaPolres Ogan Komering Uli dan terjadi dialog yangpada pokoknya sebagai berikut ; Saya diminta untuk lakukan Test Urine, lalu hasilUrine tersebut positif mengandung MetamphetamineHalaman 12 Putusan Nomor 38/G/2021/PTUN.PLG setelah beberapa bulan Saya diminta kembalimenghadap ke ruangan Sumda Polres Ogan Komering Ulu.
Lalu Saya menghadap ke ruangan Sumda PolresOKU, sesampainya di ruaangan Sumda Polres OKU, disanasudah ada Surat Pernyataan yang sudah dibuat oleh stafSumda, bertuliskan nama Penggugat beserta 11 anggotalainnya. Surat tersebut berisikan pernyataan bersediamengikuti Program Pembinaan Mang Pedeka Jeroberdasarkan kemauan Penggugat sendiri tanpa adapaksaan dari siapapun.
Penggugat bertanya kepada staf Sumda bahwawajib atau tidak surat ini kami tanda tangani, lalu stafSumda menjawab ini perintah Pak Kapolres, kalo keberatansilahkan menghadap langsung ke bapak.
7 — 0
KABAG SUMDA, dengan terbitnya Surat KeteranganNomor; B/1746/VIV2017/Res Clp. tertanggal 19 Juli 2017, oleh karenannyagugatan perceraian yang diajukan oleh Penggugat telah sesuai denganketentuan PP.
24 — 2
memberi nafkahwajib kepada Penggugat, tidak memperdulikan penggugat .dengan demikianTergugat telah nyatanyata melanggar sighat taklik yang telah diucapkansetelah akad nikah butir ke 2 yang berbunyi atau saya tidak memberi nafkahwajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya dan butir ke 4 yang berbunyi atau sayamembiarkan/tidak memperdulikan istri saya 6 (enam) bulan lamanya;Bahwa pada bulan Desember 2012, Penggugat dan keluarga Penggugat memintabantuan pihak ketiga atasan Tergugat Kompol Sudaryono ( Kabag Sumda
17 — 7
Bahwa pada pertengahan Desember 2016 Penggugat datang keMapolres Rokan Hilir dan bertemu dengan Kabag Sumda Polres RokanHilir Kompol. Marto Harahap, pada saat itu Kompol.
83 — 30
Sragen 222222 noe nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen nnn nee nn eedalam hal ini memberi kuasa kepadaDJALAL, SH AKBP/65100737, POKADVOKAT BIDKUM, POLDA JATENG, JalanPahlawan Nomor 1 Semarang, SUNARSO,SH AKP/66050210, KASUBBAG HUKUMHalaman 2 dari 44 halaman Putusan No : 6/Pdt.G/2016/PN.SgnBAG SUMDA, POLRES SRAGEN, JalanBhayangkara Nomor 5 Sragen, HADISUSILO, SH BRIPKA/78100409 PAURRAPKUM SUBBAG HUKUM BAG SUMDA,POLRES SRAGEN, Jalan BhayangkaraNomor 5 Sragen 29 Februari 2016berdasarkan surat kuasa khusus
IWAN PUTRA
Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA SELATAN
193 — 106
Sekitar bulan Juli 2020 saat Penggugat sedangmelaksanakan tugas di Sat Sabhara Polres OKU sekitarPukul 10.00 Wib, Penggugat didatangi oleh StafSumdaPolres Ogan Komering Uli dan terjadi dialog yangpada pokoknya sebagai berikut ; Saya diminta untuk lakukan Test Urine, lalu hasilUrine tersebut positif mengandung MetamphetamineHalaman 12 Putusan Nomor 38/G/2021/PTUN.PLG setelah beberapa bulan Saya diminta kembalimenghadap ke ruangan Sumda Polres Ogan Komering Ulu.
Lalu Saya menghadap ke ruangan Sumda PolresOKU, sesampainya di ruaangan Sumda Polres OKU, disanasudah ada Surat Pernyataan yang sudah dibuat oleh stafSumda, bertuliskan nama Penggugat beserta 11 anggotalainnya. Surat tersebut berisikan pernyataan bersediamengikuti Program Pembinaan Mang Pedeka Jeroberdasarkan kemauan Penggugat sendiri tanpa adapaksaan dari siapapun.
Penggugat bertanya kepada staf Sumda bahwawajib atau tidak surat ini kami tanda tangani, lalu stafSumda menjawab ini perintah Pak Kapolres, kalo keberatansilahkan menghadap langsung ke bapak.
9 — 0
Putusan Nomor : 0081/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrProses Mediasi tanggal 07 Maret 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh mediatordimaksud;Menimbang, bahwa Tergugat selaku anggota Polri dalam menghadapi gugatan ceraidari Penggugat telah lebih dahulu melaporkan ke Kasatkernya dan telah pula dilaksanakansidang BP4 dalam upaya merukunkan kembali kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat, tetapi usaha tersebut juga tidak berhasil, sebagaiman Nota Dinas Nomor : B/ND276/XII/2012/Sumda tanggal 12 Desember 2012
15 — 2
karena Pemohon tetap berkeras hatiingin bercerai dengan Termohon;Bahwa setelah Majelis Hakim berusaha mendamaikan dengan cara menasehtiPemohon agar rukun lagi dengan Termohon tidak berhasil, maka dibacakanlahpermohonan Pemohon yang dipersidangan Pemohon tetap memeperathankan isipermohonannya, karena antara Pemohon dengan Termohon sering berselisih disebabkanTermohon selalu cemburu kepada Pemohon;Bahwa Pemohon sebagai anggota POLRI telah mendapat Surat Ketrangan jinCerai Nomor/B/SKET6263/X/2013/Bag Sumda
12 — 4
Suarat Izin Melakukan Perceraian Nomor: Sket/60/V/2018/Sumda tanggal,14 Mei 2018 yang dikeluarkan oleh Kepolian Negara Republik IndonesiaDaerah Jawa Barat Resor Cirebon (diberi kode P.1)2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK.3208144604900001 Tanggal .25 April2013, bermaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya (diberi kodeP.2) 353.
Busariyanto alias Busari Yanto bin Moh. Sidik
Termohon:
Holis Setyawati binti Busadin
19 — 2
Asli Surat Ijin Cerai dengan Nomor :SIC/01/X1/BIN.1.1/2018/ Sumda. Buktitersebut telah diberi materai cukup, kKemudian oleh Ketua Majelis diberitanda P.3;4. Asli Surat Keterangan Ghaib yang dikeluarkan oleh Ketua RT 22 dandiketahui oleh Lurah Mantuil Kecamatan Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasin pada tanggal 28 Nopember 2018.
35 — 15
Bahwa pemohon adalah seseorang Pegawai Polri dan dalam hal ini sudahmendapatkan izin dari Kapolresta Pekanbaru yaitu dengan Surat Izin CeraiNomor : SIC / 03 / XI / 2018 / Sumda, tanggal 16 November 2018. TentangPemberian Izin Perceraian Pegawai Negeri pada Polri An.
Membebankan biaya perkara sesuai hukum.SUBSIDER:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Untuk pemeriksaan perkara ini, Pemohon dan Termohon hadir secarain person di persidangan;Pemohon telah melengkapi Surat Izin atasan sebagai anggota POLRI,dengan Nomor:SIC/03/XI/2018/Sumda, tanggal 16 November 2018;Hakim Ketua Majelis menjelaskan tentang proses mediasi yang harusdilalui para pihak sebelum persidangan dilanjutkan.
ini;Pemohon adalah seseorang Pegawai Polri sudah mendapatkan izindari Kapolresta Pekanbaru dengan Surat Izin Cerai Nomor : SIC / 03 / XI / 2018/ Sumda, tanggal 16 November 2018.
YANA YUSUF, S.H.
Terdakwa:
REYNALDI SANTOSO Bin SANTOSO TANOE
78 — 6
Sisa barang bukti : nomor 2319/2020/OF berupa1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan kristal metamfetamina dengan berat nettoseluruhnya 0,6137 gram.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan pemeriksaan Narkoba Nomor :SKPN/23/VIII/2020/Urkes tanggal 7 Agustus 2020 yang dikeluarkan oleh POLRIDaerah Jawa Barat Resor Kuningan Urkes Bag Sumda, yang ditandatanganioleh dokter pemeriksa dr. A.S. Rubianto, Paur Kes Wiyogi SE.
membakar narkotika jenis sabuHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2020/PN KNGsabu tersebut dengan menggunakan korek api gas sampai keluar asap dari alatbantu hisap (bong) tersebut lalu sabu sabu tersebut dihisap oleh Terdakwa;Bahwa benar Terdakwa telah menggunakan sabusabu tersebut halmana bersesuaian dengan keterangan ahli dan Surat Keterangan pemeriksaanNarkoba Nomor : SKPN/23/VIII/2020/Urkes tanggal 7 Agustus 2020 yangdikeluarkan oleh POLRI Daerah Jawa Barat Resor Kuningan Urkes Bag Sumda
12 — 8
Fotocopy dari Kutipan Akta Nikah Nomor 920/48/X1/1998 Tanggal 21Nopember 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSindang Kabupaten Indramayu, bukti tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.1);2.Surat Keterangan jin PerceraianNomor:Sket/319/I1X/2017/Sumda, tanggal September 2017,oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.2);Bahwa, di samping itu, Pemohon juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.
42 — 13
Kepala Kepolisian ResorTarakan Kabag Sumda, Ketua Majelis memberi kode P.3;4. Surat Pernyataan tanggal 11 Desember 2012 yangditandatangani oleh Tergugat, Ketua Majelis memberikode P.4;B. Saksisaksi:1.
6 — 3
Asli Surat Keterangan Nomor Sket/78/IV/2017/Sumda tanggal 19 April 2017,yang dikeluarkan oleh Polres Cirebon, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.3);Bahwa, di samping itu, Pemohon juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.
MUHAMAD RYAN RAHMADANI
Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN TENGAH
364 — 433
Bukti P3 : Fotokopi Rekapitulasi Absensi Bag Sumda PolresMurung Raya a.n Brigpol M. Ryan Rahmadani NRP87050462. (fotokopi dari fotokopi) ; Putusan Perkara Nomor : 5/G/2020/PTUN.PLKHal. 52 dari 99 hal.5. Bukti P46. Bukti P57. Bukti P68. Bukti P79. Bukti P8Fotokopi Berita Acara Pengambilan Urine a.n. M. RyanRahmadani, tertanggal 29 Januari 2020. (fotokopi dariASIINYA) j 222 nne nnn n nnn nnn nnn nnn eensFotokopi Surat Ijin Jalan Nomor : SIJ/96/IV/2017 a.n. M.Ryan Rahmadani, tertanggal April 2017.
(Sesualdenganaslinya) ;Fotokopi Nota Dinas Nomor : B/ND162/XII/2017/BagSumda, Perihal : Penghadapan anggota BRIGPOL M.RYAN RAHMADANI Jabatan Ba Bag Sumda, tertanggal07 Desember 2017. (Sesuai dengan aslinya) ;Fotokop! Surat Panggilan NomorSpg.3/16/XII/2017/Sipropam an. Muhamad = Ryan Putusan Perkara Nomor : 5/G/2020/PTUN.PLKHal. 58 dari 99 hal.10. Bukti T1011. Bukti T1112. Bukti T1213. Bukti T1314. Bukti T14Rahmadani, tertanggal 19 Desember 2017.
(SesualdenganASIINYA) j nn nn een enn nn wenn ne nnn n nen ene n een n eneFotokopi Nota Dinas Nomor : B/ND170/XII/2017/BagSumda, Perihal : Penghadapan anggota BRIGPOL M.RYAN RAHMADANI Jabatan Ba Bag Sumda, tertanggal19 Desember 2017. (Sesuai dengan aslinya) ;Fotokopi Daftar Pencarian Orang Nomor : DPO / 03/ XII /2017 / Sipropam a.n. M. Ryan Rahmadani, tertanggal 22Desember 2017.
Ryan Rahmadani Nrp 87050462jabatan Ba Bag Sumda Polres Mura, tertanggal 22Desember 2017 yang ditujukan kepada Para Kapolresjajaran Polda Kalimantan Tengah. (Sesuai denganaslinya) ;Fotokopi Berkas Pemeriksaan Pendahuluan PelanggaranKode Etik Profesi Polri Nomor : BP3KEPP / 1 / I/ 2018 /Wabprof.
Ba Bag Sumda Polres Mura, tertanggal 10 Juni2018. (Sesuai dengan aslinya) ;Fotokopi Keputusan Hukuman Disiplin Nomor : Kep / 07 /XI / HUK.12.10 / 2019 a.n. Brigpol M. Ryan Rahmadani Putusan Perkara Nomor : 5/G/2020/PTUN.PLKHal. 61 dari 99 hal.NRP 87050462, tertanggal 28 November 2019. (Sesualdengan aslinya) ;""25.Bukti T25 : Fotokopi Putusan Nomor 594/Pid.Sus/2018/PN PIk.
19 — 9
Bahwa pemohon adalah seseorang Pegawai Polri dan dalam hal ini sudahmendapatkan izin dari Kapolresta Pekanbaru yaitu dengan Surat Izin CeraiNomor : SIC / 03 / XI / 2018 / Sumda, tanggal 16 November 2018. TentangPemberian Izin Perceraian Pegawai Negeri pada Polri An.
Membebankan biaya perkara sesuai hukum.SUBSIDER:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Untuk pemeriksaan perkara ini, Pemohon dan Termohon hadir secarain person di persidangan;Pemohon telah melengkapi Surat Izin atasan sebagai anggota POLRI,dengan Nomor:SIC/03/X1/2018/Sumda, tanggal 16 November 2018;Hakim Ketua Majelis menjelaskan tentang proses mediasi yang harusdilalui para pihak sebelum persidangan dilanjutkan.
,menjadi mediator dalam proses mediasi ini;Pemohon adalah seseorang Pegawai Polri sudah mendapatkan izindari Kapolresta Pekanbaru dengan Surat Izin Cerai Nomor : SIC / 03 / XI / 2018/ Sumda, tanggal 16 November 2018.
26 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dengan adanya Putusan Pengadilan Tinggi Manado tersebut,Terdakwa telah mengajukan permohonan cerai dengan istrinya yaitu AyenSetiyowati yang ditujukan kepada Kapolres Minahasa tertanggal 16 Januari2012, sebagaimana 17 Januari 2012 yang ditandatangani oleh KomisarisPolisi BERTJE ERNA PALIT, S.Pd. selaku KABAG SUMDA pada PolresMinahasa (terlampir), sehingga telah menandakan bahwa Terdakwa tidakHal. 5 dari 7 hal. Put.
83 — 15
Kag6.10.Bahwa kejadian tersebut tentu sangat merugikan Penggugat karena jikaPenggugat megetahui adanya gugatan cerai kantor (Sidang BP4R) pada saatperdamaian, tentu Penggugat tidak akan mencabut Laporan Pidana KDRTTergugat tersebut, karena pada dasarnya alasan Penggugat mencabutLaporan KDRT tersebut karena Tergugat berjanji akan berubah danmemperbaiki rumah tangga Penggugat dan Tergugat untuk rukun kembali.Bahwa selanjutnya Penggugat melaporkan kepada Tergugat II melalui BagianSumber Daya Manusia (Sumda