PENETAPANNomor 2907/Pdt.G/2020/PA.Krw.so DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawangyang memeriksa dan mengadili perkaraTertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara:Supriyana binIsriyanto, tanggal lahir 4 Desember 1974, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mekanik, tempat tinggal diPasirputin RT 16 RW 06 Desa Sukajaya, Kecamatan CilamayaKulon, Kabupaten Karawang yang dalam hal memberi kuasakepada Asep Sunara, S.H., M.Kn.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mochamad Faliq bin Unang Sunara) terhadap Penggugat (Ratna Sriwahyuni binti Asep Ramli);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 580000,- ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1883/Pdt.G/2020/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Karawang; sebagaiPenggugat;Memberikan kuasa kepada Fajar Sobirin SH dan Asep Sunara SH M.KnAdvokat & Pengacara berkantor Hukum di A&F LAW OFFICE

alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah RepublikIndonesia (GOIB).; saat ini tidak diketahui alamatnya di wilayahIndonesia (Gaib),sebagal Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Kuasa Hukum Penggugat telah menyerahkan Surat KuasaKhusus dilengkapi dengan Potocopy Idi Card masingmasing yang masihberlaku dan Berita Acara Sumpah atas nama Asep Sunara

Penggugat tersebut, kuasa Tergugat telahmengajukan tanggapannya (duplik) secara tertulis tertanggal 20 Maret 2014.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, kuasa hukumPenggugat telah mengajukan di persidangan buktibukti surat berupa foto kopi yangtelah bermeterai cukup dan selanjutnya diberi tanda sebagai berikut :1 Foto copy Kwitansi pembayaran pembelian lahan tertanggal 28 Maret2012 ;2 Foto copy Salinan Akta Perjanjian Kerja Sama tertanggal 31 Maret 2012Nomor 12 yang dibuat dihadapan LALA SUNARA

Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut diatas telah dicocokkan sesuaidengan aslinya /foto copynya.Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Kuasa Penggugat tidakmengajukan saksi ;Menimbang, bahwa kuasa Tergugat untuk membuktikan dalildalilsangkalannya telah mengajukan di persidangan buktibukti surat berupa foto kopi yangtelah bermeterai cukup dan selanjutnya diberi tanda sebagai berikut :1 Foto copy Salinan Akta Perjanjian Kerja Sama tertanggal 31Maret 2012 Nomor 12 yang dibuat dihadapan LALA SUNARA

kemudian Tergugat pada tanggal 21Pebruari 2012 telah mentrasfer uang sebagai modal kepadaPenggugat sebesar Rp 150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah) dengan memberikan fee sebesar Rp 5.000.000, danselanjutnya pada bulan Maret 2012 Tergugat menambahmodal lagi dan mengirim kepada Penggugat uang sebesar Rp350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah).Bahwa selanjutnya telah dibuat Perjanjian Kerjasama antaraPenggugat dengan Tergugat tertanggal 31 Maret 2012 nomor12 dihadapan Notaris/PPAT LALA SUNARA

Menimbang, bahwa terhadap pokok permasalahan pertama, Majelis Hakimmempertimbangkan, bahwa sebagaimana dalil Penggugat yang tidak dibantah olehTergugat bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah ada hubungan hukum berupaPerjanjian Kerja sama dengan penanaman modal oleh Tergugat kepada Penggugat, danPerjanjian Kerja Sama tersebut merupakan kesepakatan kedua belah pihak, yangkemudian telah dituangkan kedalam suatu isi perjanjian yang kemudian dibuatdihadapan Pejabat Notaris LALA SUNARA, ST,SH.M.Kn

No.225K/Pid.Sus/2011 menemui saksi SUNARSA yang berpengalaman membuat bodykapal kayu ;Bahwa saksi SUNARA dipertemukan dengan saksi IDUARVERDULI oleh saksi PONIJAN dan hasil pertemuandisepakati harga pembuatan body kapal sebesarRp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) termasukongkos tukang dan pembelian bahan kayu ;Bawa kemudian saksi PONIJAN mengajak saksi IDUARVERDULI menemui saksi TAMSI yang berpengalamanmemasang perlengkapan mesin kapal, dalam pertemuandisepakati bahwa saksi TAMSI bersedia memasang

danmenyediakan mesin kapal maupun perlengkapan lainnyadengan ongkos sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah) ;Bahwa ada sebagian pekerjaan yang dilaksanakan olehsaksi SUNARA dan TAMSI tidak sesuai dengan kwalitasdan volume yang tertuang dalam BILL OF QUANTITYseperti yang diuraikan di atas karena dana yangditerima dari GONO HANDOKO melalui IDUAR VERDULI tidakmencukupi ;Bahwa keterangan saksi / ahli PARIYONO yang sebelumnyamenjadi Konsultan Perencana Pengadaan 1 (satu) unitKapal kayu type Gillnet

No.225K/Pid.Sus/2011 OoooooOoO Bahwa sampai diserahkannya 1 (satu) unit Kapal Kayutype Gillnet klas 25 GT ke Dinas Perikanan danKelautan Kota Bandar Lampung, Terdakwa sama sekalitidak pernah melaksanakan tugasnya selaku PemenangTender dan Pelaksana Pekerjaan Pebuatan Kapal Kayutype klas 25 GT, seluruhnya diserahkan Terdakwa keGONO HANDOKO dan kemudian oleh GONO ~HANDOKOpelaksanaan pekerjaan pembuatan Kapal Kayu diserahkanlagi ke SUNARA dan TAMSI dengan nilai pekerjaanRp.130.000.000, (seratus tiga

Sinar Laut, ternyata dalampelaksanaannya pekerjaan ditangani GONO HANDOKO bukanoleh Terdakwa, GONO HANDOKO juga tidak mengerjakansendiri kapal kayu type Gillnet Klas 25 GT tersebutmelainkan meminta bantuan ke saksi IDUAR VERDULI untukmencarikan tukang yang dapat membuat body kapal sertamemasang peralatannya ;Bahwa saksi IDUAR VERDULI menemui saksi PONIJAN mintatolong carikan tukang yang dapat membikin kapal kayuseperti contoh gambar yang dibawanya, saksi PONIJANmenemui saksi SUNARA yang berpengalaman

ongkos sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah) ;Bahwa ada sebagian pekerjaan yang dilaksanakan olehsaksi SUNARA dan TAMSI tidak sesuai dengan kwalitasdan volume yang tertuang dalam BILL OF QUANTITYseperti yang telah diuraikan di atas ;Bahwa keterangan saksi / ahli PARIYONO yang sebelumnyamenjadi Konsultan Perencana Pengadaan 1 (satu) unitKapal Kayu type Gillnet Klas 25GT tersebut terdapatbeberapa perbedaan kwalitas dan kualitas barang antarayang diatur dalam BILL OF QUANTITY yang menjadiLampiran

1. Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Tarsono bin Tamun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tuti Susanti binti Sunara) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp761000,00 ( tujuh ratus enampuluh satu ribu

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ADE SUNARA BIN RUKMAN) terhadap Penggugat (OMAH MARYAMAH BINTI OMAT);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp485000,00 ( empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nanang Hidayat bin Sunara) terhadap Penggugat (Dian Hardiani binti Darly Suhardi);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 180.000,00 (seratus delapan puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dede Suherman Bin Usa) terhadap Penggugat (Rosidah Binti Iya Sunara)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);<

Sunara;Kemudian dipanggil saksi yang pertama untuk masuk ke ruang persidangan;Setelah saksi masuk ke ruang persidangan, atas pertanyaan Ketua Majelis,saksi menerangkan identitasnya sebagai berikut :1.

Sunara bin Nasikin, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Dusun SukamajuRT.05 RW. 01 Desa Kediri Kecamatan Binong KabupatenSubang ;Saksi tersebut telah disumpah menurut tata cara agama Islam ;Selanjutnya dilakukan tanya jawab antara Hakim dengan saksi sebagai berikut :Untuk kepentingan apa saudaradatang ke Pengadilan Agama ?Saya diminta oleh Penggugat untukmemberikan keterangan berkaitandengan rumah tangga Penggugat ;Apakah saudara saksi kenal denganPenggugat ?

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sunara bin Tardi) terhadap Penggugat (Siti Nuryanti binti Olih);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Hendar bin Sunara) terhadap Penggugat (Nurmi binti Mar'i);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Sunara;Kemudian dipanggil saksi yang pertama untuk masuk ke ruang persidangan;Setelah saksi masuk ke ruang persidangan, atas pertanyaan Ketua Majelis,saksi menerangkan identitasnya sebagai berikut :1.

Sunara bin Nasikin, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Dusun SukamajuRT.05 RW. 01 Desa Kediri Kecamatan Binong KabupatenSubang ;Saksi tersebut telah disumpah menurut tata cara agama Islam ;Selanjutnya dilakukan tanya jawab antara Hakim dengan saksi sebagai berikut :Untuk kepentingan apa saudaradatang ke Pengadilan Agama ?Saya diminta oleh Penggugat untukmemberikan keterangan berkaitandengan rumah tangga Penggugat ;Apakah saudara saksi kenal denganPenggugat ?

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Abdurochim Bin Athol Sunara) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitri Handayani Binti Sarwadi) tempat depan Sidang Pengadilan Agama Tanjungkarang setelah putusan ini berkekuatan

Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (MUHAMAD ABDUH BIN AHMAD NAWAWI) terhadap Penggugat (LELA MONICA BINTI SUNARA) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 525000,00( lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat, Dadan Sunara bin Abung terhadap Penggugat, Anis Kusmiati binti Acim;