disebabkan olehsuatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasihatiPemohon agar bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, namuntidak berhasil, selanjutnya dibacakanlah permohonan Pemohon, yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa ada perubahan dalam suratpermohonannya;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa: fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama ErwinSiswanto bin Slamet Santoso, dan Asih Setiani binti Sunerman

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis telah mendengarketerangan saksisaksi dari keluarga/orang yang dekat dengan kedua belahpihak, yakni saksi Hendriani binti Sunerman sebagai Penggugat dan saksi Donabinti Muhammad sebagai Tergugat, sehingga telah terpenuhi maksud pasal 76ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keteranganmengenai keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat

,Advokat yang berkantor di Kantor Di Sunerman Nomor36, Desa Jati, Kecamatan Tarogong Kaler, KabupatenGarut, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15Oktober 2018, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Blitar, 25 Oktober 1978, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman dahulu di KampungNangkaleah, Rt. 002 Rw. 001, Desa Margaluyu,Kecamatan Leles, Kabupaten Garut, sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya di wilayah Republik Indonesia

Kembangan Jakarta Barat merupakanmobil milik saksi Herry Cheng Pat Bin Lili Sunerman yang telah diambil olehTerdakwa maka perlu ditetapbkan agar barang bukti tersebut dikembalikankepada saksi Herry Cheng Pat Bin Lili Sunerman;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu kKeadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan : e Perbuatan Terdakwa telah merugikan orang lain yaitu saksi Herry ChengPat Bin Lili Suherman

., M.H.BERITAACARA SIDANGNomor 4413/Pdt.G/2016/PA.Cms.Sidang LanjutanPengadilan Agama Ciamis, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di balai sidang Pengadilan15Agama Ciamis di Pangandaran tersebut pada hari Jumat tanggal 07 Oktober2016, dalam perkara cerai gugat antara:Resti Wahyuni binti Sunerman, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanSutiawan bin Sariman, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Susunan majelis yang bersidangsama dengan sidang

Anmad Sanusi, S.H., M.H.PUTUSANNomor 4413/Pdt.G/2016/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Resti Wahyuni binti Sunerman, umur 18 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dusun Padaemut RT 015 RW 008Desa Kertajaya Kecamatan Lakbok Kabupaten Ciamis

telah memuncak kebencian terhadap suaminya, makahakim diperkenankan menyjatuhkan talak (suami) nya dengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Penggugat belum pernah bercerai dengan Tergugat, maka petitumgugatan Penggugat mengenai cerai gugat tersebut memenuhi ketentuan Pasal119 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan menjatuhkan thalak satu bain shugro Tergugat (Taryana binAan) kepada Penggugat (Santi binti Sunerman

., Advokatyang berkantor di Sunerman Nomor 36 Desa Jati KecamatanTarogong Kaler Kabupaten Garut, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut, 29 April 1991 (umur 28 tahun),agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKampung Lembur Kaler Rt. 003 Rw. 006 Desa HarumansariKecamatan Kadungora Kabupaten Garut, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar

Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il 1 (satu) dikaruniaianak; Een Sartika Binti Sunerman, berumur 19 tahun;6. Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak adamasyarakat yang menggugat sampai sekarang;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan tidak ada hubungan nasab sejak melangsungkanperkawinan sampai sekarang dan juga tidak pernah berceral maupunpindah agama;8.

SAPUTRA, SH,Advokat yang berkantor di Kantor di Sunerman Nomor36 Desa Jati Kecamatan Tarogong Kaler KabupatenGarut berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 08 Mei2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat,Tempat dan Tanggal Lahir Garut,13 Mei 1973, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kampung Sindangkopo RT. 004RW. 001 Desa Cirapuhan Kecamatan SelaawiKabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara

,Advokat yang berkantor di Kantor Di Sunerman Nomor36 Desa Jati Kecamatan Tarogong Kaler KabupatenGarut berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 Juli2018, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 16 September 1988,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKampung Cibolang Kaler Rt. 014 Rw. 003 DesaCibolang Kaler Kecamatan Cisaat KabupatenSukabumi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Yendriyansyah binCecep. 5) terhadap Penggugat (Suryani binti Sunerman):3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untukmengirim Salinan Putusan, ketempat kediaman KUA dimana Penggugatdan Tergugat bertempat tinggal:4.

,Advokat yang berkantor di Kantor Di Sunerman Nomor36 Desa Jati Kecamatan Tarogong Kaler KabupatenGarut berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 02Oktober 2018 sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 09 Oktober 1984, agamaIslam, pekerjaan Dagang, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kampung Pasir Rt.002 Rw. 003 Desa Panjiwangi Kecamatan TarogongKaler Kabupaten Garut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan

Sunerman);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempattinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

,Advokat yang berkantor di Kantor Di Sunerman Nomor 36Desa Jati Kecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garutberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 September2018 sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Garut, 15 September 1981, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KampungBarukai Rt. 004 Rw. 008 Desa Cibodas KecamatanCikajang Kabupaten Garut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah

Hl,yang berkantor di Kantor di Sunerman Nomor 36 Desa JatiKecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 15 Juli 2019, selanjutnyaPemohon dan Pemohon Il disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Juli 2019Hal. 1 dari 11 Hal.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Linar Dio Koto bin Syahrul )terhadap Penggugat (Pipi Hermayanti, A.Md binti Sunerman Sondjaja );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKesambi Kota Cirebon dan Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayuuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Purwadadi KabupatenCiamis, pernikahan tersebut sebagaimana ternyata dari Akta Nikah nomor :Xxxx tanggal 13 Mei 2006 ;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian tersebut di atas, maka diperolehfakta hukum bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang ikatanperkawinannya tidak pernah putus hingga saat ini, oleh karena itu Penggugatadalah pihak yang memiliki /egal standing untuk mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat yang bernamaSumiati binti Sunerman

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Herlina binti Sunerman padatanggal 15 Januari 2000 berdasarkan buku Kutipan Akta Nikah No.Hal. 1 dari 14 hal. Penetapan Nomor : 0222/Pdt.P/2018PA.BksXxxx/53/I/2000 yang di buat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Cikoneng, Ciamis, Jawa Barat;. Bahwa selama masa perkawinan tersebut Pemohon dengan Herlinatelah dikaruniai dua orang anak yang bernama Xxxx, umur 17 tahuntahun dan Nayla Putri Aliyusri, umur 8 tahun;.

., Advokatyang berkantor di Sunerman Nomor 36 Desa Jati KecamatanTarogong Kaler Kabupaten Garut, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 24 Juni 1982 (umur 37 tahun),agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kampung MalakaRt. 002 Rw. 003 Desa Hegarsari Kecamatan KadungoraKabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

PUTUSANNomor 153/Pid.Sus/2015/PN.BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bogor yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1.oa Ff oO DNama lengkap : Ria Prihatini binti Sunerman;Tempat lahir : Bogor;Umur/tanggal lahir : 21 tahun/ 26 Juli 1994;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Jalan Cibanteng Proyek RT.004/Rt.001, DesaCibanteng, Kecamatan Ciampea

Menyatakan Terdakwa Ria Prihatini Binti Sunerman secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana dengan sengajadan didepan orang lain yang ada disitu. bertentangan dengankehendaknya "sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 281 Ayat(2) KUH Pidana dalam Surat Dakwaan Kedua Primer;2. Menjatuhkan pidana terhadp Terdakwa Ria Prihatini binti Suhermanberupa pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.

Unsur Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dalam undang undang ini adalah orang perseorangan atau korporasi yang didakwa sebagaipelaku tindak pidana;Menimbang, bahwa yang didakwa sebagai pelaku tindak pidana dalamperkara ini adalah Terdakwa yang bernama Ria Prihatini Binti Sunerman denganidentitas lengkap sebagaimana tercantum di dalam surat dakwaan PenuntutUmum tersebut dan dibenarkan oleh terdakwa, oleh karena itu. pengertiansetiap orang sebagai orang perseorangan atau