Supian bin Sadeng dan Anti Binti Rombo

SUPIAN alias YAYAN bin MUHAMMAD KHOLIL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M. SUPIAN alias YAYAN bin MUHAMMAD KHOLIL dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3.

SUPIAN alias YAYAN bin MUHAMMAD KHOLIL

SUPIAN alias YAYAN bin MUHAMMADKHOLIL; Menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa karyawan di tempat usaha kue H. Enong miliksaksi dengan upah Rp. 350.000, (Tiga Ratus Lima Puluh RibuRupiah) per minggu.Bahwa terdakwa bertugas untuk mengadon kue dan jugamelakukan order barang di toko Halwa Baru.Bahwa terdakwa telah bekerja pada tempat usaha pembuatankue H.

SUPIAN alias YAYAN bin MUHAMMAD KHOLILmerupakan pekerja pada usaha pembuatan roti H. Enong milik saksi korbanH. Abdul Hamid alias Amid bin H.

Supian alias Yayan bin MuhammadKholil yang bekerja sebagai pekerja ditempat usaha pembuatan Roti H.Enong milik H. Abdul Hamid alias Amid bin H. Mashud Saleh yang bertugasmengadon bahan kue dan juga dipercayakan untuk mengorder barang, padahari Rabu tanggal 05 Pebruari 2014 melakukan order barang berupa bahanpembuatan kue untuk tempat pembuatan roti H.

Supian alias Yayan bin Muhammad Kholil selaku pekerja yangdipercayakan dan diberi tugas untuk mengorder barang, adalah dilakukandengan tanpa persetujuan dari H. Abdul Hamid alias Amid bin H. Mashud Salehselaku pemilik usaha pembuatan roti H.

SUPIAN alias YAYAN bin MUHAMMADKHOLIL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasaibarang itu karena ada hubungan kerja;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M.

SUPIAN, dk

SUPIAN, bertempat tinggal di Jalan Sarigading RT 4, RW 2, Barabai(Percetakan AAN/Toko Buku Mesir);Termohon Kasasi dahulu Tergugat H/Terbanding;danKEPALA KANTOR DINAS PERDAGANGAN KOPERASI DANUMKM, berlamat di Jalan Abdul Muis Redhani Nomor 66, Kabupaten HuluSungai Tengah;Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat III/Terbanding III ;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi I juga Termohon Kasasi II dahulu

SUPIANI Als SUPIAN Bin (Alm) ALI BADRUN

IlIlPUTUSANNomor : 384 / Pid.B / 2013 /PN.KtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUPIANI Als SUPIAN Bin (Alm) ALI BADRUNTempat lahir : KotabaruUmur / tanggal lahir : 44 tahun/ 10 April 1969Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Pantai Baru Rt.01

SUPIAN Bin (Alm) ALI BADRUNbersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP jo pasal 55 ayat(1) ke 1 KUHP dalam surat dakwaan KESATU Jaksa Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPIANI Als.

SUPIAN Bin=5=(Alm) ALI BADRUN bersamasama dengan Sdr. H. DARDIANSYAH Als. H. ADI Bin(alm) H. GURDIAN (Terdakwa dalam berkas perkara tersendiri) tanpa sepengetahuanpemilik lahan di Desa Mekarpura bertindak untuk dan atas nama perwakilan pemilik tanahdi Desa Mekarpura membuat kesepakatan harga ganti rugi lahan dengan PT.

SUPIAN Bin (Alm) ALIBADRUN hingga total keseluruhan sebesar Rp. 1.818.500.000, (satu milyar delapan ratusdelapan belas juta lima ratus ribu rupiah). Setelah cek pembayaran ganti rugi lahanmasyarakat Ds. Mekarpura dari PT. STC dan PT. SBC diterima oleh Terdakwa selanjutnyaTerdakwa hanya menyampaikan kepada perwakilan masyarakat Ds.

SUPIAN Bin (Alm) ALI BADRUN mengurusiadministrasi untuk pembebasan lahan dari warga Ds. Mekarpura, dimana Terdakwasebagai orang yang menerima kuasa dari warga pemilik lahan di Ds. Mekarpura(berdasarkan surat kuasa ganti rugi lahan dari pemilik tanah di Ds. Mekarpura kepada Sdr.SUPIANI sebanyak 33 (tiga puluh tiga) lembar tertanggal 21,22,23 Agustus 2013)sedangkan tugas Sdr. H. DARDIANSYAH Als. H. ADI Bin (alm) H.

Supian Bin Mustaram vs Marianty Binti Abdul Halim

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Supian AG als Supian bin (alm) Abdul Ghani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memudahkan perbuatan cabul dan menjadikannya sebagai mata pencarian;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
NONIE ERVINA R, SH
Terdakwa:
SUPIAN AG Als SUPIAN Bin Alm ABDUL GHANI

SUPIAN NOOR Alias YAYAN Bin H. NASRI (Alm)

Membebaskan terdakwa SUPIAN NOOR Alias YAYAN Bin H. NASRI (Alm)dari dakwaan primair tersebut.Menyatakan terdakwa SUPIAN NOOR Alias YAYAN Bin H.

Setelah itu perusahaan aski lost kontak dengan sdr SUPIAN Alias YAYANselaku penerima surat dukungan sehingga saksi tidak mengetahui lagi jikasurat dukungan saksi tersebut digunakan atau tidak.

Saksi menerangkan motivasi saksi mau membantu sdr SUPIAN dalam halini bukan apa apa terlebih saksi sudah memberitahu dengan gamblangkepada sdr SUPIAN bila harga satuannya Rp 285.000,00 sehingga ia bisamenghitung sendiri berapa yang harus ia bayarkan dikalikan jumlahvolume pembeliannya, tidak ada niatan apapun dari saksi yang ada saksihanya dapat repotnya harus mengirimkan pembayaran dan harus pulamenerima pengiriman barang tetapi sebagai sesama teman hal itu tidaksaksi permasalahkan.

Karena sdr SUPIAN tidak memiliki uang tunai untuk membayarpembelian seluruh paku jalan tersebut ia meminjam atau hutang padasaksi untuk membayarnya. Setelah melalui serangkaian pertimbangan saksi mau meminjami uangtemannya sdr SUPIAN untuk membayar harga paku tersebut kepadasdr SUTAPA. Sdr SUTAPA meminta agar pembayaran dikirimkan langsungkerekeningnya melalui Bank Mandiri, saksi bersama sdr SUPIAN yangmengirmkannya.

Setelah selesai pekerjaan dan sdr SUPIAN menerima pembayarannilai kontraknya dari pihak Dishubkominfo baru kemudian ia membayarhutangnya kepada saksi dan tidak meberikan keutungan apapunkepada saksi kecuali terimakasih, itu saja.

Endang Sri Wahyuni binti Djuhana;Supian bin Sanian;

Pemohon:
1.Supian
2.Siti Aisah

- AHMAD JOVIE als JUPI bin H, SUPIAN (alm)

PUTUSANNomor : 65/Pid.B/2009/PN.AmtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amuntai yang mengadili perkara perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : AHMAD JOVIE als JUPI bin H, SUPIAN(alm)Tempat Lahir : IBenua HanyarUmur / Tangal Lahir : 01 Oktober 1983Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan / : IndonesiakewarganegaraanTempat tinggal : Desa Benua

Menyatakan terdakwa AHMAD JOVIE als JUPI bin H, SUPIAN (alm) terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan kesempatan mainjudi dengan melanggar ketentuan pasal 303 sebagaimana didakwakan dalam DakwaanSubsidair yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD JOVIE als JUPI bin H, SUPIAN (alm)dengan Pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e Uang sebesar Rp. 94.000, (sembilan puluh empat ribu rupiah);e 1 (satu) pak kartu domino dengan jumlah 28 (dua puluh delapan) kartu;Dipergunakan dalam perkara pidana an. terdakwa NAJARUDIN als UDIN bin KURDI(alm);4.

tersebut bersifat untung untungan dandilakukan berulang ulang kemudian terdakwa berserta pemain lain dan barang buktiperjudian berupa uang sebesar Rp. 94.000, (sembilan puluh empat ribu rupiah) dan 1(satu) pak kartu domino dengan jumlah 28 (dua puluh delapan) kartu diamankanditempat kejadian perkara untuk diproses lebih lanjut;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam ketentuanPasal 303 ayat (1) ke KUHPidana;Subsidair :Bahwa ia terdakwa AHMAD JOVIE als JUPI bin H, SUPIAN

(alm) tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Primair;e Membebaskan terdakwa AHMAD JOVIE als JUPI bin H, SUPIAN (alm) daridakwaan Primair tersebut diatas;e Menyatakan terdakwa AHMAD JOVIE als JUPI bin H, SUPIAN (alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenggunakan kesempatan main judi dengan melanggar ketentuan pasal 303;16e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD JOVIE als JUPI bin H, SUPIAN(alm) oleh

Menyatakan Terdakwa SUPIAN Als IYAN Als JABRIK Bin H. AMBIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar ;-----------------------------------------------------------------------------------------------2.

- SUPIAN Als IYAN Als JABRIK Bin H. AMBIN

PUTUSANNomor 263/Pid.Sus/2016/PN MrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : SUPIAN Als IYAN Als JABRIK Bin H. AMBIN ; Tempat Lahir : Banjarmasin ;+

-SUPIAN NOOR Alias YAYAN Bin H. NASRI (Alm)

Membebaskan terdakwa SUPIAN NOOR Alias YAYAN Bin H. NASRI (Alm)dari dakwaan primair tersebut.Menyatakan terdakwa SUPIAN NOOR Alias YAYAN Bin H.

Setelah itu perusahaan aski lost kontak dengan sdr SUPIAN Alias YAYANselaku penerima surat dukungan sehingga saksi tidak mengetahui lagi jikasurat dukungan saksi tersebut digunakan atau tidak.

Saksi menerangkan motivasi saksi mau membantu sdr SUPIAN dalam halini bukan apa apa terlebih saksi sudah memberitahu dengan gamblangkepada sdr SUPIAN bila harga satuannya Rp 285.000,00 sehingga ia bisamenghitung sendiri berapa yang harus ia bayarkan dikalikan jumlahvolume pembeliannya, tidak ada niatan apapun dari saksi yang ada saksihanya dapat repotnya harus mengirimkan pembayaran dan harus pulamenerima pengiriman barang tetapi sebagai sesama teman hal itu tidaksaksi permasalahkan.

Karena sdr SUPIAN tidak memiliki uang tunai untuk membayarpembelian seluruh paku jalan tersebut ia meminjam atau hutang padasaksi untuk membayarnya. Setelah melalui serangkaian pertimbangan saksi mau meminjami uangtemannya sdr SUPIAN untuk membayar harga paku tersebut kepadasdr SUTAPA. Sdr SUTAPA meminta agar pembayaran dikirimkan langsungkerekeningnya melalui Bank Mandiri, saksi bersama sdr SUPIAN yangmengirmkannya.

Setelah selesai pekerjaan dan sdr SUPIAN menerima pembayarannilai kontraknya dari pihak Dishubkominfo baru kemudian ia membayarhutangnya kepada saksi dan tidak meberikan keutungan apapunkepada saksi kecuali terimakasih, itu saja.

Muhamad Riza Ansyari als Ajung Bin (Alm) Supian

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara terdakwatersebut.wana nnnn n= = Setelah mendengar keterangan para saksi, keterangan ahli yang dibcakan danterdakwa serta memperhatikan adanya visum et repertum.wana nnnn n= = Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum sebagaimana dalamSurat Tuntutan Nomor Register Perkara : PDM014/KANDA/01/2015, tertanggal 17Maret 2015, yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Muhamad Riza Ansyari als Ajung Bin (Alm) Supian

mengakibatkan luka berat sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 Ayat (2) KUHP sebagaimana dalam dakwaan Primair,2 Membebaskan terdakwa Muhamad Riza Ansyari als Ajung Bin (Alm) Supiandari dakwaan Primair;3 Menyatakan terdakwa Muhamad Riza Ansyari als Ajung Bin (Alm) Supianterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1)4 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhamad Riza Ansyari als Ajung Bin(Alm) Supian

pada tuntutan pidananya.wana nnn n= Setelah mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang menyatakan terdakwa juga tetap pada permohonannya.wonnnnn= Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumkarena didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kandangan Nomor Register Perkara : PDM014/KANDA/01/2015, tertanggal 30 Januari 2015 sebagai berikut : Bahwa terdakwa MUHAMAD RIZA ANSYARI Als AJUNG Bin (Alm)SUPIAN

Mengingat dan memperhatikan pasal 351 ayat (1) KUHP serta pasalpasaldari peraturan perundangundangan yang berlaku yang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan terdakwa Muhamad Riza Ansyari als Ajung Bin (Alm) Supian tersebutdi atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan primet.2 Membebaskan terdakwa Muhamad Riza Ansyari als Ajung Bin (Alm) Supiantersebut oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut.3.

Menyatakan terdakwa Muhamad Riza Ansyari als Ajung Bin (Alm) Supian tersebutdi atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan subsider.4 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Muhamad Riza Ansyari als Ajung Bin (Alm)Supian tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.5 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.6 Menetapkan terdakwa

ZUHRI PRAJA SAPUTRA Als KUBUT Bin SUPIAN PAHRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IZIN EDAR;

M.ZUHRI PRAJA SAPUTRA Als KUBUT Bin SUPIAN PAHRI

ZUHRI PRAJA SAPUTRA AlsKUBUT Bin SUPIAN PAHRI.Tempat lahir : Barabai;Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun / 28 Oktober 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Jendral Sudirman Rt.014 Rw.001Kelurahan Ulu Benteng KecmatanMarabahan, Kabupaten Barito Kuala;Agama : Islam; Pekerjaan : Tidak Bekerja;w Terdakwa telah ditangkap pada tanggal 21 September 2017berdasarkan Surat Perintah Penangkapan No.

ZUHRI PRAJA SAPUTRA Als KUBUTBin SUPIAN PAHRI bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan kamimelanggar pasal 197 UndangUndang Republik Indonesia No: 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.

ZUHRI PRAJASAPUTRA Als KUBUT Bin SUPIAN PAHRI dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan dikurangi selamaTerdakwa menjalani penahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 4.000.000(empat juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayarkanmaka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulankurungan; 3.

ZUHRI PRAJA SAPUTRA AlsKUBUT Bin SUPIAN PAHRI JAHRI dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);nanan nnnn Setelah mendengar permohonan yang disampaikan olehTerdakwa secara lisan di persidangan, yang pada pokoknya Terdakwamengaku bersalah dan mohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan yang seringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;w Setelah mendengar tanggapan yang disampaikan oleh PenuntutUmum secara

ZUHRI PRAJA SAPUTRA AlsKUBUT Bin SUPIAN PAHRI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGANSENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANGTIDAK MEMILIKI IZIN EDAR; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan pidanadenda sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) denganketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan; 3.

PerdataSupian Noor LawanPT. MASADA JAYA LINES,

PUTUSANNomor 21/Pdt.SusPHI/2019/PN.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Banjarmasinmemeriksa dan memutus perkaraperkara perselisinan hubungan industrial padatingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :SUPIAN NOOR, Lahir di Banjarmasin 8 September 1979, Laki laki,Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanKaryawan PT.

Supian Noorsampai adanya penetapan Pengadilan Hubungan Industrial (vide : BuktiP.1.) ;Bahwa setelah mendapat Anjuran dari Mediator Dinas Koperasi UsahaMikro dan Tenaga Kerja Kota Banjarmasin tersebut, PENGGUGAT setujudan menerima isi Anjuran tersebut dengan melalui surat Tanggapan AtasAnjuran tertanggal 24 September 2018, namun PENGGUGAT tetapmeminta agar TERGUGAT membayar :Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 21/ Padt.SusPHI/2019/PN.Bjm1) Tunjangan Hari Raya (THR) keagamaan selama Sdr.

Supian Noorbekerja (7 tahun 5 bulan) pada PT. MASADA JAYA LINESBanjarmasin;2) Uang Pengganti hariharilibur sesuai pasal 18 ayat (3) huruf a jo Pasal23 Peraturan Pemerintah Nomor 7 tahun 2000 tentang Kepelautanyang berbunyi : Hari libur yang dibayar dihitung untuk setiap bulan4 (empat) hari kerja, yang besarnya setiap hari 1/30 (sepertigapuluh)dari gaji minimum bulanan. (vide : Bukti P.2.)

2017 menunjukkan bahwa antara Penggugat denganTergugat terikat pada Perjanjian Kerja Laut sebagaimana yang diatur dalam BabIV Kitab undang undang Hukum Dagang (KUHD), yang dapat puladikategorikan sebagai Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) menurutundangHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 21/ Padt.SusPHI/2019/PN.Bjmundang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan dan Perjanjian KerjaLaut tersebut berakhir sejak tanggal 4 April 2018;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Buku Pelaut atasnama Supian

SUPIAN BIN SURIADI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan tersebut diatas ;3. Menyatakan terdakwa I. IHSAN BIN JALI dan terdakwa II. SUPIAN BIN SURIADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi di dekat jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;4.

SUPIAN BIN SURIADI

Penggugat:
Supian
Tergugat:
Nunung Nurazizah Hasanah

SUPIAN KACUNG LAWAN -SULISTIANAH, -HARIYANTI DAN -HELVINA SEPTIA

PUTUSANNomor : 148/Pdt.G/2013/PN.PL.R* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraantara :SUPIAN KACUNG,SULISTIANAH,HELVINA SEPTIAHARIYANTI,Jenis kelamin Lakilaki, Pekerjaan Swasta, Alamat JalanVirgo V No. 14, RT.002.RW.005, Kelurahan Menteng,Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya ,selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;LAWANJenis

DONGGALA, yang telah dicocokan dan sesuaidengan aslinya dan diberi materai secukupnya, selanjutnya diberi tanda P5;6 Foto copy Akta Jual Beli : Penjual (Sulistianah), Pembeli (Supian), tanggal 04Mei 2009 yang telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya dan diberi materaisecukupnya, selanjutnya diberi tanda P6;7 Foto copy Surat Kuasa dari Sulistianah kepada Supian, tanggal 04 Mei 2009 yangtelah dicocokan dan sesuai dengan aslinya dan diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda P7;Menimbang, bahwa

RW.005, Kelurahan Menteng,Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya, yang merupakan wilayah hukumPengadilan Negeri Palangka Raya, dengan demikian merupakan kewenangan PengadilanNegeri Palangka Raya untuk menerima, memeriksa dan mengadili gugatan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 yaitu berupa Foto copy Akta Jual Beli :Penjual (Sulistianah), Pembeli (Supian), tanggal 04 Mei 2009 yang isinya adalahTergugat I dan Tergugat II (dikuasakan oleh Tergugat I (bukti P4)) telah menjualsebidang tanah

ukuran 16 x 12,5 m yang diatasnya dibangun sebuah rumah permanenyang terletak di Jalan Virgo V No. 157 Komplek Amaco Kota Palangka Raya kepadaPenggugat sebesar Rp.102.500.000, (seratus dua juta lima ratus ribu rupiah) yangditandatangani oleh SULISTIANAH (Tergugat I) selaku Penjual dan SUPIAN KACUNG(Penggugat) selaku Pembeli tertanggal 04 Mei 2009, terungkap fakta bahwa Penggugatpada tanggal 04 Mei 2009 telah membeli sebidang tanah beserta bangunan rumahdiatasnya dari Tergugat I selaku ister1 Alm.

KARMADI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 berupa Foto copy Surat Kuasa dariSulistianah kepada Supian, tanggal 04 Mei 2009, terungkap fakta bahwa Tergugat Imemberikan surat kuasa kepada Penggugat untuk dipergunakan Penggugat sebagaimanamestinya, ini bersesuaian juga dengan keterangan Saksi II.

SUPIAN Bin (Alm) ALI BADRUN,dkk

SUPIAN Bin (Alm) ALIBADIRUIN, seccsenarerencssemmncereiaams: Kotabaru; : 44 tahur/ 10 April 1969; LORTAB, ssiccaserensnecmcmamnesiaaanane: Ds. Pantai Baru Rt.01 Kec. Pulau Laut: ABDURAHMAN Als. BASAR Bin (Alm)MARHABI. ~> Kotabaru. 022202 2=: 48 tahun / 01 Juli 1965. : Lakilaki. : Indonesia. : Jl. Puteri Jaleha Rt.11 Rw.01 Ds.Baharu Selatan Kec. Pulau LautHal 1 dari 120 halaman, No. 45/Pid.Sus/2015/PN.Ktb.Pekerjaan : Buruh Harian Lepas.

SUPIAN Bin(Alm) ALI BADRUN, terdakwa Il ABDURAHMAN Als. BASAR Bin(Alm) MARHABA dan terdakwa Ill H. DARDIANSYAH Als. H. ADIBin (alm) H.

SUPIAN Bin (Alm) ALIBADRUN, terdakwa Il ABDURAHMAN Als. BASAR Bin (Alm)MARHABA dan terdakwa Ill H. DARDIANSYAH Als. H. ADI Bin (alm)H.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Supian Setia Kawan Bin Tugino ) terhadap Penggugat ( Trisna Ningsih Binti Sujarwo );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Pancur Batu, Kabupaten Deli Serdang untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

TRISNA NINGSIH Binti SUJARWOSUPIAN SETIA KAWAN Bin TUGINO