HARTANA SUBEKTI, M.Si, PPTK SUTRISNO, SH, PUGUHSUSILO dan DONY Staf Dinas PSDA dan ESDM Kota Semaranguntuk melakukan survai dan melihat kelayakan pabrikan pada BengkelPT Sandebaja Perkasa di Kelapa Gading dan Bekasi, bersamasamaTerdakwa Ir. Ign. ARIF RIYANTO, MM dengan biaya dari Terdakwaselaku direktur utama PT Sinar Bhumi Yogyakarta. Setelah survaidilakukan, kKemudian Terdakwa Ir. Ign.

HARTANA SUBEKTI, M.Si, PPTK SUTRISNO, SH, PUGUHSUSILO dan DONY Staf Dinas PSDA dan ESDM Kota Semaranguntuk melakukan survai dan melihat kelayakan pabrikan pada BengkelHal. 24 dari 85 hal. Put. No. 797 K/Pid.Sus/2013PT Sandebaja Perkasa di Kelapa Gading dan Bekasi, bersamasamaTerdakwa dengan biaya dari Terdakwa selaku direktur utama PTSinar Bhumi Yogyakarta. Setelah survai dilakukan, kemudianTerdakwa Ir. Ign.

BPR Jatibarang Sediaguna ada tim survainya;Bahwa untuk kredit yang fiktip tidak ada dilakukan survai;Bahwa untuk jaminan sertipikat tanah ada dilakukan survai;Halaman 13 dari 124 Putusan No.96/Pid.Sus/2020/PN BbsBahwa untuk jaminan BPKB tidak dilakukan survai dan jangka pendek 3 (tiga)bulan tidak dilakukan survai ;Bahwa apabila ada Debitur yang pada hari ini lunas bisa mengajukan kredit lagidan bisa pada hari itu juga cair (karena banyak persaingan sehingga satu hari bisaCar);Bahwa pada jurnal pembukan

adalah dari mulai front Office sampai denganDireksi menurut Ahli termasuk pegawai Bank;Bahwa yang dimaksud dengan pencatatan palsu menurut Ahli adalah suatutransaksi yang dipasilitasi dalam hal ini yang mempasilitasi adalah Bank;Bahwa menurut Ahli kredit fiktif adalah kreditnya sendiri itu yang tidak benar, contoDebitur A mengajukan kredit dan yang sebenarnya Debitur A ini tidak mengajukankredit;Bahwa kalau tidak ada jaminanya itu belum tentu kredit fiktif;Bahwa apabila suatu Bank tidak melakukan survai

tetapisudah cerai dan Terdakwa menikah lagi tetapi isteri yang kedua tersebutmeninggal dunia;e Bahwa maksud Terdakwa mencuri di counter HP RIO CELL jika berhasiluntuk membeli sepeda motor untuk mengganti sepeda motor yang adasupaya lou Terdakwa tahu motor Terdakwa bagus dan motor yang adaakan Terdakwa kembalikan ke parkiran Rumah Sakit Pertamina;e Bahwa sewaktu masuk kedalam counter Terdakwa mempergunakanpenutup muka;e Bahwa sebelum masuk kedalam counter pada hari Kamis siangTerdakwa melakukan survai

CR, dimana dari hasil review nya terdakwa Il2021ARIMBO GINANJAR PRASETYO seolaholah benar calon nasabah masih hidupatas nama KHUSNUL KHOTIB dan nasabah memenuhi persyaratan kredit tanpasaksi melakukan verifkasi ( survai ) padahal dalam kenyataannya Calon Nasabahatas nama KHUSNUL KHOTIB sudah meninggal dunia;Bahwa terhadap terdakwa III YANUARIUS ENDHIKA telah melanggar JobDiscription sebagai Booking Review Area ( BRA ) yaitu : Melaksanakan fungsi kontrol atas persetujuan kredit yang ditetapkandalam

CR, dimana dari hasil review nya terdakwa IlARIMBO GINANJAR PRASETYO seolaholah benar calon nasabah masih hidupatas nama KHUSNUL KHOTIB dan nasabah memenuhi persyaratan kredit tanpasaksi melakukan verifkasi ( survai ) padahal dalam kenyataannya Calon Nasabahatas nama KHUSNUL KHOTIB sudah meninggal dunia;Bahwa terhadap terdakwa III YANUARIUS ENDHIKA telah melanggar JobDiscription sebagai Booking Review Area ( BRA ) yaitu : Melaksanakan fungsi kontrol atas persetujuan kredit yang ditetapkandalam komite

Goy Subandi untuk survai lapanganyaitu dipelabuhan bagendang ; ~~~~~~~~~733 33a ani Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi YogieSaeful Anwar Als. Satria Als. Goy Subandi dan keteranganterdakwa selain survai di pelabuhan bagendang juga survaiterhadap kapal yang sedang sandar di sungai dekat hotel asokayaitu kapal TB. SINDO OCEAN III dan TK. ANGGADA VI yangnahkodanya bernama Budiman, diatas kapal TB. SINDO OCEAN IIIdan TK. ANGGADA VI tersebut saksi Yogie Saeful Anwar Als.Satria Als.

Goy Subandi survai kapalyang akan diambilalih serta menelpon nahkoda kapal TB. SINDOOCEAN III dan TK. ANGGADA VI yang bertujuan menanyakan posisiPutusan82kapalnya kemudian melaporkan kepada saksi Yogie SaefulAnwar Als. Satria Als. Goy Subandi, keseluruhan perbuatanperbuatan terdakwa tersebut adalah bertujuan supayapelaksanaan pengambilalihan kapal TB.

HPS adalah panitia lelang, sedangkan menurut Peraturan PresidenNomor 54 Tahun 2010 yang membuat dan menyusun HPS adalah PejabatPembuat Komitmen (PPK) 222022 enon non onc nner ne nnn eon ene Bahwa menurut ABDUL CHALIK, S.E. untuk HPS dalam pengadaan SaranaTeknologi Informasi Komunikasi (TIK) Tahun Anggaran 2011 lengkap denganharga Satuan; 29992 ono nn no nnn ren nn cine con cnc nne ee ncene Bahwa nilai HPS tahun 2010 dan tahun 2011 bisa berubah dan biasanya naik; Bahwa dasar penentuan HPS adalah survai

SINAR MAS MULTI FINANCE CabangPekalongan melakukan survai, setelah itu diberi indek nasabah (sebagai tandapengenal) ;bahwa nasabah membayar kreditnya langsung ke krekening bank, data maupunbukti sudah langsung masuk ke PT.

memiliki ijasah SD/MI atau SLTP/MTs, namun faktanyadi Yayasan Attaqwa santrinya yang belajar di Ponpes Attaqwatersebut mayoritas pada pagi hari bersekolah umum di sekitarwilayah Desa Cibalung dan baru pada sore hari belajar diPonpes Attaqwa,= Bahwa saksi Drs.H.KAMRAN Bin H.M.SALEH yang tidak melalukanferifikasi dan surfai lapangan terhadap permohonan ijin oeprasional wajardikdas 9 tahun untuk Yayasan Attaqwa hingga terbit Piagam ijin operasionalwajar dikdas 9 tahun serta tidak melakukan ferifikasi dan survai

At Atqwa karena diterimamelebihu jumlah murid yang ada yaitu sebesar Rp. 8.373.250,e Sehingga perhitungan kerugian negara yaitu (Rp. 507.499.250,00 16.458.00,00 8.373.250,00 = 482.668.000,00)= Bahwa akibat adanya kelalaian dari terdakwa ACHMAD MUDOFIRSANTOSO, Sag Bin SOLIHIN yang tidak melalukan ferifikasi dan surfailapangan terhadap permohonan ijin oeprasional wajar dikdas 9 tahun untukYayasan Attaqwa hingga terbit Piagam ijin operasional wajar dikdas 9 tahunserta tidak melakukan ferifikasi dan survai

Bahwa dalil Penggugat pada posita 9, 10, 17 kami tanggapi sebagaiberikut :Bahwa pemberian IMB kepada sekolah milik Turut Tergugat sudah melaluikajiankajian dan analisa dampak lingkungan serta survai kepada warga/masyarakat sekitar, bahkan sosialisasi sudah dilaksanakan dari tingkat19RT, RW sampai Kelurahan, Kecamatan dengan melibatkan tokohlingkungan dan warga masyarakat.

Pada tanggal 20Februari 2012 yang ditandatangani kepala seksi survai pengukuran danpemetaan Ir.

Melakukan survai lapangan terhadap calon nasabah yang akanmenggunakan produk jasa perusahaan,c. Memberikan persetujuan terhadap calon nasabah yang akanmenggunakan produk jasa perusahaan.e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Ngatmono karena menjadikonsumen/nasabah yang menggunakan produk layanan dari PT. BimaMulti Finance;e Bahwaterdakwa pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2013 sekitar pukul13.30 WIB ada mengajukan pinjaman uang di PT.

Har mempunyai ide untuk mengambil barang milikorang lain, lalu Terdakwa bersama dengan Terdakwa II diminta untukmencari sasaran rumah yang ditinggal Sholat Tarawih, kemudianTerdakwa bersama dengan Terdakwa II melakukan survai kerumahyang sekiranya ada barang berharga dan setelah mendapat sasaranTerdakwa menguhubungi Sdr.

GUNTUR menarik modalnya,kemudian Tergugat melalui saksi meminjam kepadaPenggugat ;Bahwa sk mengetahui setelah Penggugat dan Tergugatselesai membuat akta di Notaris, Sertifikat atas namaSUMIATI diserahkan oleh Tergugat sendiri kepadaPenggugat, SUMIATI bukan istri Tergugat ;Bahwa Bapaknya Terdakwa membeli tanah dan SUMIATI,yang luasnya kurang lebih 400 M2 (empat ratus meterpersegi surat suratnya masih atas nama SUMIATI ;Bahwa pada saat survai ke rumah Tergugat, BapakTergugat dan keluarganya sedang

Sigis Paramatikamelakukan survai ke Sulawesi dengan diajukannya gugatana quo sehubungan projek yang pernah ditawarkan kepadaTergugat I tersebut, maka PT. Sigis Paramatika wajibdisertakan dalam gugatan a quo, bila tidak disertakan,Hal. 11 dari 39 hal. No.1649 K/Pdt/2010berakibat gugatan a quo kurang pihak, karenanya gugatana quo patut dinyatakan tidak dapat diterima ;2.

Angsuran yang tidak masuk kasir sebesar Rp.9.619.000, (Sembilan juta enam ratus Sembilan belasribu rupiah)Bahwa benar saksi mengetahui penggelapan yangdilakukan oleh terdakwa setelah MARTONOmencurigai pembukuan kredit yang dilakukan olehterdakwa.Bahwa benar syarat untuk mengajukan kredit baruadalah foto copy KTP suami istri, KK danmenggunakan anggunan misal BPKB kendaraanbermotor DIl, kKemudian dari pinak koperasi melakukanHal 15 dari 40 halaman, No. 66/Pid.B/2015/PN JpaMenimbangmenyatakan benar;survai

SAKSI bernama AFRIZON memberi keterangantidak di bawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan: Bahwa setahu saksi yang menjadi persengketanantara Penggugat dengan Para Tergugat sekarang iniadalah menyangkut jual beli sebidang tanah yangterletak di dekat Terminal di Kelurahan Purnama,Kecamatan Dumai Barat , KotaDumai ; Bahwa TENGKU KASIM menjual tanah kepada HARNIZONpada tahun 2000 dan waktu itu saksi survai bersamaHARNIZON ke lokasi, akan tetapi tidak ada aparatpemerintahan setempat (RT maupun lurah

Zam Zari, S.Pd.iberikut cap sekolah dan tandatangan bendahara panitia pembangunan Sadr.Suwoko, S.Pd (asli);1 (satu) dokumen JUKLAK tentang dana bantuan pemerintah rehabilitasiruang belajar SMA tahun 20171 (satu) dokumen JUKLAK tentang danabantuan pemerintah rehabilitasi ruang belajar SMA tahun 2017 (asli)1 (Satu) dokumen photo survai perencanaan (asi);1 (Satu) dokumen photo pengawasan (asli);1 (Satu) dokumen progress pengawasan (asll)1 (satu) lembar kwitansi tanggal 02 November 2017 bertuliskan danatalangan

Zam Zari, S.Pd.iberikut cap sekolah dan tandatangan bendahara panitia pembangunan Sadr.Suwoko, S.Pd (asli);1 (satu) dokumen JUKLAK tentang dana bantuan pemerintah rehabilitasiruang belajar SMA tahun 20171 (satu) dokumen JUKLAK tentang danabantuan pemerintah rehabilitasi ruang belajar SMA tahun 2017 (asli)1 (Satu) dokumen photo survai perencanaan (asli);1 (Satu) dokumen photo pengawasan (asli);1 (Satu) dokumen progress pengawasan (asll)1 (satu) lembar kwitansi tanggal 02 November 2017 bertuliskan

setiap hari melaporkan keadaan stock barangtersebut ; Bahwa audit bisa dilakukan 3 tahun, 2 tahun, 1 tahun ;halaman 22 dari 31 halaman Putusan nomor 9/Pdt.SusPHI/2016/PN.Mtr Bahwa saksi mulai tahun 2010 kerja sebagai audit ; Bahwa Iwan sebagai staf yang melaporkan ke Polisi ; Bahwa ada masa percobaan selama 3 bulan untuk pegawai yangbekerja dan kalau diatas 3 bulan bisa diangkat sebgaai pegawai tetap ; Bahwa setahu saksi para penggugat sudah di PHK ; Bahwa ada pihak suransi yang datang hanya untuk survai

mantansuaminya atau ayahnya, yang mana dalam Perkara a quo dalam jawabjinawab,Pembanding/Tergugat secara tegas sudah menyatakan bentuk pertanggungjawaban Tergugat untuk kebutuhan ke 2 ( dua) anak tersebut Tergugat bersediamemberikan biaya nafkah sebesar Rp 3.000.000/ bulan, yang mana hal ini tidakdipertimbangkan oleh judex factie tingkat Pertama;Bahwa acuan dasar yang bisa dipakai untuk biaya hidup yaitu berdasarkan padasurvei biaya hidup yang dilakukan Badan Pusat Statistik ( BPS) pada tahun 2012,survai

Serba Huta Jaya bahwa pada tanggal 29 Mei1984 terdapat garapan rakyat sebagaimana Berita Acara Survai Tanahtanggal 29 Mei 1984;Bahwa Togar Lumbantobing, Suardi, Aida Fitriyani Dalimunthe, Ardi JuliandiDalimunthe, Ahmad Musa Hasibuan, Azwar Affandi Dalimunthe, BahrumDalimunthe dan Rizqi Wahyudi mendapat prioritas karena menguasai danmengusahai tanah tersebut secara fisik dan terus menerus.

Serba HutaJaya bahwa pada tanggal 29 Mei 1984 terdapat garapan rakyat sebagaimanaBerita Acara Survai Tanah tanggal 29 Mei 1984;Bahwa terbitnya Sertipikat Hak Milik oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Labuhanbatu berdasarkan kekuatan hukum bahwa atas tanahtersebut adalah tanah negara bebas, bukan tanah negara atau tanah Hak GunaUsaha yang dikuasai oleh PT.

Serba Huta Jayabahwa pada tanggal 29 Mei 1984 terdapat garapan rakyat sebagaimanaBerita Acara Survai Tanah tanggal 29 Mei 1984 (Bukti 72);Halaman 74 dari 232 halaman.

Serba Huta Jaya bahwa pada tanggal 29Mei 1984 terdapat garapan rakyat sebagaimana Berita Acara Survai Tanahtanggal 29 Mei 1984 (Bukti 72);Faktafakta hukum ini diabaikan dalam pertinbangan hukum dan PutusanMajelis Hakim dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha Medan Nomor26/G/2014/PTUNMDN tanggal 13 November 2014 juncto PutusanHalaman 112 dari 232 halaman.

Serba Huta Jayabahwa pada tanggal 29 Mei 1984 terdapat garapan rakyat sebagaimanaBerita Acara Survai Tanah tanggal 29 Mei 1984 (Bukti 72);Berdasarkan fakta hukum ini, ternyata adu bukti antara bukti Penggugatdan bukti Tergugat serta Tergugat II intervensi adalah terbukti TogarLumbantobing, Suardi, Aida Fitriyani Dalimunthe, Ardi JuliandiDalimunthe, Ahmad Musa Hasibuan, Azwar Affandi Dalimunthe,Halaman 215 dari 232 halaman.