Saksi NUNIK LISTIANLSE Binti SUTIARSO :Bahwa PT.BBB bergerak dalam bidang trading atau jual bellibatubara, yang berkedudukan di Jl A Yani Km.11 No.8 Rt.001Rw.001 Kec.Gambut Kab.Banjar ;Bahwa yang melakukan pembayaran batubara dari PT BBB kepdaCV BAA dan CV Troy adalah saksi sendiri dengan cara membawaBilyet Glro PT BBB ke Bank kemudian mengisi slip setoran untukpemindahan bukuan dari rekening PT BBB kepada rekening CV.19.BAA dan CV Troy, untuk CV BAA sebagian menggunakan bilyet giroPT BBB yang menyerahkan

Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding tersebut; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor86/Pdt.G/2015/PN.Lp tanggal 05 Mei 2016, yang dimohonkan bandingtersebut; Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesarRp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah, diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi pada hari SENIN tanggal 23 Januari 2017 oleh kami ;CICUT SUTIARSO

KetuaMahkamah Agung RI Direktur Jenderal Badan PeradilanUmum Cicut Sutiarso;1 (satu) buah Map Merah dengan tulisan Biola yang berisi:1. 4 (empat) lembar fotokopi salinan dan 4 (empat)lembar fotokopi lampiran salinan Keputusan WalikotaBandung Nomor : 593/Kep.850DPKAD/2012 tentangPersetujuan Pemindahtanganan Tanah MilikPemerintah Kota Bandung Melalui Mekanisme Hibahyang ditetapbkan di Bandung tanggal 17 Desember2012 oleh Walikota Bandung ttd Dada Rosada danuntuk salinan resmi ditandatangani Sekretaris

Harifin A.Tumpa, S.H., M.H. untuk petikan yang sah ditandatanganiDirektur Jenderal Badan Peradilan Umum Cicut Sutiarso;2 (dua) lembar fotokopi dengan cap asli Surat KeputusanKetua Pengadilan Negeri/PHI/Tipikor Bandung Nomor:W11.U01/512/KP.02.2/II/2013 tentang Penjatuhan HukumanDisiplin Tingkat Ringan Berupa Teguran Lisan yangditetapkan di Bandung tanggal 18 Februari 2013ditandatangani oleh Ketua Pengadilan Negeri/PHI/TipikorBandung Singgih Budi Prakoso, S.H., M.H. dan 1 (satu)lembar fotokopi Berita

Ketua Mahkamah AgungRepublik RI Direktur Jenderal Badan Peradilan Umum,Cicut Sutiarso di Jakarta tanggal 8 Februari 2012;275. BB 267. 1 (bundel) dokumen yang terdiri dari:a.1 (satu) lembar fotokopi disposisi Pengadilan Negeri/Hubungan Industrial/Tindak Pidana Korupsi Bandungyang berisi informasi adanya Surat dari Dirjen BadilumMARI Nomor 237/DJU/Kp06/III/2013 tertanggal 26Maret 2013 dengan isi ringkas Penyampaian SuratHal. 112 dari 264 hal. Put. No. 1835 K/Pid.Sus/2015276. BB 268.277.

Harifin A.Tumpa, S.H., M.H. untuk petikan yang sah ditandatanganiDirektur Jenderal Badan Peradilan Umum Cicut Sutiarso;87. BB 75. 2 (dua) lembar fotokopi dengan cap asli Surat KeputusanHal. 150 dari 264 hal. Put.

Ketua Mahkamah AgungRepublik RI Direktur Jenderal Badan Peradilan Umum,Cicut Sutiarso di Jakarta tanggal 8 Februari 2012;275. BB 267. 1 (bundel) dokumen yang terdiri dari:a.Cc.1 (satu) lembar fotokopi disposisi Pengadilan Negeri/Hubungan Industrial/Tindak Pidana Korupsi Bandungyang berisi informasi adanya Surat dari Dirjen BadilumMARI Nomor 237/DJU/KpO06/III/2013 tertanggal 26Maret 2013 dengan isi ringkas Penyampaian SuratKeputusan a.n. Sdr.

Cicut Sutiarso, SH MHumH. Ahmad A. Patria, SH MHumPanitera PenggantiNirwan Sembiring, SH MHPerincian biaya: 1. Matera .................. Rp6.000,002. Redaksi.................. Rp5.000,003. Pemberkasan ......... Rp139.000,00Jumlah ......... cece Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 29 dari 29 halaman Putusan Nomor 134/Pdt/2018/PT MDN

Ketua Mahkamah Agung RI DirekturJenderal Badan Peradilan Umum CICUT SUTIARSO;1 (satu) buah Map Merah dengan tulisan Biola yang berisi:1) 4 (empat) lembar fotokopi salinan dan 4 (empat) lembar fotokopilampiran salinan Keputusan Walikota Bandung Nomor 593 /Hal. 68 dari 247 hal. Put.

Tumpa, S.H., M.H. untuk petikan yang sah ditandatanganiDirektur Jenderal Badan Peradilan Umum CICUT SUTIARSO;2 (dua) lembar fotokopi dengan cap asli Surat Keputusan KetuaPengadilan Negeri / PHI / Tipikor Bandung Nomor W11.U1 / 512 /KP.02.2 / Il / 2013 tentang Penjatuhan Hukuman Disiplin TingkatRingan Berupa Teguran Lisan yang ditetapkan di Bandung tanggal 18Februari 2013 ditandatangani oleh Ketua Pengadilan Negeri / PHI /Tipikor Bandung SINGGIH BUDI PRAKOSO.

Sub BagianKepegawaian Pengadilan Negeri Bandung WAWAN SETIAWAN SSurat kepada Ketua Pengadilan Negeri BandungNomor 237 / DJU / KP06 / Ill / 2013 tanggal 26 Maret 2013 perihalpenyampaian surat keputusan yang ditandatangani oleh DirekturJenderal Badan Peradilan Umum CICUT SUTIARSO;c. 2 (dua) lembar fotokopi yang telah dilegalisir oleh Ka.

Sub BagianKepegawaian Pengadilan Negeri Bandung WAWAN SETIAWAN SSurat kepada Ketua Pengadilan Negeri BandungNomor 237 / DJU / KP06 / III / 2013 tanggal 26 Maret 2013 perihalpenyampaian surat keputusan yang ditandatangani oleh DirekturJenderal Badan Peradilan Umum CICUT SUTIARSO;2 (dua) lembar fotokopi yang telah dilegalisir oleh Ka.

Cicut Sutiarso, Direktur Jenderal Badan Peradilan Umum,Mahkamah Agung Republik Indonesia, menyatakan bahwa suatu putusan Arbitrasetidak memenuhi syarat formal jika putusan tidak menyelesaikan rekonvensi (tuntutanbalasan). Artinya jika dalam pemeriksaan salah satu pihak mengajukan tuntutan balasanpada pihak lainnya, dan dalam putusan tuntutan balasan tersebut tidak diberikanpertimbangannya lebih lanjut.

Cicut Sutiarso, Direktur Jendral Badan PeradilanUmum, dalam bukunya yang berjudul Pelaksanaan Putusan Arbitrase dalamsengketa Bisnis yang dicetak oleh Yayasan Pustaka Obor Indonesia, Tahun 2011,halaman 182 dan 183m diberi tanda P22;Foto copy dari foto copy Salinan Putusan No. 13.048/ADHOD/VI/2013 tanggal4 Juni 2013, dalam perkara arbitrase Ad hoc antara PT. Mardec Musi Lestarisebagai Pemohon melawan PT.

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Menghukum Tergugat Rekonpensi semula Penggugat Konpensimembayar biaya perkara dalam tingkat pertama dan tingkat bandingsebesar Rp 150,000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);.Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan pada hari Selasa, tanggal 28 Desember 2016 olehkami CICUT SUTIARSO selaku~ Hakim Ketua Majelis bersama ROBERTSIMORANGKIR, SH, MH dan MARYANA, SH, MH, masingmasing sebagaiHakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua

CICUT SUTIARSO, SH. MHum. Ketua Pengadilan Tinggi Medansebagai Ketua Majelis, ABDUL FATAH, SH. M.H, Hakim TinggiTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Medan danDR. MANGASA MANURUNG, SH. MKn, Hakim Tinggi Ad Hoc TindakPidana Korupsi sebagai Hakim Anggota.

CICUT SUTIARSO, SH. MHum.tid.DR. MANGASA MANURUNG SH.M.Kn.Panitera Penggantitid.Hj. DIANA SYAHPUTRI NASUTION, SH.

., yang ditandatangani oleh Ketua Pengadilan TinggiMedan Cicut Sutiarso:3) 1 (satu) lembar printout asli Surat Rekomendasi Ketua Tim BadanPertimbangan Jabatan dan Kepangkatan NomorW2.U/6932/KP.05.10/X/2017 tentang Hasil Rapat BadanPertimbangan Jabatan Dan Kepangkatan (Baperjakat) PengadilanTinggi Medan yang ditandatangani oleh Ketua Tim BaperjakatPengadilan Tinggi Medan Sabungan Parhusip, S.H.,M.H.:4) 1 (satu) bundle fotokopi Dokumen Notaris Nuriljaniiljas, S.H.

Serka Sutiarso Rp. 19.500.000, (sembilan belas juta limaratus ribu rupiah)f Serka Makmun Rp. 18.000.000, (delapan belas jutarupiah).g. Sertu Gunarto Rp. 19.000.000, (sembilan belas jutarupiah)h. Sertu Dadang K Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah).i. Sertu Dalijo Rp. 20.000.000 (dua puluh juta rupiah).j. Serda Murtijo Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).k. Serda Suparjio Rp. 14.500.000, (empat belas juta limaratus ribu rupiah).1. Serda Sugiyono Rp. 19.000.000, (sembilan belas jutarupiah).11.

SER MA 600297 13,200,000 4,200,000 9,000,000SUMARSONO26 MURTIJO SER MA 401679 3,000,000 1,000,000 2,000,00027 SUGINO SER KA 495619 12,500,000 2,500,000 10,000,00028 PARINDI SER KA = 515569 2,750,000 750,000 2,000,00029 INGADIYONO =SERKA 562882 4,200,000 1,200,000 3,000,00030 MARIN DI SER KA 563134 6,800,000 1,800,000 5,000,00031 JEDYHARYONO SER KA 611539 7,810,000 4,810,000 3,000,00032 SUTIARSO SER KA = 542438 5,500,000 5,500,00033 SLAM ET SER KA 514556 3,000,000 1,350,000 1,650,00034 SUGENG SER

SARJONO SERMA 524418 17,500,000 6,000,000 11,500,00036 HARDI SER MA 506856 30,900,000 28, 100,000 2,800,00037 DARKO SER MA 618668 5,500,000 1,000,000 4,500,00038 SUHARNO SERMA (470768 16,500,000 16,500,00039 BAMBANGT SER MA 920470 13,400,000 3,400,000 10,000,000Ww40 RIYADI SER KA 541184 14,500,000 14,500,00041 SUTIARSO SERKA 542438 15,500,000 15,500,00042 SUWARNO SERKA 618574 18,000,000 5,000,000 13,000,00043 KEMINO SERKA 568003 20,000,000 10,000,000 /10,000,00044 PARLAN SERKA 517737 17,500,000 2,500,000

/DARKO SER MA 618668 5,500,000 1,000,000 4,500,00038 SUHAR NO SER MA 470768 16,500,000 16,500,00039 /JBAMBANGTWSER MA 920470 13,400,000 3,400,000 10,000,00040 RIYADI SER KA 541184 14,500,000 14,500,00041 SUTIARSO SER KA 542438 15,500,000 15,500,00042 SUWARNO SER KA 618574 18,000,000 5,000,000 13,000,00043.

72 halaman Putusan Nomor 304/PDT/2017/PT MDNDALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum Pembanding I, Il, Ill, IV dan V/Terbanding I, Il, Ill, IV dan V semulaTergugat , Il, Ill, IV dan V untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan secara tanggung renteng, yang untuk tingkat banding ditetapkansejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan, pada hari Senin, tanggal 30 Oktober 2017, oleh Dr.Cicut Sutiarso

Cicut Sutiarso, S.H., M. Hum..Pontas Efendi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Yudi Agustini, S.H., MH.Perincian biaya: Te MARSA os sissccasen eee ss xn Rp 6.000,00RedaksSi.............+. Rp 5.000,00Pemberkasan ......... Rp139.000,00Jumlah ..........c eee Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 72 dari 72 halaman Putusan Nomor 304/PDT/2017/PT MDN

Tergugat I,II,III dan IV ; Menyatakan gugatan Pembanding/Penggugat tidak dapat diterima (NietOntvanklij verklaard)Putusan Perdata Nomor : 129/PDT/2017/PT.MDNHalaman 37 dari 38 Menghukum Pembanding/Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul di kKeduatingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkansebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan pada hari Rabu tanggal 7 Juni 2017 oleh kamiCICUT SUTIARSO

memegang surat perintah kerja, saksi mengawasi sesuai volume yangtertera di Kontrak yakni CV Purnama Karya;Bahwa secara visual dilapangan pekerjaan sudah selesai;Bahwa saksi tahu didalam kontrak disebutkan panjang dan lebar ;Halaman 155 dari 261, Putusan Nomor : 135/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby156156Bahwa saksi tidak pernah mendampingi laborat untuk mengambil sampel padapekerjaan;Bahwa saksi pernah tanda tangan pada dokumen pengambilan sampel namunhasilnya saksi tidak tahu;Bahwa saksi kenal dengan saudara Sutiarso

aspal kepadasaksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkan keterangan saksi;36 SAKSI MANOTO;Bahwa saksi dalam keadaaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia memberikanketerangan;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa saksi tidak pernah mendampingi laborat untuk mengambil sampel padapekerjaan;Bahwa saksi pernah tanda tangan pada dokumen pengambilan sampel namunhasilnya saksi tidak tahu;Bahwa saksi kenal dengan saudara Sutiarso

;Bahwa saksi kenal dengan saudara Sutiarso, Suyanto bertugas pada Laboratorium,dan mereka berdua melampirkan hasil rekapan laboratorium untuk meminta tandatangan kepada saksi;Bahwa benar itu tanda tangan saksi pada dokumen hasil lab (sebagaimana buktiyang ditunjukkan didepan persidangan);e Bahwa tidak ada pemberitahuan dari pihak lab jika ada kekurangan aspal kepadasaksi;37 SAKSI MEY WAHYUNINGDIYAH;e Bahwa saksi dalam keadaaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia memberikanketerangan;e Bahwa saksi

kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;e Bahwa saksi sebagai pengawas dalam proyek;e Bahwa saksi mengawasi proyek sesuai dengan kontrak, panjang kali lebar;e Bahwa saksi menjadi pengawas sejak pemberaitahuan rekanan sampai pekerjaanselesai 100 %;e Bahwa saksi tidak pernah mendampingi laborat untuk mengambil sampel padapekerjaan;e Bahwa saksi pernah tanda tangan pada dokumen pengambilan sampel namunhasilnya saksi tidak tahu;e Bahwa saksi kenal dengan saudara Sutiarso

., tanggal 16 Mei 2018 yang dimohonkan banding; Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam dua tingkat Pengadilan yang dalam tingkat banding iniditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada Pengadilan Tinggi Medan pada hari Senin, tanggal 3 Desember 2018 olehkami Cicut Sutiarso sebagai Hakim Ketua, Poltak Sitorus, S.H., M.H danHalaman 35 dari 36 halaman Putusan Nomor 378/Padt/2018

mengatur bahwa pembatalan putusan arbitraseharuslah diajukan secara tertulis dalam waktu paling lama 30 (tiga puluh) hari sejakhari penyerahan dan pendaftaran putusan arbitrase kepada Panitera PengadilanNegeri;Pasal 71 UndangUndang Arbitrase:Permohonan pembatalan putusan arbitrase harus diajukan secara tertulis dalamwaktu paling lama 30 (tiga puluh) hari terhitung sejak hari penyerahandan pendaftaran putusan arbitrase kepada Panitera Pengadilan Negeri;Hal tersebut sejalan dengan pendapat Cicut Sutiarso

., yang ditandatangani olehKetua Pengadilan Tinggi Medan Cicut Sutiarso;3. 1 (satu) lembar Printout asli Surat rekomendasi ketua TimBadan Petimbangan Jabatan dan Kepangkatan nomor:W2.U/6932/KP.05.10/X/2017 tentang hasil rapat badanpertimbangan jabatan dan kepangkatan (BAPERJAKAT)Pengadilan Tinggi Medan yang ditandatangani oleh KetuaTim BAPERJAKAT Pengadilan Tinggi Medan SabunganParhusip, S.H.,MH;4. 1 (Satu) bundle Fotokopi dokumen notaris Nuriljaniiljas, S.H.

,M.H., yang ditandatangani oleh Ketua PengadilanTinggi Medan Cicut Sutiarso;3. 1 (satu) lembar Printout asli Surat rekomendasi ketua TimBadan Petimbangan Jabatan dan Kepangkatan nomor:W2.U/6932/KP.05.10/X/2017 tentang hasil rapat badanpertimbangan jabatan dan kepangkatan (BAPERJAKAT)Pengadilan Tinggi Medan yang ditandatangani oleh KetuaTim BAPERJAKAT Pengadilan Tinggi Medan SabunganParhusip, S.H.,MH;4. 1 (satu) bundle Fotokopi dokumen notaris Nuriljaniiljas, S.H.

Tergugat VII ikut melindungi penyelewenganHukum Eksekusi yang bertahan 7 tahun setelah Putusan PK berjalan 3tahun yang dilakukan oleh mantan Tergugat HMS Kaban denganPenegak Hukum Mantan Ketua PNuJkt.Pst Cicut Sutiarso,SH.

Tergugat VII ikutmelindungi penyelewengan Hukum Eksekusi yang tertahan 7 tahunsetelah Putusan PK berjalan 3 tahun yang dilakukan oleh mantanTergugat H.M.S Kaban dengan Penegak Hukum Mantan KetuaPN.Jkt.Pst Cicut Sutiarso, SH.

Tergugat VIl ikut melindungi penyelewengan Eksekusiyang tertahan 7 tahun setelah Putusan PK berjalan 3 tahun yangdilakukan oleh mantan Menhut H.M.S Kaban dengan Penegak HukumMantan Ketua PN.Jkt.Pst Cicut Sutiarso, SH.

CICUT SUTIARSO, SH.

CICUT SUTIARSO, SH.MHum. 2. ABDUL FATTAH, SH.MH. Panitera Pengganti,JOHORLAN DONGORAN, SH.

mengatur bahwa pembatalanputusan arbitrase haruslah diajukan secara tertulis dalam waktu palinglama 30 (tiga puluh) hari sejak hari penyerahan dan pendaftaranputusan arbitrase kepada Panitera Pengadilan Negeri;Pasal 71 Undang Undang Arbitrase:"Permohonan pembatalan putusan arbitrase harus diajukan secara tertulisdalam waktu paling lama 30 (tiga puluh) hari terhitung sejak haripenyerahan dan pendaftaran putusan arbitrase kepada PaniteraPengadilan Negeri";Hal tersebut sejalan dengan pendapat Cicut Sutiarso

b. Surat-surat:

- Dua lembar visum et repertum Nomor 794/VIS/IV/6.AU/J/2023 RSU Muhammadiyah Delanggu tanggal 3 Mei 2023 a.n Sdr Agus Sutiarso.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah).