Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga selama delapan belas tahun empat bulan di rumahorang tua Tergugat di Takkalasi (Barru) dan di rumah Penggugat danTergugat di Batupute (Barru) serta telah dikaruniai dua orang anak yangdiberi nama : ANAK I, umur 16 tahun. ANAK II, umur 8 tahun.kedua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat.3.

Bahwa ternyata Tergugat tidak bisa berubah bahkan pada bulan Desember2014, Penggugat mendapati Tergugat bermain judi dengan temantemanTergugat bahkan Tergugat sudah mengkomsumsi obatobat terlarang dansetelah kejadian tersebut Tergugat meninggalkan kediaman bersama kerumah saudara Tergugat di Takkalasi (Barru).5. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanDesember 2014 sampai sekarang (1 bulan), dan selama itu Penggugat danTergugat tidak saling memedulikan lagi.6.

Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok Kantor Cabang Barru;Muhammad Addam;Parepare/ 15 Februari 1991;Takkalasi, Kelurahan Takkalasi, KecamatanBallusu;Lakilaki;Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 41/Pdt.G.S/2019/PN BarPekerjaan : Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) TbkKantor Cabang Barru;MELAWANll.

PUTUSANNomor 216/Pdt.G/2021/PA.BrZza NEN 5 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, usia 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan tenagahonorer pada KB Arrahma Pacciro, tempat kediaman diLingkungan Lawampang, Kelurahan Takkalasi, KecamatanBalusu, Kabupaten Barru, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal bersama dikediaman orang tua Penggugat di Takkalasi selama 6(enam) tahun;3. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai seorang anak, bernama ANak Iberusia 5 (lima) tahun,saat ini berada dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa sejak tahun 2020 terjadi perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang berakibat rumah tangga menjadi tidakharmonis;5.

Penggugat tinggal di Lingkungan Lawampang,Keluranan Takkalasi, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru,sedangkan Tergugat tinggal di Dusun Lempang, Desa Lalabata,Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru; Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal, saksi tidak pernah lagi melihat Tergugat mendatang!

Penggugat tinggal di Lingkungan Lawampang, KelurahanTakkalasi, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru, sedangkan Tergugattinggal di Lingkungan Lawampang, Kelurahan Takkalasi, KecamatanBalusu, Kabupaten Barru.

Takkalasi Kec. Balusu Kab.

BahwaTerdakwa memperoleh sabusabu tersebut dengan mendatangi SAPRI denganmengendarai sepeda motor Honda Beat warna biru putin SAPRI (DPO) di pinggirjalan empang, kampung baru Kelurahan Takkalasi, Kabupaten Barru yaitu 1 (satu)sachet paket 400 dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah).BahwaTerdakwa membeli paket 400 dari SAPRI sebanyak 5 kali. Bahwa sabusabu tersebutoleh Terdakwa akan dijual kembali, dan yang membeli adalah JON.

BahwaTerdakwa memperoleh sabusabu tersebut dengan mendatangi SAPRI denganmengendarai sepeda motor Honda Beat warna biru putih SAPRI (DPO) di pinggirjalan empang, kampung baru Kelurahan Takkalasi, Kabupaten Barru yaitu 1 (satu)sachet paket 400 dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah).BahwaTerdakwa membeli paket 400 dari SAPRI sebanyak 5 kali. Bahwa sabusabu tersebutoleh Terdakwa akan dijual kembali, dan yang membeli adalah JON.

Bahwa, setelah perkawinan berlangsung, Penggugat dan Tergugat telah membinarumah tangga selama tujuh bulan di rumah orang tua tergugat di Takkalasi(Barru),namun tidak dikaruniai anak.3.

Saksi ke satu : SAKSII, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi adalah kakek penggugat.e Bahwa saksi lupa kapan penggugat dan tergugat menikah.e Bahwa saksi tahu kalau penggugat dan tergugat adalah suami istri.e Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama di rumah orangtua tergugat di Takkalasi selama tujuh bulan, namun tidak dikaruniai anak.e Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat selama tinggal bersamatidak harmonis.e Bahwa penyebab sehingga rumah tangga penggugat dan

Saksi ke dua, SAKSI IJ, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi adalah ayah kandung penggugat.Bahwa saksi lupa kapan penggugat dan tergugat menikah, akan tetapi saksi tahukalau penggugat dan tergugat adalah suami istri.Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah saksi dan dirumah orang tua tergugat di Takkalasi secara bergantian selama 7 bulan.Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat dari awal kurangharmonis, karena tergugat sering keluar malam bahkan sampai bermalam dansuka

Lahir : : 39 Tahun/ 5 Oktober 1979;Jenis kelamin : : Lakilaki;Kebangsaan : : Indonesia;Tempat tinggal : : Dusun Takkalasi Desa TellumpoccoeKecamatan Marusu Kabupaten Maros;Agama : : Islam;Pekerjaan : > Buruh bangunan;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 12Januari 2019 sampai tanggal 15 Januari2019 dan diperpanjang sejak tanggal 15 Januari 2019 sampai tanggal 18 Januari2019;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan suratperintah/penetapan penahanan

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg.Perk.: PDM25/Mrs/Euh.2/04/2019, tanggal 22 April 2019, Terdakwa telah didakwasebagai berikut:PertamaBahwa ia terdakwa HENDRIK ALS HENDRIK BIN NURDIN pada hari Sabtutanggal 12 Januari 2019 sekitar pukul 11.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2019 bertempat di Dusun Takkalasi Desa Tellumpoccoe,Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros, atau setidaktidaknya

Maros, dan mendapatkan informasi dariwarga masyarakat setempat bahwa sering terjadi transaksi narkotika jenisshabu di sekitar Dusun Takkalasi Desa Tellumpoccoe Kecamatan MarusuKabupaten Maros beserta dengan ciricirinya, selanjutnya saksi MELKYPANGLEON bersama saksi DHIKY SUGINO, SH berkoordinasi dengan KANITTIM SUS KOMPOL ARIS BUAG, SH, kemudian berangkat menuju ke alamatyang dimaksud dan melakukan pemantauan selanjutnya sekitar pukul 10.00 witaketika saksi berteman membagi posisi disekitar rumah

tentang Perubahan Penggolongan Narkotika di dalam lampiran Undangundang No 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 4 dari 16 Halaman Putusan Nomor 455/PID.SUS/2019/PT MKSPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaipasal 114 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKeduaBahwa ia terdakwa HENDRIK ALS HENDRIK BIN NURDIN pada hariSabtutanggal 12 Januari 2019 sekitar pukul 11.00 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2019 bertempat di Dusun Takkalasi

Maros dan mendapatkan informasi bahwawarga masyarakat setempat bahwa Sering terjadi transaksi narkotika jenisshabu di sekitar Dusun Takkalasi Desa Tellumpoccoe Kecamatan MarusuKabupaten Maros, beserta dengan ciricirinya, selanjutnya saksi MELKYPANGLEON bersama saksi DHIKY SUGINO, SH berkoordinasi dengan KANITTIM SUS KOMPOL ARIS BUAG,SH, kemudian berangkat menuju ke alamatyang dimaksud dan melakukan pemantauan, selanjutnya sekitar pukul 10.00wita ketika saksi Melki berteman membagi posisi disekitar

PENETAPANNomor 484/Pdt.G/2018/PA.SidrapDEMI eS IA KETUHANAN * NG MAHAESAPengadilan Adah gs ng eriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :La Madin bin Laega, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun III, Desa Takkalasi,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;melawanMaria Ulfa binti

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama layaknyasuami istri selama kurang lebih 2 bulan di kediaman orangtua Termohon diKelurahan Empagae, Kecamatan Watang Sidenreng, kemudian pindah dikediaman milik bersama di Desa Takkalasi, Kecamatan Maritengngaeselama kurang lebih 7 tahun dan telah dikaruniai Seorang anak yangbernama Rifki bin La Madin umur 7 tahun dan sekarang berdada dalampengasuhan Termohon;3.

Uang tunai yang tersimpan di Bank BRI Unit Takkalasi Kab. Barrusebanyak Rp 35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah).4. Uang tunai yang di ambil dan dikuasai oleh tergugat sebanyakRp 12.430.000,00 (dua belas juta empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Selanjutnya disebut obyek sengketa.Bahwa obyek sengketa tersebut adalah harta bersama dan harta warisanyang belum terbagi dari almarhum SUAMI PENGGUGAT danPENGGUGAT (ISTRI ALMARHUM )7.

Uang tunai yang tersimpan di Bank BRI Unit Takkalasi Kab. Barrusebanyak Rp 35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah).4. Uang tunai yang di ambil dan dikuasai oleh tergugat sebanyakRp 12.430.000,00 (dua belas juta empat ratus tiga puluh ribu rupiah).adalah sebagai harta bersama dan harta warisan yang belum terbagi darialmarhum SUAMI PENGGUGAT dan PENGGUGAT.6.

Oleh karena itu,maka seluruh biaya yang akan dikeluarkan harus dibayar denganmengurangkan bagian yang seharusnya diperoleh dari harta gono ginimaupun budel warisan.Bahwa masih dalam kaitan tersebut di atas, uang tunai yang tersimpan padaBank BRI Takkalasi, Kabupaten Barru sebesar Rp 32.000.000 (tiga puluhdua juta rupiah) bukan sebnyk Rp 35.000.000(tiga puluh lima juta rupiah)sebagaimana dalil penggugat pada point 3 (tiga) gugatan, sedianya akandiperuntukkan untuk membiayai tradisi acara ritual keagamaan

Bahwa tidak benar dalil jawaban para tergugat pada poin 2 ;e Bahwa almarhum SUAMI PENGGUGAT telah dimakamkanpada tanggal 8 Februari 2013 secara Islam di Ongkoe,Dusun Lampoko, Desa Lampoko dan segala acarakeagamaan telah dilaksanakan sehingga tidak benar jikamasih ada acara yang belum dilaksanakan dan sangat tidakberalasan hokum jika uang harta peninggalan yangtersimpan di BRI Takkalasi akan digunakan untuk itu.Bahwa tidak benar uang yang diambil oleh Tergugat sebanyak Rp. 12.430.000, (Dua Belas Juta

Bahwa sudah menjadi tradisi dalam keluarga besar Pewaris (a/marhum),di mana setiap keluarga yang meninggal harus dibarengi dengan acararitual maddoja, sehubungan dengan itu, uang tunai yang tersimpan diBank BRI Unit Takkalasi, Kaobuaten Barru, sebesar Rp. 32.000.000,(tiga puluh dua juta rupiah), sedianya akan diperuntukkan untukmembiayai tradisi acara ritual maddoja yang sampai sekaraang inibelum dilaksanakan.

PUTUSANNomor 282/Pdt.G/2013/PA.Br.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaankaryawan rumah makan syukur Takkalasi, bertempat tinggal diKabupaten Barru, selanjutnya disebut penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,

2012 rumah tanggapenggugat dan tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan :a) tergugat menjalin hubungan mesra dengan perempuan lain.b) tergugat sering menelpon dengan perempuan lain di depan penggugat tetapipenggugat tetap bersabar dan berharap tergugat dapat berubah.4 Bahwa ternyata tergugat tidak bisa berubah bahkan pada bulan Juli 2012,tergugat berjalan bersama dengan wanita itu di depan orangtua penggugatyang membuat penggugat malu, dan setelah kejadian tersebut penggugatke Takkalasi

Asdar, umur 3 tahun anak tersebut berada dalam asuhanpenggugat.e Bahwa, semula keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sekarang penggugat dengan tergugat telahberpisah tempat tinggal.e Bahwa, penggugat dengan tergugat berpisah tempat tingggal karenatergugat berselinguh dengan perempuan lain dan membawa ke rumahnyalagi pula sering mengambil barangbarang milik orang lain.e Bahwa, saksi sering mendengar mereka bertengkar.e Bahwa, sekarang penggugat tinggal di Takkalasi

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk segera menikahkananak Pemohon dengan seorang perempuan yang bernama Gustiani bintiAco, umur 15 tahun, pendidikan terakhir SMP, agama Islam, pekerjaan belumada, tempat kediaman di Dusun Takkalasi, Desa Takkalasi, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang dan telah menjalin cintaselama kurang lebih 8 bulan dengan anak Pemohon dan Pemohon II4.

Sidrap Bahwa ia mampu menjalankan tugas dan kewajiban sebagai seorangsuami;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan calon istriAnak Para Pemohon yang bernama :Gustiani binti Aco, umur 15 tahun, pendidikan terakhir SMP, agama Islam,pekerjaan belum ada, tempat kediaman di Dusun Takkalasi, DesaTakkalasi, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang,memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Gustiani binti Aco kenal dengan para Pemohon karena sebagaiOrang tua calon suami; Bahwa

Suarni binti Sakka, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempat kediaman di Desa Takkalasi,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahlpar Pemohon Il; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan Anaknya yang bernamaHendriansyah Saude bin Saude, dengan seorang perempuan yangbernama Gustiani binti Aco namun Anak Para Pemohon tersebutumurnya masih kurang; Bahwa status

Suryadi bin Tamrin, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Mahasiswa, tempat kediaman di Desa Takkalasi, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Para Pemohon karena saksiadalah Anak Kandung Pemohon ; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan Anaknya yang bernamaHendriansyah Saude bin Saude,dengan seorang perempuan yangbernama Gustiani binti Aco namun Anak Para Pemohon. tersebutumurnya masih kurang; Bahwa

Bahwa setelah perkawinan berlangsung pemohon dan termohon telahmembina rumah tangga selama lima tahun enam bulan di rumahorang tua pemohon di Takkalasi (Barru) dan di rumah orang tuatermohon di Lappang (Barru) serta telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang diberi nama ANAK, umur 6 tahun, anak tersebut beradadalam asuhan pemohon.Bahwa keadaan rumah tangga pemohon dan termohon semulaberjalan rukun dan harmonis, namun pada bulan Agustus 2011 rumahtangga pemohon dan termohon terjadi perselisihan dan

surat berupa fotokopi duplikat Kutipan Akta NikahNomor KK.21.23.1/PW.00/15/2010, yang telah dimaterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai lalu diberi kode P.Bahwa untuk membuktikan dalildalil tersebut, pemohonmenghadirkan pula 2 (dua) orang saksi yang telah memberi keterangan dibawah sumpah masingmasing yaitu :e Saksi kesatu : SAKSI 1, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa, saksi kenal termohon.e Bahwa, setelah menikah pemohon dengan termohon tinggal di rumahorang tua pemohon di Takkalasi

bahkan termohon menurut orangtuanya telah menikah lagi dengan lakilaki lain.e Bahwa, pemohon dengan termohon berpisah tempat tinggal sejakbulan Oktober 2011 sampai sekarang tanpa saling peduli lagi.e Bahwa, tidak pernah diupayakan agar pemohon dengan termohondapat rukun kembali karena termohon sudah menikah lagi.e Saksi kedua : SAKSI 2, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa, saksi kenal termohon bernama Nurhayanty.e Bahwa, setelah menikah pemohon dengan termohon tinggal di rumahorang tua pemohon di Takkalasi

PUTUSANNomor 191/Pdt.G/2021/PA.BrZza NEN 5 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Pudee, RT/RW004/004, Takkalasi (pudee), Kecamatan Balusu, KabupatenBarru, Sulawesi Selatan, diwakili oleh

Penggugat tinggal di PUDEE, RT/RW 004/004, Takkalasi(pudee), Kecamatan Balusu, Kab. Barru, Sulawesi Selatan, sedangkanTergugat tinggal di LAWO, Kel. Ompo, Lalabata, Kab. Soppeng, SulawesiSelatan;Hal. 5 dari 15 hal.

bertemu dengan Tergugat namun setelah itukeduanya tetap tidak rukun dan pisah tempat tinggal;Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal, saksitidak pernah melihat Tergugat memberikan nafkah kepada Penggugatbaik berupa uang atau barang;Bahwa pihak keluarga sudah melakukan berbagai upaya agar Penggugatdengan Tergugat hidup rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil.Saksi kedua, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswata, bertempat tinggal di Dusun Temmireng, Desa Takkalasi

Penggugat tinggal di PUDEE, RT/RW 004/004,Takkalasi (pudee), Kecamatan Balusu, Kab. Barru, Sulawesi Selatan,sedangkan Tergugat tinggal di LAWO, Kel.

PUTUSANNomor 190 K/Padt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:RAHMAN ALIAS REMMANG BIN ISAKE, bertempat tinggal diDusun Takkalasi, RT 03, RW 01, Desa Temmappaduae,Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros, dalam hal ini memberikuasa kepada: 1. Hamzah Suryadi, S.H., 2. Hamzah, S.H.I.

Nomor 190 K/Pdt/2021Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Marosuntuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menetapkan secara hukum, Penggugat adalah ahli waris yang sah dariWaru Binti Palle;Menetapkan secara hukum Penggugat adalah pemilik sah atas sebidangtanah, yang terletak di Lompok Tamangane, Dusun Takkalasi, DesaTemappaduae, Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros, dengan

Menetapkan Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah, yangterletak di Lompok Tamangane, Dusun Takkalasi, Desa Temappaduae,Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros dengan ukuran seluas sekitar +200 m? (dua ratus meter persegi), yang saat ini dikuasai oleh Tergugat,Halaman 5 dari 10 hal. Put. Nomor 190 K/Pdt/2021dengan batasbatasnya sebagai berikut:a. utara berbatasan dengan : tanah/rumah H.

PUTUSANNomor 433/Pdt.G/2019/PA.SidrapAS: ite iy + cSEMI 7 pDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Nurfadillah binti Mudabbir, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan terakhir SMP, bertempat kediaman di JalanPakkalewan, RT. 001, RW. 001, Desa Takkalasi, KecamatanMaritengngae

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama sebagai suami istri selama kurang lebih 1 bulan dikediamanOrangtua Penggugat di Desa Takkalasi, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang dan selama dalam perkawinan Penggugatdan Tergugat pernah melakukan hubungan badan layaknya suami istri(Bada Dukhul) dan tidak memiliki anak;3.

memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam cerai talakantara:Firman bin Lamma, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal di DusunIl Buae, Desa Buae, Kecamatan Watang Pulu,Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagai Pemohon.melawanHernawati binti Laensong, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di KampungDare, Desa Takkalasi

Bahwa Pemohon adalah suami dari Termohon yang menikah diDesa Takkalasi pada tanggal 19 Desember 2008, berdasarkanDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.21.16.01/PW.01/657/2015,tertanggal 19 Desember 2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maritengngae, KabupatenSidenreng Rappang, tertanggal 19 Desember 2015 dan selama initidak pernah bercerai.2.

Bahwa Setelah perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon tinggalbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Takkalasi selama 6 tahun dan dikaruniaiseorang anak bernama Suljalalu Al Iqram bin Firman, umur 5 tahunanak tersebut saat ini ikut bersama Termohon;,.3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan bahwanamaPemohon semula yaitu MARLIN lahir di Takkalasi tanggal 21 Agustus 1991 sebagaimana tertera dalamKartuTanda PendudukNomor7311076108910001 tanggal 25 Februari 2021dan Kartu Keluarga Nomor7311072505110006 tanggal 5 Maret 2012, diperbaiki menjadiMARLIN MAKMUR lahir di Takkalasi tanggal 21 Agustus 1991;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan ini kepada Dinas

tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaanTenaga Honorer pada RSUD Barru, tempat kediaman di JalanSultan Hasanuddin (Samping tempat Somel), Kelurahan Coppo,Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil pada Kantor Kecamatan Balusu, tempatkediaman di BTN Resident Takkalasi

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dikediaman orang tua Tergugat di Ammaro, Kelurahan Coppo, KecamatanBarru, Kabupaten Barru selama kurang lebih 1 tahun 6 bulan, lalu kemudiantinggal bersama di BTN Ammaro, Selama kurang lebih 4 tahun, lalukemudian tinggal di tempat kediaman bersama di Ammaro, KelurahanCoppo, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru selama kurang lebih 5 tahundan terakhir tinggal di tempat kediaman bersama di BTN Resident Takkalasi,Kelurahan Takkalasi, Kecamatan

PUTUSANNomor 138/Pdt.G/2020/PA.BrZINA 2ey DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Pacciro Kelurahan Takkalasi,Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru Provinsi SulawesiSelatan, Dalam hal ini Pengugat memberikan kuasa

Saksisaksi sebagai berikut:Saksi pertama, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Pacciro, Takkalasi, KelurahanTakkalasi, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru. Saksi tersebut mengakusebagai tante Penggugat dan di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat yang masingmasing bernama Penggugat dan Tergugat.

, sedangkan Tergugat tinggal diBone di rumah orang tuanya;Bahwa sejak keduanya berpisah tempat tinggal, saksi tidak pernahmelihat Tergugat memberikan nafkah baik berupa uang atau barangdan tidak lagi melihat Tergugat mendatangi Penggugat, demikian pulasebaliknya;Bahwa pihak keluarga sudah melakukan berbagai upaya agarPenggugat dengan Tergugat hidup rukun kembali, akan tetapi tidakberhasil;Saksi kedua, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Pacciro, Takkalasi

, Kelurahan Takkalasi,Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru.

PUTUSANNomor 320/Pdt.G/2018/PA.SidrapZN 2SED Saka tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :a, um 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan terakhir SD, bertempat kediaman di Jalan H.Canno, Dusun II Campalagian, RT. 001, RW. 003, Desa Takkalasi,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama sebagai Ssuami istri selama kurang lebih 7 hari di kKediaman orangtua Penggugat di Desa Takkalasi, Kecamatan Maritengngae, KabupatenSidenreng Rappang dan tidak memiliki anak;3. Bahwa pada awal kebersamaan Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan bahagia namun sejak bulan Februari tahun 2018 sudah mulaiterjadi ketidak harmonisan dan perselisihan dalam rumah tangga yangdisebabkan:1.

Canno Dusun III Camplagian, Desa Takkalasi,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat namun belum diakruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak 7 hari dari perkawinan mulai

Canno Dusun III Camplagian, Desa Takkalasi,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat namun belum diakruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak 7 hari dari perkawinan mulai seringterjadi

PENETAPANNomor: 475/Pdt.P/2021/PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Hadrani binti Laramang, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu umah tangga, tempat kediaman di Jalan Pendidikan,Dusun Takkalasi, Desa Takkalasi, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng

agar anak tersebut sudah memenuhi batas usia menikah danmemberikan Nasehat sesuai Perma No 5 tahun 2019 Pasal 12 Ayat 2, tetapi tidakberhasil karena Pemohon tetap pada keinginannya untuk menikahkan anaknya;Bahwa, kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan AnakPemohon yang bernama :Gustiani binti Aco, umur 15 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, tempatkediaman di Jalan Pendidikan, Dusun Takkalasi

, Desa Takkalasi,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, menerangkansebagai berikut; Bahwa Gustiani binti Aco, kenal dengan Pemohon, karena sebagai anakkandung dari Pemohon; Bahwa ia akan dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama Muh.Henriyansya bin Saude namun umurnya masih kurang; Bahwa ia sudah kenal dan menjalin cinta dengan calon suaminya tersebutkurang lebih 8 bulan lamanya; Bahwa ia sudah dilamar oleh keluarga besar calon suami dan lamarantersebut sudah diterima oleh orang