• Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Kota Datar, Kecamatan HamparanPerak kurang lebih selama 1 tahun, kemudian Penggugat dengan Tergugattinggal dengan orang tua Tergugat di Desa Tandam Hilir , KecamatanHamparan Perak;4. Bahwa pada awalnya pernikahan Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis namun sejak tahun 2016 hingga saat ini keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonis lagi yangdisebabkan karena:a.

  Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 2101/Padt.G/2021/PA.StbBahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah secara syariat Islam pada bulan Maret 2015 diKecamatan Hamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang, ProvinsiSumatera Utara;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Kota Datar, Kecamatan HamparanPerak kurang lebin selama 1 tahun, kemudian Penggugat denganTergugat tinggal dengan orang tua Tergugat di Desa Tandam

  Perak, Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai duaorang anak yang saat ini anak pertama diasuh dan ikut bersama denganTergugat, sedangkan anak kedua diasuh dan ikut bersama denganPenggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Kota Datar, Kecamatan HamparanPerak kurang lebin selama 1 tahun, kemudian Penggugat denganTergugat tinggal dengan orang tua Tergugat di Desa Tandam

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan secara syariat Islam pada tanggal 15 Juni 1984, di Desa Tandam Hilir II, Kecamatan Hamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang.
• Membebaskan para Pemohon membayar biaya perkara ini, selanjutnya dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Lubuk Pakam tahun 2024.

• Pengadilan Militer Tinggi Medan selama 60 (enam puluh) hariterhitung sejak tanggal 16 Desember 2016 sampai dengan tanggal 13Februari 2017 berdasarkan Penetapan Perpanjangan Penahanan Nomor:Tap/396/PMTI/AD/XII/2016 tanggal 23 Desember 2016;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Militer O2 Medan, karenadidakwa sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sebagaimanatersebut berikut ini yaitu pada tanggal 17 Februari 2016 atau setidaktidaknyatahun 2016 di sebuah daerah Tandam

  Bahwa Terdakwa pada tanggal 17 Pebruari 2016 di Tandam Hulu Psr VIKecamatan Binjai Utara mengkonsumsi sabusabu bersama Sdr. Rezanamun Terdakwa tidak mengetahui darimana Sdr. Reza memperoleh sabusabu dan yang mengerjakan/memasak sabusabu adalah Sdr. Rezasedangkan Terdakwa hanya tinggal menghisap dari pipet yang dimasukkanke dalam botol Aqua (air mineral) dan konsumsi sabusabu secarabergantian dengan Sdr. Reza;Hal. 2 dari 12 hal. Putusan Nomor 329 K/MIL/2017.

  Putusan Nomor 329 K/MIL/20172)3)4)pada tanggal 17 Februari 2016 di Tandam Hulu Psr VI Kecamatan BinjaiUtara mengkonsumsi sabusabu bersama Sdr. Reza namun Terdakwatidak mengetahui darimana Sdr. Reza memperoleh sabusabu dan yangmengerjakan/memasak sabusabu adalah Sdr. Reza sedangkanTerdakwa hanya tinggal menghisap dari pipet yang dimasukkan ke dalambotol aqua (air mineral) dan konsumsi sabusabu secara bergantiandengan Sdr.

• Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Rizki Kaban = 10 Meter

• Sebelah Timur berbatas dengan tanah Nanda = 20 Meter
• Sebelah Barat berbatas dengan tanah Ahong = 20 Meter
  1. 67 % dari nilai Sebidang tanah seluas 10.570 M² atau seluas 26 rante 170 M² diatasnya ditanami pohon sawit yang terletak di Dusun Gang Rejo Desa Tandam

     Poto copy Surat Keterangan bernomor : 590/SK/168/2008 yang telahdikeluarkan oleh Kepala Desa Tandam Hilir Kecamatan Hamparan PerakKabupaten Deli Serdang pada tanggal 02 Juni 2009, yang telah dinazegelensesuai dengan copynya, Kuasa Penggugat tidak dapat menunjukkan aslinyadi dalam persidangan oleh Ketua Majelis di paraf dan diberi kode P.8;9.

     T.12 setelah diperlinatkan kepadaKuasa Penggugat dan tidak dibantah olen Kuasa Penggugat;Bahwa untuk menentukan kepastian objek perkara Majelis Hakim telahmelakukan pemeriksaan sidang setempat/sidang lapangan (decente) padatanggal 04 Desember 2020 yaitu ke Desa Sumber Melati Diski KecamatanSunggal dan Desa Tandam Hilir Il Kecamatan Hamparan Perak Kabupaten DeliSerdang yang dihadiri oleh para pihak berperkara serta disaksikan oleh aparatdari masingmasing Desa yang ditunjuk oleh Kepala Desa di tempat

     objekperkara tersebut;Bahwa dari hasil pemeriksaan sidang lapangan (decente) di DesaSumber Melati Diski Kecamatan Sunggal dan Desa Tandam Hilir Il KecamatanHamparan Perak Kabupaten Deli Serdang, maka Majelis Hakim menemukanobjek perkara secara rill adalah sebagai berikut:1.

     TERGUGATtertanggal 27 Juni 2008 di Desa Tandam Hilir Il dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara dengan tanah Tergugat 216M Selatan dengan tanah Ramle/Wage 216M Sebelah Timur dengan tanah Parit 17,50 M Sebelah Barat dengan tanah parit Sei Karal 17,50MBahwa mengenai permohonan sita terhadap objek perkara yangdimohonkan oleh Penggugat/kuasanya, oleh karena Penggugat tidak adamembayar biaya sita, sehingga Majelis Hakim menganggap bahwa Penggugattidak bersungguhsungguhdalam mengajukan permohonan

     yang terletak di Desa Tandam HilirIl Kecamatan Hamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang;Menimbang, bahwa terhadap bukti T.9 tidak memenuhi syarat formilpembuktian karena tidak dapat diperlihatkan bukti aslinya, karena bukti suratadalah terletak pada akta aslinya.

• Deli Serdang, berdasarkan Surat Keterangan Nomor472.12/20/THII/IX/2021, tanggal 29 September 2021 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Tandam Hilir Il.2.

  Bahwa Almarhumah XXX adalah anak dari pasangan Suami Istriyang telah meninggal dunia terlebih dahulu yang bernama AlmarhumXXX (ayah) berdasarkan Surat Keterangan Nomor : 472.12/17/THIW/IX/2021, tanggal 29 September 2021 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Tandam Hilir Il dan Almarhumah XXX (ibu) berdasarkan SuratKeterangan Nomor : 472.12/18/THII/IX/2021, tanggal 29 September2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tandam Hilir Il.3.

• Tempat lahir : Tandam Hulu3. Umur/Tanggal lahir : 29 tahun/15 Maret 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Jalan Pasar Umum Desa Tandem HilirKecamatan Hamparan Perak Kabupaten DeliSerdang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : wiraswastaTerdakwa di tangkap pada tanggal 19 April 2018 dan ditahan dalam tahananRumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 April 2018 sampai dengan tanggal 14 Mei 20182.

  terletak di Karang RejoPasar Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat, atau setidaktidaknya di Ssuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat,tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual belli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan 1, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bermula pada hari Kamis tanggal 19 April 2018 sekira pukul 09.00 Wib,terdakwa berangkat dari rumah terdakwa di tandam

  April2018 bertempat di teras depan rumah terdakwa yang terletak di Karang RejoPasar Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat, atau setidaktidaknya di Ssuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat,tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Kamis tanggal 19 April 2018 sekira pukul 09.00 Wib,terdakwa berangkat dari rumah terdakwa di tandam

• Wak Uban untukmembawa truk bermuatan tabung oksigen tersebut ke Tandam tanpamenyebut alamat lengkapnya, terdakwa hanya disuruh mengikuti mobilAvanza yang dinaiki Puroba als. Wak Uban, ketika sampai di Tandamterdakwa disuruh turun dari truk tersebut menunggu di SPBU Tandam,selanjutnya truk tersebut dibawa Purba als. Wak Uban, kurang lebih setengahjam kemudian Purba als. Wak Uban kembali menemui terdakwa sedangkanmuatan tabung oksigen sudah tidak ada lagi.

  Wak Uban meminta kepadaterdakwa untuk mencincangnya dan bahkan terdakwa menyimpan tabung oksigenkedalam kontainer milik terdakwa, selanjutnya ketika terdakwa menyuruhmemindahkan 84 tabung oksigen dari kontainer terdakwa kedalam truk colt dieselNo.Pol BM8923.RD untuk dibawa ke Binjai tetapi 6 (enam) tabung oksigen lagimasih berada di container milik terdakwa dan saat dibawa ke Binjai terdakwa justrumenyuruh supir Lukman Ismail Dona mengemudi truk No.Pol BM8923.RD untukturun di SPBU daerah Tandam,

• LIM PENG BAK Pekerjaan Wiraswasta ,beralamat di Jl.PinusNo. 32 Pasar I Cina Tandam, Kelurahan Jati Utomo,Kecamatan Binjai Utara, Kota Binjai, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGATV yee rere re ree eee ee ee ee ee ee eee6. AMRAN ARIFIN, Pekerjaan Wiraswasta , beralamat di Jl.PutriHijau No. 201 CD Medan,Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT7.

  Lasiman yang kemudian telahbersertifikat Hak Milik atas nama Tergugat I yaituSertifikat Hak Milik No. 309 Desa Tandam Hulu ,dimana atastanah sertifikat hak milik No. 309 Desa Tandam Hulu inimasih dalam sengketa tersendiri sebagaimana gugatan yangterdaftar di Pengadilan Negeri Binjai No. 1/Pdt.G/2006.PNBj yang sedang dalam proses Kasasi Di Mahkamah Agung danuntuk itu tidak masuk sebagai objek dalamperkara gugatanini dan oleh sebab itu secara hukum sangat layak dan patutusaha Rimba Buana tersebut dinyatakan

  (mobil initelah diganti menjadi salah satu dari 6 mobil yangdiakui dan dinyatakan oleh Alm, Lasiman sebagaimiliknya)13141 (satu) unit Truck Mitsubishi Fuso BB 9043 BA sekarangBK 8249 PL.5 (lima) buah ban BS 900 20.Sebidang tanah seluas 40 M X 50 M yang tterletak diJalan Tanjung Pura KM 27,5 Desa Tandam Hulu (MII,Kecamatan Binjai Utara, Kotamadya Binjai yang dibelidari Sdr.

  Tandam Hulu Kec.Binjai Utara Kota Binjai yangsewaktu. didirikan pemegang sahamnya ada 3 orang yaituLasiman.

  UD Pemuda Mandiri bergerak di bidang Swamill,Yang mengkelola UD.Pemuda Mandiri adalah Setia AliasAsuk; Bahwa saksi tahu = Setia Alias Asuk = mempunyai 3 orangistri,Yang pertama orang Cina, saksi tidak tahu namanya,yang kedua orang kita dari Tandam dan yang ketiga NonaWijaya yang dinikahi tahun2000an; eee rr rr rr eeeBahwa saksi tahu istri ketiga Setia karena pernah dibawakerumah istri ketiganya.

• VII Tandam, Kelurahan Jati Karya, Kecamatan BinjaiUtara dengan mengendarai sepeda motor masingmasing, di tengahperjalanan Terdakwa memindahkan shabushabu tersebut ke dalam joksepeda motor yang dikendarai Terdakwa.e. Bahwa Saksi Bripbka Trisno Santoso dan Saksi IV Brigadir Dedi Koto yangsebelumnya telah melakukan pengintaian di rumah Sdr.

  VII Tandam, Kelurahan Jati Karya, Kecamatan BinjaiUtara dengan mengendarai sepeda motor masingmasing, di tengahHal. 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 173 K/MIL/2016perjalanan Terdakwa memindahkan shabushabu tersebut ke dalam joksepeda motor yang dikendarai Terdakwa.e. Bahwa Saksi Bripbka Trisno Santoso dan Saksi IV Brigadir Dedi Koto yangsebelumnya telah melakukan pengintaian di rumah Sdr.

  VIl Tandam, Kelurahan Jati Karya, Kecamatan BinjaiUtara bertentangan dengan UndangUndang yang berlaku karena Terdakwadan temanteman Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenanguntuk itu.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa telah cukup memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana tercantum dalam pasal :Pertama : Pasal 112 Ayat (1) juncto Ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009.AtauHal. 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 173 K/MIL/2016Kedua : Pasal 114 Ayat (1) juncto Ayat (2) UndangUndang

• Terdakwasudah menjual Narkotika sejak 1 (satu) bulan yang lalu, dan terdakwamembeli sabu tersebut dari GM (DPO) pada hari Selasa tanggal 31Januari 2017 sekitar tanggal 19.00 wib di Tandam Hilir. Sedangkanterdakwa menguasai sabusabu tersebut tanoa mendapat izin daripemerintah yang berwenang. Selanjutnya terdakwa berikut barang buktidiserahkan kepada pihak yang berwenang untuk diproses lebih lanjut.

  Dan kesemua barang bukti diakui terdakwa adalahmiliknya;Bahwa terdakwa memperoleh sabusabu tersebut dari GM (DPO), dantujuan terdakwa memperoleh sabu tersebut adalah untuk dipergunakan bagidiri terdakwa sendiri;Bahwa terdakwa sudah menjual Narkotika sejak 1 (satu) bulan yang lalu,dan terdakwa sudah membeli sabu tersebut dari GM (DPO) pada hariSelasa tanggal 31 Januari 2017 sekitar tanggal 19.00 wib di Tandam Hilir;Halaman 6 dari 13 Putusan No. 147/Pid.Sus/2017/ PN.

  Terdakwa sudah menjualNarkotika sejak 1 (satu) bulan yang lalu, dan terdakwa membeli sabu tersebutdari GM (DPO) pada hari Selasa tanggal 31 Januari 2017 sekitar tanggal 19.00wib di Tandam Hilir, terdakwa tanpa mendapat izin dari pemerintah yangberwenang untuk membeli sabusabu, dan tujuan terdakwa membeli sabusabutersebut untuk mendapatkan keuntungan yaitu dengan cara menjualnyakembali , sehingga unsur ini menurut Majelis telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta tersebut diatasMajelis

• percaya atas penjelasan Saudari SYUKRIATI, SH,sedangkan tanda terima kuitansi uang sebesar Rp. 3.900.000, (tiga juta Sembilanratus ribu rupiah) telah ditanda tangani oleh terdakwa diatas materai 6000 tertanggal06 Januari 2013 dan kuitansi tersebut Saudari SYUKRIATI, SH menyerahkan kepadasdri RABIYATUL ADAWIYAH (Korban);Selanjutnya setelah mendengarkan katakata sdri RABIYATUL ADAWIYAH olehSaudari SYUKRIATI, SH, maka Saudari SYUKRIATI, SH mencari tahu kebenarantersebut, lalu mendatangi kantor Pertamina Tandam

  Saudari SYUKRIATI, SH sekira jam 15.00 wibsesuai pembicaran Saudari SYUKRIATI, SH kepada terdakwa untuk mengambil uangsebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), setelah terdakwa sampai di rumahSaudari SYUKRIATI, SH, maka Saudari SYUKRIATI, SH menanyakan kepadaterdakwa bahwa "kamu telah menipu kami" jawab terdakwa "saya tidak menipukalian, apa yang saya sampaikan itu benar ada penerimaan tersebut di pertamina",lalu jawab Saudari SYUKRIATI, SH "kamu itu bohong, saya sudah datang dikantorpertamina tandam

  Saudari SYUKRIATI, SH,sedangkan uang sebesar Rp, 3.900.000, ftiga juta Sembilan ratus ribu rupiah)telahsaya titipkan / diserahkan kepada terdakwa dan telah ditanda tangani kuitansi diatasmaterai 6000 tertanggal 06 Januari 2013 dan kuitansi tersebut Saudari SYUKRIATISH menyerahkan kepada sdri RABIYATUL ADAWIYAH (Korban);Selanjutnya setelah mendengarkan katakata sdri RABIYATUL ADAWIYAH olehSaudari SYUKRIATI, SH, maka Saudari SYUKRIATI, SH mencari tahu kebenarantersebut, lalu mendatangi kantor Pertamina Tandam

  SYUKRIATI, SH sekira jam 15.00 wibsesuai pembicaran Saudari SYUKRIATI, SH kepada terdakwa untuk mengambil uangsebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), setelah terdakwa sampai di rumahSaudari SYUKRIATI, SH, maka Saudari SYUKRiATI, SH menanyakan kepadaterdakwa bahwa "kamu telah menipu kami" jawab terdakwa "saya tidak menipukalian, apa yang saya sampaikan itu benar ada penerimaan tersebut di pertamina", lalujawab Saudari SYUKRIATI, SH "kamu itu berbohong, saya sudah datang dikantorpertamina tandam

  SaudariSYUKRIATI, SH sekira jam 15.00 wib sesuai pembicaran Saudari SYUKRIATI, SH kepadaterdakwa untuk mengambil uang sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), setelahterdakwa sampai di rumah Saudari SYUKRIATI, SH, maka Saudari SYUKRIATI, SHmenanyakan kepada terdakwa bahwa "kamu telah menipu kami" jawab terdakwa "saya tidakmenipu kalian, apa yang saya sampaikan itu benar ada penerimaan tersebut di pertamina",lalu jawab Saudari SYUKRIATI, SH "kamu itu bohong, saya sudah datang dikantorpertamina tandam

• atausebaliknya saksi mendengar suara jawabjawab antara Penggugat denganTergugat dan pernah Penggugat dan Tergugat datang ke rumah saksi denganwajah merengut ketika saksi tanyakan hal tersebut Penggugat menyatakanbertengkar dan saksi tanyakan kepada Tergugat, Tergugat menyatakan hal yangsama;Saksi dan abang Tergugat serta kakak Penggugat pernah mendamaikan danmenasehati Penggugat dan Tergugat;Perdamaian tersebut dilaksanakan sebelum Penggugat mengajukan perceraian kePengadilan di rumah kakak Penggugat di Tandam

  tinggal di rumah milik Penggugat dan Tergugat sendiri di Pasar V,Lingkungan IV, Kelurahan Sidomulyo, Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat;Sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun akan tetapi akan tetapi empat tahun terakhir ini telah terjadipertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat;Sepengetahuan saksi baru sebulan terakhir ini Penggugat dengan Tergugat tidaktinggal satu rumah lagi yang pergi adalah Penggugat;Awalnya Penggugat tinggal di rumah saksi di Tandam

  menceRikakan kepada saksi bahwa Penggugat dan Tergugatbertengkar dan saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar sekitardua minggu yang lalu antara Penggugat dengan Tergugat saling caci mencaci;Saksi tidak mengetahuinya, hanya saja menurut ceRika Penggugat kepada saksiTergugat selalu memihak keluarga Tergugat dan selalu menyalahkan PenggugatSaja;Saksi sendiri pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Saksi tidak mengingat kapan waktunya;Perdamaian tersebut dilaksanakan di rumah saksi di Tandam

• Bahwa pada tanggal 14 Desember 2011, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan secara agama Islam di Dusun Purnamasari, Desa Tandam Hulu Il, Kecamatan Hamparan Perak,Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.

  Amir HamzahKelurahan Kwala Bingai Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat, dan saksimenerangkan bahwa ia adalah kakak sepupu Penggugat bersedia di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara syariat Islam pada 14 Desember 2011 di Dusun Purnamasari, Desa Tandam Hulu Il, Kecamatan Hamparan Perak,Kabupaten Deli Serdang; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah milik Tergugat

  pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman Dusun VIII Pasar DesaHalaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 1885/Padt.G/2021/PA.StbTandem Hilir Kecamatan Hamparan Perak Kelurahan Deli Serdang, dansaksi menerangkan bahwa ia adalah kakak sepupu Penggugat bersedia dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang telah menikah secara syariat Islam pada 14 Desember 2011di Dusun Purnamasari, Desa Tandam

• = 10 Meter;

• Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Rizki Kaban = 10 Meter;
• Sebelah Timur berbatas dengan tanah Nanda = 20 Meter;
• Sebelah Barat berbatas dengan tanah Ahong = 20 Meter;
  1. 67 % dari sebidang tanah seluas 10.570 Meter² atau seluas 26 rante 170 Meter² di atasnya ditanami pohon sawit yang terletak di Dusun Gang Rejo, Desa Tandam

     Hilir II, Kecamatan Hamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara, berdasarkan alas hak Surat Keterangan Nomor: 590/SK/168/2008 yang dikeluarkan Kantor Desa Tandam Hilir II, Kecamatan Hamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara, dengan batas-batas sebagai berikut:

- Sebelah Barat dengan tanah parit

atau seluas 26 rante170 M*di atasnya ditanami pohon sawit yang terletak di Dusun GangRejo Desa Tandam Hilir Il, Kecamatan Hamparan Perak, KabupatenDeli Serdang, Propinsi Sumatera Utara, berdasarkan alas hak SuratKeterangan Nomor: 590/SK/168/2008 yang telah ditebitkan ataudikeluarkan Kantor Desa Tamdam Hilir ll, Kecamatan Hamparan Perak,Kabupaten Deli Serdang, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan tanah Nawan = 138 meter Sebelah Selatan dengan tanah Parsidin = 216 meter Sebelah Timur

SejumlahRp102.000.000,00 (Sseratus dua juta rupiah) digunakan untuk membeli tanahobjek perkara poin 8.2 gugatan;Menimbang, bahwa surat bukti T.8, yaitu fotocopy Surat KeteranganNomor 590/SK/168/2008, tanggal 2 Juni 2008, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Tandam Hilir Il, Kecamatan Hamparan Perak, yang telah diberi meteralsecukupnya, telah distempel Pos dan telak dicocokkan dengan surat aslinyasebagaimana yang telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama,Majelis Hakim Tingkat Banding menilai

di atasnya ditanami pohon sawit yang terletak di DusunGang Rejo, Desa Tandam Hilir Il, Kecamatan Hamparan Perak,Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara, berdasarkan alashak Surat Keterangan Nomor: 590/SK/168/2008 yang dikeluarkanKantor Desa Tandam Hilir Il, Kecamatan Hamparan Perak,Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan tanah Nawan = 138 meter; Sebelah Selatan dengan tanah Parsidin = 216 meter; Sebelah Timur dengan tanah Parit

• Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil truck cool diesel BK 8346 SEDikembalikan kepada yang berhak melalui JPU 179(seratus tujuh puluh sembilan) tandam buah sawit;Dikembalikan ke PT. LNK Kebun Bukit Lawang, 1 (satu) buah handphone Maxis warna silver.Dirampas untuk dimusnakan.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit mobil truck cool diesel BK 8346 SEDikembalikan kepada yang berhak melalui JPUe 179(seratus tujuh puluh sembilan) tandam buah sawit;Dikembalikan ke PT.

  Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit mobil truck cool diesel BK 8346 SEDikembalikan kepada yang berhak melalui JPUe 179(seratus tujuh puluh sembilan) tandam buah sawit;Dikembalikan ke PT. LNK Kebun Bukit Lawang,e 1 (satu) buah handphone Maxis warna silver.Dirampas untuk dimusnakan.6.

• Mangga Desa Tandam Hilir I Kec.

• PUTUSANNomor : 184 / Pid.B / 2013 /PN.BJ.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Binjai mengadili perkara pidana dengan acara biasa pada peradilantingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : TEGUH ARMAIDANI TELAMBANUA Als NGACENG;Tempat lahir : Tandam;Umur/ tanggal lahir : 25 tahun/ 11 Maret 1988;Jenis Kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Psr U1 LK Il Tandam Hulu Kel Jati Utomo Kec.Binjai UtaraAgama : Islam;Pekerjaan

• Dan2 ekor dibawa terdakwa kerumahnya dan yang sisanya saya jual di Tandam danuangnya sama saya ; Bahwa cara saksi mengambil ayam tersebut dengan memakai tangga yang disandarkanke pokok kedondong dan saksi turun kekandang ayam tersebut, dan mengambil ayamtersebut ke dalam karung sebanyak 10 ekor ; Bahwa terdakwa menyuruh saya mengambil ayam tersebut pada hari Rabu tanggal 11Desember 2013, dan saya mengambil ayam tersebut pada hari Jumat tanggal 14Desember 2014 sekitar pukul 01.00 wib ;Terhadap keterangan

  Bjsama Suparli als.LilikRp.150.000,, dan 2 ekorayam saya bawa pulangdan sisanya di jualSauparli Als Lilik samaorang Tandam danuangnya saya tidaktahu ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti dalam perkara iniberupa : 2 (dua) ekor ayam ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita berdasarkan peraturanperundangundangan yang berlaku dan barang butkti tersebut telah diperlihatkan kepadasaksisaksi dan terdakwa dimana saksisaksi dan terdakwa membenarkan barang buktitersebut, sehingga

  als.Lilikmengatakan pada saya ia mau mengambil ayamayam tersebut dan saya disuruh supayamenungguinya, setelah ayamayam tersebut diambil saksi Suparli als.Lilikmemberitahukan pada saya, ayam sudah diambil ada dirumahnya kemudian terdakwadengan Ibnu kerumah saksi Suparli als.Lilik dan saya menjual 2 ekor ayam sama Ibnuseharga Rp.200.000, dan uang tersebut dibagi sama terdakwa Rp.50.000, dan samaSuparli als.Lilik Rp.150.000,, dan 2 ekor ayam saya bawa pulang dan sisanya di jualSuparli Als Lilik sama orang Tandam

• pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2012 sekira pukul 00.30 wib, terdakwa DediPurbianto Als Boncel yang telah membawa I(satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FUBK 6171 XI warna merah tanpa izin dari pemiliknya kemudian diperjalananmenghubungi saksi dengan mengatakan bahwa terdakwa akan membawa sepeda motorSuzuki Satria FU hasil kejahatan tersebut untuk dijual, kemudian saksi yang mengetahuisepeda motor Suzuki Satria FU yang dibawa oleh terdakwa merupakan hasil kejahatankemudian menunddu di daerah Tandam

  Oktober 2012 sekira pukul 00.30 wib terdakwa Edi Purbianto Als Boncelyang telah membawa l(satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU 09 BK 6171 XI warnamerah tanpa izin dari pemiliknya kemudian diperjalanan menghubungi saksi MuhammadSahab dengan mengatakan bahwa terdakwa akan membawa sepeda motor Suzuki SatriaFU hasil kejahatan tersebut untuk dijual, kemudian saksi Muhammad Sahab yangmengetahui sepeda motor Suzuki Satria FU yang dibawa oleh terdakwa merupakan hasilkejahatan kemudian menunggu kearah Tandam

  tanggal 17Oktober 2012 sekira pukul 00.30 wib terdakwa Dedi Purbianto Als Boncel yang telah membawa(satu) unit sepeda motor Suzuki Satria 09 BK 6171 XI warna merah tanpa izin dari pemiliknyakemudian diperjalanan menghubungi saksi Muhammad Sahab dengan mengatakan bahwaterdakwa akan membawa sepeda motor Suzuki Satria FU hasil kejahatan untuk dijual, kemudiansaksi Muhammad Sahab yang mengetahui sepeda motor Suzuki Satria FU yang dibawa olehterdakwa merupakan hasil kejahatan kemudian menunggu di daerah Tandam

• , kemudian adik Saksi menjawabHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 284/Pid.B/2018/PN Bnjdibawa sama Riski, kemudian Saksi langsung lemas, karena sepengetahuanSaksi kalau Terdakwa tersebut pernah menggelapkan sepeda motor milik oranglain, Kemudian Saksi dan adik Saksi pergi ke rumah orang tua Terdakwa yangterletak di Berngam, setelah sampai di rumah orang tua Terdakwa, Saksi danadik Saksi tidak menemukan Terdakwa, selanjutnya Saksi dan adik Saksi pergimencari Terdakwa di sekitar Tandam, akan tetapi tidak

  Sofyanmenjawab dibawa sama Riski, kemudian Saksi Ahmad Sofyan langsunglemas, karena sepengetahuan Saksi Anmad Sofyan kalau Terdakwa tersebutpernah menggelapkan sepeda motor milik orang lain, kemudian Saksi AhmadSofyan dan adik Saksi Ahmad Sofyan pergi ke rumah orang tua Terdakwa yangterletak di Berngam, setelah sampai di rumah orang tua Terdakwa, Saksi AhmadSofyan dan adik Saksi Anmad Sofyan tidak menemukan Terdakwa, selanjutnyaSaksi Ahmad Sofyan dan adik Saksi Anmad Sofyan pergi mencari Terdakwa disekitar Tandam

  Sofyanmenjawab dibawa sama Riski, kemudian Saksi Ahmad Sofyan langsung lemas,karena sepengetahuan Saksi Ahmad Sofyan kalau Terdakwa tersebut pernahmenggelapkan sepeda motor milik orang lain, Kemudian Saksi Anmad Sofyan dan adikSaksi Ahmad Sofyan pergi ke rumah orang tua Terdakwa yang terletak di Berngam,setelah sampai di rumah orang tua Terdakwa, Saksi Anmad Sofyan dan adik SaksiAhmad Sofyan tidak menemukan Terdakwa, selanjutnya Saksi Anmad Sofyan dan adikSaksi Ahmad Sofyan pergi mencari Terdakwa di sekitar Tandam