setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Soe, mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia, yaitu YOHANA BENU (Selanjutnyadisebut KORBAN), perbuatan tersebut TERDAKWA lakukan dengan cara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, bermula ketikaTERDAKWA mengendarai Sepeda Motor Merk Honda Revo, warna hitam birutanpa nomor polisi, dengan YANDRI TEFA

saksi.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa menerangkan telah terjadi kecelakaan lalulintas,pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2015 sekitar pukul 19.00 WITA,yang terjadi Jalan Raya Desa Tuafanu, jurusan Batu Putih menujuKolbano, Kecamatan Kualin, Kabupaten Timor Tengah Selatan;e Bahwa Terdakwa menerangkan kecelakaan tersebut terjadi antaraSepeda Motor Honda Revo tanpa Plat yang Terdakwa kendaraidengan membonceng YANRI TEFA

Putusan Nomor 156/Pid.B/2015/PN.SoeMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2015 sekitar pukul 19.00WITA, di Jalan Raya Desa Tuafanu, jurusan Batu Putih menuju Kolbano,Kecamatan Kualin, Kabupaten Timor Tengah Selatan, telah terjadikecelakaan yaitu kecelakaan antara Sepeda Motor Honda Revo yangdikendarai oleh Terdakwa MELSON TAMONOB, yang membawapenumpang satu orang atas nama YANDRI TEFA

tentang Lalulintas dan Angkutan jalan Kecelakaan Lalu Lintas adalah suatuperistiwa di Jalan yang tidak diduga dan tidak disengaja melibatkan Kendaraandengan atau tanpa Pengguna Jalan lain yang mengakibatkan korban manusia dan/atau kerugian harta benda.Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh daripersidangan, pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2015 sekitar pukul 19.00 WITA,bermula ketika TERDAKWA mengendarai Sepeda Motor Merk Honda Revo, warnahitam biru tanpa nomor polisi, dengan YANDRI TEFA

terdakwa di depan persidangan yang jika dihubungkan dengan barangbukti yang diajukan Penuntut Umum di persidangan, terdapat fakta hukum sebagaiberikut:e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2015 sekitar pukul 19.00WITA, di Jalan Raya Desa Tuafanu, jurusan Batu Putih menuju Kolbano,Kecamatan Kualin, Kabupaten Timor Tengah Selatan, telah terjadikecelakaan yaitu kecelakaan antara Sepeda Motor Honda Revo yangdikendarai oleh Terdakwa MELSON TAMONOB, yang membawapenumpang satu orang atas nama YANDRI TEFA

22.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalambulan September 2014 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalamtahun 2014 bertempat di rumah Terdakwa yang terletak di Rt.07 Rw.03 Dusunll Desa Bipolo Kecamatan Sulamu Kabupaten Kupang atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Oelamasi, yang dilakukan secara terus menerus dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak yaitusaksi korban IDA LENA TEFA

telephone di mana saksi korban mengatakan jika saksikorban sementara berada di kantor Polisi Oeteta kemudian saksiGETRUDIS TABUN menanyakan kepada saksi korban mengapa saksikorban bisa berada di kantor polisi selanjutnya saksi koroan menceritakankepada saksi GETRUDIS TABUN bahwa saksi korban berada di kantorpolisi karena masalah persetubuhan dengan Terdakwa, mendengar ceritatersebut selanjutnya saksi GETRUDIS TABUN pergi ke Kantor Polisi Oetetauntuk bertemu saksi korban;Bahwa saksi korban IDA LENA TEFA

Rr.RETNO SUSANTI, dokter pada Rumah Sakit Polri Kupang pada tanggal 12November 2014 yang kemudian dituangkan dalam Visum Et RepertumNomor: R/520/VER/XV2014/Dokpol yang ditandatangani oleh drg.Rr.RETNO SUSANTI tanggal 17 November 2014;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa YEFERSON LIU alias JEFRI terhadapsaksi koroban IDA LENA TEFA menyebabkan saksi korban merasa malu dansakit pada kemaluannya sebagaimana diuraikan dalam Visum et RepertumKepolisian Daerah Nusa Tenggara Timur bidang Kedokteran dan KesehatanNomor

atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalambulan September 2014 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalamtahun 2014 bertempat di rumah Terdakwa yang terletak di Rt.07 Rw.03 Dusunll Desa Bipolo Kecamatan Sulamu Kabupaten Kupang atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Oelamasi, yang dilakukan secara terus menerus dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak yaitu saksi korban IDA LENA TEFA

yang telah menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi seperti tersebut di atas dalam memeriksa dan mengadiliperkara tersebut, telah melakukan kekeliruan yakni Majelis Hakim PengadilanTinggi Kupang dalam pertimbangannya telah mengambil alih sepenuhnyapertimbanganpertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Oelamasi yangmana pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Oelamasi jugamengambil alin sepenuhnya pertimbanganpertimbangan Penuntut Umum yakniakibat perbuatan Terdakwa saksi koroban Ida Lena Tefa

Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman karena saya menyesali perbuatanyang ssudah saya lakukan dan berjanji tidak akan menggulangi lagi .Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa YEHIAL YOHANIS TAOPAN bersamasama denganpelaku RONI MNANU (DPO), RANDI WAHI (DPO), YUPITER TEUF (DPO),DELTON SIRANDI WENYI WAHI (DPO) dan FERDI BATMARO (DPO), FRANKITIRAN (DPO), RIZAL SIKI (DPO), SELA TEFA

Kupang atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Oelamasi yangberwenang memeriksa dan mengadili, dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang dilakukan olehTerdakwa YEHIAL YOHANIS TAOPAN Bersama dengan RONI MNANU (DPO),RANDI WAHI (DPO), YUPITER TEUF (DPO), DELTON SIRANDI WENYI WAHI(DPO) dan FERDI BATMARO (DPO), FRANKI TIRAN (DPO), RIZAL SIKI(DPO), SELA TEFA (DPO dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada

awalnya korban AGUSTINUS TAEMANU bersamasamadengan korban PAULUS MONA dan korban DIKSON TAMOES sedangbergoyang didalam tenda tempat acara resepsi pernikahan, lalu secara tibatiba pelaku RONI MNANU (DPO) memeluk tubuh korban AGUSTINUSTAEMANU dengan menggunakan kedua tangannya sedangkan terdakwaYEHIAL YOHANIS TAOPAN dan pelaku RONI MNANU (DPO), RANDIWAHI (DPO), YUPITER TEUF (DPO), DELTON SIRANDI WENYI WAHI(DPO) dan FERDI BATMARO (DPO), FRANKI TIRAN (DPO), RIZAL SIKI(DPO), SELA TEFA (DPO) mengerumuni

Saat korban AGUSTINUS TAEMANUlari, terdakwa YEHIAL YOHANIS TAOPAN mengambil batu denganmenggunakan tangan kanannya lalu memukul kepala korban PAULUSMONA hingga terjatuh sedangkan pelaku YUPITER TEUF (DPO), DELTONSIRANDI WENYI WAHI (DPO) dan FERDI BATMARO (DPO), FRANKITIRAN (DPO), RIZAL SIKI (DPO), SELA TEFA (DPO) juga menendang danmenginjak tubuh korban PAULUS MONA, ketika korban AGUSTINUSTAEMANU lari, korban AGUSTINUS TAEMANU terjatuh dalam posisitelentang sehingga terdakwa YEHIAL YOHANIS TAOPAN

WAHI (DPO) dan FERDIBATMARO (DPO), FRANKI TIRAN (DPO), RIZAL SIKI (DPO), SELA TEFA(DPO) juga ikut memukul korban AGUSTINUS TAEMANU sehingga korbanAGUSTINUS TAEMANU berteriak mengatakan tolong tolong, sehinggasaksi ARIS NIANDER MISA datang dan melera ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa YEHIAL YOHANIS TAOPANbersamasama dengan pelaku RONI MNANU (DPO), RANDI WAHI (DPO),YUPITER TEUF (DPO), DELTON SIRANDI WENYI WAHI (DPO) dan FERDIBATMARO (DPO), FRANKI TIRAN (DPO), RIZAL SIKI (DPO), SELA TEFA(DPO) mengakibatkan1

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dionisius Oni Naben Tefa bin Lazarus Tefa) terhadap Penggugat (Indah Wahyuni binti Suwandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

ANIMACE TEFA dari Rumah Sakit Bhayangkara Kupang yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. MARVIAN GIANTORO, dengan kesimpulan pada hasilpemeriksan ditemukan memar kebiruan disertai memar pada lengan kiri atassisi luar akibat kekerasan tumpul.

Akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksikorban ANI MACE TEFA mengalami luka berdasarkan Surat Visum EtRepertum No. 328/VI/2020/Kompartemen Dokpol Rumkit tanggal 30 Juni2020 An. ANI MACE TEFA dari Rumah Sakit Bhayangkara Kupang yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr.

ANI MACE TEFA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi hadir di persidangan terkait dengan masalahpemukulan yang dialami oleh Saksi; Bahwa kejadian pemukulan tersebut terjadi pada hari Selasa,tanggal 30 Juni 2020 sekitar pukul 06:30 Wita di RT.016/RW.007, Desa Oeltua,Kecamatan Taebenu, Kabupaten Kupang di depan rumah Saksi Gusti AplisaMalelak, S.Pd., M.Si.; Bahwa awalnya pada pagi hari Terdakwa mengantarkan Saksibersama kedua orang anak Saksi ke rumah Saksi Gusti Aplisa

GUSTI APLISA MALELAK, S.Pd., M.Si. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi hadir di persidangan terkait dengan masalahpemukulan yang dialami oleh Saksi Ani Mace Tefa; Bahwa kejadian pemukulan tersebut terjadi pada hari Selasa,tanggal 30 Juni 2020 sekitar pukul 06:30 Wita di RT.016/RW.007, Desa Oeltua,Kecamatan Taebenu, Kabupaten Kupang di depan rumah Saksi; Bahwa awalnya pada pagi hari Saksi sedang sarapan di dapur.

tersebut besoknya Saksi Korbanmasih datang bekerja untuk menjaga anak bayi Saksi; Bahwa Saksi Korban sendiri yang melakukan Visum dan melaporkankejadian pemukulan tersebut kepada pihak Kepolisian; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi tersebut sudah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa hadir di persidangan terkait dengan masalahpemukulan terhadap Saksi Korban Ani Mace Tefa

Perbuatan para terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut Berawal pada saat saksi KENAS GOMER TEFA Als KENASmendapat cerita dari kakaknya yakni saksi STEFANUS LEKI Als YANAls LEKI BOUK bahwa dirinya telah di aniaya oleh terdakwaBALTHASAR NAHAK, lalu tidak lama kemudian saksi koroban KENASGOMES TEFA Als KENAS bertemu dengan para terdakwa kemudianmenanyakan kepada terdakwa FERININDUS NAHAK denganmengatakan Kenapa kamu pukul kaka YAN (STEFANUS LEKI AlsYAN Als LEKI BOUK) ?

dan di saat itu juga terdakwaFERININDUS NAHAK memukul wajah bagian kiri saksi korbankemudian di saat yang bersamaan, terdakwa BALTHASAR NAHAKmenghampiri saksi korban dan memukul wajah saksi korban, akibatkejadian tersebut saksi koroban KENAS GOMER TEFA Als KENASmengalami luka memar tidak beraturan pada hidung dan memar tidakberaturan pada telinga Kiri berdasarkan Visum Et RepertumNo.445/311/KPL/PUSK/KPT/Vl/2014 tanggal 20 Mei 2014 yang ditandatangani oleh MARIA UDU TAEK yakni petugas Puskesmas Kapultu

MARTEN BETTY pergi ke kebun bersama ANACI TEFA.

TerdakwaYusni Betty ; Bahwayang menjadi korban penganiayaan tersebut adalah Ayah saksisendiri ; Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 3 September 2020 sekitar pukul 08.00 Wita ; Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi di kebun milikAlmarhum Lasarus Betti yang terletak di Oekaem, Dusun IV, DesaMeusin, Kecamatan Boking, Kabupaten Timor Tengah Selatan ; Bahwa Terdakwa melakukan Penganiayaan dengan cara , pada hariKamis tanggal 3 September 2020, ayah saksi dan Anaci Tefa

ada masalah terkait tanah,karena Terdakwa hendak membuat rumah di tanah milik Korban, danKorban tidak mengijinkannya ;Terhadap keterangan saksi Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Terakwa membenarkan seluruh Keterangan yang diberikan oleh parasaksi ; Bahwa Terdakwa membenarkan bahwa dirinya telah melakukanPenganiayaan dengan cara , pada hari Kamis tanggal 3 September2020, Korban Marten Beti dan Anaci Tefa

yang dilakukan olehterdakwa YUSNI IRIYANTO BETTI Alias YUSNI terhadap korbanMARTEN BETTI; Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal3 September 2020 sekitar pukul 08.00 Wita ; Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi di kebun milik AlmarhumLasarus Betti yang terletak di Oekaem, Dusun IV, Desa Meusin,Kecamatan Boking, Kabupaten Timor Tengah Selatan ; Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut bermula pada hari Kamistanggal 3 September 2020, Korban Marten Beti dan Anaci Tefa

/PN Soedihubungkan dengan Visum Et Repertum, serta adanya petunjuk yang diperolehdari persesuaian antara keterangan satu dengan yang lainnya , bahwa telahterjadi peristiwa penganiayaan yang dilakukan terdakwa YUSNI IRIYANTOBETTI Alias YUSNI terhadap MARTEN BETTI selaku korban;Menimbang,bahwa peristiwa tersebut terjadi berawal ketika pada hariKamis tanggal 3 September 2020, Korban Marten Beti dan Anaci Tefa datangmenegur Terdakwa YUSNI IRIYANTO BETTI Alias YUSNI yang sedang bekerjamembersihkan kebun

PENETAPANNomor 190/Pdt.P/2021/PA.Wtp go,AEN Mable nyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata di tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan atas permohonanitsbat nikah yang diajukan oleh:Ridwan bin Martinus Tefa, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di LingkunganAppasareng, Kelurahan Bajoe, Kecamatan Tanete RiattangTimur, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I;Rosana

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ridwan bin Martinus Tefa) denganPemohon II (Rosana binti Sakaria) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juni2017 di Kelurahan Bajoe, Kecamatan Tanete Riattang Timur.3.

Ridwan bin Martinus Tefa, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangbatu, tempat kediaman di Maccedde, Kelurahan Bajoe, Kecamatan TaneteRiattang Timur, Kabupaten Bone, di bawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il. Bahwa benar pada tanggal 04 Juni 2017 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Kelurahan Bajoe, Kecamatan TaneteRiattang Timur.

Takka atas kuasa dari ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Sakaria selaku wali nikah Pemohon II yang dihadiri oleh Muh.Ajis dan Sukardi selaku saksi nikah dengan mahar berupa emas 1 gram.Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg, Pemohon danPemohon II berkewajiban membuktikan dalildalil pbermohonan mereka.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II untuk membuktikandalildalil permohonan mereka telah mengajukan dua orang saksi yangbernama Ridwan bin Martinus Tefa (Saksi 1) dan Renita Sari binti Ridwan(Saksi

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ridwan bin Martinus Tefa) denganPemohon II (Rosana binti Sakaria) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juni2017 di Kelurahan Bajoe, Kecamatan Tanete Riattang Timur.3. Menunjuk PPN/Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan TaneteRiattang Timur, Kabupaten Bone, untuk melakukan pencatatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Halaman 7 dari 84.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Damianus Tefa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dimaksud dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

3.Andres Syaputra, SH
Terdakwa:
DAMIANUS TEFA.

Tefa, dokter pada Rumah sakit Bhayangkara Kupang .Perbuatan terdakwa sebagaimana diuraikan diatas diatur dan diancam pidanadalam pasal 289 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa menyatakanmengerti tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah didengar keterangannya masingmasing dibawah sumpah / janji, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.

Tefa , dokter pada Rumah sakitBhayangkara Kupang ;Bahwa saksi korban trauma untuk mengendarai kendaraan pada malam hari.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dantidak berkeberatan ;2. Saksi IRNAWATIIBRAHIM, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 06 Januari 2017 sekitar jam 22.15 witabertempat di JalanJambu Kel. Naikoten Kec.

Tefa, dokter pada Rumah sakit Bhayangkara Kupange Bahwa terdakwa belum pernah dihukum.e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa Visum et Repertum Nomor: B/684/1/2017/Kompartemen DokpolRumkit tanggal 09 Januari 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Chindy R.

Tefa,dokter pada Rumah sakit Bhayangkara Kupang dengan kesimpulan pada pemeriksaan fisikditemukan kemerahan pada payudara kanan bagian atas akibat kekerasan tumpul, telahdibacakan dan dijelaskan isinya kepada terdakwa serta saksisaksi dan merekamembenarkannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan barang buktiberupa : 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki smash hitam Nopol DH 5165 WA, yang manabarang bukti tersebut diakui dan dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa ;Menimbang,

Tefa, dokter pada Rumah sakitHalaman 8 dari 10 halaman Putusan No : 68/Pid.B/2017/PN.

Perbuatan para terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada saat saksi KENAS GOMER TEFA Als KENAS mendapat ceritadari kakaknya yakni saksi STEFANUS LEKI Als YAN Als LEKI BOUK bahwa dirinyatelah di aniaya oleh terdakwa BALTHASAR NAHAK, lalu tidak lama kemudian saksikorban KENAS GOMES TEFA Als KENAS bertemu dengan para terdakwa kemudianmenanyakan kepada terdakwa FERININDUS NAHAK dengan mengatakan kamu pukul kaka YAN (STEFANUS LEKI Als YAN Als LEKI BOUK) ?

dan di saat itu jugaterdakwa FERININDUS NAHAK memukul wajah bagian kiri saksi koroban kemudian diKenapasaat yang bersamaan, terdakwa BALTHASAR NAHAK menghampiri saksi korbandan memukul wajah saksi korban, akibat kejadian tersebut saksi korban KENASGOMER TEFA Als KENAS mengalami luka memar tidak beraturan pada hidung danmemar tidak beraturan pada telinga kiri berdasarkan Visum Et Repertum No.445/31 1/KPL/PUSK/KPT/V1/2014 tanggal 20 Mei 2014 yang ditanda tangani oleh MARIA UDUTAEK yakni petugas Puskesmas

terdakwa II FerinidusNahak sehingga terdakwa II Ferinindus Nahak memukul saksi korban;Bahwa saksi menjaga Pantung Bunda Maria sejak malam sambil berdoahingga pagi hari ;Bahwa pada saat suami saksi berdoa suami saksi Terdakwa Baltasar Nahaksudah dalam keadaan mabuk karena minum minuman keras;Bahwa akibat perbuatan terdakwa para terdakwa , saksi korban mengalamidarah pada mulut, telingga dan hidung ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, para terdakwamembenarkannya;5.Saksi KENAS GOMER TEFA

memukul saksi korban Kenas karena terdakwa dimaki olehsaksi korban Kenas;= Bahwa terdakwa memukul saksi kenas di bagian pipi kiri dan kanan ;= Bahwa terdakwa juga ikut memukul Paulina Hoar Alias Mea dan menendangpintu rumah bagian depan milik saksi dengan menggunakan kaki;Menimbang, bahwa di Persidangan Jaksa/Penuntut Umum juga telahmembacakan Alat Bukti Surat yaitu berupa:e Surat Visum Et Repertum dari Puskesmas Kaputu, Nomor: No.445/311/KPL/KPT/VI/2014 yang pada kesimpulannya, Saksi Kenas Gomer Tefa

Ferinindus Nahakdibagian dahi sebanyak 1 (satu) kali yang mengakibatkan saksi Paulina Hoarmengalami benjolan pada dahi saksi ;Menimbang, bahwa selain memukul saksi Paulina Hoar , terdakwa IlFerinindus Nahak juga menendang pintu rumah ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa,para saksi korbanmengalami luka sebagaimana yang diterangkan dalam Visum Et Repertum sebagaiberikut:e Surat Visum Et Repertum dari Puskesmas Kaputu, Nomor: No.445/311/KPL/KPT/VI/2014 yang pada kesimpulannya, Saksi Kenas Gomer Tefa

Putusan Nomor 400 PK/Pdt/20131010Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Nixon Nesimnasi;Sebelah selatan berbatasan dengan UI Kause dan KokoNamat;Sebelah barat berbatasan dengan Nixon Nesimnasi;Sebelah Utara berbatasan dengan Kali MatiBahwa setahu saksi dahulu tanah tersebut adalah milik EkaBetty, kKemudian orang tua Penggugat bernama Messi Bulla,dan orang tua saksi bernama Tefa Betty, meminta tanah dariEka Betty, dan Messi Bulla, yang menggarap tanahsengketa tersebut;Bahwa orang tua Penggugat bernama

dalam putusannya tertanggal 21 Juni2010 No. 36/ PDT.G/ 2009/ PN.SoE, halaman 20 dan 21,menimbang yang ke 5 dan 6, berpendapat bahwa: berdasarkanketerangan saksisaksi Pengggugatyaitu saksi Marten Bettymenerangkan bahwa saksi melihat sendiri Messi Bulla memintatanah secara adat kepada Eka Betty, dengan membawaOkomama, berupa uang perak dan Sopi 1 botol;Bahwa sepengetahuan saksi dahulunya tanah tersebut adalah milik EkaBety, kKemudian orangtua Penggguat bernama Messi Bulla, dan orang tuasaksi bernama Tefa

empat bidang tanah sengketa yang dikuasai oleh paraTergugat dan atau yang digugat oleh Penggugat dalam perkara ini, juga13keterangan kedua saksi Penggugat tersebut tentang sejarah asalusulperolehan tanah sengketa oleh Penggguat, justru saling bertentangansatu sama lainnya, hal mana terbukti sesuai keterangan saksi MartenBetty di bawah sumpah menerangkan bahwa: setahu saksi dahulu tanahtersebut adalah milik Eka Betty kemudian Orang Tua Penggguat bernamaMessi Bulla dengan orang tua saksi bernama Tefa

Bettysebagai Pah Tuaf pada saat itu;Bahwa orang Tua Penggugat Messi Bulla pada waktu meminta tanahkepada Tefa Betty dengan menggunakan Okomama, uang perak danSopi satu botol, dan saksi tahu ada Okomama, itu dari orang tua saksibernama Simon Punuf dst...................0.

Sedangkan saksi Filipus Punuf menyatakan Orang tua Penggugatmeminta tanah dari Tefa Betty sebagai Pah Tuaf pada waktu itu denganmengguanakan Okomama, uang perak dan Sopi satu botol,akan tetapisaksi tahu dari cerita orangtua saksi yang bernama Simon Punuf(almarhum) adalah testimonium de auditu tidak bisah dipakai sebagaibukti dalam perkara ini karena keterangan saksi berdasarkanpengetahuan orang lain sehingga Judex Facti Pengadilan Negeri Soedalam putusannya halaman (20 dan 21) menimbang yang ke5

dijual;17.Bahwa saat sedang mengurus makan bersama dengan yang mengejar, laludatanglah anak kandung Tergugat dan menyatakan bahwa para Penggugatdipanggil oleh Tergugat Il selaku kepala Dusun B untuk menghadap;18.Bahwa atas panggilan Tergugat Il selaku kepala Dusun B yang merupakansalah satu aparat desa, maka para Penggugat memenuhi panggilantersebut;19.Bahwa setelah Penggugat hadir di rumah kepala Dusun B (Tergugat Il)sudah ada Kepala Desa, dua orang anggota Polisi, Tergugat , Tergugat Ildan Lazarus Tefa

sapisapi milik para Penggugat yang telah berhasildi tangkap dengan dalih para Tergugat bahwa sapisapi tersebut bukan milikpara Penggugat dan harus di bagikan kepada aparat desa;21.Bahwa atas paksaan tersebut tanpa adanya persetujuan dari paraPenggugat dimana Tergugat Il selaku kepala Dusun B langsung membagibagikan sapisapi milik penggugat dengan cara menarik paksa dari rumahpara Penggugat sebanyak 4 (empat) ekor, dan selanjutnya Penggugat dapat 2 ekor, Tergugat dan Il dapat 2 (dua) ekor dan Lazarus Tefa

No. 329 K/Pdt/201 1(dua juta tiga ratus ribu rupiah) dan karena hasilnya telah diambil paksa olehpara Tergugat bersama Lazarus Tefa maka beban biaya pengejaran dapat dibagi 3 yaitu masingmasing Rp. 675.000, (enam ratus tujuh puluh lima riburupiah);24.Bahwa selama 5 hari melakukan pengejaran dan penangkapan sapisebanyak 9 ekor tersebut, para Penggugat telah mengeluarkan segala biayamakan minum bersama para pengejar selama 5 hari dengan perincian tiaphari sebesar Rp. 1.000.000, = Rp. 5.000.000, dan

setiap hari makansebanyak 2 kali;25.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, dimana para Tergugat telahmelakukan suatu perbuatan melawan hukum yang menimbulkan paraPenggugat menderita kerugian;26.Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2008 Lazarus Tefa karena tahu dan sadarkarena telah melakukan perbuatan melawan hukum yang mengakibatkanpara Penggugat menderita kerugian, maka dia telah mengembalikan 2 ekorsapi dan uang tunai sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) serta sopi 1botol sebagai permintaan

maaf atas kelalaian Lazarus Tefa (Bukti T.1);27.Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat , ll adalah perouatanmelawan Hukum yang bertentangan dengan nilainilai kepatuhan dankelayakan yang hidup dan berkembang dalam masyarakat di mana telahsecara diamdiam bersamasama melakukan persekutuan denganmenggunakan kekuasaannya/wewenangnya sebagai aparat desa memaksamasyarakat lemah (para Penggugat) menyerahkan sebagian miliknyakepada para Tergugat sebagai par desa;28.Bahwa perbuatan Tergugat seharusnya

Avista Chrestella Tefa Pratama, lahir di Jakarta, 5 Januari 2000;2. Avissa Sherin Serlinda Esvania Pratama, lahir di Jakarta 25 Nopember 2001 ;3. Avira Ernest Vanessa Cornelia Pratama, lahir di Jakarta 02 juli 2005 ;4. Ardines Fernanda Cordelia Pratama, lahir di Jakarta 09 Februari 2008 ; 5.

JKT.TIM, mengemukakan sebagai berikut :1Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan diYogyakarta pada tanggal 30 Juli 1997 dan telah terdaftar di KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Dati I Yogyakarta, sesuaidengan Akta Perkawinan No.396/K/1997 tanggal 14 Agustus 1997 ;Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 4(empat) orang anak yang bernama :1 Avista Chrestella Tefa Pratama, lahir di Jakarta, 5 Januari 2000;2 Avissa Sherin Serlinda Esvania

untukmemutuskan sebagai berikut :12telahMengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilangsukan di Yogyakarta pada tanggal 30 Juli 1997 dan telah terdaftar diKantor Kependudukan dan Catatan Sipil kota madya Dati II Yogyakarta sesuaiKutipan Akta Perkawinan 396/K/1997 tanggal 14 Agustus 1997 putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya.Menyatakan Penggugat sebagai Wali Bapak yang sah dari 4(empat) orang anakyang bernama :1 Avista Chrestella Tefa

itu tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang bahagia tidak lagi dapat tercapai;Menimbang, bahwa dikarenakan Penggugat adalah Pegawai Negeri Sipil(PNS)sebagai Guru SDN Cipinang Muara 06 Pagi, dan berdasarkan bukti P8 KeputusanGubernur Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta No.2053 Tahun 2013 tertanggal 30Desember 2013 perihal Pemberian Izin Perceraian kepada Penggugat;Menimbang, bahwa dikarenakan dalam Perkawinan Penggugat dan Tergugat ada4(empat) orang anak yaitu :1 Avista Chrestella Tefa

pasal 19 f PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;3 Menyatakan perkawinan antara Penggugat SUSILO TRIUTOYOFREDERIKUS dengan Tergugat SANAWIYAH putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;4 Menyatakan Penggugat sebagai wali Bapak yang sah dari ke4(empat)anaknya yang bernama :1 Avista Chrestella Tefa

Rp.3.322.000,MENGADILI:1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;3 Menyatakan perkawinan antara Penggugat SUSILO TRIUTOYO FREDERIKUSdengan Tergugat SANAWIYAH putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;4 Menyatakan Penggugat sebagai wali Bapak yang sah dari ke4(empat) anaknya yangbernama :12345Avista Chrestella Tefa Pratama, lahir di Jakarta, 5 Januari 2000;Avissa Sherin Serlinda Esvania Pratama

DELPI YANTI TEFA, Perempuan, Umur 32 tahun, beralamat di RT. 09, RW.Pengadilan Negeri tersebut ;005, Desa Haumenbaki, Kecamatan AmanubanBarat, Kabupaten Timor Tengah Selatan, AgamaKristen Protestan, Pekerjaan lou Rumah Tangga,Pendidikan SLTA sederajat, yang untuk selanjutnyadisebut sebagai : PEMOHON Il, atau yang secarakeseluruhan disebut sebagai PARA PEMOHON ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Soe Nomor : 13 /Pdt.P / 2020 / PN Soe., tertanggal 23 Maret 2020, tentang Penunjukan Hakimyang

berikut :Dengan ini datang kehadapan Bapak guna mengajukan permohonanpencantuman nama Ayah biologis pada akta kelahiran anak dan penetapanperubahan atau perbaikan nama Anak yang tercantum dalam Akta Kelahirankarena nama Ayah biologis tidak dituliskan dalam Akta kelahiran dan juga adakesalahan penulisan nama anak yakni : tertulis MISHALE DENTI BENU, yangsebenarnya MICHELLE DENTI AURORA BENU yaitu anak sah keturunan dariAyah biologis bernama: YUSUF BENU sebagai suami ( Pemohon ) denganDELPI YANTI TEFA

Penetapan No: 13 / Pdt.P /2020/PN Soe.karena tidak ada nama Ayah biologis pada Akta kelahiran anak makaMISHALE DENTI BENU tidak memiliki ayah biologis hanya memiliki lbubiologis yakni DELP YANTI TEFA (pemohon Il). untuk itu pemohon danpemohon Il memohon untuk mencantumkan nama Ayah biologis pada Aktakelahiran anak yaitu : YUSUF BENU sebagai Ayah biologis dan DELP! YANTITEFA sebagai Ibu biologis darianak MISHALE DENTI BENU..

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan No. 53802KW210220200001, antaraYusuf Benu dan Delpi Yanti Tefa, tertanggal 21 Februari 2020, yang telahdibubuhi materai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 3172LT010320160124 atas namaMishale Denti Benu, tertanggal 1 Maret 2016, yang telah dibubuhi materaisecukupnya dan telah dicocokkan dengan ;5.

Yusuf Benu adalah Ayah Kandung atau Ayah biologis dari MISHALEDENTIBENU ;Menimbang, bahwa selanjutnya Saksi FRANS BENU dan SaksiOKT AVIANUS BULLA yang memberikan keterangan bahwa sekarang Pemohon dan Pemohon Il telah menikah sah, sebagaimana bukti surat yang diajukandipersidangan berupa Kutipan Akta Perkawinan No. 5302KW210220200001antara Yusuf Benu dan Delpi Yanti Tefa, tertanggal 21 Februari 2020 ;Menimbang, bahwa dalam Kartu Keluarga yang diajukan para PemohonNo. 5302071712190001 atas nama Kepala

DARMEX AGROyaitu saksi ALDO TEFA Anak HERMAN TEFA dengan berkata PAK ADA MOBILMASUK AMBIL BUAH KITA DI TPH dan di jawab TYA SAYA KELAPANGANUNTUK CEK DILAPANGAN lalu saksi ALDO segera menuju ke TPH di Divisi VII,sesampainya di TPH dari jarak sekitar 7 (tujuh) meter saksi ALDO melihat terdakwasedang memuat bersama dengan sdr. EDO dan sdr. ERIK lalu saksi ALDO langsungmenginformasikan kejadian tersebut melalui telepon kepada Asisten Kepala Rayon 2PT. DARMEX AGRO yaitu saksi TIGOR Anak D.

Darmex;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan;4 ALDO TEFA Anak HERMAN TEFA , dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini mengenai pengambilan buahkelapa sawit di perkebunan milik PT. Darmex yang diambil oleh Terdakwatanpa ijin ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2015sekira pukul 14.30 WIB mobil truk tanpa KB masuk kedalam PT.

TEFA, SE bukan SIPRIANUS TEFA, SE sehingga SK BupatiKupang Nomor : SK.888/11/63.A/2008 UP tanggal 20 Desember 2008 tentangpemberhentian Dengan Tidak Hormat sebagai Calon Pegawai Negeri Sipil bukanditujukan kepada PENGGUGAT dan terkesan dipaksakan supaya PENGGUGATmelegitimasi ketidakprofesionalan TERGUGAT ; Dalam konsiderans menimbang point (a) Saudarapemeriksa (Max F.

TEFA ; e NIP terhitung mulai tanggal 06 Oktober 2008 sudah dikonversi ke NIPbaru yaitu : 1978 0915 2006 04 1011 sesuai SK Kepala Kantor RegionalX BKN Denpasar.

Bukti P1 : Foto copy Keputusan Bupati Kupang NomorSK.888/11/63.A/2008/UP, tanggal 20 Desember 2008 tentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai Calon PegawaiNegeri Sipil atas nama Siprianus Tefa, SE (sesuai dengan aslinya );2. BuktiP2 : Foto copy surat Siprianus G. Tefa, SE, tanggal 20 Oktober 2009perihal Pernyataan Keberatan (sesuai dengan aslinya) ; 3.

Tefa, SE (sesuai denganaslinya ) ; 2222 nono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ne2. BuktiT2 : Foto copy formulir Penetapan NIP CPNS/PNS Pusat/DaerahNomor: 810/14/63.A/2006/UP, tanggal 29 Maret 2006 ( sesuaidengan aslinya ) ; 3. Bukti T 3Foto copy Petikan Keputusan Bupati Kupang Nomor :821/14/63.A/06/UP, tanggal 19 Juni 2006, tentang Pengangkatan Menjadi CalonPegawai Negeri Sipil Daerah atas nama Siprianus G. Tefa, SE (sesuai denganaslinya) ; 4. Bukti T 45.

Tefa ; Bahwa pada tahun 2003 sampai 2006 kami berpacaran dan melakukanselayaknya sebagai suami istri, akibatnya saya hamil, setelah hamil sayamemberitahukan Siprianus G. Tefa yang saat ini sebagai Penggugat danmenyatakan bahwa saya tidak menstruasi lagi, kemudian dia memberikansaya uang sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) untukmengecek kebenaran kehamilan saya, dan setelah melakukan pengecekanternyata saya positif hamil.

keras jenis sopi kampung sehingga ketiganya tertidur ; Bahwa saat melintas di Kampung Upmetan terdakwa mengemudikan mobil tersebutdengan kecepatan sekitar 60 km/jam, keadaan jalan aspal hotmik lurus dua arah,cuaca cerah/sore hari, dan arus lalu lintas sepi dan ketika melewati tikungan kanandan saat melaju di jalan lurus terdakwa tidak mengurangi laju kendaraan yangdikemudikannya, sehingga truk tersebut lepas kendali keluar jalur ke sebelah kananjalan lalu menabrak sepeda motor milik saksi Stefanus Tefa

Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (4)UndangUndang RI Nomor : 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan .Menimbang, bahwa atas pembacaan Surat Dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telahmengerti isi dan maksudnya serta tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar keterangan Saksisaksi yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :SAKSI I : STEFANUS TEFA alias STEFBahwa saksi kenal dengan terdakwa

tersebut namunsaksi tidak memiliki hubungan keluarga dengannya ;e Bahwa awalnya ketika saksi berada di kebun yang letaknya dibelakang rumah saksiyang jaraknya sekitar 100 (seratus) meter dari jalan raya dan saksi mendengar bunyibenturan yang sangat keras lalu saksi berlari menuju kerumah saksi karena saat ituanak saksi sedang tidur dan ketika saksi tiba di rumah saksi baru mengetahui adakecelakaan lalu lintas truk tronton warna hijau keluar jalur lalu menanbrak pohonkelapa milik saksi Stefanus Tefa

, Saya punya temanmati memang didalam mobil, sehingga saat itu saksi Stefanus Tefa lalu bertanyakepada saksi Mias, Kamu berapa orang, lalu saksi Mias mengatakan, Kami 4(empat) orang sehingga saksi Mias lalu naik keatas truk tronton untuk mencari tahukorban namun saksi Mias menemukan korban Absalom Nomtanis sudah meninggaldunia dengan posisi sandar pada tempat duduk dibelakang sopir (terdakwa) tepatnyapada bagian kiri sopir dalam keadaan darah keluar dari mulut, kepala mengarah kesopir lalu. saksi

kerasjenis sopi kampung sehingga ketiganya tertidur;Bahwa saat melintas di Kampung Upmetan terdakwa mengemudikan mobil tersebutdengan kecepatan sekitar 60 km/jam, keadaan jalan aspal hotmik lurus dua arah, cuacacerah/sore hari, dan arus lalu lintas sepi dan ketika melewati tikungan kanan dan saatmelaju di jalan lurus terdakwa tidak mengurangi laju kendaraan yang dikemudikannya,sehingga truk tersebut lepas kendali keluar jalur ke sebelah kanan jalan lalu menabraksepeda motor milik saksi Stefanus Tefa

., SEFNAT NUBATONIS, NIKANOR TUALAKA, YUSUF TEFA NOMTANIS dan IBRAHIM SELAN

., SEFNAT NUBATONIS, NIKANORTUALAKA, YUSUF TEFA NOMTANIS dan IBRAHIMSELAN, Kesemuanya adalah Warga Negara Indonesia,pekerjaan petani, bertempat tinggal di RT. 013 RW.006 Desa NobiNobi Kecamatan Amanuban Tengah Kabupaten Timor TengahSelatan, dalam hal ini diwakili oleh IBRAHIM SELAN berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : 01/BPD/NN/V/2013 tanggal 5 JuniSelanjutnya disebutSIDA Al assessscseeetecscemse ene ieneemseennencseeesnneastemernneeeeeTERGUGAT II INTERVENSI/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Tata Usaha

Selanjutnya datang Nakir Tefa danmenyuruh saksi untuk pergi sehingga Saksi langsung pulang ke Fotilo;Bahwa pada saat mencari sapi tersebut, Saksi membawa anjing, namunSaksi membawa anjing tidak ada tujuan apaapa karena anjingnya diikat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwamemberikan pendapat bahwa keterangan Saksi adalah benar..

Selanjutnya Terdakwa II berjalanke arah belakang korban Lukas Kamlasi dan langsung menggores kepalakorban Lukas Kamlasi tepat di atas telinga sebelah kanan denganmenggunakan parang sampai terluka;Bahwa tidak lama kemudian datang Nakir Tefa dan bertanya kenapa maupotong orang?

lalu Nakir Tefa menyuruh korban Lukas Kamlasi untukpulang;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah pada saat itu korban LukasKamlasi membawa anjing atau tidak, namun pada keesokan harinya Saksimendengar bahwa Terdakwa sempat membunuh seekor anjing yangdibawa oleh temanteman korban Lukas Kamlasi;Bahwa Sebelumnya Saksi sudah kenal dengan korban Lukas Kamlasikarena korban Lukas Kamlasi sering datang membeli hasil bumi;Bahwa Terdakwa selain mengancam juga menendang korban LukasKamlasi;Bahwa Saksi tinggal

Nakir Tefa, di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengetahui ia dihadirkan dalam persidangan ini karena ParaTerdakwa mengejar korban Lukas Kamlasi dengan membawa parang;Bahwa perbuatan Terdakwa dan Terdakwa Il tersebut dilakukan padahari Jumat, tanggal 10 Juli 2020 sekitar pukul 20.00 Wita di simpang limajalan raya Desa Poli menuju Desa Fotilo di Ayobaki, Desa Poli,Kecamatan Santian, Kabupaten Timor Tengah Selatan;Bahwa Saksi pada saat itu sedang berada di dalam rumah

10 Juli 2020,sekitar pukul 20.00 Wita. di simpang lima jalan raya Desa Poli menuju DesaFotilo di Ayobaki, Desa Poli, Kecamatan Santian, Kabupaten Timor TengahSelatan;Bahwa pada saat itu kejadiannya Terdakwa sedang berada di rumah.Selanjutnya sekitar jam 20.00 Wita Terdakwa mendengar Terdakwa berteriak bilang ada pencuri, Terdakwa langsung mengambil senter dankeluar pergi ke arah teriakan Terdakwa dan ikut mengejar denganmembawa sebuah kayu gamal;Bahwa pada saat itu Terdakwa bertemu dengan Nakir Tefa