Kertopawiro.Yang dikenal dengan TANAH DI BACINAN, yang merupakan OBYEKSENGKETA.b Sebidang Tanah Sawah / Tegalan sebagaimana tersebut dalam SertifikatHak Milik (SHM ) No 10 Luas : 3.544 m? atas nama Ny . Kerto Pawiroyang terletak di Blok Ngledok, Nglampar, Pringapus, Tepus, GunungKidul. Dengan batasbatas :Batas timur Ny. GondosahonoBatas barat Ny. KertopawiroBatas Utara Ny.

PadaTanggal 25 Desember 1997 RAKIMAN SEBAGAI ANAK keVI dari NY.KERTO PAWIRO mendapatkan kuasa untuk menjual 2 ( dua ) bidang tanahSawah / Tegalan sebagaimana tersebut pada Posita No. diatas , denganketentuan harga Tanah yang terletak di Bacinan seharga Rp. 7.000.000. (tujuhjuta rupiah) dan harga Tanah yang terletak di Ngledok seharga Rp. 10.000.000.

dengan bukti kepemilikan yang tersebut dalam Letter C.No. 1090 persil 162 C luas 9.795 M2 yang terletak di blok Bacinan,Giripanggung, tepus, gunung kidul dan tanah sawah/tegalan yang dikuasai olehTergugat II dengan bukti kepemilikan SHM No. 10 luas 3.544 M2 atas namaNy.

Kerto Pawiro yang terletak di blok Ngledok, Pringapus, Tepus, gunungKidul.3 Menyatakan secara hukum bahwa tanah sawah/tegalan yang terletak di blokBacinan, Giripanggung, tepus, gunung kidul yang tersebut dalam Letter C. No.1097 persil 162 C luas 9.795 M2 dan tanah sawah/tegalan yang terletakHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 74/PDT/2014/PT YYK.di blok Ngledok, Pringapus, Tepus, gunung Kidul yang tersebut dalamSHM No. 10 luas 3.544 M2, adalah atas nama NY.

yang terletak di BlokBacinan, Giripanggung, Tepus, Gunung Kidul yang tersebut dalam Letter C No.1097, Persil 162 dan 162 I seluas 9.795 M2 dan Tanah sawah/ Tegalan yangterletak di Blok Ngledok, Nglampar, Pringapus, Tepus, Gunung Kidul yangtersebut dalam SHM No. 10 luas 3.544 M2, adalah atas nama Ny.

Tegalan Desa Curahmalang Kec.

Tegalan, Desa Curahmalang Kec.

Widbergegas menuju ketempat tegalan di wilayah Br. Penendengan untukmembagi beberapa ekor ayam jago tersebut lalu terdakwa dan WayanWidnyana Als. Wid pulang menuju rumah masingmasing denganmembawa ayam hasil curian tersebut. Bahwa selanjutnya pada hari kamis tanggal 8 Februari 2018 Witaterdakwa bersamasama Wayan Widnyana Als.

Bahwa saksi bersama korban dan beberapa anggota keluarganyadatang keareal tegalan untuk mengecek informasi dari saksi Nanangtersebut, dan setelah bertemu saksi Nanang menjelaskan dapat melihatwajah orang yang telah mencuri ayam milik korban. Bahwa. dipinggir jalan didekat areal tegalan milik korban ditemukansepeda motor merk Honda Supra warna hitam akhirnya saksi ketahuiadalah milik terdakwa yang bersamasama dengan Wayan MurdianaAls. Mur Bahwa terdakwa Wayan Widnyana als.

Bahwa telah ditemukan sepeda motor merk Honda Supra terparkirdipinggir jalan dekat tegalan milik saksi Wayan Jaga, dan selanjutnyasepeda motor tersebut dibawa kehalaman bangunan di tegalan miliksaksi Wayan Jaga dan selanjutnya diserahkan kepada petugasKepolisian.

Bahwa keterangan saksi Nanang yang melihat secara langsungpelaku pencurian Ayam Jago milik saksi korban Wayan Jaga tersebutpada tanggal 12 Pebruari 2018 sekitar pukul 19.30 Wita bertempat diBangunan tempat garase mobil yang ada di tegalan diwilayah Br.Basangambu, Desa Manukaya, Kec. Tampaksiring, Kab. Gianyar adalahterdakwa Wayan Murdiana Als.

Bahwa saksi korban Wayan Jaga menerangkan semua ayamayamtersebut didapatkan saksi korban Wayan Jaga dengan cara saksimembeli dan selanjutnya saksi pelihara di Bangunan tempat garase mobilyang ada di tegalan milik saksi diwilayah Br. Basangambu, DesaManukaya, Kec. Tampaksiring, Kab. Gianyar.

, Kecamatan Kandat, Kabupaten kediri ; Bahwa benar terdakwa pada hari rabu, tanggal 27 Juli 2011 sekira jam 00.30 wib.Di Desa Tegalan, Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri bersamasama denganSuatmaji bin Saijan, Sentot Budi Prasetyo dan Totok Anang telaha melakukantindak pidana perjudian, namun pada saat diadakan penangkapan terdakwa berhasilmelarikan diri dan bisa ditangkap kembali pada hari Sabtu, tanggal 09 Oktober2011 sekira jam 18.30 wib.

Di Desa Tegalan, Kec. Kandat, Kab.

Kancil Bin Kasiat, padahari Sabtu, tanggal 09 Oktober 2011 , jam 18.30 wib.bertempat di Desa Tegalan,Kec. Kandat, Kab.Kediri melakukan perjudian jenis cap sa dengan menggunakanuang sebagai taruhan, yang dilakukan terdakwa tanpa izin dari pihak yangberwenang, sehingga perbuatan terdakwa dilarang tetapi terdakwa tetap sajamelakukannya sampai dengan dilakukannya penangkapan terhadap diri terdakwa ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti secara sah menuruthukum ;4.

Kancil Bin Kasiat padahari Sabtu, tanggal 09 Oktober 2011 , jam 18.30 wib.bertempat di Desa Tegalan,Kec. Kandat, Kab.Kediri melakukan perjudian jenis cap sa dengan menggunakan6uang sebagai taruhan, yang dilakukan terdakwa tanpa izin dari pihak yangberwenang, dan kemenangan dari permainan judi jenis cap satersebutberdasarkan untunguntungan belaka ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti secara sah menuruthukum ;5.

Kancil Bin Kasiat padahari Sabtu, tanggal 09 Oktober 2011 , jam 18.30 wib.bertempat di Desa Tegalan,Kec.

Tanah Tegalan terdiri dari:Hal. 3 dari 48 hal.Put.No. 2199 K/Pdt/201 1Tanah tegalan kering milik alm. Ida Bagus Raka dengan alamat:Pasedahan Yeh Wos Kajanan ,Desa Kemenuh, KecamatanSukawati, Kabupaten Gianyar, terdiri dari:1. Luas tanah 63 are dengan batasbatas: Utara: Ida Bagus Mandra/Ida Bagus Renes, Barat: Telabah/Subak, Selatan: Telabah/Jalansawah, Timur : da Bagus Raka;2.

Tanah Tegalan terdiri dari:Tanah tegalan kering milik alm I.B. Raka dengan alamat PesedahanYeh Wos Kajanan Desa Kemenuh, Kecamatan Sukawati, KabupatenGianyar, terdiri dari:1.Luas tanah 63 are dengan batasbatas: Utara: lIda Bagus Mandra/Ida Bagus Renes, Barat: Telabah/Subak, Selatan: Telabah/Jalansawah, Timur : 1.B.Raka;.

Dimana dalam gugatanpara Penggugat menyampaikan beberapa obyek sengketa (tanahsawah dan tanah tegalan) yang berbeda, tetapi sekaligusdimasukkan bersamaan dalam 1 (satu) gugatan.

Bahwa batasbatas obyek sengketa (tanah tegalan) untuk yangseluas 11 are yang dikuasai oleh Tergugat V yang kemudian dijualkepada Tergugat Ill tidak dapat dipastikan letak tepatnya oleh paraPenggugat.

Ketua Majelis Hakimpemeriksa perkara a quo untuk meletakkan sita jaminan dimaksud,terhadap tanah sawah dan tanah tegalan (obyek sengketa) denganbantuan alatnegara yaitu aparat Kepolisian Republik Indonesia.

tindak pidana Penggelapan;

Dimana semasa hidupnya Ida Bagus Oka Culik memiliki beberapa bidangtanah warisan dan sudah dibagikan kepada anakanaknya, ada yangsudah dijual dan ada yang masih dikuasai yang saat ini knusus tanahkering / tegalan terletak di Br. Lebah Desa Bukian Kecamatan PayanganKabupaten Gianyar antara lain:1.

Untuk memperjelas tanah kering/ tegalan milik Ida Bagus Oka Culik yangkhusus terletak di Br. Lebah Desa Bukian Kecamatan PayanganKabupaten Gianyar antara lain:a. Peta A tanah tegalan milik Ida Bagus Oka Culik sebelumdibagikan kepada anakanaknya (garis putusputus). a wp =~ jas 5GAMBARPETAA) i so aesin. MenujuKeBeli 9 Sage eeBoS ae ~UTARA ya aaaloKe Belb.

Peta B tanah tegalan milik Ida Bagus Oka Culik setelahdibagikan kepada anakanaknya (sebelah utara Ida BagusPuspadana (Ida Bagus Nyoman Puspadana) garis kotak,(Selatan Ida Bagus Raka garis miring).oe aesGAMBAR PETA 8 beJin. Menuj Halaman 3 dari 41 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2017/PN GinC.

Tegalan Bulu, Ds. Bulukandang, Kec. Prigen, Kab.Pasuruan saksi telah menangkap para terdakwa karena kedapatan bermain judi ;e Bahwa judi yang dilakukan para terdakwa judi sabung ayam dengan menggunakanuang taruhan ;e Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat kalau di Dsn. Tegalan Bulu, Ds.Bulukandang, Kec.

Tegalan Bulu, Ds. Bulukandang, Kec. Prigen, Kab.Pasuruan saksi telah menangkap para terdakwa karena kedapatan bermain judi ;Bahwa judi yang dilakukan para terdakwa judi sabung ayam dengan menggunakanuang taruhan ;Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat kalau di Dsn. Tegalan Bulu, Ds.Bulukandang, Kec.

Tegalan Bulu, Ds. Bulukandang,Kec. Prigen, Kab.

Tegalan Bulu, Ds. Bulukandang, Kec. Prigen, Kab.

Tegalan Bulu, Ds. Bulukandang, Kec. Prigen, Kab.Pasuruantelahdilakukan penangkapan terhadap Para terdakwa yang saat itu sedang melakukanpermainan judi sabung ayam menggunakan uang taruhan;Menimbang, bahwa adapun cara mainnya adalah pertamatama terdakwa II. ANDIHERMAWAN Bin IWAN diajak oleh SHOLEH (DPO) berangkat ke lokasi sabung ayam sambilmembawa ayam jago yang akan diadu.

Kecamatan Kandat Kabupaten Kediri, kemudian di MusholaSidigiah Desa Tegalan Kecamatan Kandat Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya masih masuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KabupatenKediri, telah mengambil suatu barang, sebagian atau seluruhnya milik oranglain,pencurian yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuksampal pada barang yang diambil dilakukan dengan cara merusak, memotong,atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu,

ROSADI bin SARIP : keterangannya dibacakan dipersidangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi mengetahui pencurian tersebut, karena saksimerupakan korban pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa benar pencurian tersebut dilakukan Terdakwa pada hari Rabutanggal 06 Mei 2015 sekitar jam 12.00 wib, Terdakwa telah melakukanpencurian berupa HP Black Berry warna hitam yang berada di MusholaPondok Shidigiyah Desa Tegalan Kecamatan Kandat Kabupaten Kediri ;Bahwa benar barang yangtelah

Sumberejo, yang ketiga pada hariSelasa tanggal 21 April 2015 sekitar jam 08.00 wib di MasjidBaiturokim Desa Tegalan, yang keempat pada hari Kamis tanggal23 April 2015 sekitar jam 16.00 wib di Mushola Nurul Iman DesaTegalan, yang kelima pada hari Rabu tanggal 06 Mei 2015 sekitarjam 11.00 wib di Mushola Sidigiah Desa Tegalan ;e Bahwa benar Terdakwa melakukan pencurian bersama suamiTerdakwa (EDI SUSANTO) yang di Masjid Baiturokim DesaTegalan, sedangkan yang lain Terdakwa lakukan sendiri ;e Bahwa dalam

Sumberejo dan diMushola Nurohim di Desa Tegalan, dengan alat obeng di MusholaNurul Iman, dengan kunci yang saya temukan di Msjid Baitul RokimDesa Tegalan ;e Bahwa benar Terdakwa melakukan pencurian uang di Mushola/ diMasjid dengan cara semula Terdakwa sembahyang atau mengajisetelah keadaan sepi kotak amal yang ada di Mushola Terdakwacukil eselnya, setelah terbuka uang di kotak amal Terdakwa ambil ;e Bahwa benar selama Terdakwa melakukan pencurian uang di kotakamal Mushola/ Masjid, berhasil mengambil

Sumberejo dan di Mushola Nurohim diDesa Tegalan, dengan alat obeng di Mushola Nurul Iman, dengan kunciyang saya temukan di Msjid Baitul Rokim Desa Tegalan ;e Bahwa benar Terdakwa melakukan pencurian uang di Mushola/ di Masjiddengan cara semula Terdakwa sembahyang atau mengaji setelahkeadaan sepi kotak amal yang ada di Mushola Terdakwa cukil eselnya,setelah terbuka uang di kotak amal Terdakwa ambil ;e Bahwa benar selama Terdakwa melakukan pencurian uang di kotak amalMushola/ Masjid, berhasil mengambil

JO0D0000 0000000000000 0000000000000 000000000U0UUUUUUUTanah dan Bangunan : a.Sebidang Tanah seluas 233 M2 yang berdiri diatasnya bangunanrumah permanen dua lantai, dengan luas lantai 150 M2 dan lantaill 48 M3, Sertifikat Hak Milik Nomor I atas nama (iCs iii eedengan batasbatas : Sebelah Utara : Rumah Ibu Ry: a ees Sebelah Selatan : Rumah Bapak QR wanna nn ona nana anna === === === Sebelah Timur : Jalan Desa Ketenger ; oeeeseesssomeniseseeeiesss Sebelah Barat : Rumah Bapak Qi: b.Sebidang Tanah Tegalan

seluas 1447 M2 atas nama AES i oes: eeME cengan batasbatas :monn ance nnn Sebelah Utara: Tanah milik Pak ae Sebelah Selatan : Tanah milik Pak QR ; Sebelah Timur : Sungai ; wenn nnnnnnn nance Sebelah Barat : Tanah milik Pak Putusan nomor : 1901/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 4 dari 25 Halaman Sebidang Tanah Tegalan seluas 800 M2 atas namaterletak di Desa (7777777 asGE dengan batasbatas :mene nnnnnnnnnnn Sebelah Utara : Tanah milik Pak QR ssa eeeaead Sebelah Selatan : Tanah milik Pak QR wonnnnn anne n

nena nena Sebelah Timur : Tanah milik Pak QR mennnnnnmnnnnnnnnnnnnn nnn Sebelah Barat : Tanah milik lou d.Sebidang Tanah Tegalan seluas 1.553 M2 atas namaMEE teretak di DesaMEE dengan batasbatas :mone Sebelah Utara: Tanah milik Pak wenn nnn n ences Sebelah Selatan : Tanah milik Pak i: mnnnennnmnnnnnnnnnnnnnnnnn Sebelah Timur =: Tanah milik wenn nn nnnnnnnnnnnnnnnnns Sebelah Barat : Tanah milik Pak e.Sebidang Tanah Tegalan seluas 633 M2 atas namaME teretak di DesaME cengan batasbatas :mene nn nnnnnnnnnn

Sebidang Tanah Tegalan seluas 973 M2 atas namaMM sterictak di Desa Ketenger, Kecamatan Baturaden,Kabupaten Banyumas dengan batasbatas : sence Sebelah Utara: Tanah milik Sebelah Selatan : Sungai Gumawang ; monensin nance neces Sebelah Timur : Tanah milik Pak gg wo nnnnnn anne nnnnn nn nnan Sebelah Barat : Tanah milik Pak Qassresses Sebidang Tanah Tegalan seluas 398 M2 atas nama Iterletak di Desa (77sBE dengan batasbatas :wa nn2 Sebelah Utara : Sungai Gumawang ; wonnnnn nena n cence nnn Sebelah Selatan

perkara sebesarRp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa RIZKI FAUZI SETIAWAN als KIRUN Bin NURDIN padahari Kamis tanggal 23 Januari 2014 sekira pukul 04.00 WIB atau setidaktidaknyapada bulan Januari 2014 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2014,bertempat di conter HP ASTAN CELL Dukuh Tegalan

Tegalan Rt 01 Rw 04, Ds.Keteguhan, Kec.Tawangsari, Kab.

Tegalan Rt 01 Rw 04 Desa KateguhanKecamatan Tawangsari Kabupaten Sukoharjo saksi Hartanto telahkehilangan beberapa buah Hp di counter miliknya yang diberi namaCounter HP astan Cell.Page 7 dari 17 Putusan Nomor 69/Pid.B/2014/PN SkhBahwa antara counter Hp milik saksi Hartanto dengan rumahnya agakjauh dan counter tersebut tidak ada yang menjaga kalau malam jam20.00 wib tutup dan pintu dikunci;e Bahwa setahu saksi terdakwa sering datang ke counter Hp milik saksikorban sebagai pelanggan;e Bahwa counter

Tegalan Rt 01 Rw 04 Desa KateguhanKecamatan Tawangsari Kabupaten Sukoharjo terdakwa telah mengambilbeberapa buah Hp yang ada di counter milik saksi Hartanto tanpa seijindari pemiliknya;Bahwa Hp yang diambil oleh terdakwa kurang lebih jumlahnya ada 12dengan bermacammacam merk;Bahwa selanjutnya oleh terdakwa Hp tersebut dijual oleh terdakwa untukmemenuhi kebutuhan hidupnya;Bahwa cara terdakwa masuk ke dalam Counter dengan cara memanjattembok kemudian membuka genting dan masuk kedalam setelahberhasil

Tegalan Rt 01 Rw 04 Desa Kateguhan Kecamatan TawangsariKabupaten Sukoharjo terdakwa telah mengambil beberapa buah Hp yang ada dicounter milik saksi Hartanto dan selanjutnya Hp tersebut oleh terdakwa dijual untukmemenuhi kebutuhan hidupnya .Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke2 telah terpenuhi pada diripara terdakwa ;Ad.3.

AmpelBoyolali serta tanah pekarangan yang sekarang ditempati oleh Sarti,anak Ngatiyem ;e Bahwa batas tanah pekarangan yaitu :Utara : jalan ;Timur : tidak tahu ;Selatan: Parjono ;Barat : Yoso Parno ;e Bahwa batas tanah tegalan yaitu :Utara : Jurang ;Timur : Cipto Tukimin ;Selatan : Jurang ;Barat : Sutorejo ;Di tengahtengah tegal tersebut ada jalan ;e Bahwa Ngatiyem pernah cerita pada saksi tanah tegalan danpekarangan sudah dibagi waris ;e Bahwa tanah tegalan saat ini ditanami tembakau dan yangmenggarap

tiga orang anak yaitu Ngatiyem yang sudahmeninggal, Tergugat IV dan Penggugat ;e Bahwa Karyorejo mempunyai harta peninggalan berupa satu bidangtanah pekarangan dan tiga bidang tanah tegalan yang terletak di DesaNgagrong Kecamatan Ampel Kabupaten Boyolali ;e Bahwa tanah pekarangan saat ini ditempati oleh Tergugat , anak dariNgatiyem, dimana batasbatas tanah tersebut adalah sebagai berikut :Utara : Jalan ;Timur : Masjid ;Selatan : Jono;Barat : Parno ;e Bahwa tanah tegalan yang mengerjakan adalah anakanaknyaKaryorejo

, batasbatas tanah tegalan yaitu :Utara : Jurang ;Timur : Tidak tahu ;Selatan: Jalan;Barat : Tidak tahu ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi diatas, Penggugatdan Para Tergugat menanggapi dalam kesimpulan ;Menimbang, bahwa untuk membantah dalildalil gugatan Penggugat,Tergugat mengajukan buktibukti surat dan diberi tanda sebagai berikut :Halaman 19 dari 33 Putusan Nomor : 29/ Pat.G/ 2014/ PN.

tidak jauh dari rumahnyasejak tahun 1998 dan selain Tergugat ada orang lain yangmenggarap tanah tegalan yaitu Suwadi, Imam Karjono, Jumadi,Ngatemi dan Parno ;e Bahwa batasbatas tanah tegalan tersebut yaitu :Utara : Basirun ;Timur : Jumadi ;Selatan : Tanah Kas Desa ;Barat : Wiro Sukas ;e Bahwa saksi tidak tahu mengenai kepemilikan tanah tegalan tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi diatas, Penggugatdan Para Tergugat menanggapi dalam kesimpulan ;2.Saksi SUKAMTOe Bahwa saksi kenal Tergugat

yangterletak di sebelah barat Dukuh Desa Ngagrong Kecamatan AmpelKabupaten Boyolali ;e Bahwa yang menggarap tanah tegalan adalah anakanaknyaPenggugat karena Penggugat sudah tua ;e Bahwa tanah tegalan yang dijual kepada Tergugat II terletak disebelah selatan dengan batasbatas yaitu :Utara : Jalan ;Timur : Tanah Tegal Dirjo ;Selatan: Jalan, di bawah jalan bengkok desa (tanah kas desa) ;Barat : Tegal Suterejo ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi diatas, Penggugatdan Para Tergugat menanggapi

Bahwa Penggugat adalah pihak yang memiliki Hak untuk menguasai sebidangtanah Tegalan seluas + 40.000 M2 (4 Ha) yang terletak di So Lambe Desa SaiKecamatan Soromandi Kabupaten Bima, dengan batasbatas sebagai berikut :> Sebelah Barat : Tanah Ismail Anmad/Samsul> Sebelah Timur : Tanah H. Hamsu (Penggugat)/M. Jafar H. Taasi> Sebelah Selatan : Tanah Hamsaid> Sebelah Utara : Tanah M. Jafar H. TaasiUntuk Selanjutnya disebut sebagai TANAH OBYEK SENGKETA;2.

Bahwa Tanah Obyek Sengketa adalah merupakan tanah tegalan milikPenggugat yang diperoleh dari Pemerintah Desa Sai pada tahun 1992 yangpada saat itu Kepala Desanya bernama SUKALIM, Tanah tersebut merupakanSumber pendapatan dan penghasilan Penggugat dan keluarga yang telahPenggugat kuasai dan kelola secara terusmenerus bersamasama dengankeluarga besar Penggugat selama puluhan tahun, terhitung sejak tahun 1992sampai Saat ini bila tidak diserobot oleh Para Tergugat.3.

Menyatakan Hukum, Bahwa Pengguat adalah pihak yang memiliki hak untukmenguasai, menempati dan mengelola atas Sebidang tanah Tegalan seluas +40.000 M2 (4 Ha) yang terletak di So Lambe Desa Sai Kecamatan SoromandiKabupaten Bima dengan batasbatas sebagai berikut :> Sebelah Barat : Tanah Ismail/Samsul> Sebelah Timur : Tanah H. Hamsu (Penggugat)/M. Jafar H. Taasi> Sebelah Selatan : Tanah Hamsaid> Sebelah Utara : Tanah M. Jafar H. Taasi3.

Samuria Taemon;Bahwa selain meninggalkan seorang isteri dan 9 (Sembilan) orang anak,OONDTaemon Rigi juga meninggalkan harta benda berupa tanah tegalan yangsebelumnya merupakan satu kesatuan dengan tanah sengketa dalamkonvensi.Adapun tanah dimaksud seluas + 0,35 Ha (+ 35 are) terletak di So NdanoBarnaga watasan Desa Sai, Kec. Soromandi, Kab. Bima dengan batasbatas, sebelah: Utara alan tani; Timur alan raya lintas SaiSampungu; Selatan : tanah Tergugat Rekonvensi H.

Bahwa tanah sengketa dalam rekonvensi bertahuntahun telah dimiliki,dikuasai, digarap, dipagari dengan pagar hidup kedondong danmenjadikannya ladang/tegalan untuk menanam padi dan jagung dan diatasnya telah ditanami srikaya dan jati oleh Taemon Rigi.Bahwa pada sekitar tahun 1981 Tergugat Rekonvensi (H.

Tanah tegalan a.n. GUSTI MADE SARI (almarhum) terletak di BanjarRaketan, Desa Taman, Pipil No. 604, persil 23 b, luas + 26 are, Klas ,dengan batasbatas : Utara : tanah tegalan a.n. MADE GAE ; Timur : Pangkung ;Hal. 3 dari9 hal.Put.No. 189 PK/Pdt/2002. Selatan : tanah tegalan a.n. GUSTI KETUT GANTAR ; Barat : Jalan ;adalah merupakan peninggalan almarhum GUSTI MADE SARI ;b.

Tanah tegalan atas nama NI DANGIN (almarhum) terletak di BanjarRaketan, Desa Taman, Pipil No. 38, persil 42, luas + 12 are, Klas Il,dengan batasbatas : Utara : Jalan ; Timur : GUST! GELIBEG alias GUSTI AJIN LOuJI ; Selatan : Tanah tegal Gurun tagen alias NANG TAMA ; Barat : Pangkung ;adalah merupakan peninggalan NI DANGIN ;3. Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah satusatunya ahli waris darialmarhum NI DANGIN dan almarhum GUSTI MADE SARI ;4.

Tanah tegalan a/n GUSTI MADE SARI (almarhum) terletak di BanjarRaketan, Desa Taman, Pipil No. 604, persil 23 b, luas + 26 are, klas l,dengan batasbatas : Utara : tanah tegalan a/n MADE GAE ; Timur : Pangkung ; Selatan : tanah tegalan a/n GUSTI KETUT GANTAR ; Barat : Jalan ;b. Tanah tegalan atas nama NI DANGIN (almarhum) terletak di BanjarRaketan, Desa Taman, pipil No. 38, persil 42, luas + 12 are, Klas Il,dengan batasbatas : Utara : Jalan ; Timur : GUST!

MARITJE ANSFRIDA, untuk bertindak atas nama diri sendiri, dan sebagai Wali dari anaknya HERDIAZ ANANTA SIHOMBING, berumur 17 tahun, yang masih dibawah umur untuk melakukan tindakan hukum yaitu menandatangani surat-surat yang berhubungan dengan proses jual beli atas Sebidang tanah Tegalan terletak dalam Propinsi Jawa Tengah, Kotamadya Semarang, Kecamatan Ngaliyan, Kelurahan Podorejo, sebagaimana Hak Milik No. 01520, Surat Ukur Tgl. 18-11-1999, No. 1662/PODOREJO/1999 Luas 4517 M2, atas nama Pemegang

ANANTA SIHOMBING, lahir di Surabaya, tanggal 05091997,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 950/1997, tertanggal 19 SeptemberBahwa suami Pemohon telah meninggal dunia, sebagaimana Kutipan Akta KematianNo. 3515KM030720120001 tertanggal 03 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selain meninggalkan seorang istri dan 4 (empat) orang anak, dan 1 (satu)diantaranya masih dibawah umur, almarhum suami pemohon juga meninggalkan harta Sebidang tanah Tegalan

terletak dalam Propinsi Jawa Tengah, KotamadyaSemarang, Kecamatan Ngaliyan, Kelurahan Podorejo, sebagaimana Hak MilikNo. 01520, Surat Ukur Tgl. 18111999, No. 1662/PODOREJO/1999 Luas4517 M2, atas nama Pemegang Hak HERBERT SIHOMBING NABABANtanggal Lahir 22051957; Bahwa Pemohon dan anakanak Pemohon (para ahli waris) tersebut, bermaksudhendak melakukan tindakan hukum yaitu untuk menjual atas harta waris Sebidangtanah Tegalan terletak dalam Propinsi Jawa Tengah, Kotamadya Semarang,Kecamatan Negaliyan

berkenan memeriksa permohonan tersebut, selanjutnya berkenan menetapkan : 1.oeMengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya; Menetapkan Pemohon sebagai orang yang berhak mewakili anaknya yang masihdibawah umur bernama; HERDIAZ ANANTA SIHOMBING, lahir di Surabaya, tanggal 05091997,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 950/1997, tertanggal 19 September1997; untuk melakukan tindakan hukum yaitu Menjual harta waris peninggalanalmarhum suami pemohon beserta ahli waris lainnya, berupa Sebidang tanah Tegalan

terletak dalam Propinsi Jawa Tengah, KotamadyaSemarang, Kecamatan Ngaliyan, Kelurahan Podorejo, sebagaimana Hak MilikNo. 01520, Surat Ukur Tgl. 18111999, No. 1662/PODOREJO/1999 Luas4517 M2, atas nama Pemegang Hak HERBERT SIHOMBING NABABANtanggal Lahir 22051957; Bahwa, untuk kepentingan hidup seharihari dan kepentingan biaya pendidikananaknya tersebut, Pemohon hendak menjual harta bersama yang berupa : Sebidang tanah Tegalan terletak dalam Propinsi Jawa Tengah, KotamadyaSemarang, Kecamatan Ngaliyan

., bertempat dijalan KerekMontong, depan tegalan milik saksi, yang terletak di Desa Jarorejo,Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, sepeda motor Yamaha Jupiter MX, tahun 2004,warna hitam, dengan nomor polisi S 6079 GH, milik saksi, yang sebelumnya diparkir ditempat tersebut telah hilang dicuri oleh orang lain ; Bahwa sebelum terjadinya peristiwa tersebut, saksi dengan mengendarai sepedamotornya menuju ke tegalan dengan maksud akan mengambil rumput untuk pakanternak, sesampainya di depan tegalan, selanjutnya

sepeda motor milik saksi di parkir dipinggir jalan dengan mengunci stang sepeda motor tersebut, selanjutnya saksi menujuke ladang miliknya, selang beberapa menit saksi berada di tegalan selanjutnya saksiyang hendak pulang ke rumahnya kembali menuju ke tempat dimana sepeda motornyadiparkir, sesampainya di tempat tersebut tibatiba saksi mendapati sepeda motornyatelah hilang dicuri oleh orang lain ; Bahwa atas peristiwa tersebut, selanjutnya saksi melaporkan peristiwa tersebut kekantor kepolisian guna

milik saksi Supriyanto Bin Sardi, yang terletak diDesa Jarorejo, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, sepeda motor Yamaha Jupiter MX,tahun 2004, warna hitam, dengan nomor polisi S 6079 GH, milik saksi Supriyanto BinSardi, yang sebelumnya diparkir di tempat tersebut telah hilang dicuri oleh orang lain ;Bahwa sebelum terjadinya peristiwa tersebut, saksi Supriyanto Bin Sardi denganmengendarai sepeda motornya menuju ke tegalan dengan maksud akan mengambilrumput untuk pakan ternak, sesampainya di depan

tegalan, selanjutnya sepeda motortersebut oleh saksi Supriyanto Bin Sardi di parkir di pinggir jalan dengan menguncistang sepeda motor tersebut, selanjutnya saksi Supriyanto Bin Sardi menuju ke ladangmiliknya, selang beberapa menit saksi Supriyanto Bin Sardi berada di tegalanselanjutnya saksi Supriyanto Bin Sardi yang hendak pulang ke rumahnya kembalimenuju ke tempat dimana sepeda motornya diparkir, sesampainya di tempat tersebuttibatiba saksi Supriyanto Bin Sardi mendapati sepeda motornya telah

Tarsilan Bin Gangsar, pada pokoknya menerangkanBahwa pada hari Rabu, tanggal 11 Januari 2012, sekitar pukul 15.00 Wib., bertempat dijalan KerekMontong, depan tegalan, yang terletak di Desa Jarorejo, Kecamatan Kerek,Kabupaten Tuban, terdakwa I. bersama dengan terdakwa II. telah mencuri 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Jupiter MX, tahun 2004, warna hitam, dengan nomor polisi S6079 GH, yang sebelumnya diparkir di tempat tersebut ;Bahwa sepeda motor tersebut di parkir dalam keadaan terkunci stangnya

Asrul Aziz, umur 48 tahun, agamaIslam, pendidikan D.III, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Raya Tegalan RT. 036 RW. 000Desa Tegalan Kecamatan Kandat Kabupaten Kediri,dalam perkara ini berdomisili di Jalan Untung SuropatiSelatan II/24 RT. 003 RW. 002 Kelurahan KesatrianKecamatan Blimbing Kota Malang, sebagaiPenggugat";melawanBadrus Zaman bin Djaelani, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanS.I, pekerjaan Wirausaha (ternak ayam), tempat tinggaldi Jalan Raya Tegalan RT. 036 RW. 000 Desa

Bahwa setelan melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumahorangtua Penggugatyang beralamat di Jalan Bunga Dewandaru A2 Kelurahan JatimulyoKecamatan Lowokwaru Kota Malang selama 12 tahun kemudian pindah kerumah orangtua Tergugat yang beralamat di Jalan Raya Tegalan RT:036RW:00 Desa Tegalan Kecamatan Kandat Kabupaten Kediri selama 3 tahun;3.

/Kebun Jati seluas lebih kurang 1 hektar 35 are yang terletak di So Sonco Keli Watasan, Desa Kangga, Kecamatan Langgudu, Kabupaten Bima, dengan batas-batas:

Ketika sampai diDusun Pringapus Desa Getas Kecamatan Kaloran, melihat sepeda motorYamaha Vega warna Hitam Noka : MH34D70016J183921 Nosin : 4D7183940milik Saksi PARLIN bin PANUT yang terpakir dipingir Jalan Tegalan dalamkeadaan sepi. Kemudian Sdr. WARIS alias BONENG turun dari sepeda motordan langsung mengeluarkan kunci T, setelah itu merusak kunci kontak sepedamotor, sedangkan Terdakwa ROHMADIN alias BODIN bin SUNGKONOmengawasi disekitar lokasi. Setelah Sdr.

gumuk SewatuDusun Pringapus Desa Getas, Kecamatan Kaloran KabupatenTemanggung jaraknya sekitar 250 meter dari rumah Saksi untukmenyemprot cabe, setiba di tegalan Saksi memakirkan sepeda motorSaksi merek Yamaha VEGAR tahun 2006, warna hitam Nopol H2238QH di samping kendaraan Sdr.

MINTO dibawahpohon/tetanaman, saat itu sepeda motor Saksi kunci stang, lalu Saksimenuju ke area tegalan milik Saksi untuk menyemprot cabe, sekitarpukul 11.30 wib, Saksi selesai kerja semprot cabe lalu akan pulangmenuju tempat Saksi memarkir sepeda motor dan ternyata sepedamotor Saksi tidak ada ditempat Saksi parkir semula, selanjutnyaSaksi melakukan pencarian disekitar dengan bertanya pada Sdr.MINTO dan Sdr.

MINTO, namun tetap tidakketemu, lalu Saksi PARLIN pergi melapor ke Polsek Kaloran;Bahwa di tegalan saat itu ada 2 (dua) sepeda motor yang diparkiryaitu milik Saksi PARLIN dan sepeda motor milik Sdr.

Tanah tegalan seluas 17.950 m2 terletak di kebun kapas Desa Jotang Kecamatan Empang Kabupaten Sumbawa dengan batas-batas :- Sebelah barat berbatasan dengan tanah H.M.Zain ;- Sebelah timur berbatasan dengan tanah M.Amin HB ;- Sebelah utara berbatasan dengan tanah H. Sanafia ;- Sebelah selatan berbatasan dengan tanah H. Samir ;4.2.

seluas 1,5 haterletak di Kebun Kapas Desa Jotang Kecamatan Empang KabupatenSumbawa dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara dengan tanah tegalan H.

Sanafiah Usman/Dolae Sebelah selatan dengan tanah tegalan H. Karim/H.Samie Sebelah timur dengan tanah tegalan M.Amin H.Bontas/H.SanafiaUsmane Sebelah barat dengan tanah tegalan H.M. Zain H. Mustafayang didalilkan oleh Penggugat/Pembanding sebagai harta bersamaPenggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding, namun dibantah olehTergugat/Terbanding dengan menyatakan bahwa tanah tersebut Tergugat/Hal. 11 dari 27 hal. Put.

Abdul Karim,sebelah utara dengan Sanapi.Saksi tidak tahu dari mana Penggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding memperoleh tanah tegalan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat/Pembanding dan keterangan saksi Tergugat/Terbanding tersebut harusdinyatakan terbukti bahwa obyek sengketa berupa tanah tegalan yangterletak di Desa Jotang Kecamatan Empang Kabupaten Sumbawa denganbatasbatas sebelah barat H.M. Zein, sebelah timur M. Amin HB, sebelahHal. 13 dari 27 hal. Put.

Tergugat/Terbanding membeli tanah tegalan tersebut dengan hasilpenjualan kerbau yang berasal dari orang tua Tergugat/Terbanding makaMajelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa berdasarkan ketentuanpasal 35 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 1 huruf fKompilasi Hukum Islam tanah tegalan tersebut adalah merupakan hartabersama Penggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding ;Menimbang, bahwa mengenai adanya perbedaan luas tanah tersebutdimana menurut Penggugat/Pembanding luasnya adalah

maka Majelis Hakim Tingkat Banding mempertimbangkan sebagaiberikut ;Menimbang, bahwa oleh karena bukti sertifikat hak milik atas tanahsengketa tersebut yaitu bukti T.1 berada pada penguasaan Tergugat/Terbanding maka dapat dimaklumi apabila Penggugat/Pembanding tidakdapat menyebutkan luas tanah obyek sengketa tersebut dengan secaratepat, bahwa yang paling esensial ialah bahwa gugatan Penggugat/Pembanding terhadap obyek sengketa berupa tanah tegalan tersebut telahmenyebutkan letak obyek tanah tegalan