Ditemukan 1020 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terbanding
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 18-06-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 83/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 27 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat : Ir. RADEN GONTJANG KUSTIANTO dalam Kartu Keluarga Tertulis GONTJANG KUSTIANTO
Terbanding/Penggugat : Dra BELINDA THESARINA DAJANI KAMAGIE Dalam Kartu keluarga Tertulis BELINDA THD KUSTIANTO
101 — 62
  • ./2019/PN.Smrtanggal8Oktober2019.yangdimohonkanbandingtersebut;

MENGADILISENDIRI

DalamPokokPerkara

  • MenolakgugatanTerbandingsemulaPenggugatuntukseluruhnya;
  • MenghukumTerbanding
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Perdata
Register : 29-10-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 08-09-2021
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 34/PDT/2015/PT BBL
Tanggal 10 Desember 2015 — Pembanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Kesehatan Republik Indonesia C.q. Satuan Kerja Politeknik Kesehatan Pangkalpinang Diwakili Oleh : WAWAN NOFIYANTO, S.H., dkk
Terbanding/Penggugat : PT. NINDYA KARYA (Persero)
Turut Terbanding/Tergugat : PT. Dwi Eltis Konsultan
103 — 0

    • Menolak gugatan Penggugat/Terbanding seluruhnya ;
    • Menghukum Penggugat/Terbanding untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 18-01-2023 — Putus : 21-03-2023 — Upload : 21-03-2023
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 14/B/2023/PT.TUN.MDN
Tanggal 21 Maret 2023 — Pembanding/Penggugat : PT. BUDIKARYA MASHALIM Diwakili Oleh : Ali Amran, SH
Terbanding/Tergugat : Kepala Badan Pengusahaan Kawasan Perdagangan Bebas dan Pelabuhan Bebas Batam (BP. Batam)
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : PT. PANCA USAHA JAYA SAKTI
128 — 35
  • ., tanggal 1 Desember 2022 yang dimohonkan banding tersebut;

    MENGADILI SENDIRI

    1. Dalam Penundaan
    • Menolak Permohonan Penundaan yang diajukan oleh Penggugat/ Pembanding;
    1. Dalam Eksepsi

    - Menyatakan eksepsi Tergugat/Terbanding dan Tergugat II Intervensi/ Terbanding tidak diterima untuk seluruhnya;

    III.

    Panca Usaha Jaya Sakti;

    4. Menghukum Tergugat/Terbanding dan Tergugat II Intervensi/Terbanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan yang untuk pengadilan tingkat banding ditetapkan sebesar Rp250.000.00 (dua ratus lima puluh ribu Rupiah);

Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 108/PDT/2021/PT DPS
Tanggal 14 September 2021 — Pembanding/Penggugat : Ni Wayan Sulasmini Diwakili Oleh : I Nyoman Pasek Gunawan, SH
Terbanding/Tergugat I : Nyonya Kartini Sutawan
Terbanding/Tergugat II : Krisnan Sutawan
Terbanding/Tergugat III : mahatman Filiano Sutawan
73 — 41
  • hutang pokok dan bunga yang harus dibayar oleh para Terbanding semula para Tergugat kepada Pembanding semula Penggugat , sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :

Dalam Eksepsi :

  • Menolak Eksepsi para Tergugat untuk seluruhnya ;

Dalam Pokok Perkara :

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat /Pembanding untuk sebagian ;
  2. Menyatakan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III / para Terbanding
    telah melakukan Wanprestasi tidak membayar hutang pokok dan bunga kepada Penggugat /Pembanding sejak tahun 2019 ;
  3. Menyatakan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III/para Terbanding sah berhutang pokok kepada Penggugat /Pembanding sejumlah Rp. 2.900.000.000,- ( Dua Miliard Sembilan Ratus Juta Rupiah )

Dan hutang bunga sejumlah Rp. 870.000.000,-( Delapan Ratus Tujuh Puluh Juta Rupiah ) ;

  1. Menghukum Tergugat I , Tergugat
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 04-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 5/B/2021/PT.TUN.MDN
Tanggal 25 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat : Kepala Desa Hilinamazihono
Terbanding/Penggugat : EFORI GIAWA
26 — 18

  • Dalam Eksepsi:

    • Menolak eksepsi Tergugat/Pembanding; -----------------------------------------------

    Dalam Pokok Perkara :

    • Menyatakan gugatan Penggugat/terbanding tidak diterima; -------------------
    • Menghukum Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat pengadilan yang untuk pengadilan tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-04-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 17-07-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 94/Pdt.G/2013/PTA.Smg.
Tanggal 20 Juni 2013 — Pembanding, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Grobogan, semula sebagai Tergugat/Pelawan, sekarang “PEMBANDING”; MELAWAN Terbanding, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan dagang, tempat tinggal di Kabupaten Grobogan, semula sebagai Penggugat/Terlawan, sekarang “TERBANDING”;
25 — 13
  • Pembanding, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Grobogan, semula sebagai Tergugat/Pelawan, sekarang PEMBANDING; MELAWANTerbanding, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan dagang, tempat tinggal di Kabupaten Grobogan, semula sebagai Penggugat/Terlawan, sekarang TERBANDING;
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-03-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 62/Pdt.G/2014/PTA.Smg.
Tanggal 9 Juni 2014 — ., Pekerjaan PNS di Kota Pekalongan, semula sebagai Termohon, sekarang sebagai “PEMBANDING”; MELAWAN Terbanding, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh serabutan, pendidikan SMA. bertempat tinggal di Kota Pekalongan, semula sebagai Pemohon, sekarang sebagai “TERBANDING”; ----------------------------------------------------
28 — 15
  • ., Pekerjaan PNS di Kota Pekalongan, semula sebagai Termohon, sekarang sebagai PEMBANDING; MELAWANTerbanding, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh serabutan, pendidikan SMA. bertempat tinggal di Kota Pekalongan, semula sebagai Pemohon, sekarang sebagai TERBANDING; ----------------------------------------------------
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 07-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PT MANADO Nomor 117/PDT/2020/PT MND
Tanggal 18 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat : PEMERINTAH R.I CQ MENTERI DALAM NEGERI CQ GUBERNUR PROV. SULAWESI UTARA
Terbanding/Penggugat I : HENNY KANSIL
Terbanding/Penggugat II : MARIANA DANGSA
Terbanding/Penggugat III : JEFRY RUMIMPUNU
Terbanding/Penggugat IV : JULIANA POMANTOW
Terbanding/Penggugat V : JUSUP H. TAROH
Terbanding/Penggugat VI : OLHA SAMPEL
102 — 64
  • Mengukum para Terbanding semula Para Penggugat membayar ongkos perkara yang timbul pada dua tingkat peradilan, yang untuk di Pengadian Tinggi sebesar sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 02-09-2011 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 16-03-2023
Putusan PT KUPANG Nomor 108/PDT/2011/PT KPG
Tanggal 15 Februari 2012 — Pembanding/Tergugat : ROMANUS MANU Diwakili Oleh : FRANSESKO BERO, SH.
Pembanding/Tergugat : EMANUEL B. HURINT, SH Diwakili Oleh : FRANSESKO BERO, SH.
Pembanding/Tergugat : ROFINUS PAENG Diwakili Oleh : FRANSESKO BERO, SH.
Terbanding/Penggugat : ABRAHAM ABANG
Turut Terbanding/Tergugat : Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Sikka
46 — 3
  • Negeri Maumere Nomor : 02/Pdt.G/2011/PN.MMR. tanggal 12 Juli 2011 yang dimohonkan banding tersebut ;----------------------------

MENGADILI SENDIRI :

DALAM EKSEPSI :

  • Menolak eksepsi dari para Tergugat/para Pembanding dan Turut Tergugat/Turut Terbanding , seluruhnya ;---------------

DALAM POKOK PERKARA :

  • Menolak gugatan Penggugat/Terbanding seluruhnya ;-------
  • Menghukum Penggugat / Terbanding
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 26-05-2023 — Putus : 24-07-2023 — Upload : 07-08-2023
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 152/B/2023/PT.TUN.JKT
Tanggal 24 Juli 2023 — Pembanding/Tergugat : Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang/Kantor Pertanahan Kota Jakarta Barat
Terbanding/Penggugat I : Saripudin
Terbanding/Penggugat II : Nurhayati
53 — 20
  • Menghukum Para Terbanding membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu Rupiah);

Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 05-12-2023 — Putus : 11-01-2024 — Upload : 11-01-2024
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 120/PDT/2023/PT BNA
Tanggal 11 Januari 2024 — Pembanding/Tergugat : Hajjah Rohana Diwakili Oleh : Izwar idris SH
Terbanding/Penggugat : Rohani
30 — 20
  • Menghukum TerbandingsemulaPenggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 24-06-2022 — Putus : 21-07-2022 — Upload : 20-02-2023
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 48/PDT/2022/PT TJK
Tanggal 21 Juli 2022 — Pembanding/Penggugat : Bakhtiar Tjia
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Central Asia Cabang Lampung
Terbanding/Tergugat II : PT. Bank Central Asia Cabang Palembang
Terbanding/Tergugat III : PT. Bank Central asia, Pusat
Terbanding/Turut Tergugat III : PT. Hanjaya Mandala Sampoerna
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT. Surya Lampung Perkasa
82 — 28
  • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;
  • Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor 171/Pdt.G/2021/PN Tjk tertanggal 24 Mei 2022 yang dimohonkan banding tersebut ;

MENGADILI SENDIRI :

  • Menyatakan Pengadilan Negeri Tanjungkarang berwenang mengadili perkara aquo;
  • Memerintahkan Pengadilan Negeri Tanjungkarang untuk membuka persidangan dengan memeriksa dan memutus pokok perkara;
  • Menghukum Para Terbanding
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 01-12-2022 — Putus : 12-01-2023 — Upload : 12-01-2023
Putusan PT BANDUNG Nomor 744/PDT/2022/PT BDG
Tanggal 12 Januari 2023 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : Andy Inovi Nababan, S.H. Diwakili Oleh : Lodewijk Sriwijaya Sibuea SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : PT. Clipan Finance Indonesia, Tbk. Cabang Cikarang. Diwakili Oleh : DIDIK PRASETIYA, S.H
Terbanding/Tergugat II : PT. Clipan Finance Indonesia. Tbk. Cabang Bandung. Diwakili Oleh : DIDIK PRASETIYA, S.H
Terbanding/Tergugat III : PT. Clipan Finance Indonesia, Tbk. Diwakili Oleh : DIDIK PRASETIYA, S.H
93 — 43

  • M E N G A D I L I :

    • Menerima permohonan banding dari Pembanding I / Terbanding semula Penggugat dan Pembanding II / Para Terbanding semula Para Tergugat;
    • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 73/Pdt.G/2022/PN Bks tanggal 19 Oktober 2022, yang dimohonkan banding tersebut ;
    • Menghukum Pembanding II / Para Terbanding semula Para Tergugat, untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 18-02-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 02-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 30/PDT/2013/PTSMDA
Tanggal 16 Mei 2013 — Pembanding/Tergugat : H. FAZRI Diwakili Oleh : ADI WIJAYA, SH.
Terbanding/Penggugat : HARSONO AMIDJOJO Diwakili Oleh : H. DJASMAN KASTO, SH.
Turut Terbanding/Tergugat : ISKANDAR bin H. ACHMAD Diwakili Oleh : ZAINAL ARIPIN, SH.
Turut Terbanding/Tergugat : H. SUNY ACHMAD bin H. ACHMAD Diwakili Oleh : ZAINAL ARIPIN, SH.
Turut Terbanding/Tergugat : H. FAUZI Ahliwaris dari Alm.H. KURSANI ACHMAD binti H. ACHMAD Diwakili Oleh : ZAINAL ARIPIN, SH.
Turut Terbanding/Tergugat : H. JUMâ??AH ACHMAD binti H. ACHMAD Diwakili Oleh : ZAINAL ARIPIN, SH.
Turut Terbanding/Tergugat : YUDI RACHMAN Ahliwaris dari SITI AISYAH ACHMAD binti H. ACHMAD Diwakili Oleh : ZAINAL ARIPIN, SH.
Turut Terbanding/Tergugat : ISHAK ACHMAD bin H. ACHMAD Diwakili Oleh : ZAINAL ARIPIN, SH.
Turut Terbanding/Tergugat : Cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA Diwakili Oleh : M. LATIEF RIYADI, SH.
63 — 17
  • >DALAMEKSEPSI:-----------------------------------------------------------------------

    • MenerimaeksepsiPembanding/semulaTergugatIIdanparaPembanding/semulaTergugatI,TurutTergugatI,II,III,IVdanV;---

    DALAMPOKOKPERKARA:----------------------------------------------------------

    • MenyatakangugatanPenggugat/Terbanding
    tidakdapatditerima(Nietontvankeljkeverklaard);--------------------------------------------------MenghukumPenggugat/Terbandinguntukmembayarbiayaperkaradalamkeduatingkatperadilan,dalamtingkatbandingsejumlahRp.150.000,-(seratuslimapuluhriburupiah);---------
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 23-11-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 736/PDT/2017/PT DKI
Tanggal 7 Februari 2018 — Pembanding/Penggugat : LIDWINA SUBAKTIATI NUGRAHA Diwakili Oleh : Arifin Singawidjaya,SH., dk
Terbanding/Tergugat I : PT. GLOBAL ARTHA FUTURES disingkat GAF
Terbanding/Tergugat II : Wawan Trisnawan, Direktur Utama PT.Global Artha Futures
Terbanding/Tergugat III : Yanny Juhendi, Direktur PT.Global Artha Futures
Terbanding/Tergugat IV : Ahmad Fadholi,SE
Terbanding/Tergugat V : Sofi Suryanti
Terbanding/Tergugat VI : Dena Ardyan Mohammad
Terbanding/Turut Tergugat I : Badan Pengawasan Perdagangan Berjangka Komditi BAPEBTI
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. BANK BCA CABANG KORPORASI SUDIRMAN Tbk
Terbanding/Turut Tergugat III : PT.BANK btpn Kantor Cabang Rasuna Said
341 — 84
  • . / 2016/PN.Jkt.Sel, sekedar perbaikan redaksi amar putusan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
    DALAM EKSEPSI
    - Mengabulkan eksepsi Terbanding I semula Tergugat I, Terbanding II semula Tergugat II, Terbanding III semula Tergugat


    - III,Terbanding IV semula Tergugat IV, terbanding V semula Tergugat

Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-07-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 183/Pdt.G/2013/PTA.Smg.
Tanggal 29 Oktober 2013 — Pembanding, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Rembang, semula sebagai Termohon, sekarang “PEMBANDING”; MELAWAN Terbanding, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, semula sebagai Pemohon, sekarang “TERBANDING”;
27 — 14
  • Pembanding, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Rembang, semula sebagai Termohon, sekarang PEMBANDING; MELAWANTerbanding, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, semula sebagai Pemohon, sekarang TERBANDING;
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 08-04-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 187/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 3 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat I : PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk, Kantor Cabang Pembantu Sidareja
Pembanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Purwokerto
Terbanding/Penggugat : MAFTUCHIN
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Cilacap
Turut Terbanding/Tergugat III : CHUSUSIYAH
37 — 19

  • M E N G A D I L I :

    • Menerima permohonan banding dari Pembanding I dan Pembanding II, semula Tergugat I dan Tergugat II;
    • Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Cilacap, Nomor 68/Pdt.G/2018/ PN Clp, tanggal 12 Maret 2018, yang dimohonkan banding tersebut;

    Mengadili Sendiri :

    • Menyatakan menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    • Menghukum Terbanding semula Penggugat
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 12-12-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 17-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 434/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 16 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat I : MUH. WAHYU Diwakili Oleh : MUH. WAHYU
Pembanding/Tergugat II : ISNAWATI Diwakili Oleh : MUH. WAHYU
Terbanding/Penggugat : H. MUH. ANWAR, SH
37 — 12
  • permintaan banding dari Kuasa Pembanding semula Para Tergugat asal/para Pelawan tersebut;
  • Membatalkan putusan verstek Pengadilan Negeri Makassar Nomor 363/Pdt.G/2018/PN Mks tanggal 14 Februari 2019 dan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 363/Pdt.Plw/ 2018/ PN Mks, Tanggal 13 Agustus 2019 yang dimohonkan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI

  • Meyatakan gugatan Penggugat asal/Terlawan tidak dapat diterima;
  • Menghukum Terbanding
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 26-01-2023 — Putus : 08-03-2023 — Upload : 08-03-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 67/PDT/2023/PT SBY
Tanggal 8 Maret 2023 — Pembanding/Penggugat : CV. LESTARI MULYO Diwakili Oleh : Agustinus Jehandu, S.H.
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Permata Tbk. Cabang Kediri Diwakili Oleh : Liliek Koesmiyati,S.H., Dkk
Terbanding/Turut Tergugat : 2. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Malang
65 — 36
  • Kdr, tanggal 12 Desember 2022 yang dimohonkan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI :

DALAM EKSEPSI

  • Menolak Eksepsi Terbanding semula Tergugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA

  • Menolak gugatan Pembanding semula Penggugat untuk seluruhnya;
  • Menghukum Turut Terbanding semula Turut Tergugat untuk tunduk dan taat kepada putusan ini;
  • Menghukum Pembanding semula
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 05-03-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 24/PDT/2015/PT SMDA
Tanggal 20 Mei 2015 — Pembanding/Tergugat : PT. TRUBAINDO COAL MINING (TCM) A BANPU GROUP COMPANY Diwakili Oleh : Singky Guslou, SH
Terbanding/Penggugat : KRISTINA Diwakili Oleh : ABD.RAHMAN, SH
Terbanding/Penggugat : Palkon Sartini, Spd Diwakili Oleh : ABD.RAHMAN, SH
Terbanding/Penggugat : NURHANI,SPd Diwakili Oleh : ABD.RAHMAN, SH
Terbanding/Penggugat : Suburansyah,SH Diwakili Oleh : ABD.RAHMAN, SH
27 — 18
  • putusan Pengadilan Negeri Kutai Barat No.11/Pdt.G/2014/PN.Sdw tanggal 2 Desember 2014 yang dimintakan banding tersebut;

    • DAN MENGADILI SENDIRI:

    DALAM PROVISI:

    • Menyatakan tuntutan Provisi para Penggugat tidak dapat diterima;

    DALAM EKSEPSI :

    • Menolak Eksepsi dari Tergugat ;

    DALAM POKOK PERKARA;

    • Menolak gugatan para Penggugat / Terbanding