Ditemukan 184 data
Urut Berdasarkan
Putus : 08-10-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 420/Pid.B/2014/PN.TBT Tanggal 8 Oktober 2014 — NANDO SEMBIRING alias NANDO;
32 — 7
32 — 7
Menyatakan Terdakwa Nando Sembiring tidak terbukli secara sah danmeyakinkan melakukan pencurian, pengerusakan, pengancaman sebagaimanayang dimaksud dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP dan kedua Pasal 406 ayat(1) KUHP dan ketiga Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP;3. Membebaskan Terdakwa Nando Sembiring dari segala Dakwaan dan TunitutanJaksa Penutut Umum;4. Memerintahkan Jaksa Penutut Umum segara mengeluarkan Terdakwa NandoSembiring dari Tahanan;5.
Register : 09-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PN Parigi Nomor 7/Pid.Sus/2017/PN PRG Tanggal 4 April 2017 — RAFLIN VS JPU
51 — 6
51 — 6
Menyatakan Terdakwa RAFLIN iersebut diatas, telan terbukli secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana dakwaan altematif pertama Penuntut Umum2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa olah karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) Tahun dan pidana denda sejumlah Rp.1.000.000.000. (satumilyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tindak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 2 (dua) Bulan ;3.
Register : 18-04-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 24-07-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 69/PID/2011/PTSMDA Tanggal 26 Mei 2011 — Pembanding/Jaksa Penuntut : MA' RUF
Terbanding/Terdakwa : JAFAR Bin SUNDANG
91 — 37
Terbanding/Terdakwa : JAFAR Bin SUNDANG
91 — 37
;gadilan Negeri Tanjung Selor tanggal 25 Januari 9011 Nomor :gai berikut ;Dipindal dengan GamScanner201;Menyatakan terdakwa JAFAR Bin SUNDANG terbukli secara sah dan menyakinkan bersalahm i a ;elakukan tindak pidana korupsi secara bersamasama ; or2, Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp.200.000.000,. dengan ketentuan apabila denda) bulan ; ee tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama
Register : 01-06-2011 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 269/PDT.G/2011/PN.MDN Tanggal 23 Februari 2012 — Drs. H. Fakhruddin Parinduri
lawan
Khairuddin, dkk
142 — 29
142 — 29
"Bahwa keinginan dari Tergugat tersebut disetujui olehPenggugat sebagaimana terbukli dengan terbiinya Surat PernyataanPenyerahan tertanggal Oktober 1994 yang dibuat oleh Tergugat dalamkedudukan sebagai pemegang Kuasa ahii waris aim. lbnu Yamin sebagaimanayang dimaksud dalam Akta No. 93 tentang Surat Kuasa tertanggal 30 Oktober1982 yang dibuat dihadapan Djaidir, Sarjana Hukum, Notaris di Medan,sehingga secara nyata Temugat telah menyerahkan keseluruhan tanah yangdimiliki alm Ibnu Yamin yang terietak
Register : 19-04-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 151/Pdt.G/2016/pn BDG Tanggal 1 Desember 2016 — DUMARAYA SIREGAR, dkk LAWAN NATALIUS SIAGIAN
74 — 15
74 — 15
penyerahan mobil untuk Tergugat sebagai pengembalian dana operasional,Bahwa karena terbukli secara nyata peruntukan selurun dana yang dariRONY NIMROD SFTORUS Alm) sebagaimana kwilansi yang dirnaksudoteh Penggugat adalah untuk pembiayaan proyek RONY NIMRODSITORUS (Alm), maka turttutan pengembalian dana operasional alehPenggugat adalah tuntutan yang tidak sah (tidak sesuai dengan hukum)dikarenakan Tergugat Udak terikat kewajiban mengembalikan danaoperasional melainkan hanya berkewajiban membenkan laporanpelaksanaan
Register : 17-01-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 4/Pid.B/2017/PN Lbj Tanggal 4 April 2017 — Penuntut Umum:
1.ERWIN EFENDI RANGKUTI,S.H
2.ALFIAH YUSTININGRUM,S.H
Terdakwa:
ALEKSANDER YUNUS ALIAS ALEKS
136 — 64
1.ERWIN EFENDI RANGKUTI,S.H
2.ALFIAH YUSTININGRUM,S.H
Terdakwa:
ALEKSANDER YUNUS ALIAS ALEKS
136 — 64
perbuatan tersebuldilakukan oleh terdakwa tanpa persetujiuan dari korban dan memenuhi kriteriaperbualan cabul seperti pengerian beberapa sub unsur yang telah disebutkandi alas Meninbang, bahwa oleh Karena itu perbuatan fersebul memenuhiunsur kedua, dan pasal yang didakwakan kepadanya Menimbang, bahwa berdasarkan perlimbanganpertimbangan lersebut,termyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh ursur dari pasal 789KUHP dalam dakwaan Penuntul Umum sehingga Pengadilan berkesenpulanbahwa Terdakwa telah terbukli
Register : 16-12-2009 — Putus : 06-05-2010 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 496/PDT.G/2009/PN.JKT.PST. Tanggal 6 Mei 2010 — ABDUL MUIN SANDEWANG >< YUNIA SRI WARDHANI
106 — 36
106 — 36
Percecokan dalam rumah tangga ( Posita pada poin 5,6, 7, 8 gugatan Penggugat)Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di alas, maka terbukli dengan sah danmeyakinkan bahwa gugatan Penggugat kabur, tidak jelas atau obscuur libel. Oleh karenaitu, mohon kepada Maielis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara a quo ini agarberkenan untuk menolak gugatan Penggugat atau setidakfidaknya menyatakan gugatanPenggugat tidak dapat diterima (Net Ontvakelijke Verklaard).C.
Register : 28-11-2017 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4901/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 20 Maret 2018 —
51 — 39
51 — 39
(sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Bahwa telah terbukli dengan jelas dalam Perlawanan tersebutPEMBANTAH tidak dapat membuktikan Obyek Aquo adalah barang milikPEMBANTAH dan tidak teroukli PEMBANTAH akan mengalami kerugiansehingga memenuhi pasal 378 RV dan pasai 379 RV.
Register : 03-02-2009 — Putus : 22-03-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 725/Pid.B/2009/PN.Mkt Tanggal 22 Maret 2010 — MULYONO
104 — 7
104 — 7
, tetapi karena danatersebut telah diberikan oleh terdakwa untuk kepentinganorang lain , maka Pemerintah Propinsi Jawa Timur telahdirugikan akibat dari perbuatan terdakwa tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut,maka unsur ini telahterpenuhi pula dari perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsur pasaldalam dakwaan darirangkaian pertimbangan pertimbangan hukum sebagaimanadiuraikan~ diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaterdakwa M U L Y ON O telah terbukli
Register : 30-07-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 01-12-2021
Putusan PN RAHA Nomor 91/PID.B/2015/PN Rah Tanggal 2 September 2015 — Jaksa Penuntut:
Usman Sahubawa, SH.
Terdakwa:
1.SYAHRIL RAHMAN ALIAS LEXI BIN ABDUL RAHMAN
2.SADAM ALIAS ACIM BIN MUSTAMIN
3.YOSEP BIN LA TIA
71 — 36
Usman Sahubawa, SH.
Terdakwa:
1.SYAHRIL RAHMAN ALIAS LEXI BIN ABDUL RAHMAN
2.SADAM ALIAS ACIM BIN MUSTAMIN
3.YOSEP BIN LA TIA
71 — 36
benar ketika diparangi Saksi korban kena bagian lengan kiri saksi denganmenggunakan sebilah parang dan yang melakukan Pemarangan yaitu Terdakwa Syahril alias Lexi;Bahwa benar akibalt pemarangan yang dilakukan oleh Terdakwa Syahril dengandibantu oleh Terdakwa Sadam dan Terdakwa ll Yosep ftersebul Saksi korbanmengaiami luke dengan 9 jahilan dan sampai sekarang ini masih terasa nyeri danaktifitas saksi korban terhalang selama sekitar dua bulan lamanya:Menimbang, bawa untuk menyatskan Para Terdakwa terbukli
Register : 11-08-2009 — Putus : 31-08-2010 — Upload : 13-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1392/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel Tanggal 31 Agustus 2010 — Dra. JACINTA TANGGARA
MELAWAN
Ny. TAKAKO MURAKAMI
TAKAO MURAKAMI
YULIATI SALIM
Ny. ASTOETI GUNANTO
RYUZI MURAKAMI
RYUZO MURAKAMI
1. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA SELATAN,
Ny. TOETY JUNIARTO, SH
136 — 78
136 — 78
Dengan demikian seluruh dalil PENGGUGAT dalam gugatannya sama sekali tidakmemenuhi unsurunsur Pasal 1865 KUHPerdata sehingga terbukli bahwa daiil daiilPENGGUGAT tidak benar, mengadaada dan sama sekali tidak berdasarkan hukum,serta mengingat unsurunsur dalam Perbuatan Melawan Hukum tidak terpenuhi,maka TERGUGAT tidak bertanggung jaweb atas ganti kerugian materiil maupunimmateriil yang dimohonkan oleh PENGGUGAT;11.
Tergugat III denganTergugat melalui Kuasa Menjual Tergugat yaitu Tergugat IV pula sebagaimana Akta JualBeli No. 82/2004, tanggai 12 Mei 2004 yang juga didalikan Penggugat dalam poin 9 positagugatannya terbuki bahwa pada wakiu jual bel dilakukan, objek sengketa telah beradadalam sita jaminan sebelumnya maka dengan demikian perbuatan jual bell atas objeksengketa tersebut adalah cacat hukum dan oleh karenanya Sertrfikat atas nama Penggugatadalah tidak mempunyai kekuatan hukum, yang dengan demikian pula terbukli
Register : 05-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 79-K/PM.I-04/AD/X/2020 Tanggal 17 Nopember 2020 — Oditur:
Mukholid, S.H.,M.H
Terdakwa:
Casta
118 — 48
Mukholid, S.H.,M.H
Terdakwa:
Casta
118 — 48
pemah dijatuhi pidanapenjara selama 4 (empl) bulan oleh Pengadian Miter O4 Palembang karenaTerbukti secara sah dan meyaknkan bersalah melalukan tindak pidanaweaning sesuai dengan Pulusan Nomor : PUT/92K/PM.HO4/AD)Vi/2009tanggal 1 ul 2009Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapahal yang dikemukakan oleh Oditur Mliter dalam tuntulannya denganmengemukekan pendapat sebagai berikutBahwa terhadap tuntutan Oditur Miter yang menyatakan seluruhunsurunsur tindak pidana dalam Dakwaan telah terbukli
Register : 09-04-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 454/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 26 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.SANTOSO, SH.
2.BUDI KURNIAWAN, SH.
Terdakwa:
RACHMAD ROOSDIYANTO alias KOH YANTO alias RUDI
98 — 113
1.SANTOSO, SH.
2.BUDI KURNIAWAN, SH.
Terdakwa:
RACHMAD ROOSDIYANTO alias KOH YANTO alias RUDI
98 — 113
Putusan Nomor 454/Pid.B/2018/PN Jkt.PstMenimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan Memakai NamaPalsu, Martabat Palsu, Dengan Tipu Muslihat Ataupun Rangkaian Kebohongan "telah terbukli secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad.4.
Putus : 29-10-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 455/Pid.B/2014/PN.TBT Tanggal 29 Oktober 2014 — RUDIANSYAH alias RUDI;
41 — 8
41 — 8
Menyatakan Terdakwa RUDIANSYAH alias RUDI terbukli secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, percobaan atau permufakatanjahat memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman berupa shabushabu, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Jo. Pasal 132 ayat (1) UU RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam Dakwaan Kedua;2.
Putus : 13-08-2015 — Upload : 17-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1687 K/Pdt/2014 Tanggal 13 Agustus 2015 — Drs.ENDANG HUDAYA PRAWIRA vs Ir.RIYANA, dkk
75 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
75 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Woeryatno (bukti P19);Dari buktibukti yang diajukan oleh Pemohon Kasasi , Il, Ill (SemulaTerbanding I/Para Penggugat) dalam perkara ini telah terbukli bahwa:Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 686/Kel. Cisaranten Kulon, S.U.tanggal 932000 Nomor 214/Cisaranten Kulon/2000, luas 1500 m?, adalahhasil pemecahan dari Sertifikat Hak Milik Nomor 1979/Desa CisarantenKulon, G.S.
Register : 18-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN MUARO Nomor 127/Pid.B/2016/PN Mrj Tanggal 22 September 2016 — ISWANDI pgl. WANDI
75 — 9
75 — 9
WANDI telah terbukli secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalamkeadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan selurunnya daripidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Putus : 03-11-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 426/Pdt.G/2014/PN.SBY Tanggal 3 Nopember 2014 — GEDIJANTO alias GEDE, SH. MH. CD VS DEWAN KEHORMATAN DAERAH PERHIMPUNAN ADVOKAT INDONESIA ( PERADI ) JAWA TIMUR DKK
226 — 115
226 — 115
Bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat diangkat berdasarkan SuratKeputusan Menteri Kehakiman, sehingga oleh karena itu Peradi tidak berwenangmemecat Penggugat sebagai advokat.Penggugat telah salah dan keliru, dan oleh karena itu gugatan ini harus ditolak karenadalildalil Penggugat tidak terbukli, yaitu :17.1.
Register : 30-07-2012 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 340/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst. Tanggal 16 Juli 2013 — MARIA MARGARETHA ENDANG SRIKAYAH >< YETTY SULASTRI, Cs
55 — 20
55 — 20
Bahwa gugatan Penggugat dibuat tidak cermat dan ceroboh, terbukli padabagian Persona Standinya tidak mencantumkan pihakpihak tertentu yangseharusnya ikut digugat dalam gugatan a quad, sehingga gugatan menjaditidak ada nilainya dan harus ditolak. Padahal seharusnya untuk membuat jelasdan terang Gugatan Penggugat, pihakpihak sebagaimana tersebut di bawahini merupakan pihakpihak yang harus digugat karena berhubungan denganperkara ini;4.
Register : 15-06-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 123/Pid.B/2016/PN Mkd Tanggal 1 Agustus 2016 — RECKY SATARICK SETIAWAN alias RIKI bin SAKIMAN (Alm)
62 — 17
62 — 17
mobil kepada saksi Endro Haryono, sedangkanTerdakwa bertugas mencari orang yang mau menggadai mobil tersebut Saksi ArifSugiarlo alias Aan Setiawan, Dedy, dan Terdakwa menyadari bahwaakibatperouatannya tersebut saksi Endro Haryono tidak dapat menikmati / menguasai mobilmiliknya tersebut, sedangkan Saksi Arif Sugiarfo alias Aan Seliawan, Dedy, danTerdakwa dapat memperoleh uang;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, baik saksi ArifSugiarlo alias Aan Setiawan, Dedy, maupun Terdakwa terbukli
Putus : 23-02-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2735 K/Pid.Sus/2010 Tanggal 23 Februari 2012 — AAN SURYANA ; JAKSA/ PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA SELATAN
99 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
99 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tidak dimuatnya fakta keterangan ahli secara lengkap,adalah disengaja oleh Majelis, terbukli bahwa dalam pembuktianunsurunsur dakwaan, keterangan ahli tidak dipertimbangkansecara utuh.Dengan demikian Majelis Hakim tidak menerapkan ketentuanHukum Acara Pidana sebagaimana diatur dalam pasal 197 ayat (1)huruf d KUHAP (beserta penjelasannya) yang mengakibatkanputusan batal demi hukum sesuai ketentuan pasal 199 ayat (1)huruf a dan ayat (2) jo. pasal 197 ayat (2) KUHAP.d.