Termohon tidak rela terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohon, yakniTermohon selalu merasa kekurangan terhadap nafkah yang diberikan oleh Pemohonpadahal Pemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohon sebagai taniBahwa akibat dari pertengkaran dan perselisihan teresbut, sejak bulan September tahun2007 Termohon pergi meninggalkan Pemohon ke rumah anak nomor dua di desaSonggom, Kecamatan Songgom, Kabupaten Brebes,Bahwa pihak Pemohon dan Termohon melalui keluarganya telah berupaya untukmendamaiakan

Pemohon telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi dipersidangan yang telah didengarketerangannya HOSTININGSIH dan MAGHBFIRA;Menimbang, bahwa bukti surat yang bertanda P1 sampai dengan P4berupa KTP, Kartu Keluarga, STTB SD Pemohon, dan Surat Keterangan BedaNama dari Kepala Desa Binor yang membuktikan bahwa benar Pemohonadalah SAYYID ABDULLAH, tanggal lahir 07 November 1981 dan didikungpula oleh keterangan saksisaksi yang dihadirkan dipersidangan yangmenerangkan nama Pemohon sebenarnya adalah seperti teresbut

Telanaipura,Kota Jambi sering dijadikan tempat penyalahgunaan narkotika, dan stelahdilakukan penyelidikan selanjutnya anggota kepolisian yang terdiri dari saksiHERI MUHAMMAD dan saksi MUHAMMAD AGUSTIANSYAH yangtergabung dalam Tim Sat Narkoba Polresta Jambi melakukan penangkapanterhadap terdakwa ketika terdakwa berada di dalam ruko teresbut dan ketikadilakukan penggeledahan ditemukan (satu) paket narkotika jenis shabudengan berat 0,249 (nol koma dua ratus empat puluh sembilan) gram milikterdakwa yang

Telanaipura Kota Jambi atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jambimenjadi penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri yang dilakukandengan cara sebagai berikut:wonn Pada hari Minggu tanggal 18 Mei 2014 sekira pukul 17.00 WIB terdakwapergi ke Pulau Pandan untuk membeli narkotika jenis shabushabu seharga Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), setelah mendapatkan narkotika jenisshabushabu teresbut selanjutnya terdakwa pergi

Kedungdung, Kab.SU 2 6 ae Bahwa Terdakwa menjual dua ekor sapi tersebut kepada MISLI dan MATSUKRI sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ; e Bahwa uang hasil penjualan sapi tersebut belum dibagikan karenaseminggu kemudian uang tersebut dikembalikan oleh terdakwa kepadaMISLI dan MAT SUKRI dan dua ekor sapi tersebut dilepas kembali ; e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melepas dua ekor sapi tersebutkarena terdakwa merasa kasihan kepada yang mempunyai sapi teresbut;e Bahwa terdakwa membenarkan barang

RIDAN (DPO)menghadang mobil yang dikendarai saksi korban SUGENG PRAYITNOsehingga mobil teresbut berhenti kemudian terdakwa dan saksi SANDRI(penuntutannya dalam berkas terpisah) berada disamping pintu mobil sebelahkanan dekat sopir kemudian Sdr. RIDAN (DPO) turun dari sepeda motor kearahpintu mobil sebelah kiri sedangkan saksi SANDRI (penuntutannya dalam berkasterpisah) mengambil kunci mobil teresbut sedangkan Sdr.

telahmenghadirkan barang bukti yang telah dikenali para saksi dan telah pula disita sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku oleh karenanya dapat memperkuat pembuktiandalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangan, yangpada pokoknya menerangkan :Terdakwa 1.bahwa pada hari Sabtu tanggal 5 Maret 2016 sekira pukul 05.090 wibbertempat di Jalan Mesjid Agung Al Hikmah Tanjungpinang terdakwabersama terdakwa Zakaria als Jeck telah mengambil sebuah tas dari dalammesjid teresbut

terdakwa Zakaria als Jeck yang mengambil tas tersebut dari depanseorang perempuan yang sedang sembahyang sujud sedangkan terdakwamenunggu di luar lalu setelah terdakwa Zakaria alias Jeck berhasilmembawa tas tersebut lalu kedua orang terdakwa pergi dari area mesjiddan membagi hasil dari tas tersebut ;bahwa pada hari Sabtu tanggal 5 Maret 2016 sekira pukul 05.090 wibbertempat di Jalan Mesjid Agung Al Hikmah Tanjungpinang terdakwabersama terdakwa Ade Kuniawan telah mengambil sebuah tas dari dalammesjid teresbut

tujuannyauntuk di pakai sendiri ; Bahwa Terdakwa mengkonsumsi narkotika Gol jenis daun, bijidan batang ganja tersebut tidak dalam perawatan dokter ; Bahwa pada waktu itu untuk mendapatkan barang bukti narkotikaGol jenis daun, biji dan batang ganja yang tersimpan di dalam mesinsepeda motor saksi membuka dengan cara membuka menggunakanalat berupa obeng ; Bahwa Terdakwa waktu di tangkap, terdakwa bersama 2 (dua)temannya yang pada saat itu berhasil lari sebelum di tangkap ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi teresbut

Oleh karena ituPenggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat, karena apabila dilanjutkan akan lebih banyakmudlaratnya daripada maslahatnya;Bahwa atas tindakan dan perbuatan Tergugat teresbut mengakibatkanpenderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan dan menyebabkankebencian Penggugat kepada Tergugat yang dikhawatirkan tidak dapatmenjalankan kewajiban sebagai istri yang solihah, sehingga tujuanperkawinan yaitu membina rumah tangga yang bahagia tidak akanterwujud

Bahwa sejak setelah 2 hari teresbut akhirnya antara Pemohon danTermohon telah berpisah, Termohon pulang ke rumah orangiua Termohondan selama itulah antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagihubungan lahir dan batin serta telah berpisah selama sekitar 8 bulan hinggasekarang;6.

ZONE adalah melayani para pemainyang telah membawa voucher yang berisi point sebagai sarana untukbermain mesin judi ketangkasan (dingdong),dengan cara saksimembukakan kunci mesin permainan ketangkasan dan kemudianmenyerahkan voucher sisa point kemenangan kepada pemain supayadapat ditukarkan point tersebut berupa hadiah antara lain emas dan hp.Sedangkan tugas saksi sebagai wasit jalan adalah apabila wasitmengalami kelebihan kartu. voucher ,maka wasit jalan akanmengantarkan kartu voucher kelebihan teresbut

ZONE adalah melayani para pemainyang telah membawa voucher yang berisi point sebagai sarana untukbermain mesin judi ketangkasan (dingdong),dengan cara saksimembukakan kunci mesin permainan ketangkasan dan kemudianmenyerahkan voucher sisa point kemenangan kepada pemain supayadapat ditukarkan point tersebut berupa hadiah antara lain emas dan hp.Sedangkan tugas saksi sebagai wasit jalan adalah apabila wasitmengalami kelebihan kartu voucher ,maka wasit jalan akan mengantarkankartu voucher kelebihan teresbut

ALEX dan juga sebagai pembantu wasit jalan adalahapabila wasit mengalami kelebihan kartu voucher ,maka wasit jalan akanmengantarkan kartu voucher kelebihan teresbut dari wasit ke kasir, danapabila wasit mengalami kekurangan kartu vouher,maka pembantu wasitjalan akan mengatarkan kartu voucher dari kasir ke wasit.Bahwa jenis permainan judi ketangkasan yang ada di JB ZONE antaralain permainan judi ketangkasan jenis permainan elektronik (dingdong)antara lain: jenis permainan kartu remi (paman) ada 60

pengadilan Negri Kotabumi Lampung Utara dan Mobil tersebut diparkirnamun tidak ada pemilknya kemudian saksi Robani Bin nasrudin, saksi junjungan M.Parhusip SH, dan I Made Ari Susila mengamati keberadaan mobil tersebut dan tidak lamakemudian ada sebuah sepeda motor yang datang dari pos Tugu yang dikendarai oleh duaorang yang sedang berbocengan menuju kearah mobil tersebut setelah mendekati mobiltersebut seseorang yang dibonceng turun kemudian orang tersebut membuka pintu mobilkemudian masuk kedalam mobil teresbut

KbuParhusip SH, dan I Made Ari Susila mengamati keberadaan mobil tersebut dan tidak lamakemudian ada sebuah sepeda motor yang datang dari pos Tugu yang dikendarai oleh duaorang yang sedang berbocengan menuju kearah mobil tersebut setelah mendekati mobiltersebut seseorang yang dibonceng turun kemudian orang tersebut membuka pintu mobilkemudian masuk kedalam mobil teresbut sedangkan seseorang yang mengendarai motortersebut langsung pergi kearah lampu merah tugu dan tidak lama kemudian saksi RobaniBin

867308042291095, iIMEi2 867308042291087; Bahwa pada saat itu perbuatan terdakwa di lihat lansung oleh saksiSYARIFUDDIN ALS SYARIF lalu saksi SYARIFUDDIN ALS SYARIFberteriak Malingmaling sehingga terdakwa saat itu kaget lalumembawa kabur 1 buah Hp teresbut, namun terdakwa bernasil di kejar oleh saksi CHALRUMAN FAHILAH; Bahwa benar 1 buah Hp Vivo Y91C warna sunset red SNA820S1Q06DO0O, IMEI 1 : 867308042291095, IMEI 2867308042291087 yang di tunjukkan di depan persidangan benarmerupakan Hp milik saksi

SYARIFUDIN ALS SYARIF yang mana saat itu Hpdalam keadaan di cas;Bahwa selanjutnya 1 buah Hp tersebut terdakwa cabut dari cargernya lalutanpa seizin dari saksi SYARIFUDIN ALS SYARIF terdakwa membawa lari 1buah Hp VIVO Y91C warna sunset Red SN A82S1Q06D00, 1MEI1867308042291095, IMEI2 867308042291087;Bahwa pada saat itu perbuatan terdakwa di lihat lansung oleh saksi SYARIFUDDIN ALS SYARIF lalu saksi SYARIFUDDIN ALS SYARIF berteriak Malingmaling sehingga terdakwa saat itu kaget lalu membawa kabur 1 buahHp teresbut

No 337/Pdt.P/2021/PA.Dmk10.11.akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabilatidak segera dinikahkan;Bahwa antara Anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa Anak Pemohon berstatu sgadis, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi seorang ibudan/atauibu rumah tangga, dan begitupuncalon suaminya sudah siap pula untuk menjadi kepala keluarga, sertacalon suami Anak Pemohon teresbut eltah bekerja sebagai swastadengan penghasilaO

Lampung Utara kemudian setelah saksi ANDIRUSTAM, saksi ARDIANSYAH, dan saksi MARK DAVID mendapatkaninformasi teresbut kemudian saksi saksi ANDI RUSTAM, saksi ARDIANSYAH,dan saksi MARK DAVID melakukan penyelidikan untuk memastikan kebenaraninformasi tersebut kemudian saksi saksi ANDI RUSTAM, saksi ARDIANS YAH,dan saksi MARK DAVID mendatangi rumah terdakwa dan pada saat saksi saksiANDI RUSTAM, saksi ARDIANSYAH, dan saksi MARK DAVID mendatangirumah terdakwa saksi ANDI RUSTAM, saksi ARDIANSYAH, dan saksi

sehubungan dengan adanya tindak pidana pencurianyang terjadi pada hari Kamis tanggal 01 Nopember 2012 sekira jam 02.30Wib bertempat di Lingk Gurit Kel Badan Kec Wlingi Kab Blitarbahwa saat itu saksi berada didalam kamar mengetahui kalau terdakwamembuka pintu secara paksa karena saksi saat itu takut kemudian saksipurapura tertidur lagi dan saksi mengamati dengan cara berpurapuratersebut terdakwa telah mengambil 1 buah Hp merk Cros G 10 T wamamerah besarta chasnyabahwa terdakwa mengambil sebuah Hp teresbut

( Sembilan ratus delapanbelas ribu rupiah ), jadi sisa dari uang cash tersebut masih tersisaRp.302.000, (tiga ratus dua ribu rupiah) digunakan oleh merekauntuk beli bensin dan makan.Sedangkan 3 (tiga buah) cincin emastersebut dijual oleh mereka kepada saksi Mulyana Cahyadi AliasMimi dengan mengatakan bahwa cincincincin emas tersebutadalah milik orang tua mereka yang sudah meninggal dan merekamembutuhkan untuk membantu acara selamatan ibunya, sehinggaterjadi kesepatakan jika 3 (tiga) cincin emas teresbut

Kemudian keesokan harinya hari Sabtu tanggal 24 November2018 sekira pukul 05.00 Wib terdakwa Erlita yang merupakan kakakipar dari saksi Mazena mendatangi rumah saksi Mazena danmengatakan bahwa terdakwa bersama dengan saksi Eliwati yangtelah mengambil uang dan emas milik ibu mertua Terdakwa Erlitayaitu saksi Marani dan uang teresbut sudah habis serta emastersebut sudah dijual.

,(Sembilan ratus delapanbelas ribu rupiah ), jadi sisa dari uang cash tersebut masih tersisaRp.302.000, (tiga ratus dua ribu rupiah) digunakan oleh merekauntuk beli bensin dan makan.Sedangkan 3 (tiga buah) cincin emastersebut dijual oleh mereka kepada saksi Mulyana Cahyadi AliasMimi dengan mengatakan bahwa cincincincin emas tersebutadalah milik orang tua mereka yang sudah meninggal dan merekamembutuhkan untuk membantu acara selamatan ibunya, sehinggaterjadi kesepatakan jika 3 (tiga) cincin emas teresbut

Kemudian keesokan harinya hari Sabtu tanggal 24November 2018 sekira pukul 05.00 Wib terdakwa Erlita mendatangirumah saksi Mazena dan mengatakan bahwa terdakwa bersamadengan saksi Eliwati yang telah mengambil uang dan emas miliksaksi Marani dan uang teresbut sudah habis serta emas tersebutsudah dijual.

pelapor dan ketiga anaknya pergimenunaikan Sholat Jumat.Berdasarkan Laporan dari pelapor selanjutnya kami melakukanpenyelidikan ditempat kejadian dan saat itu didapatkan petunjuk darirekaman CCTV bahwa ada seseorang pengendara sepeda motorHonda Scoopy warna hitam merah DK3308FAS yangmengenakan kaos warna orange, celana trening warna biru danhelm warna hitam yang sempat berhenti didekat rumah korban,selanjutnya berdasarkan rekaman CCTV tersebut dilakukanpenyelidikan keberadaan pengendara sepeda motor teresbut

ketiga anaknya pergi menunaikan Sholat Jumat.Bahwa berdasarkan Laporan dari pelapor selanjutnya kamimelakukan penyelidikan ditempat kejadian dan saat itudidapatkan petunjuk dari rekaman CCTV bahwa ada seseorangpengendara sepeda motor Honda Scoopy warna hitam merahDK3308FAS yang mengenakan kaos warna orange, celanatrening warna biru dan helm warna hitam yang sempat berhentididekat rumah korban, selanjutnya berdasarkan rekaman CCTVtersebut dilakukan penyelidikan keberadaan pengendarasepeda motor teresbut

pertama dalam perkara a quotidak pernah mempertimbangkan, sehingga menimbulkan kekeliruan dalammenerapkan hukum pembuktian;Pertimbangan hukum Judex Facti yang keliru tentang bukti saksisaksi yangdiajukan baik oleh Pemohon Kasasi maupun Para Termohon Kasasi,sangatlah bertentangan dengan prinsipprinsip hukum hal ini dapat kamijelaskan sebagai berikut:Saksi: Abdullah yang diajukan Para Terguagat/Para Terbanding/ParaTermohon Kasasi menerangkan sebelum Klasiran objek sengketa milik P.Samdi dari keterangan teresbut

Mattusen Miasi (mohon dicek lembar ke2 pada sertifikatbukti P.1); Bukti T.2, T.3, T.4 dan T.5 terjadi kontradiktif atau bertentangan (mohonditeliti masingmasing bukti teresbut); Pada prinsipnya bukti kunci dari objek sengketa ini adalah Kohir Nomor682, Persil Nomor 58, Klas Illd, luas + 0,551 ha (nol koma lima ratuslima puluh satu hektar) (+ 5.510 m?

.18.318.412, (delapan belas juta tiga ratus delapan belasribu empat ratus dua belas rupaih) dan bantuan Alokasi DanaDesa tersebut diterima oleh Terdakwa dan selanjutnya Terdakwamenggunakan Dana tersebut untuk membiayai kegiatankegiatanpengadaan barang/jaSa maupun untuk pembayaran upah/honor diDesa Bontobiraeng Utara dan sebagai pertanggungjawaban daripenggunaan dana tersebut sekitar bulan September 2007bertempat di Desa Bontobiraeng Utara Terdakwa membuat lLaporanPertanggungjawaban penggunaan dana teresbut

Oleh karena ituPenggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat, karena apabila dilanjutkan akan lebih banyakmudlaratnya daripada maslahatnya;Bahwa atas tindakan dan perbuatan Tergugat teresbut mengakibatkanpenderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan dan menyebabkankebencian Penggugat kepada Tergugat yang dikhawatirkan tidak dapatmenjalankan kewajiban sebagai istri yang solihah, sehingga tujuanperkawinan yaitu membina rumah tangga yang bahagia tidak akanterwujud