Tidar Warung Rt.04 Rw. 04 Kel. Tidar Selatan Kec.

Tidar Warung Kel. Tidar SelatanKota Magelang, dan melihat ada tempat jemuran pakaianberada di pekarangan rumah saksi TRI ATMOKO, danseketika itu) GONTENG dan SURANTO mempunyai ide untukmengambil jemuran tersebut secara tanpa hak, kemudianGONTENG masuk ke pekarangan rumah dengan caramelompat pagar sedangkan Terdakwa bersama SURANTObertugas menunggu di samping rumah sambil berjagajaga.

Tidar Selatan Kec. MagelangSelatan Kota Magelang, saksi memergoki Terdakwabeserta dua rekannya mengambil jemuran aluminium merkOlimpic tinggi 1,5 meter, panjang 2 meter warna Silvermilik saksi seharga Rp.350.000, (tiga ratus limapuluh ribu Rupiah) ; Bahwa sebelum kejadian, saksi bersama istrinya yaitusaksi Putri Candrayani Binti Sukirman sedangistirahat, lalu) saksi mendengar suara berisik di depanrumah.

Tidar Warung Rt. 04 Rw. 04 Kel.Tidar Selatan Kec. Magelang Selatan Kota Magelang,ketika saksi pulang sehabis membeli makanan, saksimendengar teriakan maling dan melihat saksi Tri Atmokobersama Terdakwa yang mengatakan bahwa Terdakwa barusaja mengambil jemuran milik saksi Tri Atmoko;Bahwa setelah diinterogasi, Terdakwa mengaku telahmengambil jemuran milik saksi Tri Atmoko bersama duarekannya. Karena ketahuan maka jemuran tersebutdibuang di samping rumah saksi Tri Atmoko;.

Tidar Warung Rt. 04 Rw. 04 Kel.Tidar Selatan Kec. Magelang Selatan Kota Magelang,saksi melihat Terdakwa berlari lari yang dikejar olehsaksi Tri Atmoko sambil berteriak maling. Melihat haltersebut, saksi ikut mengejar Terdakwa, setelahtertangkap saksi ikut menginterogasi Terdakwa. SaksiTri Atmoko mengatakan bahwa Terdakwa baru sajamengambil jemuran miliknya;Bahwa setelah diinterogasi, Terdakwa mengaku telahmengambil jemuran milik saksi Tri Atmoko bersama duarekannya.

, Kota Magelang, selanjutnya disebutPENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidakdiketahui, semula tempat tinggal Kampung Tidar SariRT.04.

Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di Tidar Sari, Kota Magelang selama 3 bulan, lalu Tergugat pulangkerumah orang tuanya di Kutoarjo, Kab.

Bahwa Penggugat bekerja sebagai pembantu rumah tangga, untuk itu Penggugattidak mampu membayar biaya yang timbul akibat perkara ini karena miskin, sesuaiSurat Pengantar/ Keterangan Nomor 460/09/VII/2013/532 tanggal 12 Juli 2013 yangdikeluarkan oleh Lurah Tidar Selatan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Magelang Cq.

SAKSI I PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Tidar sari RT.03 RW.10 Kelurahan Tidar Selatan, Kecamatan MagelangSelatan, Kota Magelang;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi dan Penggugat bertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah 22 tahunyang lalu dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat

SAKSI II PENGGUGAT, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kampung Tidar Sari RT.03 RW. 10, Kelurahan Tidar Selatan, KecamatanMagelang Selatan, Kota Magelang;halaman 4 dari 8 halaman Putusan Perkara Nomor 144/Pdt.G/2013/PA.M glSaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah 23 tahun dan telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa setelah menikah,

Tidar Warung Rt .03/04Kelurahan Tidar Selatan,Kecamatan Magelang Selatan, KotaMagelang,;Agama : Hindu;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi didampingi oleh PenasehatHukum,;Pengadilan Negeri tersebut:Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa;Telah memeriksa barang bukti;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Tidar Warung Rt.02/04 Kelurahan Tidar SelatanKecamatan Magelang Selatan Kota Magelang; Bahwa awalnya ada petugas kepolisian yang bernama pakAgus datang ke rumah saksi dan mengatakan bahwa ada wargasaksi yang mau ditangkap karena kasus togel, Selanjutnyasewaktu saksi dan pak Agus ke rumah saudara Sutram,terdakwa saat itu sedang berada di ruang tamu di rumahsaudara Sutram.

Tidar Warung Rt.02/04 KelurahanTidar Selatan Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwabersama dengan saudara Rully Ardiyana, bahwa pada saatkami masuk ke rumah saudara Sutram, kami ketuk pintu saatitu di ruang tamu ada terdakwa yang sedang memegang Hp.Waktu itu terdakwa saksi tanya,Sutram ada di mana?

Tidar Warung Rt.02/04 KelurahanTidar Selatan Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwabersama dengan saudara Argo setiyo widodo, bahwa padasaat kami masuk ke rumah saudara Sutram, kami ketuk pintusaat itu di ruang tamu ada terdakwa yang sedang memegangHp. Waktu itu terdakwa saksi tanya,Sutram ada di mana?

Tidar Warung Rt.02/04Kelurahan Tidar Selatan Kecamatan Magelang Selatan KotaMagelang ;Bahwa terdakwa di rumah saudara Sutram cuma akanmenanyakan, apakah SMS terdakwa yang berisi nomor togel,sudah masuk apa belum, pada waktu itu terdakwa belummembayar nomor togel yang terdakwa beli;Bahwa nomor yang terdakwa beli : 4 (empat) angka sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) yang 2 (dua) angka dan 3(tiga) angka juga ada tetapi terdakwa lupa ;Bahwa ada 3 (tiga) polisi yang datang, yang satu masuk kedalam kamar

Advokad / Penasihat Hukum, beralamat di Jl.Bukit Cemara Tidar C 5 No. 9 Malang berdasarkan penetapan penunjukan dari MajelisHakim Pengadilan Negeri Malang, tertanggal 07 Juni 2012, Nomor 367/Pid.

Merehabilitasi nama baik Terdakwa seperti semula ;4 Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Menimbang, bahwa atas pembelaan tertulis dari Penasihat Hukum Terdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan didakwa dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Nurali Bin Pagi pada hari Senin, tanggal 12 Maret 2012,sekira pukul 20.00 Wib, atau setidaktidaknya pada bulan Maret 2012, bertempat didepan Stasiun Pemancar radio Tidar FM

//Kb Batu dan setelah bertemu sekirapukul 19.30 Wib, saksi Ayu Sulistiowati Bin Sukardi (Terdakwa dalam perkaralain ) memberikan narkotika jenis shabushabu yang dibungkus tissue berat besertabungkusnya 1,1 (satu koma satu) gram,dengan menitip pesan kepada Terdakwa agarshabushabu tersebut diantarkan ke seseorang dengan ciriciri tinggi besar di depanstasiun pemancar radio Tidar FM Jl.

Raya Beji Kec.Beji Kab.Batu ;e Bahwa kemudian shabushabu yang Terdakwa terima dari saksi Ayu SulistiowatiBin Sukardi (Terdakwa dalam perkara lain ) tersebut Terdakwa simpan didalamsaku celana sebelah kiri bagian derpan yang Terdakwa pakai, setelah itu Terdakwabawa kedepan stasiun Pemancar Radio Tidar FM Jl. raya Beji Kec, Beji Kab.

.3.000.000,(tiga juta rupiah) dengan cara saksitelepon terlebih dahulu lalu transfer uangnya kemudian barang baru dikirim ;e Bahwa saksi membeli shabushabu seharga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)tersebut karena patungan dengan orang namanya Johan ;e Bahwa setelah saksi mendapatkan shabu dari Koh Han lalu pada hari Senin,tanggal 12 Maret 2012 sekira jam 19,30 WIB, shabu sebanyak 2 (dua) pocketsaksi serahkan kepada Terdakwa untuk dikirimkan kepada pemesan bernamaJohan didepan Stasiun Pemancar Radio Tidar

Saksi MIPTA FARID SYUKRI ALIAS MIPTAe Bahwa benar Saksi tidak kenal dengan terdakwa.e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 14 September2012 sekitar jam 09.00 Wita bertempat di Jalankawasan Pelabuhan Nusantara Kota Parepare saksitelah menemukan terdakwa telah membawa senajatatajam yang menyerupai sangkur.e Bahwa benar pada saat itu) saksi menghentikanterdakwa yang baru saja turun dari KM Tidar, kemudianmelakukan pemeriksaan terhadap barang bawaanterdakwa yang ada didalam tas milik terdakwa.e Bahwa

Saksi Awaluddin Alias Awale Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 14 September2012 sekitar jam 09.00 Wita bertempat di Jalankawasan Pelabuhan Nusantara Kota Parepare saksi telahmenemukan terdakwa membawa senajata tajam yangmenyerupai sangkur.e Bahwa benar pada saat itu) saksi menghentikanterdakwa yang baru saja turun dari KM Tidar, kemudianmelakukan pemeriksaan terhadap barang bawaanterdakwa yang ada di dalam tas milik terdakwa.e Bahwa benar pada saat saksi memeriksa tas milikterdakwa, terdakwa langsung

terdakwa telah ditemukanmembawa senjata tajam yang menyerupai sangkur.Bahwa benar pada saat itu terdakwa baru saja turundari KM Tidar, tas bawaan terdakwa diperiksa olehanggota kepolisian.Bahwa benar setelah dilakukan pemeriksaan terhadaptas terdakwa, ditemukan 1 (satu) bilah senjata tajamyang menyerupai sangkur terletak di tas koper milikterdakwa.Bahwa benar senjata tajam tersebut adalah milikterdakwa, yang terdakwa beli pada saat di TernateBahwa benar terdakwa tidak ada ijin membawa sSenjatatajam

terdakwa telah ditemukanmembawa senjata tajam yang menyerupai sangkur.e Bahwa benar pada saat itu terdakwa baru saja turundari KM Tidar, tas bawaan terdakwa diperiksa olehanggota kepolisian.

Dengan tanpa hak menguasai, mempunyai dalammiliknya, menyimpan, menyembunyikan suatu senjatapenikam atau senjata penusuk.Menimbang, bahwa unsur ini sifatnya alternatif dan yangdimaksud dengan unsur ini adalah menunjukkan legalitaskepemilikan atas senjata penikam tersebut oleh terdakwa.Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 14 September2012 sekitar jam 09.00 Wita bertempat di Jalan kawasanPelabuhan Nusantara Kota Parepare pada saat terdakwa turun11dari KM Tidar, terdakwa telah ditemukan membawa

Bahwa dalam perjalanan tersebut tibatiba Tersangka TASIM alias RAMDANIalias DANI Bin DASMIN membelokkan kendaraan menuju kearah Talun hinggakemudian tiba dilingkungan hotel Tidar Jaya yang berlokasi di Desa PatapanKecamatan Beber Kabupaten Cirebon.

DENI Bin ADNANI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada Rabu tanggal 15 April 2020 sekira pukul 14.30 Wib, bertempat diHotel Tidar Jaya yang berada di Desa Patapan Kecamatan Beber KabupatenCirebon telah terjadi pencurian 2 (dua) buah handphone merk Vivo Y91 warnaBiru donker dan merah milik saksi Serta 1 (Satu) unit Sepeda motor Honda Vario125 nomor polisi E 6634 IQ warna putih merah yang dilakukan oleh TersangkaTASIM als RAMDANI als DANI.

Bahwa saksi bekerja sebagai karyawan hotel Tidar Jaya yang berlokasi diDesa Patapan Kecamatan Beber Kabupaten Cirebon sejak tahun 2014 Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 April 2020 sekitar jam 14.30 Wib saksimelihat ada tamu hotel yang datang yaitu tersangka TASIM alias RAMDANIalias DANI Bin DASMIN dengan membonceng saksi NY.

SANTI RONENTI Binti (Alm)SUPARTA dan setelah itu tersangka melanjutkan perjalanan yang kemudianmasuk kehalaman Hotel Tidar Jaya yang berlokasi di Desa Patapan KecamatanBeber Kabupaten Cirebon. bahwa Terdakwa dan saksi NY. SANTI RONENTI Binti (Alm) SUPARTAberada dilingkungan hotel tersebut, lalu Terdakwa mengajak saksi NY. SANTIRONENTI Binti (Alm) SUPARTA untuk masuk kedalam salah satu kamar hotelltersebut, sedangkan sepeda motor Honda Vario 125 No.

SANTI RONENTI Binti (Alm)SUPARTA berada dilingkungan hotel Hotel Tidar Jaya yang berlokasi di DesaPatapan Kecamatan Beber Kabupaten Cirebon, lalu Terdakwa mengajak saksiNY. SANTI RONENTI Binti (Alm) SUPARTA untuk masuk kedalam salah satukamar hotell tersebut, sedangkan sepeda motor Honda Vario 125 No. Pol E 6634IQ disimpan dilokasi parkir yang ada dilingkungan hotel tersebut. Bahwa benar ketika NY.

Tidar Sejahtera menyuruh saksi DARSITO untuk membantu terlaksananyapekerjaan Peningkatan Jalan Dr.

Tidar SejahteraMengenai Paket Peningkatan Tani Kab. Cirebon.Asli Berita Acara Prestasi Perkerjaan antara Sokhibul Hidayat, ST selakuDirut PT. Tidar Sejahtera dengan Unit Produksi AMP LosarangPT.

Tidar Sejahtera Mengenai PaketPeningkatan Tani Kab. Cirebon.Asli Berita Acara Prestasi Perkerjaan antara Sokhibul Hidayat, ST selakuDirut PT. Tidar Sejahtera dengan Unit Produksi AMP LosarangPT.

Cipto M.K.Surat yamg ditujukan kepada PT Tidar sejahtera Nomor : 075/SPDC/I/2018tanggal 12 Januari 2018 perihal Surat Peringatan Pekerjaan PeningkatanJalan Dr. Cipto M.K.Surat yang ditujukan kepada PT Tidar sejahtera Nomor : 045/SPDC/I/2018tanggal 15 Januari 2018 perihal Surat Peringatan Pekerjaan PeningklatanJalan Dr. Cipto M.K.Surat yamg ditujukan kepada PT Tidar sejahtera Nomor : 050/SPDC/I/2018tanggal 25 Januari 2019 perihal Surat Peringatan Pekerjaan PeningklatanJalan Dr.

menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau) mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatusenjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk;, antara lain melaluicara sebagai berikut: 222222 n nn nnn n nnn nnBahwa berawal pada hari senin tanggal 25 mei 2019 sekira jam 22.30 setelahterdakwa selesai minumminuman keras teringat tentang kKeponakan terdakwayang ditabrak oleh seseorang yang beralamat di jalan Tidar

Selanjutnya terdakwaberangkat menuju ke rumah saksi Sigit Charly Andry di Jalan Tidar Rt.01 Rw.05kelurahan Sidanegara kecamatan Cilacap Tengah kabupaten Cilacap. Dansesampainya di sana, terdakwa mengetukketuk pintu depan namun tidakdibukakan sehingga terdakwa yang emosi berusaha masuk kedalam rumahdengan cara mencongkel pintu rumah dengan menggunakan 1 (satu) buahTrisula, namun perbuatan terdakwa akhirnya diketahui olen warga yang segeramengamankan terdakwa berikut barang bukti.

Perbuatan Terdakwa diancampidana sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) UU Darurat RI No. 12Tahun 1951.02 20000 2 0222 200222Bahwa terdakwa CHOLID FEBRIANTO Bin WAGE MADSUPARTO pada hariSenin tanggal 25 Maret 2019 sekitar jam 22.30 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Maret 2019 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2019 bertempat di Jalan Tidar Rt.01 Rw.05 kelurahan Sidanegara kecamatanCilacap Tengah kabupaten Cilacap atau setidaktidaknya pada tempattempatlain dalam daerah hukum

antara lain melalui cara sebagaiberikut: Bahwa berawal pada hari senin tanggal 25 mei 2019 sekira jam 22.30setelah terdakwa selesai minumminuman keras kemudian timbul niat terdakwauntuk mengambil barang milik orang lain dengan tanpa jjin, lalu denganmembawa alat berupa 1 (satu) buah Trisula, 2 (dua) buah tatan dan 1 (satu)buah tang/catut yang ditaruh didalam jok sepeda motor Yamaha Jupiter warnahitam nomer polisi R5387HF terdakwa berangkat hingga sampai di rumahsaksi Sigit Charly Andry di jalan Tidar

Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019 sekitar jam 22.30 wibbertempat di Jalan Tidar Rt.01 Rw.05 kelurahan Sidanegara kecamatanCilacap Tengah kabupaten Cilacap terdakwa telah diamankan karenakedapatan tengah membawa senjata penusuk berupa 1 (satu) buahHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2019/PN Clp.TriSula. +2222 n 2 oon nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn neBahwa berawal ketika saksi sedang bersama saksi Suyadi, SH sedangmelakukan patroli rutin kemudian melihat kerumunan warga yangternyata

Tidar Nomor 30A Kota Magelang atau setidaktidaknya diHal. dari 73 hal.

Pantja Kuntjoro, M.Kes. selakuPemimpin Kegiatan Pengembangan Sistem Informasi Terpadu RSU Tidar Magelangdengan DR. H.

kewenangannya seharusnya memerintahkan kepada PejabatPengelola Keuangan RSU Tidar Magelang untuk tidak mencairkan danmembayarkan pekerjaan Pengadaan Pengembangan Sistem Informasi ManajemenTerpadu Rumah Sakit Umum Tidar Magelang sebesar Rp1.539.995.000,00 (satumiliar lima ratus tiga puluh sembilan juta sembilan ratus sembilan puluh lima riburupiah) tersebut kepada DR.

Citra Media Indodata PengadaanPengembangan SIM Terpadu RSU Tidar Magelang ;13 1 (satu) bendel BA penitipan 3 buah UPS: Merek Sendon (1 buah),merek Phonix (2 buah) dari Jaksa PU ke RSU Tidar Magelang ;14 1 (satu) lembar Surat Permintaan Pembayaran tertanggal ... Des2004 ;15 1 (satu) lembar Surat Perjanjian ;Hal. 45 dari 73 hal.

aplikasi SIMPADU RSU Tidar yang berjalan bagus/tanpa kendalaberarti selama kurun waktu lebih dari 5 (lima) tahun membuktikan bahwaSoftware aplikasi tersebut telah teruji ;Bahwa oleh karenanya Simpadu RSU Tidar Magelang termasuk dijadikanproject percontohan yang juga dipakai sebagai obyek study banding daerah lain(Lombok, dsb.) dan obyek pembelajaran bagi Mahasiswa UGM ;Bahwa sangat besar dan signifikan keuntungan yang didapat dengan SimpaduRSU Tidar Magelang ini hingga didapatkan peningkatan pemasukan

PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2020/PA.MglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 22 tahun (Magelang, 05091998), AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Karyawati WarungMakan, tempat tinggal di Tidar Sari RT. 004 RW. 010Kelurahan Tidar Selatan Kecamatan Magelang SelatanKota Magelang, sebagai

Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 26 tahun (Pekalongan, 06031994),Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal KTP di Tidar Sari RT.004 RW.010Kelurahan Tidar Selatan Kecamatan Magelang SelatanKota Magelang, sekarang di Dukuh Saren RT.002RW.006 (Rumah Ibu Sariji) Desa Blimbing WuluhKecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat

perkawinanpada tanggal 10 Desember 2013 dihadapan pejabat/pegawai KantorUrusan Agama Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:xxxxxxxxxxxXXxXXXtanggal 10 Desember 2013 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanMagelang Selatan Kota Magelang;Bahwa setelah akad nikah Tergugat membaca sighat taklik sebagaimanatercantum dalam Kutipan akta Nikah tersebut di atas;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Tidar

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 25 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, pendidikan SLTP, tempat tinggal di Tidar Sari Rt3Rwii Kelurahan Tidar Selatan Kecamatan Magelang Selatan KotaMagelang, hubungannya dengan Penggugat adalah sebagai tetanggaPenggugat, yang memberi keterangan di bawah sumpahnya yang padaHal 4 dari 10 hal Put.

Sari Rt4 Rw11Kelurahan Tidar Selatan Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang,hubungannya dengan Penggugat adalah sebagai ayah tiri Penggugat,yang memberi keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami istri;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Kota Magelang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikarunai satu oranganak

. & Associates", Alamat: JI.Singosari No. 8 A Magelang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;2 222222 0222202 25MELAWANXXXXXXXXXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SI, pekeijaan KaryawanKontrak BTPN, bertempat tinggal di Tidar Krajan RT.02 RW.09Kelurahan Tidar Utara, Kecamatan Magelang Selatan, KotaMagelang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksi saksi dipersidangan;TENTANG

Maret 2011, dengan segalaperubahannya Penggugat mengemukakan hal hal sebagai berikut; 1 Bahwa, Penggugat telah menikah secara sah dengan Tergugat, pada tanggal 15 Juli2010, bertepatan dengan tanggal 3 SyaTjan 1431 H dihadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang, sebagaimana tersebutdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxx tanggal 15 Juli tahun2 Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama di rumah8orangtua Penggugat di Trunan Kelurahan Tidar

Selatan Kecamatan MagelangSelatan Kota Magelang, selama 6 bulan, kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Tidar Krajan Kelurahan Tidar Utara KecamatanMagelang Selatan Kota Magelang selama 2 minggu;Bahwa, selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan kelamin sebagaimana layaknya suami isteri, namun belumdikaruniai anak; = 22222 enn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnBahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat beijalan cukupharmonis

Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan MagelangUtara, Kota Magelang Nomor: xxxxxxxxxxxxx, tanggal 15 Juli 2010;Bahwa surat bukti tersebut telah dicocokkan dan temyata sesuai aslinya sertabermaterai cukup, sehingga dapat dipakai sebagai alat bukti yang sah (bukti P);Bahwa Penggugat di samping mengajukan alat bukti surat tersebut di atasjuga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 XXXXXXXXXXxxx, umur 56 tahun, agama Islam, pengrajin tahu, tempat tinggal diTrunan RT.03 RW.09 Kelurahan Tidar

;Bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi yang bemamaXXXXXXXXXXXXX dan XXXXXXXXXXXXX, mMemberikan keterangan dibawah sumpah danternyata bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menyimpulkan adanya fakta sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tanggal 15 Juni 2010, terahirhidup bersama di rumah Tergugat di Tidar Krajan Kelurahan Tidar UtaraKecamatan Magelang Selatan Kota Magelang;2 Bahwa rumah tangga Penggugat

Tidar Utara Kec.

Tidar sesampainya Terdakwa di Kp. Kiringan RT 02RW 02 Kel. Tidar Utara Kec.

SAKIMAN bin (Alm) KASANWIYONO err ee re ree ere eee eee Bahwa saksi menjabat selaku Ketua RTI 02 RW 02 KampungKiringan, Kelurahan Tidar Utara, KecamatanSelatan, Kota Magelang; Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2011 sekitarMagelangpukul18.00 WIB, saksi diminta menyaksikan penangkapanterhadap diri Terdakwa di Kampung Kiringan,KelurahanTidar Utara, Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelangoleh petugas' kepolisian Sat Narkoba PolresKota, karena diduga memiliki narkotika jenisSADUs secs sees sees

PUTUSANNomor 170/Pdt.G/2019/PA.MgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara;Muhammad Ariyanton bin Sarjo, umur 31 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Hotel, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di KTP Malangan Tidar RT.001RW.005 Kelurahan Tidar Utara Kecamatan MagelangSelatan Kota Magelang, namun sekarang di

RusunawaTidar Utara RT.005 RW.009 Kelurahan Tidar UtaraKecamatan Magelang Selatan Kota Magelang, sebagaiPemohonMelawanPri Hartati binti Suroto, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Malangan Tidar RT.001 RW.005Kelurahan Tidar Utara Kecamatan Magelang SelatanKota Magelang, sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi

No 170/Pdt.G/2019/PA.MglKecamatan Magelang Selatan Kota Magelang, sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor 278/26/VII/2008 tertanggal 07 Juli 2008 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tuaTermohon di Malangan Tidar RT.001 RW.005 Kelurahan TidarUtara Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang selama lebih kurang 1tahun, kemudian pindah di Rusunawa Rusunawa Tidar Utara RT.005RW.009 Kelurahan

Tidar Utara Kecamatan Magelang Selatan KotaMagelang;Bahwa selama dalam pernikahan tersebut antara Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul) dan sudahdikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama:;3.1.Zahra Ayu Oktariani binti Muhammad Ariyanton lahir 04102008;3.2.Sifa Septiana Aulia binti Muhammad Ariyanton lahir 15092012;Bahwa kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan harmonis sebagaimana rumah tangga pada umumnyanamun hanya

penggunaan uangnya tidak jelas; Termohon sering marah tanpa alasan yang jelas;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada bulan Juni tahun2019 yang disebabkan Termohon berhutang kepada orang lain tanpasepengetahuan Pemohon yang penggunaan uangnya tidak jelas dan ketikadinasehati oleh Pemohon, Termohon malah marahmarah;Bahwa karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran maka sejakbulan Juni tahun 2019 tanpa seijin Pemohon, Termohon pergi dan pulang kerumah orang tua Termohon di Malangan Tidar

TIDAR WIJAYA PERKASA,; Hal. 3 dari 38 hal. Put. No. 77/G/ 2013/PHI.Sby 1. TJANDRA PURNAMA, masa kerja sejak tahun 2005 s/d 2012 = 7 tahun,sebagai pekerja kontrak (PKWT) dengan Outsourcing PT. SEARCH CONSULTING, PT.GLOBAL MAJU BERSAMA~ dan PT. TIDAR WIJAYA ~~ PERKASA;2. DEDI HENDRIATMONO, masa kerja sejak tahun 2005 s/d 2012 = 7 tahun,sebagai pekerja kontrak (PKWT) dengan Outsourcing PT. ELEX MEDIAKOMPUTINDO, PT. GLOBAL MAJU BERSAMA dan PT.

TIDAR WIJAYA PERKASA;3: HARMANTO, masa kerja sejak tahun 2003 s/d 2012 = 9 tahun, sebagaipekerja kontrak (PKWT) Bagian Retur dengan Outsourcing PT. ELEX MEDIAKOMPUTINDO, PT. SERUNI SAHABAT SERUMPUN, PT. GLOBAL MAJU BERSAMA,PT. SEARCH CONSULTING dan PT. TIDAR WIJAYA PERKASA;3.

Tidar Wijaya Perkakas dan PT. Sarana Mitra Sempurna(SMS),maka dengan tidak dijadikanya perusahaanperusahaan tersebut sebagai pihakTergugat dalam perkara aquo, gugatan menjadi tidak sempurna karena kurang pihak; 4.

Tidar Wijaya Perkasa(PKWT) No. 003/PKWT/TWPKARYGDC/I/2010, masa berlakuHal. 21 dari 38 hal. Put. No. 77/G/ 2013/PHI.Sbytanggal 1 Januari 2010 s/d 31 Desember 2010, yang diberi tanda bukti P5.3.;1. Foto Copy Kartu Karyawan dari PT. Tidar Wijaya Perkasa, yang diberi tandaa2. Foto Copy Kartu Karyawan dari PT. SMS, yang diberi tanda bukti P5.5. ;3. Foto Copy Slip Gaji dari PT. SMS Periode Agustus 2012, yang diberi tanda bukti4.

Tidar Wijaya Perkasa,PT. SMS dan PT. Elex Media Komputindo ;* Bahwa saat ini vendornya PT.

sehingga saat itu juga Saksi 2 sempatmenanyakan kepada Terdakwa Ini mau ngapain lagi kesini, yang dijawaboleh Terdakwa Kita mau bicarakan semuanya ayo kita turun sehingga atasjawban itu Saksi2 menuruti kemauan Terdakwa lalu Terdakwa mengajakSaksi2 masuk kedalam Hotel Tidar No. 28, namun ternyata setelah didalamkamr hotel, masih pada hari itu juga sekira akhir bulan Agustus 2013bertempat di kamar No. 28 Hotel Tidar yang beralamat di Jl.

ElmaTiana Maharani Sembiring dengan tujuan memberitahukan bahwa Terdakwasedang berada di Hotel Tidar lalu menyryh Sdri. Elma Tiana MaharaniSembiring bermain ke Hotel Tidar, namun saat itu Sdri. Elma Tiana MaharaniSembiring menolaknya dengan alasan malu karena didaerah tersebut banyaktemantemannya, lalu Terdakwa membujuknya dengan mengatakan akanmenunggu di pinggir jalan dekat hotel Tidar sehingga Sdri. Elma TianaMaharani Sembiring bersedia menemui Terdakwa.Bahwa sekira pukul 17.00 wib Sdri.

sehingga saat itu jugaSaksi 1 sempat menanyakan kepada Terdakwa Ini mau ngapain lagikesini, yang dijawab oleh Terdakwa Kita mau bicarakan semuanya ayokita turun sehingga atas jawban itu Saksi1 menuruti kemauan Terdakwalalu Terdakwa mengajak Saksi1 masuk kedalam Hotel Tidar No. 28, namunternyata setelah didalam kamr hotel, masih pada hari itu juga sekira akhirbulan Agustus 2013 bertempat di kamar No. 28 Hotel Tidar yang beralamatdi Jl.

Bahwa benar pada saat Terdakwa melakukan persetubuhan yang pertamadengan Saksi1 yaitu pada tanggal 18 Juni 2013 di Hotel Tidar Jl.

Perbuatan Terdakwa diulangi lagi pada bulan Agustus2013 di hotel Tidar kamar no. 27 dan Terdakwa berhasil menyetubuhi Saksi1dengan janji akan bertanggung jawab.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MOHAMMAD TIDAR NOVIANTO bin SUDARSONO, S.Pd.) terhadap Penggugat (LIA ANDITA binti MUSAWWIR);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

AB MASUD pun menuju Terminal Bus Tidar Kota Magelang.Sesampainya di Terminal Bus Tidar Kota Magelang setelah menunggu beberapasaat sdr. ABI MASUD pun bertemu dengan terdakwa, dan langsung mengajakterdakwa ke rumah adiknya di Tegalrejo Kab Magelang;Selanjutnya mengajak terdakwa ke alunalun Kota Magelang, dan setelah itumengantar terdakwa ke Terminal Bus Tidar Kota Magelang.

Tidar Utara Kec.

Saksi SOLEH SULISTYO WIYOGO Bin SUKOCO, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:o Bahwa saksi menerangkan mengerti memberikan keterangan sehubungandengan adanya laporan tindak pidana penipuan dan atau pengelapan yangterjadi pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2016 sekitar jam 18.00 Wib diTerminal Bus Tidar Jalan. Soekarno Hatta Kel. Tidar Utara Kec.

AB MASUD pun menuju Terminal Bus Tidar KotaMagelang. Sesampainya di Terminal Bus Tidar Kota Magelang setelah menunggubeberapa saat sdr. ABI MASUD pun bertemu dengan terdakwa, dan langsungmengajak terdakwa ke rumah adiknya di Tegalrejo Kab Magelang;Selanjutnya mengajak terdakwa ke alunalun Kota Magelang, dan setelah itumengantar terdakwa ke Terminal Bus Tidar Kota Magelang.

Sesampainya diTerminal Bus Tidar Kota Magelang setelah menunggu beberapa saat saksi ABIMASUD pun bertemu dengan terdakwa, dan langsung mengajak terdakwa ke12rumah adiknya di Tegalrejo Kab Magelang; Selanjutnya mengajak terdakwa kealunalun Kota Magelang, dan setelah itu mengantar terdakwa ke Terminal BusTidar Kota Magelang.

Tidar dan sesampainya di PelabuhanFakFak anak berkenalan dengan seorang laki laki bernama GERI (DPO)selanjutnya saat kapal keluar dari pelabuhan FakFak anak diajak dudukduduk sambil minum kopi di atas kafetaria KM. Tidar selanjutnya setelahselesai dudukduduk dan menghabiskan kopi, anak dan GERI (DPO) turundari atas kafetaria sekitar jam 00.00 Wit pergi menuju Dek.5 KM.

Tidar dan sesampainya di PelabuhanFakFak anak berkenalan dengan seorang laki laki bernama GERI (DPO)selanjutnya saat kapal keluar dari pelabuhan FakFak anak diajak dudukduduk sambil minum kopi di atas kafetaria KM. Tidar selanjutnya setelahselesai dudukduduk dan menghabiskan kopi, anak dan GERI (DPO) turundari atas kafetaria sekitar jam 00.00 wit pergi menuju Dek.5 KM.

Tidar saat kapal dari pelabuhanFakfak menuju pelabuhan Kaimana;Bahwa menurut keterangan Anak, saat itu Anak dari Sorong menuju Kaimanadan bertemu dengan Geri diatas kapal KM.

terurai dalam surat permohonannya tersebut;Bahwa para Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon yangbernama Salsa Ananda binti Fidi Fitriyadi, dari keterangan yangdisampaikannya di depan sidang diperoleh kesimpulan sebagai berikut : Bahwa Salsa Ananda telah berusia 18 tahun; Bahwa ia mempunyai hubungan yang sangat akrab denganseseorang yang bernama SuprionoTidar bin Syarippudin, salingmencintal dan berkeinginan untuk membina rumah tangga sebagaimanalayaknya pasangan suami isteri; Bahwa ia dan Supriono Tidar

menyatakan sanggup untuk menjadi seorang ibu anakanakyang lahir dalam pernikahan mereka dan siap menanggung segala resikodan akibat yang dihadapi dalam berumah tangga; Bahwa orang tuanya telah mengurus dan melengkapi suratsuratadministrasi untuk menikah, namun pihak KUA menolak menikahkannya,karena anak Pemohon belum berusia 19 tahun dan belum memenuhibatas minimal usia bagi seorang isteri untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon juga menghadirkan calon suami anak Pemohonyang bernama Supriono Tidar

Penetapan No.219/Padt.P/2020/PA.Smd Bahwa Supriono Tidar, saat ini berumur 31 tahun; Bahwa ia mempunyai hubungan yang sangat akrab dengan seorangperempuan bernama Salsa Ananda, saling mencintai dan berkeinginanuntuk membina rumah tangga sebagaimana layaknya pasangan suamiisteri; Bahwa antara keduanya tidak ada hubungan keluarga, dan orang tuakedua belah pihak sudah merestul; Bahwa ia (Supriono Tidar) menyatakan sanggup untuk untuk menjadiseorang suami dan seorang kepala rumah tangga dan ayah bagi

mempunyai hubungan yangsangat akrab dengan seorang perempuan bernama Salsa Ananda, salingmencintal dan berkeinginan untuk membina rumah tangga sebagaimanalayaknya pasangan suami isteri; Bahwa keduanya tidak ada hubungan keluarga, dan orang tua keduabelah pihak sudah merestui; Bahwa orang tua Supriono Tidar sudah melamar Salsa Ananda untukdijadikan isteri bagi anaknya dan telah pula mengurus dan melengkapiSuratsurat administrasi untuk menikah, namun pihak KUA menolakmenikahkannya, karena calon isteri

Supriono Tidar No.6472081902130008,dari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Samarinda, 25082015, bukti tersebut sesuai aslinya, bermeterai cukup, bertanda P3;4. Fotokopi surat keterangan an. Supriono Tidar No.477/DKPS/IV/2020,dari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Samarinda, 03 Apri2020, bukti tersebut sesuai aslinya, bermeterai cukup, bertanda P4;5.

Tidar Baru RT 05/RW 08 Kel. MagersariKec.

Tidar Baru RT 05RW 08 Kel. Magersari Kec.

Tidar Baru RT 05 RW 08 Kel. Magersari Kec.