sfKUIU3ANNomor 92/Pdt.G/2016/PA.Kis.coat tinAL TY, =)~~ Ps oePengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraterteniu pada tingkat pertama daiam sidang majeiis, ieian mematunkan puiusanperkara cerai gugat antara:Penggugat. umur 29 tanun. agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan mengurusrumah tangga, kewarganegaraan indonesia, tempai tinggai diV*Kabupaten Asahan. sebagai Penggugat;MeiawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan AnggotaPoiri, Kewarganegaraan indonesia

BUKTI SAKSISAKSISAKSI, agama Islam, pendidikan SMA, pekeriaan Pegawai Dinas PU,tempat tinggal . ul Kabup ten Asahan., dibawah sumpahnya telahmermbeukan keielanyan sebagai benkul. tsanwa Hubungan saksi dengan ienggugai sebagai BauaaraSepupu Penggugat; Bahwa saksi kenai dengan Tergugat dengan nama Suker: Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2006; Bahwa Seteian menikah Penggugat dan Tergugat tinggai bersama diAsrama Polisi;Haiaman 4 dari 12 hai. rutusan Nomor 92/Pdt.G/2016 /PA.Kis tsanwa

Saksi, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA. pekeriaan Belumbekerja, tempat tinggai di J Kabupaten Asahan., dibawan sumDahnva teianmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Hubungan saksi dengan Penggugat sebagai Teman Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dengan nama Suker; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikan pada tahun 2006; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggai bersama diAsrama Poiisi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Facia awainva

Kecamatan Kemiling, Kota Bandar Lampung;Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan suka samasuka, Penggugat berstatus Gadis /Perawan, sedangkan Tergugat berstatusPerjaka/Bujang dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkansighat Taklik talak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam BukuKutipan Akta Nikah:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyaSuami isteri (ba'dadukhul), namun belum dikaruniai anakBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggai

diRumah Sendiri di Kelurahan Way Kandis Kecamatan Tanjung Senang KotaBandar Lampung selama lebih kurang 05 tahun, kemudian Penggugatdan Tergugat Pindah dan tinggai di rumah Sendiri di Kelurahan KemilingPermai Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung selama lebih kurang 10tahun sampai dengan Tahun 2018Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunDan damai,namun sejak tahun 2012 ( 06 tahun ) terakhir rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan

: Tergugat Temperamental sukamarahmarah tanpa sebab kepadaPenggugat, walaupun hanya masalah kecil saja; Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain bernama Eva Afrianidan mereka mempunyai hubungan khusus ( Nikah Siri )Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan TergugatTerjadi pada tanggal 04 November 2018,dengan sebab Tergugat telahNikah siri Dengan seorang Janda ( Eva Afrian ) yang berakibat ;Antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggai Penggugat pulangkerumah Saudara

Tnkperbuatan Tergugat dan tinggal sebagaimana alamat Penggugat tersebutdiatas, sedangkan Tergugat tetap tinggai di rumah Tergugat sebagaimanaAlamat Tergugat tersebut diatas yang sampai dengan sekarang sudahBerjalan lebih kurang 04 ( empat bulan )dan selama itu pula Tergugat Tidakmemberikan nafkah lahir dan batin;7.

. , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Islam,tempat tinggai ciKabupaten Hulu Sungai Tengah;Kedua saksi tersebut di hadapan sidang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi 1 dan saksi 2 kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenaPemonon adaian tetangaa saksi;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah lama menikah,namun saksi lupaiamanya pernikanan mereka, akan tetapi saksi tahu adanya pernikananmereka.

diwarnai olehaS+pertengkaranperiengkaran; Bahwa pertengkaran tersebut hari demi hari bukannya semakin meredaAxedrifa'VER4meiainkan semakin sering dan pada puncaknya Pemohon dan termohonberpisah rumah, disamping itu Pemohon juga telah menjatuhkan talaknyasecara liar ternadap Termonhon;Bahwa yang menjadi pemicu terjadinya pertengkaran mereka adalahkarena Pemohon mau menikah iagi dengan perempuan iain:Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 06buian iamanya, Pemohon tinggai di sedangkan

Termonontetap di rumah bersama diBahwa selama pisah tempat tinagai Pemohon pernah berusaha untukrukun kembali dengan Termohon tetapi tidak berhasil:Bahwa seilama mereka pisah tempat tinggai pinak keiuarga sudan pernanmengusahakan agar Pemohon dan Termohon rukun kembali, namun tidakperhasil:Bahwa dalam kesimpulannya Pemohon membenarkan semuaketerangan saksi dan seianjutnya Pemonon menyatakan tidak iagi mengajukansesuatu tanggapan apapun dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini

.), dan terhadap bukti tersebut dibenarkan oleh Termohon.Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi sebagai berikut :1. ayah Pemohon), umur 54 tahun,agama islam, pekerjaan Petani, tempat tinggai di Dusun Bulangita,Desa Helumo, Kecamatan Anggrek, Kabupaten Gorontalo Utara, dibawah sumpahnya telah menerangkan haihai sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Termohon.Haim 4 nutisan Nomor 647/Pat 3/207 7/PA bte Bahwa seieiah menikah Pemohon dan Termohon tinggai di rumahorang

hingga sekarang.e Bahwa pada saat tinggai di rumah orang tua Pemohon, Termohontidak memasak dan mencuci pakaian, yang memasak dan mencucipakaian adalah ibu Pemohon. Bahwa Pemohon pernah menyuruh Termohon untuk menyapunamun Termohon jawab sebentar karena Termohon tidak maudisuruh Pemohon pergi, kemudian Termohon mengejar danmemukul Pemohon dengan kabei headset karena kaget Pemohonmembalas memuku!

kemudian Termohondiantar pulang ke rumah orang tua Termohon, saat itu jugaPemohon langsung balik dan hingga sekarang.e Bahwa pinhak keiuarga pernah menasihati Pemohon uniuk rukundengan Termohon namun tidak berhasil.SEI 2.21 22rn00), nur 32tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Buiangita, Desa Helumo, Kecamaian Anggrek, Kabupaten GorontaloUtara, di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagaiberikut :s Bahwa saksi kenal Termohon.e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggai

tempat tinggal di Desa Pilobuhuta,Kecamatan Batudaa, Kabupaten Gorontalo, di bawah sumpahnyatelah menerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahsaksi selama satu bulan kemudian tinggal di rumah orang tuaPemohon selama tiga bulan dan belum dikaruniai anak.Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon danTermohon tidak ada masalah.Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon hanya beriangsungselama empat bulan saja.Bahwa sewakiu tinggai

Bahwa selama pisan tempat tinggai antara Pemohon dan Termohontidak saling mengunjungi lagi.

M********* Umur 51 tahun, agama islam, pekerjaan rumah tangga,bertempat tinggai di Jorong *********, Nagari *********, Kecamatan LunakNan Duo, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, saksiadalah ibu kandung Penggugat dan kenai dengan Tergugat, dibawansumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisieri; Bahwa Penggugat dengan Tergugai menikah pada tanggai 50Maret 2005; Bahwa Penggugat dan Tergugat seteian menikah

bersuamikanTergugat;arrxexkeek* UMuUr 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Jorong *********, Nagari *********, Kecamatan Lunak Nan Duo,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, saksi adalah ayah tiriPengggugat dan kenai dengan Tergugat, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisieri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggai 30Maret 2005; Bahwa Penggugat dan Tergugat seieian menikah tinggai

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugai teiah didamaikanuntuk rukun dan harmonis kembaii, namun tidak berhasiil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberkesimpuian bahwa teiah terbukti antara Penggugat dan Tergugai teiahterjadi perseiisinan dan pertengkaran yang terus menerus bahkan teiahberpisah tempat tinggai sejak buian Januari 2016 dan tidak pernah bersamaiagi (scheiding van iafei en bed), hai ini menunjukkan keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugai teiah pecah

Pasai 116 huruf(f; Kompiiasi Hukum Islam, maka petitum gugatan Penggugat dapat dikabuikan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasai 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradiian Agama sebagaimana teiah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor50Tahun 2009, Panitera Pengadiian Agama Taiu diperintahkan untukmengirimkan saiinan putusan yang teian berkekuatan hukum tetap ke PegawalPencatat Nikah dimana Penggugat dan Tergugat bertempat tinggai dan kepadaPegawai Pencatat

Sedang yangmenrjakwlnikahkan adalah Herman, dengan mas kawin berupa Llano Rp25.000,.e Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena hadir sendiripada waktu itu.e Bahwa status Pemohon I pada waktu men ikah adalah 3ejaka, sedan a Pemohon IIPerawan.e Banwa Seiain para Pemonon, wail, saksisaksi dan yang mengakadnikahkan, yangikut hadir pada acara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudara paraPenidhon.e Seteianrnenikah Para Pemonon tinggai ai Lojajar RI 05 RIN 03 Kecamatanivyal

Perkawinan tersedist dilakukan dengan waliparnan dari Pernohon H dengan disaksilen oleh dua crane' saksi, masindmasinadernamar Sumo bin wati, urnur 40 tahun, Agarna Islam, pekerjaan tukang becak,bertempat tinggal di Desa Lojajar Kecamatan Tenggarang kabupateri Sondowoso danYon umur 6U tanun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggai di Desa LojajarKecamatan Tenggarang kabupaten Bondowoso, dengan maskawin berupa uang Rp25.00d0,. Akacinikahnya ciiiakukan oleh Herman.

Dertgan demikian dapat disimpuikanbahwa telah terjadi peristiwa pernikahan antara para Pemohan yang dilakukan pada hariSabiu tanggai 14 April 1990 di Lojajar, yang disaksikan uieh clua orang s.aksi, masingmasing bernama Sumo oin VVati, umur 4,U tanun, Agarna Islam, pek.erjaan tukang becak,berterripat tinggal di Desa Lojajar Keramatan Tenggacang kabupaten Bondowoso danYono , umur 60 tanun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggai di Desa LojajarKecamatan Tenggarang kabupaten Boadowosa, davaia

1974 dan pasal 5 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia , dan untukmenjamin ketertiban perkawinan bagi masyarakai. pencari keadilan yang berctgamaIslam , disamping untuk memberikan periindungan pengakuan penentuan statuspribadi dan status hukuin pada setiap paiistiwa kependuduka 11 perailig yangdi aiami den penduduk Indonesia , Majelis Hakim berpendapat banwa para Pemononharus dipermatabkan untuk mencatatIQn pernikanaa tersebut kepada Pegawai Penc.atatNikan Kantor Urusan Agarna yang rnewiiayahi tempat tinggai

November 2001 dinadapan Pegawai Pencatat NikanKantor Urusan Agama Kecamaian Pasmah Air Keruh, Kabupaten EmpatLawang, Sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah NomorO45/02/Vii/2002 tanggal 02 Juil 2002;2.Bahwa seieian akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup membina rumahtangga dengan mengambii tempat kediaman bersama di ruman orang tuaTergugat di Kecamatan Pasmah Air Keruh selama jebin kurang 7 minggu, laluantara Penggugat dan iergugai pisan, Penggugat puiang ke orang tuaPenggugat dan Tergugat teiap tinggai

Po umur 49 ianun, agama isiam, pekerjaan Swasia ,tempat kediaman dl 7777777Me Koa Bengkulu,dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Banwa nubungan saksi dengan Penggugat adaian sebagai teman fan Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugai di Pasmah Air Keruhdan saksi datang sewaktu pernikanan tersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga mereka padamuianya di Kampungnya di Pasman air Kerun kemuaian tinggai Dersamadi Kontrakan di Benakulu; Bahwa Penggugat dan

MOAberpisah tempat tinggai seiama 5 tahun; fA Menimbang, bahwa dengan terbukti dalii qugatan Penggugat tersebutmaka mempertanankan perkawinan Fenggugat dengan iergugai yangdiwarnai perselisihan dan periengkaran yang berakibat satu sama iain teiahberpisan tempat tinggai teian jaun keiuar dar tujuan perkawinan yakni membinarumah tangga sakinah, mawaddah dan rahmah lebih dari itu suasanaperkawinan demikian akan mendatangkan mudharat yang bertentangandengan semangat syara yakni mudharat harus dihiiangkan

PUT USANNomor0460/Pdt.G/2016/PA.Bn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agarna di Bengkulu yang rnerneriksa dan rmengadilisebagai berikut dalarn perkara Cerai Gugat,antara:PENGGUGAT, urnur 35 tahun, agarna isiarn, pekerjaan Dagangpakaian, ternpat kediarnan di Kota Bengkuiu, selanjutnya disebutsebagai "PENGGUGAT":Mt:LAVWAAIVTERGUGAT, urnur 36 tahun, agarna slam, pekerjaan Anggota POLRI, berternpat tinggai di Kata Bengkuiu, seianjutnya disebutsebagai "TERGUGAT";Pengadiian Agarnatersebut

SAKSI1, umur 43 tahun, agama isiam, pekerjaan ibu RumahTangga, tempat kediaman diKota Bengkulu, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Bibi dari Penggugat; Bahwa saksi kenai dengan Tergugat, Penggugat dan Tergugatadaiah suami istri: Bahwa saksi hadir, Penggugat dan Tergugat menikah di rumah orang tuaPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggai di rumahorang tua Penggugat, kemudian pindah ke Asrama PPailisi

sudah dikaruniai 2 (dua) sekarang anak tersebui ikut bersama Penggugai:Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perseiisihan dan pertengKkaran;Bahwa saksi tidak melihat sendiri Penggugat dan Tergugat bertengkar,namun tahu dari certta Penggugai;Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat kurang perhatian dengan keiuarga, Tergugat sukamengusir Penggugat dari rumah dan masalah kebutuhan ekonomiyang tidak tercukupi:Bahwa Penggugai dan Tergugat sudah pisah tempat tinggai

SaxBahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa seteiah menikah Penggugat dan Tergugat tinggai di rumahorang tua Penggugat, kemudian pindah ke Asrama Paiisi diKelurahan Kebun Geran;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak,sekarang anak terseout ikut bersama Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perseiisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi tidak melihat sendiri Penggugat dan Tergugat bertengkar,namun tahu dari cerita Penggugat

Bahwa almarhumah ALMARHUMAH bertempat tinggai diKelurahan Parang Tambung, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar,pada tanggal 11 Maret 2010 telah meninggal dunia.2. Bahwa semasa hidupnya almarhumah ALMARHUMAHbelum pernah menikah, sehingga ahli warisnya ayahnya AYAHmeninggal dunia terlebin dahulu pada tanggal 07 Maret 1981 danibunya yang bernama IBU meninggal dunia juga terlebih dahulupada tanggal 26 Januari 2010.3.

berdasarkan asas Personalitas Keislaman danPasal 49 huruf (b) serta penjelasan umum alinea 2 Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 sebagaimana telah dirubah dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, pokok perkara a quomenjadi kompetensi absolut Pengadilan Agama dan secara formil dapatditerima, diperiksa dan diadili sebagai perkara volunter.Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan, para pemohonpada pokoknya mendalilkan sebagai berikut: Bahwa almarhumah ALMARHUMAH bertempat tinggai

No. 76/Pdt.P/2016/PA MksMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalil permohonan, parapemohon mengajukan bukti surat masing masing dengan kode P.P.1sampai P.P.6 ditambah dengan keterangan 2 (dua) orang saksi yangselengkapnya termuat dalam duduk perkara penetapan ini yang padapokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa almarhumah ALMARHUMAH bertempat tinggai diKelurahan Parang Tambung, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar,pada tanggal 11 Maret 2010 telah meninggal dunia.

materil.Menimbang, bahwa dengan dipenuhinya syarat syarat formal danmateril, serta batas minimal yang ditentukan, maka bukti surat surat dankesaksian kedua orang saksi dari para pemohon, menurut hukum sahsebagai alat bukti dan dalil dalil yang dikuatkan patut dinyatakan benar.Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan pemohondihubungkan dengan bukti Surat Surat dan keterangan saksi saksi, majelishakim menemukan fakta fakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa almarhumah ALMARHUMAH bertempat tinggai

Bojongiarang No. 7 RT. 004 RW. 015 Keiuranan SukamentriKecamaian Garut Kota Kabupaten Garut, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 19 November 201/,adalah kuasa dan oleh karenanya bertindakuntuk dan atas nama serta kepentingan :PEMOHON ', umur 37 Tahun, Agama isiam, Pekerjaan ibuRumah tangga, bertempai tinggai di Perum Muarasanding RegencyBoi E No. 71 RT. 001/RW. 015, Keiurahan Muarasanding, KecamatanGarut Kota Kabupaten Garut, untuk dan atas nama anak kandungnyaatau sebagai wali dari anak yang

belum dewasa bernama CHERISApada tanggai 02 Agustus 2005, Agama isiam, bertempat tinggai diPerum Muarasanding Regency Bol E No. 1 RI.

Mimiianie Tjia,beragama Budha, berumur 78 tahun, bertempat tinggai di Jalan PakuwonNo. 9, RI. 03/08, Keluranan Pakuwon, Kecamatan Garut Kota KabupatenGarut dan dari pernikahannya tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakkandung yaitu :1.1. Andri irawan (Aim.) bin Hendra Irawan (Aim.), Tempat Lahir di Garut,Janggal Lahir 28 Maret 1961, Agama isiam, Status Perkawinan CeraiHidup, bertempat tinggal di Jalan Ciledug No. 88 RT. O2/RW. 08,Keiurahan Regoi, Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut;1.2.

Kependudukan Dan Pencatatan Sipii KotaBandung bermeterai cukup yang oieh Ketua Majelis telah dicocokkandengan asiinya dan telah sesuai yang diben tanda P. 10;Selanjutnya Ketua Majelis membubuhkan tanda P.1, P.2, P.3, P.4, P.5P.6, P.7, P.8, P.9, dan P.10 pada ailat bukti tertulis tersebut:Menimbang seiain bukti tertuiis sebagaimana terebut di atas, para.Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut :SAKSI os 1jo umur 5/ tahun, agama Kristen, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggai

2013 di Pengadiian Agama Garut;Banwa ayah Andri irawan yang bernama Hendra irawan telah meninggai duniajebin dahuiu dan seiama hidupnya sampai meninggai beragama Budha,sedang ibunya yang bernama Mimiianie Tjia beragama Budnha dan masihhidup;Banwa pada saai Andri irawan meninggai dunia pada Buian oktober 2017meninggaikan 2 orang adik lakilaki yang bernama Yudra lrawan yangberagama Budha dan indra irawan beragama isiam;SAKSI II bin Aan Yang umur 55 tahun, agama Kristen, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggai

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami isieri dengan bertempat tinggai di rumah orangtua Penggugat di Jalan Samparaja No. 12 A, RT. 001, RW. 001,Kelurahan Ujung Bulu, Kecamatan Ujung, Kota Parepare selama kurangiebih 17 tahun lamanya.4. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang di beri nama:a. Anak 1, umur 17 tahunb.

Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggai seiama kurang iebih empat buian. Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasii.2. Saksi 2, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,hal 4 dari 10 hal.

Antara Penggugat dan Tergugat teian berpisah iempat tinggai seiamakurang lebin empat bulan.

Put.No.296/Pdt.G/2018/PA.PareMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makamajelis hakim berkesimpulan bahwa ikatan perkawinan antara Penggugatdan Tergugat benarbenar teiah pecah (marriage breakdown) dan sendisendinya telah rapuh sehingga sulit untuk dipersatukan kembali dalam saturumah tangga dimana keduanya sudah tidak ada iagi keharmonisan yangtergambar dari adanya perselisihan dan pertengkaran, yang dipicu puladengan terjadinya perpisahan tempat tinggai seiama kurang lebih empatbulan

PUTUSANNomor: 285/Pdt.G/2011/PA Skg.SISMiLLAHiRRAHMANiRRAHIMDEMI KEADiLAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 41 iahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan penjualpecah beiah, bertempat tinggai di Kabupaten Wajo, sebagaipenggugat.melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggai di, Kabupaten

Bahwa saksi mengetahui hubungan penggugat dan tergugat sekarang teiah retakdaiam artian teiah terjadi pisah tempat tinggai. Bahwa penyebab keretakan rumah tangga penggugat dan tergugat yaitu tergugatseiama ini seiaiu main perempuan dan yang pertama bernama Santi yang teiah dinikahidan kedua perempuan bernama Kartini juga teiah dinikahi tanpa seizin penggugat.

Bahwa seiama pisah tempat tinggai tersebut saksi meiihat tidak pernah adakiriman nafkah dari tergugat.

PUTUSANNomor 0107/Pdt.G/2017/PA GrtPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan daiam perkara antaraPEMOHON umur 40 tanun, agama isiam, pekerjaan VWViraswasta,tempat tinggai di Kp. Pasir Jeruk, RT.002, RW. 005, DesaMekarmukti, Kecamatan Ciilawu, Kabupaten Garut yangdaiam hal ini memberikan kuasa kepada Cevy VirgaSepta iMaakh, SH. dan Arman Hanafi, S.Sy. Advokat danKonsultan Hukum berkantor Pada Kantor Hukum CevyMaakh.

bu rumahtanaga. tempat tinggai di Kp. Pasir Jeruk, RT.U01, RW.006, Desa Mekarmukti, Kecamatan Cilawu, KabupatenGarut, selanjutnya disebut sebagai ERMOHON; Pengadilan Agama tersebut ; Seteiah membaca suratsurat perkara:Setelah mendengar pihak Pemohon dan para saksi di muka sidang;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal09 Januari 2017 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, tanggal 10Hal. 1 dari 9 hal. Put.No.107/Pdt.G/2017/PA.Grt.

Bahwa, saksi adaian Tetangga dekat Pemonon oieh karena itu saksi tanubahwa Pemohon dan termohon adalah suamiisteri yang telah menikah pada Bahwa, saksi tahu setelah pernikahan mereka tinggai dan membina rumahtangga di rumah saksi di Kampung Pasir Jeruk, Desa MekarmuktiKecamatan Cilawu, Kabupaten Garut dan mereka talah dikaruniai 2 oranganak ; Bahwa, saksi tahu sejak 1 tahun yang laiu, rumah tangganya goyah, seringberseilisin terus menerus, karena Termonon berbuat seiingkuh dengan iakilaki lain yang

permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas: Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipun telah dipanggildengan resmi dan patut, tidak datana menghadap, pula tidak ternyata, banwatidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Termonon narus dinyatakan tidak nadir:Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Pemohon agardamai nidup rukun lagi dengan lermonon sebagai suami istri yang baik, akan tetapi tidak berhasil:Menimbang, Danwa Termonon bertempat tinggai

PUTUSANNomor 94/Pdt.G/2018/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama daiam sidang majeiis, teiahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggai di Kabupaten Batubara, selanjutnyamemberikan kuasa kepada KUSYANTO,S.H.Advokat/Pengacara/Penasehat Hukum KUSYANTO,S.H & rekan, berkantor

di Jaian S.Parman No.i09AKelurahan Bunut Barat, Kecamatan Kota Kisaran Barat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama isiam. pendidikan SMP.pekerjaan buruh harian lepas, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggai di Kabupaten Asahan (dirumah kakak kandungnya yang bernama ibuiyem/Bapak Dogies)., selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkaraini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan

Saksi , umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKadus Dusun i, tempat tinggai di, Kabupaten Batu Bara, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dengan iarak rumahsekitar 50 M* bahwa saksi kenai dengan Tergugat sebagai suami Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2013 danteian dikaruniai seorang anak;Haiaman o dari i i naiaman putusan Nomor 94/Pdt.G/20i7/PA.Kis bahwa pada awainya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun

PENETAPANNo. 141 Pdt.P / 2018 / PN.SPG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAFIA ESAPengadilan Negeri Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan ciaiam tingkat pertama,dengan Hakim tunggai teian menjatuhkan Penetapansebagai berikut dibawah ini dalam permohonan yang diajukan oien :SRI SUSWATI : Tempat tanggal lahir di Sampang 26 Januari 1976, perempuan,beretempat tinggai di Jl.Permata Selong Blok A 38RT.0O5.RW.009, Keiurahan Gunung Sekar, Kec.dan Kab.Sampang, agama Islam,

An Nafsus, Lahir di Sampang umur 48 Tahun, Perempuan bertempat tinggai diDesa Jrengik, Kec.jrengik, Kab.Sampang, agama isiam pekerjaan PNS;Menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon bernama Sri Suswati adalah anak dari Hj.Nur iciayati ;Bahwa sepengetahuan saksi, pada paspor terdapat kesalahanpenuiisan Nama aan vvaktu keianiran ;Bahwa Nama Sri Susilowati Suhdi Sarbudi lahir di Sampang tanggal Ib Juni wto aaaiansaiah senarusnya Nama Sri Suswati, ianir di Sampang, tanggal 26 Januari 1976

keterangan saksisaksi tersebut, teian dibenarkan olehPemohon:ivienimbang, banwa pada aknirnya Pemonon sudan tidak mengajukan suatu apapun lagidan untuk mempersingkat Penetapan ini, maka segala sesuatu sebagaimana tercantum daiamEserita Acara Pemenksaan permononan ini dianggap telah tercatat pula dalam Penetapan ini:ItN I HIND 11UNUMIN YHMenimbang,bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permononannyaseperti tersebut diatas ;Menimbang, bahwa peristiwa menjadi dasar permohonan pemohon bertempat tinggai

N Bahwa seteiah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggai di rumah orangtua Penggugat, sesuai dengan alamat Penggugat tersebut di atas sampaipisah rumah;Bahwa selama pernikahan, antara Penggugat dengan Tergugat pernahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai seoranganak yang bernama QD umur 20 tahun;Bahwa kurang iebih sejak bulan November 2016, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang

SED lahir di Jawa Tengah, 25 Oktober 1941 (umur76 tahun), agama Isiam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggai diJalan GK ecamatan Pelepat liir,Kabupaten Bungo, ia mengaku sebagai tetangga Penggugat danTergugat QB sejak sepuluh tahun lalu, di bawah sumpah menurutagamanya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat terakhir membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat yang berada di DusunDaya Murni, Kecamatan Pelepat Ilir, Kabupaten Bungo; Bahwa

saksi pernah melihat dan sering mendengarlangsung Penggugat dengan Tergugat bertengkar mulut; Bahwa setahu saksi, penyebab keduanya bertengkar adalah karenabeium memiliki anak kandung dan Tergugat juga telah menikah lagidengan wanita lain; , Bahwa saksi mengetahui Tergugat telah menikah lagi dengan wanita tainberdasarkan pengakuan Tergugat; Bahwa saksi tidak mengenal istri baru Tergugait; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakiebin kurang dua buian iaiu, saat ini Penggugat tinggai

Sat A Bahwa yang pergi ieriebih dahuiu dari rumah kediaman bersama adaiahPenggugat karena diusir oleh Tergugat; Bahwa tidak iama setelah mengusir Penggugat, Tergugat juga diusiroleh Ketua Rukun Tetangga lantaran Tergugat tidak dapat menunjukkanbukti nikah dengan seorang wanita yang dibawa dan tinggai di rumahbersama Tergugat tersebut; Bahwa saat ini Penggugat tinggai di rumah saudara Tergugat,sedangkan Tergugat tidak diketahui alamatnya lagi; Bahwa saksi mengetahui keduanya telah berpisah tempat

bhTENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal, 05 Pebruari2016, yany iclah ierdafiar pada Kepaniicraan Pengadilan Agama Sumbawabesar dalam register Nomor 0138/Pdt.G/ 2016/PA.SUB, tanggal 05 Pebruari2016, mengajukan hal hal sebagai berikut ;aUW Bahwa, pada tangygal 08092011, Pemohon dan Termohon meiangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lopok, Kabupaten Sumbawa;Bahwa, seieiah menikah aniara Pemohon dengan Termohon tinggai

Rahmad Diansyah bin Rikugun, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaanswasia, tempat tinggai di Rt.00i,RW 002, Keiurahan Pekat, Kecamaian Sumbawa,Kabupaten Sumbawa, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, saksi kenai dengan Pemohon dan Termohon, sebab saksi adaiah adik kandung Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istrin sah, yang menikah tahun 2011, dan beium bercerai;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtuaPemohon selama 01 tahun;

Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 02 anak;Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonnis,namun sejak 2014, mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPemonon dan Termohon dan sudah sangat sulit untuk didamaikan lagi disebabkan,masalah ekonomi sebab Termohon tidak puasn dengan penghasilan Pemohon, danjuga Termohon tidak taat dan tidak mau mendengar Pemohon, yang akibatnyaaniara Pemohon dan Termohon sudah pisah iempai tinggai kurang sudah

perkawinan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 02 anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awainya rukun dan harmonis, sejak agustus tahun 2014, antara Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi,dengan adanya perselisihan antara Pemohon dan Termohon yang sangat sulit untukdirukunkan iayi disebabkan aniara iain, masalah ekonomi sebab Termohon tidakpuas dengan penghasilan Pemohon, dan juga Termohon tidak taat dan tidak maumendengar Pemohon, yang akibatnya antara Pemohon dan Termohon sudah pisahtempat tinggai

sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan sakssaksi tersebut di atas makaMajelis telah dapat menemukan fakia dalam persidangan yang pada pokoknya bahwasetelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup rukun,namun sejak tahun 2014,=codisebabkan Termohon dirukunkan lagi disebabkan antara lain, masalah ekonomisebab Termohon tidak puas dengan penghasilan Pemohon, dan juga Termohon tidak taatdan tidak mau mendengar Pemohon, yang akibatnya antara Pemohon dan Termohon sudahpisah tempai tinggai

adalah ibu kandung Penggugat, sakst dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat bernama (Tergugat); Bahwa sakst kenat dengan Tergugat semenjak Penggugat mentkahdengan Tergugat; Bahwa setahu saksi hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada bulan Oktober 2002, di Kantof Urusan AgamaKecamatan Tapung, Kabupaten Kampar; Bahwa saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggai

menjadi besar serta Tergugat kurang perhatian dan kasiri sayangkepada Penggugat; Bahwa saksi mendengar dan meiihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahsudah lebih 3 bulan lamanya sampai sekarang; Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama Tergugat: Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpulbersama lagi; Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat agarberbaik namun tidak berhasil; Bahwa sekarang Penggugat tinggai

di rumah orang tuanya di Desa Trimanunggaf, Kecamatan Tapung, sedangkan Tergugat tinggai di rumahOrang tuanya dan masih di Desa Tri Mukti Sari, Kecamatan Tapung;2.

dari rumah kediaman bersama Tergugat; Bahwa setema berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pemah kumputbersama lagi; Bahwa saksi pemah mendamaikan Penggugat danTergugat agar berbaik namun tidak berhasil; Bahwa sekarang Penggugat tinggai di rumah rang tuanya di Desa Trimanunggal, Kecamatan Tapung, sedangkan Tergugat tinggai di rumahrang tuanya dan masih di Desa Tri Mukti Sari, Kecamatan Tapung; BahwaPenggugat telah menyampaikan kesimpulan yang menyatakan Tergugat tetapdengan gugatannya untuk bercerai

KEADILAN BERDASARK AN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan = mengadiiliperkara Penetapan Ahli Waris pada tingkat pertama dalam sidang majelisteiah menjatuhkan penetapan daiam perkara yang diajukan oieh :umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan PINS pada Kanior Dinas Penaiaixan,tempat tinggai aiKabupatenHuiu Sungai Tengan, perdasarkan Surat Kuasa insiaentNomor : 0030/SK/2U16/PA.Brb, tertanqgal 24 Oktober2016 bertindak atas nama dirinya sendiri dan kuasainsidentii

dart : umur 22 tahun, agamaIslam, pekerjaan Honorer pada Puskesmas PantaiHambawang, oderiempat tinggaiKabupaten Hulu Sungai Tengah;umur 19 tahun, agamaislam, pekeriaan Feiajar, bertempat tinggai Jaianfai I dari 1 / nat Penetapan Nomor 184 /PatP/2Ui% FAL Brp Kabupaten Hulu SunaaiTengah;Untuk seianjuinya cisebul sebagai Pemonhon;Penaadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Teian mendengar keterangan Pemonon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa

Saksi:1. umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggai diKabupaten Hulu Sungai Tenaan. aiHat / dari 17 hai Penetapan Nomor 0184 /Pdt.P/20)00 Ft.

Banwa mereka seiama menixan tidak pernah bercerai; Bahwa tidak ada orang yang mempermasaiahkan pernikananmereka; Bahwa sepengetahuan saksi aimarhun ada meninggaikanharta warisan diantaranva tabunaan pada Bank BPD KalselCabang Baraba Bahwa diantara ahii waris tiaak ada persengketaan apapun: Bahwa maksud Pemohon mengaiukan permohonan ini sematamata untuk melengkapi persyaratan mengambil uang tabunganpada Bank SrD Kaiseiumur 28 tahun, agama isiam, pendidikan 51pada STIKIP pekerjaan Guru Honor, tempat tinggai

tinggal yang cukup lama tanpa saling menghiraukan lagi jikahubungan mereka masih rukun dan harmonis.Menimbang, bahwa perpisahan tempat tinggal yang terjadi antarapenggugat dengan tergugat selama 7 buian bertututturut sampai sekarangf 1 "68 JS wif * ,tanpa saling menghiraukan lagi juga dapat digolongkan seagtu bentukperselisinan terns menerus meskipun bukan perselisihansecara fisik tetapiperselisinan atau ketidakhrmonisan hubungan lahir dan bathin diantaramereka.Menimbang, bahwa perpisahan tempat tinggai

yang terjadi antarapenggugat dengan tergugat selama 7 bulan sampai sekarang ternyata adalahmerupakan akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terjadisebelumnya, karena ketika terjadi perselisihan dan pertengkaran, tergugatkemudian mengusir penggugat, dan diduga penggugat tidak dapat menerimaperlakuan tergugat tersebut sehingga penggugat pergi meninggaikan tergugat.Menimbang, bahwa perpisahan tempat tinggai antara penggugat dengantergugat sudah pernah terjadi sebelumnya, dan ternyata juga disebabkankarena

perslisihan dan pertengkaran, meskipun pada akhirnya mereka rukunkembali.Menimbang, bahwa selama berpisah tempat tinggai telah diupayakanperdamaian secara sepihak oleh keluarga penggugat yaitu saksisaksi yangdihadirkan penggugat dalam persidangan dengan memberi nasehat kepadapenggugat agar penggugat kembali membina rumah tangga dan tinggaibersama dengan tergugat akan tetapi tidak berhasil karena penggugat tidakmau lagi tinggai bersama dengan tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan