Perkara : PRINT14/P.3.12/Epp.2/07/2021 tertanggal 8 Juli 2021 dengan Dakwaan sebagaiDELIKUt : 220222 22 nn nn nn enna nn enn nn nn nen nn nen ne nen en ene nen eee nnn nnennnennneonnanesKESATU :Bahwa Terdakwa HAMZAH Alias ANCA Bin DAHON, pada hari Kamistanggal 21 Januari 2021 sekitar Pukul 11.50 WITA watau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu pada bulan Januari 2021 atau setidaktidaknya masih padatahun 2021, bertempat di samping rumah orang tua saksi RISMAWATI tepatnyadi Desa Orawa Kecamatan Tirawuta

none nn nn nnn nnn enn nnn nnn nnn enn nnn e ne Bahwa tujuan Terdakwa melakukan Pemukulan pada Kepala bagianbelakang saksi RISMAWATI adalah agar saksi RISMAWATI tidak melakukanPerlaWanan; 2222222 oon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee Bahwa saat itu, Terdakwa dalam keadaan mabuk; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi RISMAWATI merasakan takutdan trauma; Bahwa berdasarkan Hasil Visum et Repertum Nomor445/260/VISUM/PKMTIRAWUTA/I/2021 tanggal 21 Januari 2021 yangdikeluarkan oleh UPTD Puskesmas Kecamatan Tirawuta

Pasal 53 ayat (1) KUHP; == ATAU KEDUA:Bahwa Terdakwa HAMZAH Alias ANCA Bin DAHON, pada hari Kamistanggal 21 Januari 2021 sekitar Pukul 11.50 WITA watau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu pada bulan Januari 2021 atau setidaktidaknya masih padatahun 2021, bertempat di samping rumah orang tua saksi RISMAWATI tepatnyadi Desa Orawa Kecamatan Tirawuta Kabupaten Kolaka Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kolaka yang berwenang memeriksa

Putusan Nomor 119/Pid.B/2021/PN Kka Bahwa saat itu, Terdakwa dalam keadaan mabuk; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi RISMAWATI merasakan takutdan trauma; Bahwa berdasarkan Hasil Visum et Repertum Nomor445/260/VISUM/PKMTIRAWUTA/I/2021 tanggal 21 Januari 2021 yangdikeluarkan oleh UPTD Puskesmas Kecamatan Tirawuta dan ditandatanganioleh Dokter Pemeriksa dr. Hj.

Novi Oktavianti, Dokterpada UPTD Puskesmas Kecamatan Tirawuta Kabupaten Kolaka Timur yangmenerangkan sebagai berikut : Kesimpulan : 222222 none nnn nnn nnn nenTelah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang perempuan pada tanggal duapuluh satu bulan januari tahun dua ribu dua puluh satu pukul lima belas lewatnol lima menit Waktu Indonesia Bagian Tengah, di UGD Puskesmas Tirawuta.Dari pemeriksaan luar tampak benjolan di kepala belakang bagian bawahHalaman 16 dari 28.

Tirawuta, Kab. Kolaka Timur, atas nama Welly (Tergugat ) yangdikuatkan dengan Surat Pernyataan Penyerahan Agunan yang dibuat dibawah tanganpada tanggal 19 November 2013, dan Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal 19November 2013, dimana asli bukti SHM No. 22 Desa Wesalo, Kec. Tirawuta, Kab.Kolaka Timur atas nama Welly (Tergugat I) dan SHM No. 84 Desa Wesalo, Kec.Tirawuta, Kab.

sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat danTergugat, hanya tetangga rumah; Bahwa saksi kenal Penggugat sejak kecil, sedangkan Tergugat kenal sejakmenikah dengan Penggugat pada tahun 2013; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah bibi Tergugat selama kurang lebih lima bulan, kemudian pindah dirumah Penggugat dan Tergugat sendiri di Dusun II, Desa Tirawuta

SAKSI , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SD,tempat tinggal di, Kabupaten Kolaka Timur, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat danTergugat, hanya tetangga rumah di Desa Tirawuta; Bahwa saksi kenal Penggugat sebelum menikah, sedangkan Tergugatkenal sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah

, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah bibi Tergugat di Desa Tirawuta selama kurang lebih lima bulan,kemudian pindah di rumah sendiri yang berdekatan dengan rumah bibiTergugat; Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya hidup rukun, akantetapi sekitar pertengahan tahun 2014 sudah mulai diwarnai perselisihandan pertengkaran.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirawuta, yang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan dan mewilayahi tempat tinggal Pemohon serta mewilayahi tempat tinggal Termohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 621.000,00 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 21 Januari 2001, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tirawuta, Kota/Kabupaten Kolakasebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomorbertanggal 04 Maret 2016;. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkanTermohon berstatus perawan;.

Prosedur Mediasi di Pengadilan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasehat kepada Pemohonagar dapat mengurungkan niatnya untuk bercerai dari Termohon, akan tetapitidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon dan ataspertanyaan Majelis Hakim, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannyatanpa ada perubahan;Bahwa Pemohon guna memperkuat dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Tirawuta

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tirawuta, yang mewilayahi tempatperkawinan dilaksanakan dan mewilayahi tempat tinggal Pemohon sertamewilayahi tempat tinggal Termohon untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:SUDIRMAN alias SUDI, bertempat tinggal di Dusun II Pekikiha,Desa lwoikondo, dahulu Kecamatan Tirawuta sekarangKecamatan Loea, Kabupaten Pemekaran Kolaka Timur, dalam halini memberi kuasa kepada La Ode Faisi, S.H., M.H., Advokat,berkantor di Jalan Manggis Nomor 152 Blok A, KompleksPerumnas Lalombaa, Kabupaten Kolaka, Provinsi SulawesiTenggara, berdasarkan

Akbar, S.H., Advokat, berkantor diJalan Durian Nomor 25, Kelurahan Latambaga, Kecamatanlatambaga, Kabupaten Kolaka, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 17 Maret 2015;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;DanHAMINA, bertempat tinggal dahulu di Dusun II Pekikina, Desalwoikondo, dahulu Kecamatan Tirawuta, sekarang KecamatanLoea, Kabupaten Pemekaran Kolaka Timur, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya secara pasti dalam wilayah RepublikIndonesia:Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat II/Terbanding

Nomor 1878 K/Pdt/2016Pengadilan Negeri Kolaka pada pokoknya atas dalildalil:Penggugat menuntut sebidang tanah persawahan seluas kurang lebih 200 x200 m (4 HA), terletak di Desa Iwoikondo dahulu Kecamatan Tirawuta sekarangKecamatan Loea, Kabupaten Pemekaran Kolaka Timur, dengan batasbatassebagai berikut:Utara berbatas dengan persawahan Penggugat yang dikuasai Drs.

bukan penduduk asli di KabupatenKolaka melainkan pendatang dari Kabupaten Bulukumba PropinsiSulawesi Selatan sangat berpotensi melakukan transaski jualbelitanah tanpa melihat situasi dan bukti fisik tanah yang dibelinya karenaTermohon Kasasi/Pembanding/Penggugat di Kabupaten Kolaka hanyatempat usaha;Bahwa bukti P.9 yang diajukan oleh Termohon Kasasi/Pembanding/Penggugat adalah fotocopy Surat Keterangan Nomor 590/X/1987,tanggal 29 Oktober 1987, yang dikeluarkan oleh Kepala KelurahanLoe, Kecamatan Tirawuta

IlKolaka dimana dalam surat keterangan tersebut menerangkan bahwaPenunjukan Dere selaku pewaris tanah adat di Desa IlwoikondoKecamatan Tirawuta seluas 150 ha tanpa menyebut batasbatastanah tersebut.

Bahwa pada tanggal 14 Oktober 20011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tirawuta, Kabupaten Kolaka Timursebagaimana bukti berupa Duplikat Buku Nikah Nomor: XX/XXX, bertanggal14 Mei 2019;. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Duda sedangkanTermohon berstatus Janda;.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah Termohon di Desa Simbune,Kecamatan Tirawuta, Kabupaten Kolaka,sampai pisah tempat tinggal;. Selama pernikahan,Pemohon dan Termohon telah melakukan hubunganbadan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), namun tidak dikaruniai anak;.

Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Juni 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolaka Nomor 0211/Pdt.G/2014/PA Klk, mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tirawuta

sebagaimana bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor 91/12/2011, tertanggal 08 Juni 2011 ;Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus janda sedangkan TergugatDGrSte ius, S) ake (sense nnssscenen nner ssemnennnnnnnstanseennnnssncnisemnninnsiennennenenierenBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang saudara Penggugat diKecamatan Tirawuta, Kabupaten Kolaka Timur selama 3 hari, dan terakhirbertempat kediaman di rumah Penggugat

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Tawainalu, Kecamatan Tirawuta,Kabupaten Kolaka selama 3 tahun, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah orang tua Tergugat di Lingkungan KrangganRT.0O1 RW.01 Kelurahan Kranggan, Kecamatan Prajurit Kulon, KabupatenMojokerto selama 7 tahun 8 bulan ;4.

tanggatempattinggal di RT.O1 RW.01 Kelurahan Kranggan, Kecamatan Prajurit Kulon,Kota Mojokerto, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2004; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Tawainalu, Kecamatan Tirawuta

di Lingkungan Kranggan RT.01 RW.01 Kelurahan Kranggan,Kecamatan Prajurit Kulon, Kota Mojokerto, yang memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2004; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Tawainalu, Kecamatan Tirawuta

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Prajurit Kulon,Kota Mojokerto, dan Pegawai Pencatat Nikan Kantor Urusan AgamaKecamatan Tirawuta, Kabupaten Kolaka, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

;Bahwa selanjutnya pemeriksaan pokok perkara dilakukan dalampersidangan tertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan suratpermohonan Pemohon yang maksud tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon guna memperkuat dalildalil pbermohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti tertulis berupaBahwa Pemohon guna memperkuat dalildalil pbermohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorXX/XXX yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tirawuta

Bahwa saksi tahu Termohon mengadakan acara pesta minum minumankeras karena vidio rekaman pesta minuman keras yang dilakukan olehTermohon tersebut tersebar di beberapa teman Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sejak setelahkejadian tersebut pada bulan Januari 2020, orang tua Pemohon bersamasaksi serta Tokoh Adat mengantar Termohon pulang ke rumah orangtuanya di Kecamatan Tirawuta, Kolaka Timur karena malu atas perbuatanTermohon tersebut; Bahwa pada saat Termohon dikembalikan, orang

Majelis Hakim tetap membebani Pemohonuntuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 07 Maret 2019, tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Tirawuta

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Donri-Donri, Kabupaten Soppeng serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirawuta, Kabupaten Kolaka, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 214/14/XV/2013 tanggal 11 November2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirawuta,Kabupaten Kolaka, yang isinya menerangkan telah terjadi pernikahanantara Penggugat dan Tergugat, bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.;B. Saksi1.

Bahwa pada tanggal 9 Mei 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Tirawuta, Kabupaten Kolaka;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak sesuai akad nikah tersebut;3.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 9 Mei 2013, di Kecamatan Tirawuta, Kabupaten Kolaka;2. Bahwa sesaat setelah Akad Nikah Tergugat mungucapkan sighat takliktalak, sesuai Akta Nikah tersebut;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat kediamanselama lebih dari 10 (bulan) bulan Tergugat tidak meninggalkan hartasebagai jaminan hidub bagi Penggugat dan anaknya dan Penggugatsudah tidak di beri nafkah lahir dan bathin oleh Tergugat;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Selatan,Kabupaten Sinjai dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng serta Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirawuta, Kabupaten Kolaka,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 17 dari 13 hal. Putusan No. 47/Pdt.G/2015/PA. Sj5.

Sakka) terhadap Penggugat (Wahyuni binti Lamini);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kolaka yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirawuta, Kabupaten Kolaka Timur yang mewilayahi tempat tinggal Tergugat untuk dicatat dalam

., Putusan Nomor 0344/Pdt.G/2016/PA KIk Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanJuli 2016 sampai sekarang, Tergugat pergi kerumah orang tuanya diDesa Lara, Kecamatan Tirawuta, Kabupaten Kolaka Timur; Bahwa selama kepergian Tergugat, Tergugat tidak pernah lagi menemuiPenggugat dan tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat dananakanaknya; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah beberapa kali diupayakan rukunnamun tidak berhasil;2.

., Putusan Nomor 0344/Pdt.G/2016/PA KlkTergugat membawa perempuan beberapa hari di rumah kediamanbersama sementara Penggugat berada di dalam rumah tersebut; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar dansaksi pernah melihat Tergugat menampar Penggugat dua kali; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanJuli 2016 sampai sekarang, Tergugat pergi ke rumah orang tuanya diDesa Lara, Kecamatan Tirawuta, Kabuapten Kolaka Timur; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak

Nomor 3 Tahun 2006 serta perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kolaka yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat danHim. 10 dari 12 him., Putusan Nomor 0344/Pdt.G/2016/PA KIktempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirawuta

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kolaka yangmewilayahi tempat tinggal Penggugat dan tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tirawuta, Kabupaten Kolaka Timur yang mewilayahitempat tinggal Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Akta jual beli (bukti P1) yang dikeluarkan ~ olehPPAT Kepala Kecamatan Tirawuta DJIBRAN MEDOSO telahsesuai hukum satu sama lainnya sehingga dengandemikian pertimbangan hukum Hakim PengadilanNegeri kolaka hal 30 vide putusan alinea Ke 2 yangmengatakan bahwa berdasarkan fakta fakta hukumtersebut di atas ternyata bahwa Penggugat maupunTergugat samasama mempunyai dasar hukum atas tanahsengketa tersebut , sehingga timbul permasalahansiapakah sesungguhnya yang berhak atas tanahsengketa tersebut.

mdengan batas batas sebagaiberikut Sebelah Utara : Berbatas jalan poros KolakaKendari; Sebelah Timur : Berbatasan tanah Penggugat; Sebelah Selatan : Berbatasan tanah Penggugat; Sebelah Barat : Berbatasan dengan Kali Merah;( Untuk selanjutnya disebut tanah sengketa ); yangmenurut Penggugat adalah milik Penggugat yang merupakansatu. kesatuan (bagian) dari tanah = yang dibeli olehPenggugat dari DAUDU pada tahun 1995 sebagaimana tersebutdalam akta jual beli No.01/ JB/VIII/TW1995 yang dibuatoleh Camat Tirawuta

Oleh karena gugatan Penggugat kurangpihak, sehingga gugatan Penggugat menjadi cacat formil,maka dengan demikian gugatan Penggugat harus dinyatakantidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard ).Menimbang, Penggugat mendalilkan bahwa tanah objeksengketa adalah milik Penggugat yang merupakan satukesatuan (bagian) dari tanah yang dibeli oleh Penggugatdari DAUDU pada tahun 1995 sebagaimana tersebut dalamakta jual beli No.0O1/ JB/VIII/TW 1995 yang dibuat oleh18Camat Tirawuta pada waktu itu) Drs.

SALAM, RUSTAM dan saksi ISKANDAR (yangmenjabat sebagai Sekretaris Desa di Kelurahan Lalolaedari tahun 1994 sampai dengan tahun 2006), yang padatahun 1995 tanah tersebut dibeli oleh Penggugat dariDAUDU melalui PPAT Camat yang pada waktu itu (sebelumpemekaran) adalah Camat Tirawuta, (bukti P1).Menimbang bahwa dari keterangan saksi saksi yangdiajukan oleh Penggugat maupun keterangan saksi saksiyang diajukan oleh Tergugat tidak seorangpun yangmenerangkan bahwa DAUDU pernah dilarang oleh masyarakatadat

KabupatenKolaka dengan batas batas : 30= Sebelah Utara : Berbatas jalan porosKolaka Kendari; =" Sebelah Timur : Berbatasan tanahPenggugat;#" Sebelah Selatan : Berbatasan tanahPenggugat;= Sebelah Barat Berbatasan dengan KaliMerah; adalah tanah Penggugat yang merupakan satu kesatuandengan tanah penggugat yang terletak disebelah selatandan sebelah timur yang dibeli oleh penggugat dariDAUDU pada tahun 1995 sebagaimana tersebut dalam AktaJual Beli Nomor: 01/ JB/VIII/TW 1995 yang dibuat olehPPAT Camat Tirawuta

Kdi16 Oktober 2013, di Kecamatan Tirawuta Kabupaten Kolaka TimurProvinsi Sulawesi Tenggara.2.

Bahwa sampai sekarang Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan Pemohon dengan Termohon ternyata tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirawuta, sementara saatini Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk pengurusanperceraian antara Pemohon dengan Termohon, yang memerlukanpenetapan pengesahan nikah;7.

SUDIRMAN Alias SUDI, Pekerjaan Petani, Tempat tinggal Dusun II Pekikiha, diDesa Iwoikondo dahulu Kecamatan Tirawuta, sekarang KecamatanLoea, Kabupaten Pemekaran Kolaka Timur, untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;2.

HAMINA, Pekerjaan Petani, Tempat tinggal Dusun II Pekikiha, di Desalwoikondo dahulu Kecamatan Tirawuta, sekarang KecamatanLoea, Kabupaten Pemekaran Kolaka Timur, untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat Il;Untuk selanjutnya disebut sebagai PARA TERGUGAT;a PENGADILAN NEGERI tersebut;soreeee Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutandengan perkara ini;Halaman dari 5 Penetapan Perdata Gugatan, Nomor 6/Pat.G/2015/PN Kkawonoee Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat

SANGKALA bin MUSTMINTempat Lahir > BUIUKUMD) 29 nnn nnn en nnn nnn nen nnn nnn nnn nn namesUmur/Tanggal Lahir : 43 tahun/10 Mei 1975Jenis Kelamin aKebangsaan PC 0Tempat Tinggal : Desa Loka, Kecamatan Tirawuta, Kabupaten Kolaka Timur;Agama SIAN nnn nnn nn nnn nner nnn en enn nnn nen nnn nn enn nnn ne nnne na nena ncnansPekerjaan 0 TRAP Tgp= ama nim anim anna nnn ennaTerdakwa ditangkap pada tanggal 12 Januari 2019, selanjutnya ditahan oleh:Penyidik sejak tanggal 13 Januari 2019 sampai dengan tanggal

Polisi DT 6171GB tanpa seizin/sepengetahuan pemiliknya yaitu Adianto Alias Asmar yang sedangterparkir di teras rumah di Dusun Il Desa Loka Kecamatan Tirawuta Kabupaten KolakaTimur, kemudian pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2018 sekitar pukul 19.00 wita,Hendra (DPO) menyuruh terdakwa untuk memuat sepeda motor Suzuki Spin warnabiru No.

Saksi Korban Adianto alias Asmar, di bawah sumpah, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: 222 nnn nnn nnn nnnO Bahwa Saksi diperiksa di persidangan sehubungan dengan masalah sepedamotor milik isteri Saksi yang bernama Amah Fatimah);O Bahwa kehilangan tersebut diduga terjadi pada hari Selasa, tanggal 20 Maret2018, sekitar pukul 19.00 WITA, tepatnya di teras rumah orang tua Saksi diDusun II, Desa Loka, Kecamatan Tirawuta, Kabupaten Kolaka Timur;O Bahwa sepeda motor tersebut merek Suzuki

Saudara Hendra;2 2222 nn enn nnnBahwa kejadiannya pada bulan Maret tahun 2018, Terdakwa mengantar sepeda motortersebut dari Kelurahan RateRate, Kecamatan RateRate, Kabupaten Kolaka Timur,ke Patioso, Kelurahan Induha, Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka;Bahwa sepeda motor merek Suzuki Spin berwarna merah muda bergambar stikerHello Kity tanpa nomor plat; 72227 noone nn nen ne nnn nenBahwa awalnya pada bulan Maret 2018, pada sore hari Saudara Hendra datang kerumah Terdakwa di Desa Loka, Kecamatan Tirawuta

Bahwa pada tanggal 3 Mei 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tirawuta, Kabupaten Kolaka Timursebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomorbertanggal 3 Mei 2018;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka;.

Majelis Hakim dalam setiap persidangan telah berusaha memberinasihat kepada Penggugat agar dapat mengurungkan niatnya untuk berceraidari Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa kemudian telah dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomorbertanggal 03 Mei 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tirawuta

Bahwa pada tanggal 06 April 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tirawuta, Kabupaten Kolakasebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomorbertanggal 10 April 2012;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;.

Majelis Hakim dalam setiap persidangan telah berusaha memberinasihat kepada Penggugat agar dapat mengurungkan niatnya untuk berceraidari Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa kemudian telah dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomorbertanggal 10 April 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tirawuta

Nomor 1240/Pdt.G/2020/PA.Wip, tanggal 15 Oktober2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan tergugat Adalah Istri Sah dari Tergugat, menikah padahari Kamis tanggal,08 Oktober 2015 sesuai Buku Kutipan Akta NikahNomor: 0239/038/X/2015,bertepatan pada 24 Dzulhijjah 1436H.dan tercatatpada KUA Kecamatan Dua Boccoe Kabupaten Bone.Bahwa setelah pernikahan berlangsung selama 2 Tahun Penggugat tinggalbersama sebagai suami istri di Dusun Loka Rt.001/Rw.001,DesaLoka,Kecamatan Tirawuta

2015,bertepatan pada 24Dzulhijaah 14386H.dan tercatat pada KUA Kecamatan Dua BoccoeKabupaten Bone, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermatereicukup, diberi kode P.2 SaksisaksiSaksi kesatu, , umur 38 tahun, agama Islam, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanPenggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selamakurang lebih 2 tahun lamanya di Desa Loka, Kecamatan Tirawuta

tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat.Bahwa selama berpiasah antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahdiusahakan untuk dirukunkan.Saksi Kedua, QM, umur 40 tahun, agama Islam, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selamakurang lebih 2 tahun lamanya di Desa Loka, Kecamatan Tirawuta

Bahwa pada tanggal 16 Januari 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tirawuta, Kabupaten Kolaka,sebagaimana bukti berupa Buku, Kutipan Akta Nikah Nomor:bertanggal 17 Januari 2005;Him. 1 dari 12 hlm. Put. No. 0323/Pdt.G/2019/PA Klik. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka;.

No. 0323/Pdt.G/2019/PA KlikBahwa selanjutnya pemeriksaan pokok perkara dilakukan dalampersidangan tertutup untuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 09/09/I/2005yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirawuta, KabupatenKolaka (sekarang Kabupaten Kolaka Timur) tanggal 17 Januari 2005, telahdicocokkan

orang saksi.Menimbang, bahwa bukti (P) yang diajukan oleh Penggugat yangmerupakan akta outentik yang memenuhi syarat formil materiil sebagai alatbukti yang nilai pembuktiannya sempurna dan mengikat sebagaimana maksudPasal 285 RBg hingga alat bukti tersebut patut diterima.Menimbang, bahwa bukti (P) tersebut adalah fotokopi Kutipan Akta Nikahyang menerangkan tentang telah terjadinya pernikahan antara Penggugat danTergugat pada tanggal 16 Januari 2006 dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tirawuta

Bukti Surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 83/09/IX/2015 tanggal 28September 2015, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tirawuta, Kabupaten Kolaka,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai aslinya (P);B. Saksi:1. Wulandari bingi Patalo, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Anawai, RT.001/Hal. 3dari 9 hal.

Putusan Nomor 90/Pdt.G/2021/PA kdi.karena itu majelis membebani Pemohon untuk membuktikan dalildalilpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Pemohon,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat (P) dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti (P) yang merupakan akta autentikyang bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, yang menjelaskanbahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 11November 2011, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirawuta,Kabupaten Kolaka, bukti surat tersebut

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah,menikah pada tanggal 11 November 2011 di Tirawuta, KabupatenKolaka dan belum dikaruniai anak;2. Bahwa sejak Januari 2019 hubungan rumah tangga Pemohon danTergugat tidak harmonis, terjadi perselisihan dan pertengkaran;Hal. 6 dari 9 hal. Putusan Nomor 90/Pdt.G/2021/PA kdi.3.