Ditemukan 393 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-04-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0741/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 2 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Halaman 11 dari 13 Halamantetao kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sako, Kota Palembang, guna didaftarkan dalam daftaryang disediakan untuk titu;5.
Register : 21-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2644/Pdt.G/2019/PA.Lmj Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
MUSTHOFA ALIE, M.H masingmasing sebagai HakimAnggota, pada hari titu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehHakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebutHal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.2644/Pdt.G/2019/PA.Lmjyang dibantu oleh HERI SUSANTO, S.H. sebagai Panitera Pengganti yangdihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketua,Drs. H. KOMSUN, S.H., M.HES. Dr. H. M. ZAINURI, Drs, S.H., M.H.Hakim AnggotaDrs. H.
Register : 12-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1891/Pdt.G/2021/PA.Lmj Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 2
36 — 2
ASE SAEPUDIN H dan Drs.MUHAMMAD HILMY, M.H.E.S masingmasing sebagai Hakim Anggota, padahari titu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuatersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut yang dibantuoleh ABD.RACHMAN,S.H. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olehPenggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggotatid.Drs. ASE SAEPUDIN HHakim Anggotatid.Drs. MUHAMMAD HILMY, M.H.E.SPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00Hakim Ketua,tid.Drs. H.
Register : 24-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0449/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Nanggalo Kota Padangdan Kecamatan Padang Utara Kota Padang untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk titu;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan nomor 0000/Pdt.G/2017/PA.Pdg5.
Register : 26-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA PALU Nomor 24/Pdt.P/2022/PA.Pal Tanggal 3 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
27 — 31
27 — 31
Penetapan No.24/Padt.P/2022/PA.PalMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai P6, terbukti bahwaPemohon 1 adalah suami istri almarhum Parman Parakassi, dan mempunyai4 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 dan P8, terbukti bahwaayah dan ibu kandung almarhum Parman Parakassi terlebin dahulumeninggal dunia karena titu patut dipertimbang.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9, dan P10, terbukti bahwaalmarhum Parman parakassi meninggal karena sakit dan semasa hidupnyamemiliki tabungan pada
Register : 23-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2678/Pdt.G/2019/PA.Lmj Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, pada hari titu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut yang dibantu oleh UMAR SUKI,S.H. sebagaiPanitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketua,Dr. H. TOIF, Drs., M.H. Drs. H. ASMU'I, M.H.Hakim AnggotaDr. H. M.
Register : 23-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2381/Pdt.G/2019/PA.Lmj Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
MUHAMMAD HILMY, M.H.E.S masingmasing sebagai HakimAnggota, pada hari titu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehHakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebutyang dibantu oleh ALIEF THERIA, S.H. sebagai Panitera Pengganti yangdihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.2381/Pdt.G/2019/PA.LmjHakim Anggota Hakim Ketua,Drs. H. MUSTHOFA ALIE, M.H Drs. H. MUHAMMAD ZAINURI, M.H.Hakim AnggotaDrs.
Register : 11-07-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 905/Pdt.G/2017/PA.Bms Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan KembaranKabupaten Banyumas dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tonjong Kabupaten Brebes untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk titu;5.
Register : 29-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2713/Pdt.G/2019/PA.Lmj Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
MUSTHOFA ALIE, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, padahari titu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuatersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut yang dibantuoleh HERI SUSANTO, S.H. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Hakim Ketua,Drs. H. KOMSUN, S.H., M.HES. Dra. Hj. SRIYANI, M.H.Hakim AnggotaDrs. H. MUSTHOFA ALIE, M.HPanitera Pengganti,HERI SUSANTO, S.H.Hal. 12 dari 13 Hal.
Register : 24-06-2011 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 13-08-2013
Putusan PN BAJAWA Nomor PN_BJW_4_PDT_G_2011_8_MEI_2012_RMS Tanggal 8 Mei 2012 — - VERONIKA MOI NALE
141 — 101
141 — 101
Bidang tanah di lokasi BOBOU (hutan bambu), seluas + 11.220 M2, denganbatasbatasnya sebagai berikut :Utara : dengan bidang tanah milik LOGO ADO dan TITU FONO ;Selatan : dengan Kampung Bobou ;Timur : dengan bidang tanah milik ROGA MEO dan MEO DITU;Barat : dengan bidang tanah milik MOI DHONE dan NGILU MUGE ;Bidang tanah di lokasi BATA BEJO, seluas + 5.900 M2, dengan batasbatasnyasebagai berikut :Utara : dengan PIUS WAE ;Selatan : dengan PIUS RAGHI ;Timur : dengan Kali Wae Kogo ;Barat : dengan Jalan
Bidang tanah di lokasi BOBOU (hutan bambu), seluas + 11.220 M2, denganbatasbatasnya sebagai berikut :Utara : dengan bidang tanah milik LOGO ADO dan TITU FONO ;Selatan : dengan Kampung Bobou ;Timur : dengan bidang tanah milik ROGA MEO dan MEO DITU;Barat : dengan bidang tanah milik MOI DHONE dan NGILU MUGE ;f.
Saksi JOSEPH DOPO, di bawah sumpah / janji menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa, saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Penggugat namun adahubungan keluarga dengan Para Tergugat;e Bahwa, isteri dari MIKAEL LEKE yang bernama THERESIA MELI TOLO (orang tuaTergugat , Il, Ill, IV) adalah tante saksi;e Bahwa, tante saksi yang bernama TITU MELI dan THERESIA MELI TOLO sepupukandung;e Bahwa, pada saat MIKAEL LEKE kawin dengan THERESIA MELI TOLO bukan belisnamun kawin masuk (dii sao) yang dilaksanakan
Bidang tanah di lokasi BOBOU (hutan bambu), seluas + 11.220 M2, denganf.batasbatasnya sebagai berikut :UtaraSelatanTimurBarat: dengan bidang tanah milik LOGO ADO dan TITU FONO ;: dengan Kampung Bobou ;: dengan bidang tanah milik ROGA MEO dan MEO DITU;: dengan bidang tanah milik MOI DHONE dan NGILU MUGE ;Bidang tanah di lokasi BATA BEJO, seluas + 5.900 M2, dengan batasbatasnyasebagai berikut :Utara: dengan PIUS WAE ;37Selatan : dengan PIUS RAGHI ;Timur : dengan Kali Wae Kogo ;Barat : dengan Jalan
Register : 25-06-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1765/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat:
Yayu Farida Hidayati binti Drs. Aep
Tergugat:
Rilham bin Rippe
31 — 2
Yayu Farida Hidayati binti Drs. Aep
Tergugat:
Rilham bin Rippe
31 — 2
membina rumah tangga dengan Tergugat ,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat dalamperkara ini adalah Penggugat menggugat cerai terhadap Tergugat agardijatunkan talak Tergugat kepada Penggugat dengan alasan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat tidak harmonis semenjak Desember 2013 karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurangperhatian kepada Penggugat karena Tergugat jarang pulang kerumah yaitusekali dalam dua minggu, selain titu
Register : 06-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0531/Pdt.G/2018/PA.Pbg Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
pernah memberinafkah dan tidak pula meninggalkan sesuatu yang dapat dipakalsebagai pengganti nafkah bagi Penggugat ; Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugat dan anaknyaseharihari Penggugat bekerja sebagai buruh di PT ; Bahwa rumah saksi dengan rumah Penggugat berdekatan sehinggasaksi tahu keseharian Penggugat dan Tergugat, sejak bulan Maret 2016hingga sekarang saksi sudah tidak pernah lagi melihat Tergugat hidupserumah dengan Penggugat, sedangkan Penggugat masih tetap tinggaldi rumahnya tItu
Register : 06-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2785/Pdt.G/2019/PA.Lmj Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
MUSTHOFA ALIE, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, padahari titu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaHal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.2785/Pdt.G/2019/PA.Lmjtersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut yang dibantuoleh HERI SUSANTO, S.H. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Hakim Ketua,Drs. H. KOMSUN, S.H., M.HES. Dra. Hj. SRIYANI, M.H.Hakim AnggotaDrs. H.
Register : 12-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 707/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
disimpulkan dari keterangan dua orang saksi Pemohon Termohontersebut sebagai berikut; Termohon selalu meninggalkan rumah kediaman bersama pergi kerumah oraang tuanya dengan tidak seizin dengan Pemohon in; Termohon suka meminjam uang dari orang lain;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon tersebut tidak pernahmelihat langsung perselisihan dan pertengkaran tersebut hanya Pemohonpernah menyampaikan keluhannya kepada kedua saksiMenimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran yang sudah seringterjadi titu
Register : 17-10-2013 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA PADANG Nomor 872/Pdt.G/2013/PA.Pdg Tanggal 20 Mei 2014 —
24 — 0
24 — 0
namun Penggugat tetap dengan pendiriannya untuk bercerai denganTergugat;Bahwa, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan Penggugat dengan tambahan bahwaPenggugat bekerja sebagai PNS di Dinas Kesehatan Kabupaten Tebodan Tergugat bekerja sebagai Advokat/Pengacara di Jakarta;Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil yang bertugas diDinas Kesehatan Kabupaten Tebo telah mendatkan surat izin dariatasannya dengan nomor: 85/BKD/2014 tanggal 25 Maret 2014 olehkarena titu
Register : 06-02-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 350/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 8 Juni 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCiledug, Kota Tangerang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan PondokAren Kota Tangerang Selatan, serta Kantor Urusan Agama KeamatanSenen, Kota Jakarta Pusat untuk dicatatkan perceraiannya dalam daftaryang disediakan untuk tItu;4.
Register : 06-11-2017 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2000/Pdt.G/2017/PA.Pbg Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Tergugat tidak pernah memberinafkah dan tidak pula meninggalkan sesuatu yang dapat dipakalsebagai pengganti nafkah bagi Penggugat ; Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugat dan anaknyaseharihari Penggugat bekerja sebagai buruh ; Bahwa rumah saksi dengan rumah Penggugat berdekatan sehinggasaksi tahu keseharian Penggugat dan Tergugat, sejak bulan Juni 2002hingga sekarang saksi sudah tidak pernah lagi melihat Tergugat hidupserumah dengan Penggugat, sedangkan Penggugat masih tetap tinggaldi rumahnya tItu
Register : 21-08-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 211/Pdt.G/2017/PA.Batg Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantaeng untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hokum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yangmewilayahi tempat kediaman Penggugat danTergugat sertaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahitempat perkawinan Penggugat danTergugat dilaksanakan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk titu.4.
Register : 10-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 774/Pid.B/2018/PN Btm Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
RITAWATI SEMBIRING,SH
Terdakwa:
JOHANNES SIDABUTAR
41 — 21
RITAWATI SEMBIRING,SH
Terdakwa:
JOHANNES SIDABUTAR
41 — 21
gunting sengbergagang warna kuning dan jendela rumah saksi mengalami kerusakan; bahwa saksi tidak melihat terdakwa masuk kedalam rumah saksi namunyang melihat adalah saksi Silvianus Beko tetangga saksi ; Bahwa benar menurut cerita saksi Beko, saksi Beko pada malam itumendengar ada suara seng dipotong dari rumahnya kemudian saksiBeko mengintip dari rumahnya dan melihat terdakwa sedang memotongseng dinding rumah saksi lalu saksi Silvianus Beko membuka pinturumahnya untuk menangkap terdakwa dan saat titu
Register : 18-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2866/Pdt.G/2019/PA.Lmj Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
KHUTOBI'IN dan Drs.MUHAMMAD HILMY, M.H.E.S masingmasing sebagai Hakim Anggota, padahari titu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuatersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut yang dibantuHal. 13 dari 14 Hal. Putusan No.2866/Pdt.G/2019/PA.Lmjoleh ZUBAIDAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olehPenggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketua,Dra. KHUTOBI'IN Dr. H. TOIF, Drs., M.H.Hakim AnggotaDrs.