satu) unit handphone SamsungGalaxy warna putih saya pakai sendiri, serta 1 (satu) unit Lptop merkacer warna coklat saya titipkan kepada Irwan untuk dijualkan;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 379/Pid.B/2014/PN Sgl Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak keberatan dan membenarkan keterangan Saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa menyimpan 1 (satu) unit laptop merk acer warna coklat tuayang

menyuruhTerdakwa menghapus data yang ada di dalam laptop tersebut, selain ituTerdakwa menghapus data yang ada di dalam laptop tersebut, selain ituTerdakwa juga mengetahui bahwa data pada laptop bukan merupakan datamilik saksi Slamet.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa1 (satu) buah laptop merk Acer warna coklat tua;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa menyimpan 1 (satu) unit laptop merk acer warna coklat tuayang

Bahwa Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Suku DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Timur denganNomor: 14.093/JT/KLT/2008 tertanggal 20 Agustus 2008 atas namaMuhamad Ibrahim tersebut tidak sesuai dengan nama orang tuayang tercantum sebagaimana dalam Surat Keterangan Lahir yangdikeluarkan oleh Klinik BD HJ Wayan tertanggal 11 Maret 2003;10.

Bahwa Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Suku DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Timur denganNomor: 14.093/JT/KLT/2008 tertanggal 20 Agustus 2008 atas namaMuhamad Ibrahim tersebut tidak sesuai dengan nama orang tuayang tercantum sebagaimana dalam Surat Keterangan Lahir yangdikeluarkan oleh Klinik BD HJ Wayan tertanggal 11 Maret 2003;5.

Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tuayang hingga sekarang telah pisah rumah selama 2 bulan dan selama itu keduabelah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hakdan kewajiban masing masing; 5. Bahwa percekcokan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pernah diusahakandamai akan tetapi tidak berhasil dan kini Penggugat sudah tidak mempunyaiharapan untuk dapat hidup rukun lagi membina rumah tangga bersama Tergugat;6.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana denda sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 83 (tiga) hari;a Menetapkan barang bukti : 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda SCOOPY dengan WarnaHitam Nopol : DA 6377 YS.Dikembalikan kepada Terdakwa. 1 (Satu) Botol minuman keras jenis anggur merah cap orang tuayang telah habis diminum.Dimusnahkan4.

Saksi FEMBLY FERDINAND KAMPONG (tidak disumpah) Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah anakkandung Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan perubahannama, perubahan tempat, tanggal dan bulan lahir serta nama orang tuayang tercantum di Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga(KK), guna pengurusan Kartu Tanda Penduduk Elektronik (eKTP) danAkta Kelahiran; Bahwa nama lengkap Pemohon adalah UNTUNG DAME KAMPONG,lahir di Sanger pada tanggal 14 Februari 1950 sebagaimana

Saksi DARSIUS HARIMU Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masih adalahkerabat dekat dengan orang tua Pemohon, dimana saksi dahulu adalahBabinsa di wilayah tempat tinggal orang tua Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan perubahannama, perubahan tempat, tanggal dan bulan lahir serta nama orang tuayang tercantum di Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga(KK), guna pengurusan Kartu Tanda Penduduk Elektronik (eKTP);Bahwa nama lengkap Pemohon adalah UNTUNG DAME KAMPONG,

Menetapkan Pemohon yang bernama : Ida Nurlaeli, selaku orang tuayang diberi kekuasaan terhadap 1 (satu) orang anaknya yang masih dibawahumur, yang bernama : Resa Yuliana Utami Hidayat, untuk mewakilimelakukan tindakan hukum;3.

IIPEMOHON (umur 11 tahun); Bahwa sekitar bulan September 18 Oktober 2017, istri Pemohontelah meninggal dunia karena sakit; Bahwa sejak istri Pemohon meninggal dunia, kedua anakPemohon dan Termohon tersebut dirawat dan diasuh oleh Pemohon; Bahwa selama dalam pengasuhan Pemohon, kedua anak tersebuttetap terurus dengan baik karena Pemohon merawat dan mengasuhnyadengan sangat baik, tidak pernah melakukan tindakan kekerasankepada kedua anak tersebut; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dikenal sebagai orang tuayang

IIPEMOHON (umur 11 tahun); Bahwa sekitar bulan September 18 Oktober 2017, istri Pemohontelah meninggal dunia Karena sakit; Bahwa sejak istri Pemohon meninggal dunia, kedua anakPemohon dan Termohon tersebut dirawat dan diasuh oleh Pemohon; Bahwa selama dalam pengasuhan Pemohon, kedua anak tersebuttetap terurus dengan baik karena Pemohon merawat dan mengasuhnyadengan sangat baik, tidak pernah melakukan tindakan kekerasankepada kedua anak tersebut; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dikenal sebagai orang tuayang

pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e bahwa saksi adalah saudara jauh Pemohon ;e bahwa saksi adalah isteri dari seorang lakilaki bernama WONGSO ;bahwa suami saksi yang bernama WONGSO telah meninggal dunia padatanggal 25 Maret 1992 ;bahwa saksi mengetahui pemohon mengajukan permohonan pembetulan namaorang tua pada akta kelahiran anak pemohon yang bernama EVYSOELISTYOWATI;bahwa dalam akta kelahiran anak pemohon yang bernama EVYSOELISTYOWATI terdapat kesalahan tentang pencantuman nama orang tuayang

dari : WONGSO dan KATINAH, yang seharusnya ditulis ataudicatat anak pemohon anak dari : TJITRO ADI dan INDAH LANNIWATI ;bahwa anak Pemohon yang bernama EVY SOELISTYOWATI bukan anaksaksi, namun anak pemohon adalah keponakan saksi dan hanyadikweepangkan menurut adat Tionghoa ;bahwa sejak lahir hingga saat ini anak pemohon yang bernama EVYSOELISTYOWATI ikut Pemohon ;bahwa saksi tidak keberatan apabila didalam akta kelahiran anak Pemohonyang bernama EVY SOELISTYOWATI dibetulkan atau ditulis nama orang tuayang

adalah WALINIKAH (ayah kandung Pemohon Il) ;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon danPemohon II adalah SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sejumlah Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai;Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 4(empat) orang anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan darah/nasab karena berasal dari dua orang tuayang

adalah WALINIKAH (ayah kandung Pemohon Il) ;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon danPemohon II adalah saksi sendiri dan SAKSNI NIKAH;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada PemohonIl berupa uang sejumlah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai;Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus bujangdan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 4(empat) orang anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan darah/nasab karena berasal dari dua orang tuayang

MARIA ULFA (*nama yang lama) diubah menjadiSUDIONO DAN MARIA ULFA(*nama orang tuayang betul); Bahwa adapun alasan Perubahan nama ini adalah untuk mengurus/merubah nama orangtua di akte kelahiran.

tersebut pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriMalang, untuk melakukan perubahan nama orang tua Pemohon yang tertulis padaKutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Malang Nomor : 22461/Tb/2010 tanggal 30 Desember 2011,disitu tertulis namatelah lahir ZAHROTUN ARIFAH anak dari suam iistri SUDIONO ALI PUTRO dan ST.Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 1646/Padt.P/2019/PN MigMARIA ULFA (*nama yang lama) diubah menjadi SUDIONO DAN MARIA ULFA(*namaorang tuayang

pihak tercapaikesepakatan damai terhadap gugatan hakasuh ketiga anaknya (Anak , 17 tahun,Anak II 16 tahun dan Anak Ill 5 tahun),dengan isi kesepakatan sebagai berikut : Pihak Tergugat tidak keberatan dengan posisi hak asuhanak di Pihak Penggugat; Pihak Penggugat tidak keberatan apabila ketiga anaknyaberkomunikasi dengan pihak Tergugat (menelpon, jalanjalan/bermain dan hal lainnya yang terkait dengan interaksiantara orang tua dan anak pada umumnya); Kedua belah pihak bersepakat menjadi kedua orang tuayang

;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksi bernama KetutGede Winaya telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut: e Bahwa Pemohon yang lahir di Sampalan Klod, pada tanggal 1 Juli 1989,berjenis kelamin lakilaki,adalah anak kandung ketiga, dari orang tuayang bernama Gede Suweca dan Ni Ketut Ariati ;e Bahwa orangtua Pemohon telah kawin secara sah ;e Bahwa Pemohon sampai saat ini belum memiliki akta kelahiran ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak

Menetapkan barang bukti : (satu) Unit Sepeda Motor Honda BEAT dengan Warna MerahNopol : DA 6172 NK..Dikembalikan kepada Terdakwa. 1 (satu) Botol minuman keras jenis anggur merah cap orang tuayang telah habis diminum.Dimusnahkan4.

Mengabulkan izin kepada pemohon untuk menganti nama orang tuayang semula SYAPARDI LATIF menjadi SYAPARDI menyesuaikandengan nama yang tercantum pada ijazah pemohon3. Memberi kuasa dn seperlunya memerintahkan kepada pegawaipencatat pada kantor catatan sipil kabupaten tanjung jabung baratuntuk mendaftarkan atau mencatat NAMA Orang Tua SYAPARDILATIF menjadi SYAPARDI4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadapemohon ;5.

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran, Nomor ;470/IIA/2013, tertanggal25022013, diberi tanda P4.Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksi bernama KetutGede Winaya telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut: e Bahwa Pemohon yang lahir di Dusun Lekok, pada tanggal 8 Juli 1991,berjenis kelamin lakilaki,adalah anak kandung pertama, dari orang tuayang bernama Nengah Siarna dan Ni Wayan Suriani ;e Bahwa orangtua Pemohon telah kawin secara sah ;e Bahwa Pemohon sampai

saksi disuruhmengantar dan menjemput terdakwa tidak ada memberikanalasan namun terdakwa hanya mengatakan ada hal penting ; Bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa atas' keterangan saksisaksi diatas,Terdakwa menyatakan keterangan saksi tersebut benar ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa di depan persidangan terdakwa mengakui terus terang telahmengambil barang berupa 1 (satu) buah brangkas warna coklat tuayang

dalam putusan ini merupakansatu kesatuan dan dianggap turut dipertimbangkan dalam putusan ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan dari parasaksi, Suratsurat serta adanya barang bukti dalam perkara ini,apabila dihubungkan satu dengan yang lain dan dikaitkan puladengan keterangan Terdakwa, maka dapat disimpulkan adanya suaturangkaian peristiwa / faktafakta sebagai berikut : Bahwa di depan persidangan terdakwa mengakui terus terang telahmengambil barang berupa 1 (satu) buah brangkas warna coklat tuayang

barang ;Dari faktafakta yang terungkap di depan persidangan yaitu dariketerangan saksisaksi yaitu saksi PITER ANDOKO ALS PITER, saksiENDI EFENDI ALS ENDI, saksi ESHI SUSANTI, dan saksi ZONA OKTAVIAyang menerangkan di bawah sumpah dan adanya barang bukti sertapengakuan dari terdakwa MUHAMMAD RIZKY RIYANTO BIN NASPIANTOALIAS RIZKI di depan persidangan yang menerangkan bahwa benarpada hari Rabu tanggal 24 Desember 2012 sekira jam 19.30 Wib,terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah brangkas warna coklat tuayang

Unsur dilakukan pada waktu malam hari dalam sebuah rumahatau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukanoleh orang yang ada distutiada dengan setahunya ataubertentangan dengan kamauan orang yang berhak;Berdasarkan dai keterangan saksisaksi dan adanya pengakuandari terdakwa yang terungkap di depan persidangan bahwa terdakwamengambil barang berupa 1 (satu) buah brangkas warna coklat tuayang berisikan Uang Tunai sebesar Rp. 21.473.000 (dua puluh satujuta empat ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah

Terdakwa,selanjutnya kurungan tersebut Terdakwa tempatkan ke tempatsemula, lalu terdakwa menurunkan satu kurungan lagi yang berisiHalaman 9 dari22 Putusan Nomor 94/Pid.B/2015/PN Bwi1 (satu) ekor buwng CUCAK IJO yang kemudian dimasukkankedalam kotak burung milik Terdakwa selanjutnya kurungantersebut Terdakwa tempatkan ke tempat semula;Bahwa selanjutnya Terdakwa keluar dan kios tersebut dansebelumnya kios Terdakwa tutup seperti semula untukmenghilangkan jejak dan ketika Terdakwa keluar, perempuan tuayang

Bahwa selanjutnyaTerdakwa keluar dan kios tersebut dan sebelumnya kios Terdakwa tutup sepertisemula untuk menghilangkan jejak dan ketika Terdakwa keluar, perempuan tuayang tadi melihat Terdakwa masuk masih berada ditempatnya danmemperhatikan Terdakwa, selanjutnya Terdakwa menaiki sepeda motor danmembawa 3 ekor burung yang Terdakwa curii tersebut dan menuju ke kiospakan burung yang berada di Desa Boyolangu Kecamatan Giri KabupatenBanyuwangi untuk menitipkan 1 (satu) ekor burung JALAK UREN hasil curiantersebut

Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pulang ke rumah orang tuayang hingga sekarang telah berpisah selama 2 bulan dan selama itu kedua belahpihak telah putus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dankewajiban masing masing;5. Bahwa percekcokan rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pernahdiusahakan damai akan tetapi tidak berhasil dan kini Pemohon sudah tidakmempunyai harapan untuk dapat hidup rukun lagi membina rumah tanggabersama Termohon;6.

sekitar 13 tahun 5 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Termohon, telah mempunyai orang anak bernama :ANAK KANDUNG, umur 10 tahun ;;e Bahwa sejak 2 bulah setengah yang lalu antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan percekcokan rumah tangga disebabkan Pemohon telahmenikah dengan wanita lain bahkan telah kumpul serumah dengan wanitatersebut dan itu dapat dibuktikan dengan keterangan saksisaksi Pemohon;e Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pulang ke rumah orang tuayang

Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tuayang hingga sekarang telah pisah rumah selama 3 bulan dan selama itu kedua belahpihak telah putus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dankewajiban masing masing;5. Bahwa percekcokan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pernah diusahakandamai akan tetapi tidak berhasil dan kini Penggugat sudah tidak mempunyaiharapan untuk dapat hidup rukun lagi membina rumah tangga bersama Tergugat;6.

Saksi Sudarmono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dimana Pemohon merupakan adikkandung saksi;Bahwa setahu saksi, Pemohon bermaksud memperbaiki nama orang tuayang terdapat di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3212LT060820180093 atas nama Wira Sudarmono, yang lahir pada tanggal 9Januari 2016, anak dari suamiistri bernama Sudarmono dan Nur Desiseharusnya tertulis dan terbaca anak ke satu, lakilaki dari ayah DwiYoko Sulistio Dan lbu Riszky Amelia

Saksi Nur Desi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dimana Pemohon merupakan adikipar saksi;Bahwa setahu saksi, Pemohon bermaksud memperbaiki nama orang tuayang terdapat di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3212LTHalaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 99/Pdt.P/2020/PN Idm060820180093 atas nama Wira Sudarmono, yang lahir pada tanggal 9Januari 2016, anak dari Suamiistri bernama Sudarmono dan Nur Desiseharusnya tertulis dan terbaca anak ke satu, lakilaki