TUNI, bertempat tinggal di Desa Sepandi RT 18, RW V,Kelurahan Sepandi, Kecamatan Candi, KabupatenSidoarjo;5. PAISO, bertempat tinggal di Jalan Putat Gede Barat 11/4,Surabaya;Dalam hal ini memberi kuasa kepada HARIYANTO dankawankawan, para Advokat berkantor di Jalan Tidar No. 28,I Surabaya;Para Pemohon Kasasi dahulu) para Pelawan/paraTerbanding;melawan:1. KAELAN, bertempat tinggal di Jalan Putat Gede BaratII/6 RT. 02, RW. 01, Kelurahan Putat Gede KecamatanSukomanunggal, Kota Surabaya;2. NY. Hj.

Jah telah menikahdengan Almarhummah Murtampi, dan dari ikatan perkawinan tersebut dilahirkan2 (dua) orang anak yaitu Sukayab alias ljah dan Kaelan (Terlawan 1);Bahwa semasa hidupnya almarhumah Sukayah alias Jah telah menikahdengan almarhum Tompo dan dari ikatan perkawinan tersebut dilahirkan 5(lima) orang anak masingmasing yaitu Paimah, Miselah, Wisni Suparmi, Tuni,dan Paiso (para Pelawan 1 s/d 5);Bahwa kedua anak dari suami isteri almarhum Hantriman P.

Jah denganAlmarhumah Murtampi di atas, saat ini yang masih hidup adalah Kaelan(Terlawan 1);Bahwa dengan demikian yang menjadi ahli waris almarhum Hantriman P.Jah dengan almarhumah Murtampi adalah Kaelan dan Paimah, Miselah, WisniSuparmi, Tuni serta Paiso (sebagai ahli waris pengganti dari almarhumahSukayah alias Ijah);Bahwa almarhum Hantriman P.

fotocopy tanpa ditunjukkan aslinya,sehingga Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Surabaya Pemeriksa perkara aquo tidak sungguh sungguh berupaya memperoleh kebenaran secaramateriil terhadap pemeriksaan perkara a quo;Bahwa, oleh karenanya Pertimbangan Hukum Majelis Hakim PengadilanTinggi Surabaya yang dijadikan dasar dalam menjatuhkan Putusan denganpertimbangan : Pembagian harta yang diajukan oleh Kaelan (Terlawan Pembanding)serta disetujui oleh Ahli waris lainnya yaitu Miselah, Wisni, Paiso, Paimahdan Tuni

TUNI, 5. PAISO tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Pelawan untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 31 Maret 2010 oleh DR. H. AHMADKAMIL,SH.,M.Hum, Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis Prof. Dr. H. ABDUL MANAN, SH.,S.IP.,M.Hum.,dan Drs. H.

Indramayu;3.Bahwa, Pemohon bermaksud melakukan Perbaikan nama Pemohondidalam akte kelahiran Pemohon yang semula tertulis atas namaTUNING menjadi TUNI untuk disesuaikan dengan Buku NikahPemohon;4.Bahwa Perbaikan nama Pemohon pada akte kelahiran Pemohondiperlukan suatu Penetapan dari Pengadilan Negeri setempat, dalamhal ini Pengadilan Negeri Cibinong;Maka berdasarkan halhal tersebut di atas , bersama ini dengan hormat kepadaKetua Pengadilan Negeri cibinong, berkenan untuk menerima dan memeriksaPermohonan

Memberikan Izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Nama padaakte kelahiran pemohon dengan Nomor 3201LT080420190433 yangsemula tertulis Nama Tuning diperbaiki menjadi TUNI untuk disesuaikandengan buku Nikah Pemohon;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada PegawalDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor untukmendaftarkan tentang perbaikan Nama Pemohon dalam register yangberjaan dan berlaku serta memberikan catatan pinggir oada akte kelahiranpemohon tersebut;4.

.,; Uang sebesar Rp 25.000.000 yang diberikan untuk dibuat rehab rumahorang tua Tergugat Rekonpensi; Uang yang dipiniam kepada Tofik sebesar Rp 35.000.000; Uang yang dipmjam kepada Tuni sebesar Rp 15.000.000; Uang yang dipinjam kepada Imah sebesar Rp 2.500.000; Uang yang dipinjam. kepada Kuma' sebesar Rp 1.000.000;5.

Menyatakan uang gaji yang didapatkan oleh Tergugat Rekonpensi selamamenjadi TKI di Korea sejak tahun 2007 hingga kepulangannya, ke Indonesiatahun 2011 yang mana setiap bulannya menerima gaji sebesar Rp8.000.000, seluruhnya bila dijumlah Rp 496.000.000 dan uang sebesar Rp25.000.000 yang diberikan untuk dibuat rehab rumah orang tua TergugatRekonpensi, serta Uang sebesar Rp 53.500.000 yang dipinjamkan kepadaTofik, Tuni, Imah, Kuma adalah harta bersama Penggugat Rekonpensi danTerguat Rekonpensi;4.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan uang sebesarsetengah dari uang gaji Tergugat Rekonpensi sebesar Rp 248.000.000 danuang sebesar setengah dari uang yang diberikan untuk rehab rumah orang tuaTergugat Rekonpensi sebesar Rp 12.500.000 serta uang sebesar setengahnyadari uang yang dipinjamkan kepada Tofik, Tuni, Imah, Kuma' sebesardari Rp 26.750.000 secara kontan kepada Penggugat Rekonpensi;.

Tuni binti Senan, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertembat tinggal di Perum REVIB Jalan Garuda XIIINomor 11 Waru, Sidoarjo, semula sebagai TergugatIl, sekarang Terbanding II;Dalam hal ini Tergugat /Terbanding dan Tergugat II /Terbanding II memberikuasa kepada Hedy Gusmana S. Atmojo, S.H., Drs. Untung Djailani, S.H.

Dirjo menikah dengan Bu Sriah memiliki tanah sawah danpekarangan; Tanahtanah tersebut sekarang yang menguasai adalah Saniman, yaituanak dari saudara istri Pak Dirjo yang bernama Timuk; Saniman menguasai tanah tersebut sekitar 10 (Sepuluh) tahun; Sejak Pak Dirjo masih hidup tanah tersebut sudah digarap olehSaniman; Timuk memiliki 3 (tiga) orang saudara yaitu Waturi, Asir dan Binah danketurunan dari ketiga orang tersebutlah yang sekarang menjadi pihakTergugat dan Turut Tergugat, termasuk Saniman dan Tuni

; Saksi tidak pernah tahu Pak Dirjo menjual tanahnya kepada Saniman; Sejak almarhum Pak Dirjo masih hidup tanah tersebut sudah digarapoleh Saniman, sekarang tanah tersebut digarap oleh orang lain; Tanah pekarangan yang ada rumahnya sekarang disewakan ke oranglain (orang Kediri) oleh Saniman dan Tuni; Pak Dirjo membeli tanah tersebut dari Tamami; Tanah sawah tersebut terbagi menjadi dua bidang yang dibatasi olehjalan dan saluran air, yang satu bidang berukuran 250 bata denganharga sewa antara Rp 7.000.000,00

(tujuh juta rupiah) sampai denganRp 7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) per tahun, sedangkanyang satu bidang lagi berukuran 175 bata dengan harga sewa sekitarRp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) sampai dengan Rp 5.500.000,00 (limajuta lima ratus ribu rupiah) per tahun; Pak Dirjo meninggal karena sakit stroke sampai tidak bisa jalan danrabun selama sekitar 6 (enam) bulan sebelum meninggal; Ketika itu Bu Tuni membayar orang bernama Samiati yang juga masihkeponakan Bu Timuk untuk merawat

tempat tinggal di Dusun Genengan RT. 01 RW. 03 Desa RandugenenganKecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Penggugat bertetangga dengan saksi, antara saksi dengan Penggugatmasih ada hubungan keluarga tetapi sudah jauh; Selama Pak Dirjo menikah dengan Bu Sriah memiliki sebuh rumah dantanah sawah; Rumah Pak Dirjo sekarang disewakan ke orang lain; Ketika Pak Dirjo hidup bersama Bu Timuk, ada 3 (tiga) orang keponakanBu Timuk termasuk Tuni

Memberi izin kepada Pemohon ( AGUS RIYANTO BIN MANSYUR ) untuk menikah lagi dengan seorang wanita yang bernama (TUNI ANDAYANI BINTI MARLA);

3.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah );

Saksikenal dengan calon istri Pemohon tersebut karena saksi merupakantetangga ;Bahwa, yang saksi ketahui, Pemohon menceritakan hendak menikahdengan Tuni.

Saksi kenal dengancalon istri Pemohon tersebut karena saksi merupakan tetangga ;Bahwa, yang saksi ketahui, Pemohon menceritakan hendak menikahdengan Tuni.

Berdasar pertimbangan tersebut,maka secara absolut maupun relatif, Pengadilan Agama Denpasar berwenangmengadili perkara ta quo ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut, Termohonmenyampaikan jawaban, yang pada pokoknya membenarkan permohonanPemohon dan menyetujui jika Pemohon menikah lagi dengan wanita yangbernama Tuni,.

Kantor KUA Kecamatan Mendoyo, KabupatenJembrana, Provinsi Bali, sesuai Kutipan Akta Nikah NomorXX/XX/X/2005;Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaberjalan dengan baik, namun karena sejak terakhir ini, Termohonmenderita gangguan kandungan, sehingga Termohon tidak dapatmemenuhi kwajiban sebagai istri dan tidak bisa melayani Pemohonsecara maksimal ;Halaman 9 dari14 halaman Putusan Nomor 203/ Pdt.G/ 2019/ PA Dps Bahwa, Pemohon bermaksud menikah lagi dengan seorang wanita yangbernama Tuni

Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak April 2004 keharmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi pertengkaran danpercekcokan yang disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak memilikipekerjaan tetap sehingga kebutuhan rumah tangga tidak tercukupi danTergugat mempunyai wanita idaman lain (WIL) bernama TUNI, tetanggaTergugat ;5.

orang anak yang sudah dewasa ; Bahwa saksi tahu kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula dalam hidup rukun dan harmonis, namun kemudian mulai terjadiperselisihnan dan pertengkaran puncaknya sejak bulan September tahun2013 karena tidak tahan Penggugat pergi meninggalkan Tergugat danmemilih bekerja dan tinggal di luar neger ; Bahwa saksi sering mendengar sendiri ketika Penggugat denganTergugat bertengkar mulut yang disebabkan Tergugat menjalinhubungan cinta dengan wanita lain bernama TUNI

dikarunial2 orang anak yang sudah dewasa ;Bahwa saksi tahu kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula dalam hidup rukun dan harmonis, namun kemudian mulai terjadiperselisihnan dan pertengkaran puncaknya sejak bulan September tahun2013 karena tidak tahan Penggugat pergi meninggalkan Tergugat danmemilih bekerja dan tinggal di luar neger ;Bahwa saksi sering mendengar sendiri ketika Penggugat denganTergugat bertengkar mulut yang disebabkan Tergugat menjalinhubungan cinta dengan wanita lain bernama TUNI

judicio) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat di persidangan yangmasingmasing bernama SAKSI dan SAKSI II di bawah sumpah menerangkan dipersidangan yang pada pokoknya kedua saksi tahu rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sebelum Penggugat bekerjamenjadi TKW di Luar Negeri, kedua saksi tersebut sering melihat dan mendengarPenggugat dengan Tergugat bertengkar yang disebabkan karena Tergugatmenjalin hubungan cinta dengan wanita lain yang bernama TUNI

bersesuaian dan relevan dengan pokokperkara, oleh karena itu telah memenuhi syarat formal maupun materiel saksi;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Penggugat a quo di atasharus ditetapbkan sebagai fakta hukum di persidangan bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sebelum Penggugatberangkat menjadi TKW di Luar Negeri antara Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar yang disebabkan karena Tergugat menjalin hubungan cinta denganwanita lain yang bernama TUNI

Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal saksikorban MOHAMMAD MAAFI menasehati terdakwa membawa perempuan/cewekyang tidak benar ke Desa, kemudian saksi korban pergi kewarung dengan maksudmembeli rokok dengan menggunakan sepeda motor sekembalinya membeli rokok saksikorban diludahi oleh terdakwa, karena saksi korban merasa diludahi kemudian berbalikdan bertanya kepada terdakwa apa maksudnya meludahi saya kemudian dijawab olehterdakwa dalam Bahasa Bali Kenken See Maksudne Tuni

mantan kadus sehingga perlu kiranya untukmenasehati atau menegur warga yang melakukan perbuatan yang tidak baik; Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 20 Maret 2016 sekitar jam 20.00 witapergi kewarung dengan maksud membeli rokok dengan menggunakan sepedamotor sekembalinya membeli rokok, saksi diludahi oleh terdakwa; Bahwa benar karena merasa diludahi, kemudian saksi berbalik dan bertanyakepada terdakwa apa maksudnya meludahi saya kemudian dijawab olehterdakwa dalam Bahasa Bali Kenken See Maksudne Tuni

korban MOHAMMAD MAAFI menasehati terdakwa karenamembawa perempuan/cewek yang tidak benar ke Desa, dan saksi korban sempatmemukul terdakwa menggunakan punggung sabit ke arah namun tidak mengalamiluka; Bahwa kemudian terdakwa bertemu dengan saksi korban yang saat itu bermaksudmembeli rokok dengan menggunakan sepeda motor, sekembalinya membeli rokoksaksi korban merasa diludahi dan bertanya kepada terdakwa apa maksudnyameludahi saya kemudian dijawab oleh terdakwa dalam Bahasa Bali Kenken SeeMaksudne Tuni

Nomor199/Pid.B/2016/PN.Segr.Suksada, Kabupaten Buleleng, berawal saksi korban MOHAMMAD MAAFImenasehati terdakwa membawa perempuan/cewek yang tidak benar ke Desa, kemudiansaksi korban pergi kewarung dengan maksud membeli rokok dengan menggunakansepeda motor sekembalinya membeli rokok saksi korban diludahi oleh terdakwa, karenasaksi korban merasa diludahi kemudian berbalik dan bertanya kepada terdakwa apamaksudnya meludahi saya kemudian dijawab oleh terdakwa dalam Bahasa Bali Kenken See Maksudne Tuni

Termohon Peninjauan Kembalidahulu ParaTurut Termohon kasasi/Turut Tergugat sampai dengan V/Para Turut Terbandingdengan positagugatan sebagai berikut:1.Bahwa dahulu di Desa Pungangan hidup sepasang suami isteri bernama PakKasan Rejo dan Mbok Kasan Rejo yang semuanya sudah meninggal dunia;Bahwa dari hasil perkawinan Pakdan Mbok Kasan Rejo dikaruniai 8 orang anakyaitu 1. lbu Warti (Mbok Amiarjo) masih hidup sebagai Turut Tergugat ;2. lbu Nisah (Mbok Ikhwan) masih hidup sebagai Turut Tergugat II;3. lbu Tuni

Bapak Karyanto masih hidup sebagai Turut Tergugat V;Bahwa Pak dan Mbok Kasan Rejo telah memberikan harta kepada anakanaknya itu baik yang lakilaki maupun yang perempuan, dan semuanyatelah menerima dan telah dinikmati;Bahwa khusus untuk bagian yang diberikan kepada anak perempuan adasebidang tanah yang harus dibagi lima untuk anak perempuan tersebut;Bahwa tanah yang harus dibagi lima tersebut terletak di blok Siberan DesaPungangan, yang mendapatkan adalah: lbu Warti, lou Nisah, lou Kasiyem,lbu Tuni

dan lbu Ponikem Muhadi;Bahwa keempat perempuan yang sudah mendapat bagian adalah: lbu Warti,lbu Nisah, lbu Kasiyem dan Ibu Tuni, sementarabagian yang harus diterimaatau menjadi hak lbu Ponikem Muhadi masih dikuasai oleh anak kandung IbuNisah/Mbok Ikhwan yang bernama Suratman atau Istijab yaitu Tergugat;Bahwa tanah yang menjadi obyek sengketa yang merupakan bagian dari1/5 bagian tanah warisan tersebut luasnya kurang lebih 500 m?

Sutrisno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yanti Apriliyanti binti Mad Tuni) di depan sidang Pengadilan Agama Bogor;

Sutrisno) untuk membayar kepada Termohon(Yanti Apriliyanti binti Mad Tuni) mutah berupa uang sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) sebelum pengucapan ikrar talak oleh Pemohon kepada Termohon;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Saleh Tuni bin Gani Tuni) dengan Pemohon II (Sukarni binti Gani Saleh) yang dilakasanakan pada tanggal 09 Juli 2008, di Dusun Sapola, Negeri Latea, Kecamatan Seram Utara Barat, Kabupaten Maluku Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan

Akram Tuni, tempat dan tanggal lahir, Sapola, 1112009;2. Muh. Amar Tuni, tempat dan tanggal lahir, Sapola, 1822010;3. Nur Sakina Tuni, tempat dan tanggal lahir, Sapola, 2722011;4. Bahwa anak yang lahir dari Perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltersebut adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon, namun belummemiliki akta kelahiran;5.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ABJAN TUNI BIN KUSNIN TUNI) dengan Pemohon II (JUNAYA RUMBOU BINTI MUHAMAD RUMBOU) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 2013 di Desa Kawa, Kecamatan Seram Barat, Kabupaten Seram Bagian Barat, Provinsi Maluku ;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp295.000,00 (dua ratus

Bin Hamma Ali (Penggugat), adalah suami dari almarhumah Mayasari;

- Tergugat I (Muhamad Aditya Rizky/Anak) : Asabah = 5/12 bagian

- Tergugat II (Novita Agustin Wulandari/Anak): Asabah

- Tergugat III (Poniran/Ayah) : 1/6 = 2/12 bagian

- Tergugat IV (Tuni

Semula disebut Tergugat Konvensi III/PenggugatRekonvensi Ill, sekarang sebagai Pembanding III;Tuni binti Turahim, tempat lahir Lumajang tanggal 17021950, jenis kelaminperempuan, kewarganegaraan Indonesia, agama Islam,pekerjaan Petani/Pekebun, tempat tinggal di Jalan BerangasKM 9,5, RT 10, RW 003, Desa Sarang Tiung, KecamatanPulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru, Provinsi KalimantanSelatan.

Penggugat (Arman/Suami)1/4 = 3/12 bagian Tergugat (MuhammadMaruf/Anak) : Asabah Tergugat (Muhamad = AdityaRizky/Anak) : Asabah =5/12 bagian Tergugat Il (Novita AgustinWulandari/Anak) : Asabah Tergugat III (Poniran/Ayah)1/6 = 2/12 bagian Tergugat IV (Tuni/Ibu)1/6 = 2/12 bagianenghukum Penggugat dan para Tergugat untuk membagi dan menyerahkanharta warisan (diktum angka 3) kepada semua ahli waris sesuai denganbagian masingmasing (diktum angka 4) secara natura, jika tidak dapatdibagi innatura, dijual

Tuni binti Turahim (ibu kandung);3. Arman bin Hamma Ali (Suami);4. Muhammad Maruf bin Suharto (anak kandung);5. Muhamad Aditya Rizky bin Kasman (anak kandung);6.

Sedang paraTergugat, yaitu Muhammad Maruf bin Suharto, Tergugat Konvensi I/PenggugatRekonvensi I, Novita Agustin Wulandari binti Kasman Tergugat KonvensilI/Penggugat Rekonvensi Il, Poniran bin Koswan Tergugat KonvensiI1/Penggugat Rekonvensi Ill, dan Tuni binti Turahim Tergugat KonvensilV/Penggugat Rekonvensi IV ini disebut para Penggugat selaku paraPembanding dalam perkara ini.

Tergugat II (Novita Agustin Wulandari/Anak): Asabah Tergugat III (Poniran/Ayah) : 1/6 = 2/12 bagian Tergugat IV (Tuni/Ibu) : 1/6 = 2/12 bagian8. Menghukum Penggugat dan/atau para Tergugat untuk membagi danmenyerahkan bagiannya masingmasing sesuai dengan maksud poin (7)di atas, atau apabila tidak dapat dilakukan pembagian secara naturadapat dilakukan penjualan lelang melalui Kantor Lelang Negara;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan rekonvensi para Penggugat untuk sebagian;2.

wita.Bahwa pada jam 11.00 wita Terdakwa datang ke rumah saksi korban denganmenggunakan mobil Polisi berpakaian rapi menggunakan pengenal menjemputuang Rp 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah), saat itu saksi korban hendakmembangunkan suaminya namun oleh Terdakwa saat itu sedang buruburu,mengatakan di mobil masih ada uang Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus jutarupiah) milik beberapa calon agen yang harus cepat disetor.Bahwa pada saat penyerahan uang Rp 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah)ada saksi TUNI

Saksi TUNI KOUNGO alias TUNI di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi korban dihadirkan dalam persidangan terkait dengan perbuatanpenipuan yang dilakukan Terdakwa.Bahwa saksi sebagai ayah saksi korban mengetahui keinginan saksi korbanuntuk menjadi agen gas elpiji.Bahwa sepengetahuan saksi jika saksi korban menggunakan jasa dariTerdakwa untuk dijadikan agen elpiji, karena Terdakwa mengaku sebagai orangdalam atau orang yang bekerja di

sebelumnya Terdakwa mengetahui Jjika saksi korban berkeinginanmenjadi agen elpiji adalah berdasarkan keterangan saksi AGUSTINOMINTODU.Bahwa saat itu Terdakwa mengatakan jika saksi korban bisamenyediakan uang Rp 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) untuk modalawal menjadi agen elpiji dan selanjutnya pada tanggal 26 Juli 2018 sekitar jam11.00 wita Terdakwa datang ke rumah saksi korban untuk mengambil uang Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) sekitar jam 11.00 wita, hal ini disaksikanoleh saksi TUNI

itu saksikorban hendak membangunkan suaminya namun oleh Terdakwa saat itusedang buruburu, mengatakan di mobil masih ada uang Rp. 800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) milik beberapa calon agen yang harus cepatdisetor, hal itu sebenarnya tidak pernah ada dan perihal tersebut Terdakwalakukan agar dapat meyakinkan saksi korban jika memang sudah banyakorang yang menggunakan jasa Terdakwa untuk menjadi agen elpiji.Bahwa pada saat penyerahan uang Rp 30.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah) ada saksi TUNI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Mulyono binb Kandar ) dengan Pemohon II ( Tuni binti Sutris ) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Desember 2003 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0750/Pat.P/2017/PA.JrelLetbcp jDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Mulyono binob Kandar, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,tempat kediaman di Dusun Sadengan RT.002 RW. 015 DesaRowotengah Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Tuni binti Sutris, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mulyono binb Kandar) danPemohon Il (Tuni binti Sutris) yang dilangsungkan pada tanggal 5Desember 2003 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Mulyono binb Kandar )dengan Pemohon Il ( Tuni binti Sutris ) yang dilaksanakan pada tanggal 5Desember 2003 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Bahwa selama ini tanah tersebut belum pernah dibagi waris diantarayang berhak yaitu para ahli waris Alm XXXX dan Alm TUNI yaitu paraPengugat dan Tergugat sebagai AHLI WARIS dan AHLI WARISPENGGANTI , Karena itu mohon kepada Pengadilan Agama Kabupatenkediri membagi waris secara hukum islam;8.

Menyatakan menurut hukum bahwa objek sengketa adalah hak daripara Pengugat dan para Tergugat sebagai ahli waris dan ahliwarispengganti Alm XXXX dan Almh TUNI selanjutnya untuk dibagi sesuaidengan bagiannya masingmasing;6. Menyatakan PENGGUGAT s/d IX berhak menanda tangani aktajual beli dengan siapapun juga selanjutnya bagian waris Tergugat ditipkan diPengadilan Agama atau lembaga yang ditujuk untuk itu /dikonsinyasikansetelah obyek sengketa laku terjual ;7.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I ( Burhan Pattimahu bin Said Pattimahu) dengan Pemohon II ( Patima Tuni binti Hasan Tuni) yang dilaksanakan pada tanggal 25 September 2015 di Desa Kabauw, Kecamatan Pulau Haruku Kabupaten Maluku Tengah, Provinsi Maluku;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan

Bahwa Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Ahliwaris yangbenar dan sesuai dengan ketentuan Hukum serta peraturan perundangundangan yang berlaku yakni TUNI Alias TUNIK mantan Isteri pertamaKASNO mohon ditetapkan sebagai Ahliwaris KASNO dan Pemohon/HERMONO adalah anak kandung KASNO dengan DJUWARIYAH yangberhak mewarisi dan menguasai serta mengelola Hak atas tanah milikKASNO ;5.

Menetapkan TUNI Alias TUNIK ( mamtan isteri KASNO ) adalahAhliwaris dari KASNO Alamarhum ;3. Menetapkan anak lakilaki bernama HERMONO yang lahir diMalang pada Tanggal 11 November 1973 adalah Ahliwaris yang sah dariKASNO dan DJUWARIYAH yang berhak mewarisi dan menguasai hartapeninggalan Almarhum KASNO dan YATMINAH sebagaimana yangdiuraikan pada posita Nomor 7; 7.1, 7.2., 7.3, 7.4 tersebut diatas ;4.

Menyatakan bahwa Pemohon bernama : ROHMAJI, anak ketiga, jenis kelaminlakilaki, lahir di Ponorogo pada tanggal 23 Juli 1987, dari pasangan suami istribernama DJEMALI dan TUNI;3.

selanjutnya penjelasan umum UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan menyatakan bahwa pencatatan kelahiranmerupakan kejadian yang harus dilaporkan karena membawa implikasi perubahan dataidentitas atau keterangan kependudukan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan dihubungkan denganbukti surat bertanda P1 sampai dengan P5 yang diajukan Pemohon, yang ternyatabersesuaian satu dengan yang lainnya, maka Hakim berkeyakinan bahwa orang tua Pemohonyang bernama DJEMALI dan TUNI

Bahwa perkawinan tersebut di catatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang berdasarkanKutipan Akta Perkawinan nomor 259/1987 tertulis atas namaAGUSTINUS SUWONO dan TUNI KRISTINA; Bahwa pemohon berkeinginan untuk merubah nama pemohon di dalamakta perkawinan pemohon tersebut nomor: 259/1987 tertulis atas namaAGUSTINUS SUWONO dirubah menjadi atas nama SUWONO, sesuaidengan akta kelahiran Pemohon dan dokumen lainnya;Hal. 1 dari 6 hal.

/Perkara Perdata Nomor 57/Pdt.P/2021/PN KpnSUWONO dan TUNI KRISTINA, selanjutnya disebut bukti P.3;4.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 3507 LT231020130341 atas namaSUWONO, selanjutnya disebut bukti P.4;5.Fotokopi ljazah S1 IKIP BUDI UTOMO atas nama SUWONO, selanjutnyadisebut bukti P.5;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah dibubuhi materaisecukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda bukti P1sampai dengan P5, sehingga secara formil dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang