Ditemukan 1693 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tapian tasiah tupal tupai tupat turiah tuniah tumiah tukiah turpiah
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2009 — Putus : 18-02-2009 — Upload : 02-06-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 256/Pdt.G/2009/PA.Sit
Tanggal 18 Februari 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 0
  • berhasil dan Penggugatmenyatakan akan mencabut perkaranya;Menimbang bahwa karena proses pemeriksaan perkara tersebut masih belumsampai tahap jawaban oleh pihak Tergugat, maka Majelis Hakim dapat mengabulkanpermohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Menimbang bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai pasalpasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka Penggugat dihukummembayar biaya perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 191.000, (seratusSembilan puluh satu ribu tupiah
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 13-10-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4871/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 1 Desember 2015 — penggugat tergugat
8 — 0
  • Menetapkan jatuhnya talak satu Khuli Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat dengan membayar iwadh Rp. 10.000, (SepuluhFIbU TUPiah)..~~22no semen nnn nnnennnnnne4.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 17-06-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2906/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
  • Mut'ah sebesar Rp.2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu tupiah) ; 3.3. Nafkah seorang anak sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya diluar biaya pendidikan dan dan kesehatan dengan ditambahkan 10% setiap awal tahunnya ;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 611000,- ( enam ratus sebelas ribu rupiah);
    • Mut'ah sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu tupiah) ;3.3. Nafkah seorang anak sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah) setiap bulannya diluar biaya pendidikan dan dan kesehatandengan ditambahkan 10% setiap awal tahunnya ;4.
Pengadilan PA LUBUK SIKAPING Perdata Agama
Register : 09-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 132/Pdt.P/2019/PA.Lbs
Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
36 — 2
  • rumah orang tua Pemohon II di JalanAdam Malik, Jorong Ambacang Anggang, Nagari Persiapan Aia ManggihSelatan, Kabupaten Pasaman; Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon denganPemohon II; Bahwa wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Thalib Sutan Kulifah; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah saksi sendiri dan Yubahar; Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah berupa uanag sebesar Rp5.000,00 (lima rubu tupiah
    JalanAdam Malik, Jorong Ambacang Anggang, Nagari Persiapan Aia ManggihSelatan, Kecamatan Lubuk Sikaping, Kabupaten Pasaman; Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon denganPemohon II; Bahwa wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Thalib Sutan Kulifah; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah saksi sendiri dan Hasbullah; Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah berupa uanag sebesar Rp5.000,00 (lima rubu tupiah
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 06-04-2023 — Putus : 08-08-2023 — Upload : 08-08-2023
Putusan PA Sei Rampah Nomor 362/Pdt.G/2023/PA.Srh
Tanggal 8 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • Zulkifli) di depan sidang Pengadilan Agama Sei Rampah;

    • DALAM REKONVENSI;

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
    2. Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa:
      1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah) untuk 3 bulan;
      2. Kiswah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu tupiah);
      3. Maskan sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus
        ribu tupiah);
      4. Mutah sejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);
      5. Nafkah lampau (madhiyah) selama 19 bulan sejak bulan November tahun 2021 s/d bulan Juni 2023 dalam bentuk uang sejumlah Rp57.000.000,00 (lima puluh tujuh juta rupiah);
      6. Nafkah kehidupan berjalan selama pemeriksaan perkara terhadap Penggugat Rekonvensi sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulannya sejak Juli 2023 hingga perkara memiliki putusan yang telah berkekuatan hukum
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 04-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 126/Pdt.G/2017/PA.Br
Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 13
  • Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan perundangundangan dan ee peraturan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN oe Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya.Menyatakan perkara Nomor 126 /Pdt.G/2017/PA Br dicabut.fe mbebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaralal Re 426, 000, a0 (tiga ratus dua pulun enam n ribu Tupiah)Scanned with CamScanner BS ~ Perincian biaya : Demikian ditet ;apkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangsungkan pada harjar Senin
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Harta Bersama
Upload : 07-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 41/Pdt.G/2009/PTA.Bdg
PEMBANDING TERBANDING
18 — 12
  • Membebankan Pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sebesar Rp. 111.000, ( Seratussbelas fibu tupiah)
Pengadilan PTA BANDAR LAMPUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-12-2007 — Putus : 03-01-2008 — Upload : 16-11-2011
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 17/Pdt.G/2007/PTA.Bdl
Tanggal 3 Januari 2008 — PEMBANDING VS TERBANDING
121 — 48
  • Menjatuhkan talak l(satu) Bain SughroTergugat Penggugat untuk membayar biayaperkara yang hingga saat ini dihitung sebesarRp. 291.000, ( Dua ratus Sembilan puluh satutibu tupiah ) fee sees sees eee eee emMembaca surat pernyataan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Tulang Bawang, yang menyatakanbahwa pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2007 pihakTergugat telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Agama tersebut, permohonan bandingmana telah diberitahukan pada pihak
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 23-11-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 663/Pid.B/2020/PN Srh
Tanggal 2 Februari 2021 — Penuntut Umum:
HERIANTO, SH
Terdakwa:
ZULFIRMAN SIREGAR Als FIRMAN
38 — 29
  • dan Lelah;(Bahwa para pelaku tidak mendapatkan izin dari pemilik saat mengambilbarangbarang tersebut;OBahwa akibat yang dialami Saksi dwi dengan adanya kejadian tersebut diatasadalah dirinya mengalami kehilangan 1 ( satu ) unit hand phone merk oppotype A3s senilai + 1.700.000 ( satu juta tujun ratus ribu rupiah), sedangkanSaksi Tobat mengalami kehilangan 4 ( satu ) unit hand phone merk oppo typeA83 dan uang sebesar Rp 5.000.000 dengan total kerugian seluruhnya senilai+ Rp 7.000.000 ( tujuh juta tupiah
    dan Lelah;OBahwa para pelaku tidak mendapatkan izin dari pemilik saat mengambilbarangbarang tersebut;OBahwa akibat yang dialami Saksi dwi dengan adanya kejadian tersebut diatasadalah dirinya mengalami kehilangan 1 ( satu ) unit hand phone merk oppotype A3s senilai + 1.700.000 ( satu juta tujun ratus ribu rupiah), sedangkanSaksi Tobat mengalami kehilangan 1 ( satu ) unit hand phone merk oppo typeA83 dan uang sebesar Rp 5.000.000 dengan total kerugian seluruhnya senilai+ Rp 7.000.000 ( tujuh juta tupiah
    tidakdikunci;(Bahwa para pelaku tidak mendapatkan izin dari pemilik saat mengambilbarangbarang tersebut;OBahwa akibat yang dialami Saksi dwi dengan adanya kejadian tersebut diatasadalah dirinya mengalami kehilangan 1 ( satu ) unit hand phone merk oppotype A3s senilai + 1.700.000 ( satu juta tujun ratus ribu rupiah), sedangkanSaksi Tobat mengalami kehilangan 1 ( satu ) unit hand phone merk oppo typeA83 dan uang sebesar Rp 5.000.000 dengan total kerugian seluruhnya senilai+ Rp 7.000.000 ( tujuh juta tupiah
    Bahwa barang yang di ambil adalah 1 ( satu ) unit hand phone merk oppotype A3s senilai + 1.700.000 ( satu juta tujuh ratus ribu rupiah) milik Saksi DwiSaputra Purba alias Dwi, 1 ( satu ) unit hand phone merk oppo type A83 danuang sebesar Rp 5.000.000 dengan total kerugian seluruhnya senilai + Rp7.000.000 ( tujuh juta tupiah ) milik Saksi Ratobat Damanik alias Tobat, sehinggakerugian total yang dialami para Saksi keselurunannya senilai +Rp 8.700.000(delapan juta tujuh ratus ribu rupiah);4.
    Terdakwa Zulfirman dalam melakukan perbuatan tersebut bersamadengan Saksi Mandja Salvo, Indra Lesmana alias Boneng, dan Andre (DPO);Halaman 19 dari 27 Putusan Nomor 663/Pid.B/2020/PN Srh Bahwa barang yang di ambil adalah 1 ( satu ) unit hand phone merk oppotype A3s senilai + 1.700.000 ( satu juta tujuh ratus ribu rupiah) milik Saksi DwiSaputra Purba alias Dwi, 1 ( satu ) unit hand phone merk oppo type A83 dan uangsebesar Rp 5.000.000 dengan total kerugian seluruhnya senilai + Rp 7.000.000( tujuh juta tupiah
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 04-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0232/Pdt.P/2019/PA.Pmk
Tanggal 12 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
  • Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam denganwali nikah pada saat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Wali Nikah, dan yang mengakad nikahkan adalah, PENGHULUdengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni : SAKSI NIKAH 1 dan SAKSINIKAH 2 dengan maskawin berupa berupa uang Rp. 100.000, (seratusHal 1 dari 5, Pen.No.0232/Pdt.P/2019/PA.Pmk.ribu tupiah)namun pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidakdicatatkan secara resmi di Kantor Urusan Agama Kecamatan KadurKabupaten
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Perceraian
Register : 05-02-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 642/Pdt.G/2013/PA.Cmi
Tanggal 22 Mei 2013 — Penggugat lawan Tergugat
23 — 1
  • Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 0,( tupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPENGADILAN AGAMA CIMAHIPANITERA,Drs. H. SAEPULOH
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-03-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 30/Pid.B/2010/PN.Ta
Tanggal 11 Maret 2010 — WIDIANTO SEWIDJAYA
87 — 13
  • sepertiyang termuat dalam berita acara sidang perkara ini, yangdianggap telah pula terkutip dan menjadi bagian dariputusan ini ; eee eee Menimbang, bahwa selain saksi saksi sebagaimanatersebut diatas Jaksa Penuntut Umum juga telah diajukansebagai barang bukti yaitu berupa : / 1 (satu... 1 (satu) bungkus plastic kecil berisi sabu sabuseberat 0,310 gram; 4d (satu) buahbong ;5 e eee (satu) buah timbangan 1 (satu) Hp Nokia Dirampas untuk dimusnahkan Uang tunai sebesar Rp. 900.000, Sembilan ratusfibu tupiah
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama
Register : 19-04-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0111/Pdt.G/2018/MS.STR
Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 10
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Ali Amran bin BAdullah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Saryati binti Sunoto) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Simpang Tiga Redelong setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:
      1. Nafkah iddah sebesar Rp. 1.000.000,- (Tiga juta rupiah);
      2. Mutah sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu tupiah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 05-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 307K/Sip/1968
Shikishima Spinning Co. Ltd
38 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ltd. tersebut tidak dapat diterima;Menghukum pemohon kasasi untuk membajar biaja perkara dalam tingkat ini ditetapkan sebanjak Rp. 80, (Delapan puluh Tupiah).>
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 25-07-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 203/Pdt.G/2014/PA-Bkt
Tanggal 30 Juni 2014 — Pemohon VS Termohon
23 — 3
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu tupiah);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000, ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu tupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan majelis Pengadilan AgamaBukittinggi pada hari Senin tanggal 23 Juni 2014bertepatan dengan tanggal 25 Syakban1435 H, oleh Dra. RASMIATI, Ketua Majelis, serta Drs. FARDINAL TANJUNG danDra. Hj.
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-04-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 21-01-2019
Putusan PN MAMUJU Nomor 66/Pid.Sus/2018/PN Mam
Tanggal 25 Juni 2018 — Penuntut Umum:
YUSNITA SYARIF, SH
Terdakwa:
Abdullah Alias Ullah Bin Abid
54 — 16
  • Membebankan pula kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.000,-(dua ribu tupiah)

Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Register : 26-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 125/Pdt.P/2019/PN Jbg
Tanggal 2 April 2019 — Pemohon:
TAMAJI
19 — 5
  • Bahwa PARA TERGUGAT telah membayar sebesar Rp 25.000.000, (Dua PuluhLima Juta Rupiah) kepada Penggugat dari total sisa kewajiban yang harusdilunasi oleh PARA TERGUGAT sebesar Rp. 51.354.600, (Lima Puluh SatuJuta Tiga Ratus Lima Puluh Empat Ribu Enam Ratus Tupiah) dan untukkekurangannya sebesar Rp. 26.354.600, (Dua Puluh Enam Juta Tiga RatusLima Puluh Empat Ribu Enam Ratus Rupia) akan dibayarkan oleh PARATERGUGAT unas tanggal 25 Maret 2019 sebesar Rp. 10.000.000. (Sepuluhjuta rupiah).
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 15-09-2023 — Putus : 29-04-2024 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN PEKANBARU Nomor 211/Pdt.G/2023/PN Pbr
Tanggal 29 April 2024 — Penggugat:
NOVRINA
Tergugat:
1.PT BANK OCBC NISP Tbk. KANTOR CABANG PEKANBARU
2.Pemerintah RI Cq. Kementerian Keuangan RI Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Cq. Kantor Wilayah DJKN Riau, Sumatera Barat, dan Kepulauan Riau Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Pekanbaru
3.RUDIMAN
4.MIYONO
5.SODIKIN
Turut Tergugat:
5.H. FITRIYADI, SE
6.Pemerintah RI Cq. Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Cq. Kantor Wilayah BPN Provinsi Riau cq. Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru,
57 — 41
  • /li>

DALAM POKOK PERKARA;

  • Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

DALAM REKONVENSI;

  • Menolak gugatan Para Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI;

  • Menghukum Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu tupiah
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Penghinaan
Register : 21-08-2015 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 870/PID.SUS/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 30 September 2014 — IRVAN BIN NURDIN ALIAS IVAN
86 — 5
  • Terdakwa fly .Mengakui bahwa Sabu tersebut. dibeli dari PAK RAS (belum tertangkap) di :Ma daerah Utan Kayu Matraman Jakarta Timur yang dibel seharga Rp250. 000, <2 (dua ratus lima puluh ribu tupiah) dan. Terdakwa mengakui oleh FEBY. akan: diberi imbalan berupa uang sebesar Rp. 50. 000, ima puluh ribu tupiah)+ Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 341F/ViI2014 TBALAL LAB NARKOBA tertanggal 20 Juni 2014 atas barang bukti berupa 1.
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 23-09-2010 — Putus : 13-12-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 661/Pdt.G/2010/PA.Cjr
Tanggal 13 Desember 2010 — Penggugat dan Tergugat
47 — 10
  • Uang sebesar Rp. 12.500.000, (dua belasjuta lima ratus ribu tupiah) hasil darinilai penjualan mobil espas tahun1996 ; . Membayar uang pinjaman kepada pihakketiga sebesar Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribuBersama sebagaimana dimaksud Pasal 4atas yang menjadi bagian dan menjadi hakPihak Kedua (Tergugat) adalah.
    Uang sebesar Rp. 12.500.000, (dua belasjuta lima ratus ribu tupiah) hasil darinilai penjualan mobil espas tahun1996 ; 6. Membayar uang pinjaman kepada pihakketiga sebesar Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribuC.
    Uang sebesar Rp. 12.500.000, (duabelas juta lima ratus ribu tupiah)hasil dari nilai penjualan mobil espasPutusan Nomor : 661/Pdt.G/2010/PA.Cjr ( 3tahun1996 ; 6. Membayar uang pinjaman kepada pihakketiga sebesar Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus riburupiah) = ; E.
    Uang = sebesar Rp. 12.500.000, (duabelas juta lima ratus ribu tupiah)hasil dari nilai penjualan mobil espastahun. Membayar uang = pinjaman kepada pihakketiga sebesar Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus riburupiah) = ; F. Harta Bersama yang menjadi bagian dan hak milik anakanak dari perkawinan Penggugat (Pihak Pertama) denganTergugat (Pihak Kedua) yang bernama : ANAKI dan ANAKII1.adalah1 (satu) buah bangunan rumah setengahjadi, terletak di Tanah Pengairan,Bojongpicung,Cianjur 5 .