• juga orang lain yang saksi tidak tahu darimana yang mengawasi jalannya ujian yang Saksi dan Terdakwa lakukan;Bahwa pada hari pertama ujian dilaksanakan, Terdakwa tidak mengikuti danbaru pada hari kedua dan tiga Terdakwa mengikut Ujian karena Terdakwamenggantikan peserta yang tidak hadir pada saat Ujian dilaksanakan;Bahwa peserta yang bernama Sawati tidak hadir kemudian digantikan olehTerdakwa;Bahwa pada saat Ujian di SMP Dolo, Saksi dan Terdakwa duduk dibangkupaling depan namun tidak satu meja dengan

  kalau ada peserta yang tidak hadir karena data Terdakwa hilang;Bahwa Terdakwa menggantikan orang yang tidak datang karena pengaruhkonflik kerusuhan saat itu, yang mana sebelum ikut ujian Terdakwa dihubungi lewat telepon hari Senin kKemudian hari Rabu berikutnya Terdakwamengikuti ujian;Bahwa ujian dilaksanakan selama 3 (tiga) hari dan Terdakwa hanyamengikut ujian selama 2 (dua) hari karena kerja saja namun Terdakwamengikuti ujian susulan hari pertama yang tidak bisa Terdakwa ikuti;Bahwa 1 (satu)

  , lalu pada tahun 2010 Terdakwa mengikut ujian paket Cselama 3 (tiga) hari kemudian Terdakwa dinyatakan LULUS;Bahwa untuk bisa ikut dalam ujian paket C harus memiliki ijazah paket B;Putusan No. 48/Pid.B/2017/PN MIlHal. 31 dari 62Bahwa Terdakwa mengikut ujian untuk target kerja di PT.

  Ujian;Bahwa benar Terdakwa tidak sempat mengambil ijazah paket B Terdakwakarena setelah Terdakwa mengikuti ujian terjadi konflik antara kampungKaleke dan Pewunu;Bahwa benar pada tahun 2007 Terdakwa menyerahkan Surat KeteranganHasil Ujian (GSKHU) untuk dapat jadi Formen ditempat Terdakwa bekerja danpada tahun 2009 Terdakwa mendaftar untuk mengejar ujian paket C (ijazahSMA) di Sigi, lalu pada tahun 2010 Terdakwa mengikut ujian paket Cselama 3 (tiga) hari kemudian Terdakwa dinyatakan LULUS;Bahwa benar

  Terdakwa mengikut ujian untuk target kerja di PT.

• Akomodasi dalam ujian tersebut, berapakah nilaidalam ujian dan wisuda tersebut ;Putusan Nomor : 14 /PDT.GS/2020/PN.SON halaman 21 dari 45 Dalam perhitungan atau nilai dalam ujian danwisuda sekitar Rp. 250.000.000 atau Rp. 300.000.000 ; Bahwa yang menandatangani ljasah S3 saudaratersebut , menandatangani Ijasah tersebut adalah Rektor Prof.

  TRIWAHYUDI, , memberikan keterangan dibawah sumpah padapokonya sebagai berikut :Bahwa saksi, kegiatan dalam proses persiapan dan pelaksanaanapa yang saudara lakukan saat itu , Saksi mengikuti dalam prosespersiapan dan pelaksanaan Ujian Desertasi ;Putusan Nomor : 14 /PDT.GS/2020/PN.SON halaman 25 dari 45 Bahwa proses Ujian Sarjana S3 tersebut dilaksanakandimana , di Bumi Serpong Damai ( BSD ) Tangerang ; Bahwa saksi pada saat selesai Ujian Mahasiswa,apa sajakah yang dilakukan mahasiswa , Selesai Ujian

  Bahwa Saudara saksi, setelah adanya bimbinganyang dilakukan oleh Dosen Pembimbing pada Mahasiswa yangkembali ke Sorong, apakah sebelum Saudara mengundurkan diriatau resain ada dokumen perbaikan atas desertasi yangdiserahkan kepada Saudara sebagai Tenaga Administrasi , Belumada Bahwa ada Ujian Il dari Universitas tersebut ,Karena ujian Il adalah orang yang tidak ikut ujian di Jawa ( Banten) dan mereka ujian di Sorong , dan dengan pembimbing danPenguji yang sama ; Bahwa saksi, Siapakah yang bertanggungjawab

  Il , adlah Ujian tersebutyang dilaksanakan di Sorong ; Bahwa Ujian Il bukan Ujian lanjutan ; Bahwa hanya 1 kali Ujian II dilaksanakan untukMahasiswa yang tidak ikut ujian di Banten Bahwa saya tidak ungat ada berapa orangkahpada Angkatan Penggugat tersebut ; Bahwa belum ada desertasi yang ditanda; Bahwa upaya dari pihak Universitas hanyapernah mengingatkan secara lisan kepada Mahasiswa ; Bahwa Penggugat ikut dalam Ujian Desertasitersebut ; Bahwa belum ada yang menyerahkan perbaikanDesertasi ;Putusan

  Para Tergugat dan Saksi 2 ParaTergugat , Penggugat dapat membuktikan bahwa dirinya adalahmahasiswa perkuliahan Program Pascasarjana Stratum Tiga (S3)Konsentrasi Manajemen Pendidikan di Universitas Kristen Papua (UKiP)Sorong yang telah memenuhi persyaratan ujian , sehingga bersamadengan Saksi P1 menempuh ujian desertasi di Bumi Sepong Damai(BSD) Tangerang dan telah dinyatakan lulus dan diwisuda dan telahmelakukan pelunasan semua uang administrasi perkuliahan , ujian danwisuda pada tanggal pada 21

• DN-17 Dd 0018063, Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Sekolah Dasar dibawah No DN-17 Dd 3032511, Ijazah Sekolah Menengah Pertama dibawah No. DN-17 DI 0017324 dan Surat Keterangan Hasil Ujian Sekolah Menengah Pertama dibawah No. DN-17 DI 0023887 .

• ,yaitu 1 (satu) lembar Surat lja Cy kosong Nomor 07 PB2100137 dan 0088015, serta 1 urat Keterangan Hasil Ujian Nasional(SKHUN) Nomor 07 PB bn n 0088015 yang sudah ada identitas diriAn. M. Tohir dan aroha doe n nilai mata pelajaran yang diujiankan olehnegara pada Ujian Nasigal Paket B (Kesetaraan SMP) yang sesuai dalamsurat daftar hasil < Periode tahun 2010 yang dikeluarkan olehKantor Diknas oa atera Utara yang ditanda tangani oleh Ketuaee jia XC B (Kesetaraan SMP) An. Dra. Yuniar, M.Pd.

  TohirIs Thohir Lubis melihat Surat Keterangan Hasil Ujian Nasionallsh Nomor 07 PB 2100137 dan 0088015 An. M. Tohir berisikan dataQeerie diri saksi Mhd. Tohir Lubis Als Thohir Lubis, namun foto yangrdapat dalam Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional (SGKHUN) Nomor 07PB 2100137 dan 0088015 bukan foto diri saksi Mhd. Tohir Lubis Als ThohirLubis melainkan foto Terdakwa H. Daud Nasution, sehingga saksi Mhd.

  Kemudianketika diadakan ujian nasional pendidikan Paket B setar , saksi Mhd.Tohir Lubis Als Thohir Lubis sebagai salah satu wa lajar di PusatKegiatan Belajar Masyarakat (PKBM) Hamiramaj ernah mengikutiujian tersebut, namun saksi Mhd. Tohir Lubis Als hir Lubis bersamawarga belajar lainnya di Pusat Kegiatan he rsyraa (PKBM)Hamiramaju tetap dinyatakan lulus ujian rage SMP tersebut;Kemudian pada tanggal 29 Nopem 010 bertempat di KantorDinas Pendidikan Pemkab.

  ,gafa pada Ujian Nasional Paket B (Kesetaraan SMP) yang sesuai dalamQu daftar hasil Ujian Nasional Periode tahun 2010 yang dikeluarkan olehantor Diknas Prop. Sumatera Utara yang ditanda tangani oleh ketuaPenyelenggara Ujian Paket B (Kesetaraan SMP) An. Dra. Yuniar, M.Pd.

  TohirLubis Als Thohir Lubis melihat Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional(SKHUN) Nomor 07 PB 2100137 dan 0088015 An. M. Tohin.berisikan dataidentitas diri saksi Mhd. Tohir Lubis Als Thohir Lubis,aamun foto yangterdapat dalam Surat Keterangan Hasil Ujian Nasiona N) Nomor 07PB 2100137 dan 0088015 bukan foto diri saksi xe) Lubis Als ThohirLubis melainkan foto Terdakwa H. Daud Nasutiongs a saksi Mhd. TohirLubis Als Thohir Lubis merasa terkejut shel sport dikarenakansebelumnya saksi Mhd.

• arsip peserta ujian nasional jenjang paket BDinas Pendidikan Menengah dan Tinggi Provinsi DKI Jakarta, nomor pesertatersebut tidak tercatat peserta ujian ada sebanyak 81 orang dengan nomor010102001 sampai dengan 01010281.

  KASMIJO, Msi.sampai dengan sekarang, jadil legalisir tersebut tidak syah karena pejabattersebut sudah tidak menjabat di Dinas Dikmenti Jakarta Pusat dan tidakmungkin menandatangani foto copy ijasah tersebut, serta di dalam SuratKeterangan Ujian Nasional yang asli tertulis Ujian Nasional PendidikanSetara Program Paket B setara SMP/MTS yang diselenggarakan dari tanggal1 Juli sampai dengan tanggal 3 Juli 2008, sedangkan foto copy SuratKeterangan Hasil Ujian Nasional atas nama terdakwa tertanggal 24

  KASMIJO, Msi.Halaman 11 dari 32 halaman12sampai dengan sekarang, jadil legalisir tersebut tidak syah karena pejabattersebut sudah tidak menjabat di Dinas Dikmenti Jakarta Pusat dan tidakmungkin menandatangani foto copy ijasah tersebut, serta di dalam SuratKeterangan Ujian Nasional yang asli tertulis Ujian Nasional PendidikanSetara Program Paket B setara SMP/MTS yang diselenggarakan dari tanggal1 Juli sampai dengan tanggal 3 Juli 2008, sedangkan foto copy SuratKeterangan Hasil Ujian Nasional atas

  Sawah Besar Jakarta Pusat, lalu Terdakwa ikutmendaftar pada tanggal 21 Juni 2008 dan mengikuti ujian 1 (satu)hari pada tanggal 24 Juni 2008 dengan 3 (tiga) mata pelajaran yangdiuji yaitu Bahasa Indonesia, Bahasa Indonesia dan Matematika.Kemudian pada bulan Agustus 2008 Terdakwa mengambil ijazahserta surat keterangan hasil ujian nasional dengan membayar biayaadministrasi sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), laluHalaman 21 dari 32 halaman221011fotocopy ijazah dan surat keterangan hasil ujian

• tata tertib ujian, akan tetapi baru dikirimkan melalui SuratNomor: 141.1/20/424.303.2.06/2020 tanggal 07102020 Perihal:Pemberitahuan Hasil Seleksi Ujian, yang diterima Penggugat padahari Rabu tanggal 07 Oktober 2020 sekira pukul 18.30 WIB;6.

  Seksi Seleksi/Ujian : Muslimin; Anggota : Drs. H. Mustofa, SH, M.Pd;3.

  dengan Formasi: Sekdes ada 12 Peserta, Kawil 3 Peserta dan Kaur 6Peserta;Bahwa ujian dilaksanakan secara bersamaan dalam 1 (satu) hari danuntuk Formasi Sekdes ujiannya 2 (dua) kali (pada hari itu juga), ujian tulisdan komputer;Bahwa hasil ujian Penjaringan Perangkat Desa Ngerong diumumkan padabulan September 2020 setelah ujian seleksi selesai;Bahwa penyerahan hasil ujian dari Pihak Ketiga kepada PanitiaPenjaringan Perangkata Desa Ngerong dituangkan dalam Berita Acara;Bahwa Peserta dari Formasi Sekdes

  TEGUH SARWO AuI:Bahwa Saksi sebagai Ketua LPPM Universitas Yudharta selakupenanggung jawab dari Pihak Ketiga yang tugasnya menyediakan soalsoal dan menilai hasil ujian;Bahwa ujian seleksi Perangkat Desa Ngerong dilaksanakan pada tanggal7 Oktober 2020;Bahwa keseluruhan Peserta yang ikut ujian ada 21 orang denganFormasi: Sekdes ada 12 orang Peserta, Kawil (Kadus) 3 orang Pesertadan Kaur 6 orang Peserta;Bahwa hasil ujian diberikan oleh Pihak Ketiga kepada Panitia pada sianghari setelah ujian dan pengumuman

  dan Perenkingan kepada Para PesertaSeleksi Ujian, melalui Surat Nomor: 141.1/20/424.303.2.06/2020, Perihal:Pemberitahuan Hasil Seleksi Ujian (vide bukti T15, TIl.

• ujian tertulis.Ayat (2) berbunyi: Ujian sebagaimana dimaksud pada ayat(1),dilaksanakan oleh Tim Penguyi.

  Berbunyi:Tim Penguji menyampaikan hasil ujian tertulis berdasarkan daftarperingkat nilai hasil ujian kepada camat paling lambat 1 (satu) harisetelah pelaksanaan ujian.

  .12 Tahun 2015: (1) Seleksi terhadap calon Perangkat Desa dilakukan melaluiPasal 16 Perbup No.15 Tahun 2017:ujian tertulis; 200222 22nn nn nnn nnn nn nnn(2) Ujian sebagaimana dimaksud pada ayat (1), dilaksanakan oleh TimPenguji;(4) Tim penguji menyampaikan hasil ujian tertulisberdasarkan daftar peringkat nilai hasil ujian kepada Camatuntuk disampaikan kepada Kepala (1) Seleksi terhadap calon Perangkat Desa dilakukanmelalui ujiantertuliS; 22220 nnn nonce nnn nnn nnn nnn nn enemaHalaman 17 dari 58

  system scan Komputer; Bahwa kelulusan nilai ujian ditentukan paling rendah ratarata60 (enam puluh) dengan nilai materi ujian Pengetahuan Agama,Pancasila dan Undangundang Dasar 1945 paling rendah 60 (enampuluh), dengan skala nilai 0100.

  Penyerahan Hasil Ujian Nomor 141.1/05/Tahun 2017 atas nama ALI MAHMUD, S.Pd.

• (Belakangan, sekitar 1013 September 2015, saya menduga adahal lain di balik kemarahannya);Sehari sebelum ujian tanggal 03 Juni 2015 saya mengirim SMSkepada promotor bahwa saya merasa agak pesimistis dan bahwadalam ujian saya akan dinyatakan tidak lulus. Saya juga berceritakepada dua orang teman tentang pesimisme ini, antara lain melaluiSMS;Tanggal 03 Juni 2015 saya menjalani ujian tahap kedua disertasi(ujian LPR).

  Saya merasa ujian ini lebihmerupakan wujud hukuman sewenangwenang dari Kopromotorterhadap saya. Kopromotor hadir dalam ujian sebagai Kopromotorpadahal secara lisan telah menyatakan mengundurkan diri (tidakbersedia melanjutkan tugas Kopromotor). Kalau beliau hadirsebagai penguji berarti saya ujian tanpoa Kopromotor.

  dijadikan alasan lulustidaknya Penggugat dalam ujian tersebut.

  Mengikuti Ujian Proposal Riset;Mengkuti Ujian Hasil Riset;Menyerahkan satu naskah artikel ilmiah yang menurutkelompok pakar sebidang layak muat dalam jurnalinternasional;e.

  Mengikuti Ujian Proposal Riset;Mengkuti Ujian Hasil Riset;d. Menyerahkan satu) naskah artikel ilmiah yang menurutkelompok pakar sebidang layak muat dalam jurnalinternasional;e. Mengikuti Sidang Promosi sebagai tahap akhir PorgramDoktor;Dengan demikian dapat dilihat bahwa Ujian LaporanPerkembangan Riset adalah serangkaian kegiatan untukmenentukan seorang Mahasiswa ke tahapan selanjutnya danmerupakan ujian untuk mendapatkan hasil diterima tanpaperbaikan/diterima dengan perbaikan/atau ditolak.

• Bahwa setelah Pengumuman Hasil Koreksi Ujian Penyaringan BakalCalon Perangkat Desa Desa Sumberagung, Kecamatan Godong,Kabupaten Grobogan, Penggugat telah melakukan keberatan, kepadaTergugat dan beberapa peserta Ujian Penyaringan Bakal Calon PerangkatDesa Desa Sumberagung, Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan telahmenyatakan mosi tidak percaya terhadap Hasil Koreksi Ujian PenyaringanBakal Calon Perangkat Desa Desa Sumberagung, Kecamatan Godong,Kabupaten Grobogan;9.

  Bahwa terkait dalil Penggugat pada Huruf E Angka 10 yang padapokoknya mengatakan, mendasari tujuan perjanjian kerjasamaantara Tergugat dengan Politeknik Negeri Semarang, Penggugatmelakukan keberatan serta beberapa peserta ujian penyaringanbakal calon perangkat Desa Sumberagung menyatakan mosi tidakpercaya, yang kemudian meminta dibukanya dokumen asli, yaitu :lembar soal ujian, lembar jawab asli para peserta ujian, kuncijawaban atas lembar soal ujian, perlu Tergugat jelaskan bahwaTergugat belum pernah

  tersebut adalah pihakketiga dari Polines dan panita desa hanya mengawasi dan memastikankalau semua peserta ikut ujian Semua; bahwa pelaksanaan ujian tersebut digedung sekolahan SMP/SMAMuhammadyah Purwodadi yang dimulai jam 7 lebih sampai jam 11 lebih; bahwa panitia tidak ikut membereskan lembar soal dan lembarjawaban ujian dari peserta karena panitia tidak ikut masuk ke dalamgedung dan hanya melihat para peserta ujian saja; bahwa perihal hasil ujian dikoreksi di tempat ujian, saksi tidakmengetahuinya

  karena setelah selesai ujian saksi baru pulang sekitarjam 12; bahwa hasil ujiannya diumumkan sekitar jam 6 sore setelahMaghrib melalui internet tetapi saksi tidak membukanya, hanya sekedarmengetahuinya saja; bahwa lembar jawaban dan soal ujian tidak diserahkan ke panitiadesa oleh Polines sebagai pelaksana ujian tetapi sebatas hanyamenyerahkan hasil nilai saja; bahwa yang dilakukan panitia desa setelah pengumuman dansetelah diperolehnya hasil ujian tersebut adalah melaksanakanpelantikan kepada peserta

  dan Tergugat II Intervensi; bahwa saksi mengetahui pengumuman hasil ujian setelahMaghrib melalui group WA yang diumumkan semuanya dalam masingmasing formasi beserta nilainya; bahwa peserta yang memperoleh nilai tertinggi pada formasi yangsaksi ikuti adalah Tergugat II Intervensi dengan nilai 70 dan nilai saksi62; bahwa tidak ada pengumuman dari pelaksana ujian kalau hasilujian akan dikoreksi di tempat ujian sebelum dimulainya pelaksanaanujian, tetapi hanya disampaikan kalau hasil ujian diumumkan

• Bimbingan dengan Tergugat II mengalami hambatan sejakpertama kali setelah Ujian Proposal Disertasi.

  Mengikuti Ujian Proposal Riset;c. Mengkuti Ujian Hasil Riset;d. Menyerahkan satu naskah artikel ilmian yang menurut kelompokpakar sebidang layak muat dalam jurnal internasional;e.

  Kami telah memeriksa berita acara ujian dan tidak tercantum nilai 85seperti yang Saudara jelaskan pada surat.

  Mengikuti Ujian Proposal Riset;c. Mengkuti Ujian Hasil Riset;d. Menyerahkan satu naskah artikel ilmiah yang menurut kelompok pakarsebidang layak muat dalam jurnal internasional;e.

  Sebabnya, kedua bukti P53 danP51 adalah bukti mengenai proses bimbingan disertasi yang sudah tentumendahului ujian disertasi (sedangkan Bukti T31b sebagian berisi notulenpokokpokok pernyataan penguji dalam ujian).

• DianUTAMAd.tanggal 24 Juni 2009, Rp. 2.375.000,00kepada panitia ujian semester Il8.

  Biaya Ujian Try Out/ Pre Tes Rp.3.701.000,00Tanggal 22 Februari 2010 Rp 4.407.000,00Tanggal 1 Maret 2010 Rp 11.562.000,00Tanggal 11 Maret 2010 Rp 3.011.000,00Tanggal 25 Agustus Rp2. Biaya Ujian Semester Il Rp.1.760.000,00Tanggal 24 April 2010 Rp 1.433.000,00Tanggal 29 April 2010 Rp 1.433.000,008. Biaya Konsumsi Kegiatan Ujian Nasional tanggal 20 Rp.1.930.000,00April 20104. Biaya Ujian Nasional Tanggal 8 Mei 2010 Rp.9.774.000,005.

  Rp 8.885.000,00 Rp 15.604.500,00Semester 2 Biaya Ujian Rp 5.780.000,00 Rp 31.618.030,00Semester Il3 Biaya BahanBahan Rp 23.716.000,00 Rp 9.600.000,00Pemeliharaan/Perbaikan komputer 4 Biaya Ujian Try Rp 3.696.000,00 Rp 22.974.000,00Out/Pre TestSUB JUMLAH Rp 42.077.000,00Rp 79.796.530,00 TAHUN ANGGARAN 2010 N NAMA REALISASI DANA KOMITEO PEMBAYARAN SEKOLAH DANA DIPA1 Biaya Ujian Try Out RP. 22.681.000,00 RP. 21.248.000,00/Pre Test2 Biaya Ujian Semester Il RP. 3.193.000,00 RP. 7.960.000,003 Biaya Komsumsi

  Biaya Ujian Try Out/ Pre Tes Rp. 22.681.000,00Tanggal 22 Februari 2010 Rp 3.701.000,0041Tanggal 1 Maret 2010 Rp 4.407.000,00Tanggal 11 Maret 2010 Rp 11.562.000,00Tanggal 25 Agustus Rp 3.011.000,002. Biaya Ujian Semester Il Rp.3.193.000,00Tanggal 24 April 2010 Rp 1.760.000,00Tanggal 29 April 2010 Rp 1.433.000,00 8. Biaya Konsumsi Kegiatan Ujian Nasional tanggal 20 Rp.1.930.000,00April 2010 4. Biaya Ujian Nasional Tanggal 8 Mei 2010 Rp.9.774.000,005.

• AL MUNAWARAH;

Untuk dimusnahkan;

• 3 (tiga) lembar Daftar Nominasi Tetap Peserta Ujian Nasional Paket B tahun Pelajaran 2010/2011; dan
• 2 (dua) lembar Daftar Kolektif Hasil Ujian Nasional Paket B tahun Pelajaran 2010/2011;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

.* 3 (tiga) lembar daftar nominasi tetap peserta ujian nasional paketB tahun pembelajaran 2010/2011;% 2 (dua) lembar daftar kolektif hasil ujian nasional paket B tahunpembelajaran 2010/2011Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 61/Pid.B/2019/PN TknTerlampir dalam berkas perkara An. AL MUNAWARAH BinABDULLAH.4.

Al Munawarah,yang menyatakan berdasarkan entri pesarta ujian paket B (Setara SMPtahun 2011) dan Al Munawarah tidak tercantum dalam lampiran dataUPTD/SKB Kab. Aceh Tengah.Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 61/Pid.B/2019/PN TknBahwa terdakwa mengetahui untuk mendapatkan ijazah SMP (Paket B)tersebut, terdakwa tidak pernah mengikuti ujian nasional dan tidak pernahmemiliki Surat Keterangan Hasil Ujian (SKHU) dari UPTD/SKB atau dariDinas Pendidikan Kab.

Paket B setara SMP tahun 2011, namaTerdakwa tidak tercantum dalam lampiran data peserta ujian paket B padaUPTD/SKB Kab.

Yakup dan Terdakwadatang bersamasama menjumpai dinas UPTD/SKB Aceh Tengah untukmenanyakan keaslian ijazah SMP milik Terdakwa tersebut dan selanjutnyaDinas Pendidikan Nonformal Sanggar Kegiatan Belajar (SPNF/SKB)mengeluarkan surat pernyataan yang menyatakan berdasarkan Entri DataPeserta Ujian Paket B setara SMP tahun 2011, nama Terdakwa tidaktercantum dalam lampiran data peserta ujian paket B pada UPTD/SKB Kab.Aceh Tengah;Bahwa Saksi mengenal (Alm) sdri.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar ijazah paket B tahun 2011 dengan Nomor Induk 269 An.AL MUNAWARAH;Untuk dimusnahkan;e 3 (tiga) lembar Daftar Nominasi Tetap Peserta Ujian Nasional Paket Btahun Pelajaran 2010/2011; dane 2 (dua) lembar Daftar Kolektif Hasil Ujian Nasional Paket B tahunPelajaran 2010/2011;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

• bagi peserta; Bahwa saksi menerangkan untuk pelaksanaan ujian telahdibentuk panitia pelaksanaan ujian;= Bahwa saksi menerangkan hadir pada saat rapat pembentukanpanitia, dan kemudian dibuatkan penetapan panitia; Bahwa untuk soal ujian akan dibuat oleh Politeknik Semarang;Halaman 40 dari 81 halaman Putusan Nomor:89/G/2021/PTUN.SMG= Bahwa untuk pelaksanaan ujian akan dilaksanakan olehuniversitas; Bahwa saksi tidak mengetahul siapa yang menentukanuniversitasnya; Bahwa selaku anggota BPD saksi tidak

  dilakukan di SMA Muhamadiyahdengan melibatkan pihak universitas; Bahwa pada saat ujian saksi menerangkan hadir di lokasi sampaidengan sekitar jam dua belasan; Bahwa pelaksanaan ujian mulai pukul tujun sampai dengan jamsebelasan siang;= Bahwa hasil ujian diumumkan kurang lebih jam 6 (enam);= Bahwa saksi menerangkan lupa dari mana asal pengumumanhasil ujian tersebut, ada yang bilang berita ini belum bisa diprint, barubisa setelah maghrib, dan hasil itu lalu saksi foto dan kirim ke WApeserta; Bahwa

  dari panitia desa;= Bahwa saksi menerangkan, yang membagikan soal ujian daripanitia, tetapi saksi tidak tahu apakah itu panitia desa atau panitia ujian; Bahwa ujian perangkat desa dilaksanakan pada tanggal 7 Juni2021, dilaksanakan di SMU Muhammadiyah Purwodadi, dilaksanakansecara bersamasama untuk keseluruhan formasi;= Bahwa ujian dimulai pukul 09.00 sampai dengan pukul 11.00;= Bahwa ujian dilakukan secara manual, dengan cara mengisibulatan memakai pensil pada lembar jawaban; Bahwa tempat duduk

  pada saat ujian bercampur tidak sesualformasi;= Bahwa saksi mengetahui pengumuman hasil ujian dari bapaksaksi sebagai panitia desa, setelah habis Magrib, nilai hasil ujian keluar; Bahwa bapak saksi mengetahui hasil ujian dari Polines; Bahwa saksi menerangkan sebelum pelaksanaan ujian, panitiadari Polines yang membagikan soal membacakan tata tertib;= Bahwa panitia desa ikut di lokasi ujian, tetapi hanya menunjukkanruanganruangan ke peserta yang mau ujian;= Bahwa saksi menerangkan pengumuman ujian

  yangmengikuti ujian, dan 3.

• Euis selanjutnya sekira pukul 06.45 WIBTerdakwa bersama Saksi4 masuk ke dalam ruangan kelas Laboraroriumbahasa untuk melaksanakan tugas selaku pengawas ujian dan Terdakwa selakupendukung pelaksanaan ujian tersebut.i.

  Bahwa setelah Terdakwa tertangkap karena berusaha akan membocorkankunci jawaban ujian Bahasa Inggris, namun pada saat itu juga ujian BahasaInggris tetap dilaksanakan dengan menggunakan lembar persoalan BahasaInggris baru yang sebelumnya belum pernah dipergunakan.1.

  pukul 16.30WIB.Bahwa prosedur pelaksanaan ujian test Bahasa Inggris dimulai lalu Saksidengan dibantu Terdakwa dan Seaksi6 selaku tenaga pendukung seleksi CasisSeskoad memberikan pengarahan tentang tata cara pengisian ujian, laluTerdakwa dengan Saksi Serda Budi Nugraha membagikan soal ujian lalu paraCasis melakukan test listening dengan mendengarkan melalui headset danTerdakwa selaku tenaga pendukung menekan tombol play, lalu para Casismengisi soal test yang telah dibagikan, setelah ujian selesai

  Caj (K) Novemi Naimah untuk membantumengoreksi hasil ujian para Casis.Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 6 Januari 2012 sekira pukul 14.30 WIB,setelah pelaksanaan ujian Bahasa Inggris selesai Terdakwa melihat Saksi2Mayor Inf Edy Widyanto (Mayor Inf.

  Caj (K) NovemiNaimah untuk membantu mengoreksi hasil ujian para Casis.Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 6 Januari 2012 sekira pukul 14.30WIB, setelah pelaksanaan ujian Bahasa Inggris selesai Terdakwa melihatSaksi2 Mayor Inf Edy Widyanto (Mayor Inf.

• BOY tanggal 15 Mei 2015;

• 1 (satu) buah Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional (SKHU) paket C atas nama sdra. BOY tanggal 15 Mei 2015;
• 1 (satu) buah ijazah paket B dengan nomor : 18PB0113896 atas nama sdra. BOY tanggal 08 Desember 2011;
• 1 (satu) buah Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional (SKHU) paket B atas nama sdra.

  SANDRI FEBRI beserta Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional (SKHU), dikembalikan kepada Saksi Sandri Febri;

• 1 (satu) lembar asli ijazah paket B tahun 2011 dengan nomor ijazah : 18PB0113880 a.n Sdra. SINDRA SINTIA beserta Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional (SKHU), dikembalikan kepada Saksi Sindra Sintia;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah);

dan yang tamat pada tahun 2003dari Sekolah MTS Alkhairat Baluase sekitar 21 orang; Bahwa Terdakwa tidak ikut melaksanakan ujian bersamasama denganSaksi; Bahwa semua peserta ujian mengikuti ujian di ruangan kelas dan tidakada peserta ujian yang mengikuti ujian di ruangan terpisah; Bahwa seingat Saksi untuk ujian nasional dilaksanakan selama 3 (tiga)hari dan setiap harinya 1 mata pelajaran yang diujiankan yaitu BahasaIndonesia, Bahasa Inggris dan Matematika sedangkan untuk ujian sekolahdilaksanakan

Terdakwa tidak ikut melaksanakan ujian bersamasama denganSaksi; Bahwa semua peserta ujian mengikuti ujian di ruangan kelas dan tidakada peserta ujian yang mengikuti ujian di ruangan terpisah; Bahwa seingat Saksi untuk ujian nasional dilaksanakan selama 3 (tiga)hari dan setiap harinya 1 mata pelajaran yang diujiankan yaitu BahasaIndonesia, Bahasa Inggris dan Matematika sedangkan untuk ujian sekolahdilaksanakan selama 1 (Satu) minggu dan mata pelajaran yang diujikanselain mata pelajaran ujian nasional

Bahwa Terdakwa tidak pernah mengikuti ujian nasional paket B padatahun 2011; Bahwa Terdakwa mendaftar untuk mengikuti ujian paket B pada tahun2011 melalui seorang perempuan yang Terdakwa tidak ketahui namanya; Bahwa pada tahun 2014, Terdakwa kembali mendaftar untukmengikuti ujian nasional program paket B melalui sdra.

Umum berupa: datapeserta ujian nasioanal paket B tahun 2011 (gel I), data peserta ujian nasionalpaket B tahun 2011 (gel II), data peserta ujian nasional paket B tahun 2014tidak ada nama Terdakwa dalam data tersebut.

Nama Terdakwa hanya muncul dalam datapeserta ujian nasioanal paket C tahun 2015;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa mengakui bahwaTerdakwa pada tahun 2011 pernah mendaftar untuk mengikut paket B tetapitidak sampail ikut ujian. Baru pada tahun 2014 Terdakwa mengikuti ujian PaketB dan tahun 2015 mengikuti ujian paket C;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan SaksiGaspar,S.Ag.M.pd, Saksi Ali, Spd.

• Perjokiandilakukan saat ujian penyaringan masuk bagi mahasiswa baru. Joki adalah istilahbagi orang yang ikut Ujian Masuk Bersama Mandiri (UMBM) bagi/dan untukorang lain, mereka melakukan cara yang hina dan sangat tercela melalui kegiatandan strategi yang demikian komplek mulai dari tahap pendaftaran, ikut ujian, danmengirim jawaban untuk calon yang ditolongnya.

  dilahirkannya Surat Keputusan in litis ;Para Penggugat, terbukti lebih dari satu kali melakukan tindakan hina sebagai joki yakniuntuk ujian masuk Ujian Masuk Bersama Mandiri tahun 2011 bagi calon Mahasiswabernama Ravenska dan 2012 bagi calon Mahasiswa bernama Leddinsky.

  Bahwa Agustri Wahyundi tidak ikut Ujian Masuk Bersama Mandiri Tahun 2012; . Bahwa saksi pernah diperiksa oleh pihak Kepolisian terkait kasus perjokian;. Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membuat kartu ujian atas nama saksi tetapi saksimenerima kartu ujian dari Irza Haicha Pratama (para Penggugat 3); . Bahwa peran saksi dalam ujian yaitu menjawab soal Fisika dan Matematika lalumengirim jawaban via sms kepada Irza Haicha Pratama (para Penggugat 3);.

  Bahwa saksi sudah 2 (dua) kali mengikuti Ujian;. Bahwa saksi tidak mengetahui pada tahun berapa saksi mengikuti ujian pertama kali;. Bahwa saksi mendapatkan imbalan berupa uang sebesar 4 (empat) juta dan dibagi 2(dua) dengan teman saksi yang menjadi partner ujian;. Bahwa yang menyuruh saksi ikut ujian yaitu Irza Haicha Pratama (para Penggugat. Bahwa selain saksi dan Effra Sandi tidak ada lagi yang tertangkap waktu ujian;.

  Lusi Susanti yang mengakutelah menangkap 2 (dua) orang peserta ujian atas nama 1. Assyfa AzzizahFernendes dan 2.

• Untuktempat ujian Nasional Pendidikan Kesetaraan Paket B di Desa SaloaikKac Luwuk Utara Kab Banggai di laksanakan di Gedung sekolah SMPSalodik. Bahwa awalnya nama MUR benar terdaftar sebagai warga belajarPendidikan kesetaraan Paket B PKBM Mengkudu dengan Nomor PesertaB1218050020285, namun pada saat ujian nasionalnya di laksanakansekitar bulan juli 2012, Lk. MUR tidak mengikuti Ujian Nasional PendidikanKesetaraan Paket B di Desa Saloadik. Oleh Karna Lk.

  MUR dengan NomorPeserta B1218050020285 tidak mengikuti ujian Nasional, maka Lk.SARIF menggantikan nama MUR dengan tetap menggunakan NomorPeserta B1218050020285 . sehingga Hasil Ujian An.

  yangmenerangkan Saksi mengikuti ujian di tahun 2014 adalah salah, yang benar ditahun 2012;Bahwa keterangan Saksi berbeda dengan keterangan Saksi dalam beritaacara penyidikan karena pada waktu Saksi diperiksa di rumah Saksi, Saksimerasa gugup;Bahwa yang benar Saksi mengikuti ujian di tahun 2012 tetapi tidak lulus,kemudian Saksi mengikuti ujian lagi di tahun 2013;Bahwa yang Saksi ingat teman Saksi waktu ujian di tahun 2012 adalahRiswanto;Terhadap keterangan saksi tersebut balk Pemohon maupun Termohon

  ujian di tahun 2012; Bahwa pada bukti 1.21 dan P.13 adalah benar namanama siswa PKBMMengkudu tetapi ada juga yang tidak ikut ujian; Bahwanomor ujian ditentukan oleh provinsi; Bahwa kalau ada siswa yang tidak ikut ujian, kami adakan pergantian; Bahwa di tahun 2012, Mur tidak ikut ujian sehingga digantikan oleh Sarif; Bahwa syarat mengikuti ujian nasional harus mengikuti kegiatan belajarselama 3 (tiga) tahun, harus ada tutor dan harus ada nilai rapor juga; Bahwa Sarif tidak terdaftar sebagai siswa

  Paket B; Bahwa ada yang bemama Sarif mengikuti ujian tersebut, sedangkan orangyang bernama Mur tidak ikut ujian; Bahwa ujian dilaksanakan sesuai prosedur, dan hasil ujiannya diserahkankepada Ketua PKBM; Bahwa Sarif dinyatakan lulus; Bahwa syarat mengikuti ujian adalah mendaftar, mengikuti proses belajarmengajar lalu ujian; Bahwa di tahun 2012 ujian nasional hanya sekali dan diadakan di SDNSalodik;29Bahwa Sarif mengikuti proses belajar mengajar setiap diadakan;Bahwa benar Saksi pemah diperiksa sebagai

• , karena asset IKPI berasal dari uang ujian dan uangpendaftaran;Bahwa Rekening atas nama IKPI BPUSKP, dan bukan rekening BPUSKPsendiri dan rekening juga dipisahkan, uang pendaftaran dan uang ujian,karena IKPI mempunyai beberapa rekening;Bahwa untuk pembelian asset itu. ada ketentuannya, dan karenakewenangannya yang diberikan itu hanya untuk sebatas halhal berkaitandengan menyelenggarakan ujian, dan pembelian asset diluar daripenyelenggaraan ujian, dan itupun ada ketentuanya;Bahwa oleh kerena uang

  , danBPUSKP bertanggung jawab kepada pengurus IKPI, dan BPUSKP wajibmengumumkan hasil Ujian Sertifikasi Konsultan Pajak paling lambat 69hari setelah ujian, dan BPUSKP wajib menyampaikan laporanpertanggungjawaban setiap periode paling lambat 30 hari setelahpengumuman hasil Ujian Sertifikasi Konsultan Pajak;Bahwa BPUSKP berhak menentukan uang ujian dan uang pendaftaran;51 Bahwa yang mengusulkan ujian BPUSKP, dan hanya kwalifikasi A,B danC; Bahwa BPUSKP mempunyai uang kas dari hasil uang pendaftaran

  Putusan No. 1279/Pid.B/2013/PN.JKT.Sel.7474Bahwa saksi sebagai anggota IKPI dan menjadi Panitia IKPI mulai tahun2003 sampai dengan 2007;Bahwa setiap tahun dilaksanakan ujian konsultan Pajak selama 2 kalidiadakan ujian konsultan pajak, dan sertifikat Ujian atas nama IKPI;Bahwa yang saksi ketahui pelimpahan ujian konsultan Pajak diatur dalamKeputusan Menteri Keuangan No. 485, adalah peralihan dari koncorsiumpengebangan konsultan pajak ke IKPI;Bahwa saksi mengetahui AKTA No.100, pada saat diperiksa

  , atasnama Perkumpulan Penyelenggara Ujian Sertifikasi Konsultan Pajak ataudahulu disebut Perkumpulan Badan Penyelenggara Ujian SertifikasiKonsultan Pajak berkedudukan di Jakarta.19. Legalisir Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 894/Cipete Utara, SuratUkur No. 04701/2007, tanggal 04 Desember 2007, luas tanah 76 M?, atasnama Perkumpulan Penyelenggara Ujian Sertifikasi Konsultan Pajak ataudahulu disebut Perkumpulan Badan Penyelenggara Ujian SertifikasiKonsultan Pajak berkedudukan di Jakarta.20.

  dan mengeluarkan sertifikat sejakberdiri tahun 2005 2 kali menyelenggarakan ujian, tahun 2006 2 (dua) kali ujian,tahun 2008 dan tahun 2009 BPUSKP masih menyelenggarakan ujian dan tidak adayang protes dan ujian berjalan terus; Bahwa yang menyelenggarakan ujian pada tahun 2010 sampai sekarang Terdakwasudah tidak mengurus lagi dan sudah diambil alih oleh IKPI dan 9 bulan tidakmenyelenggarakan ujian karena dalam masa transisi, dan sekarang yangmenyelenggarakan ujian IKPI sendiri dan memakai nama BPUSKP

• Bahwa pada tanggal 9 Agustus 2004 Penggugat telahmengikuti Ujian Sekretaris Desa di Desa Banjarejo,Kecamatan Dagangan, Kabupaten Madiun yang dilaksanakanoleh Panitia Ujian Sekretaris Desa Banjarejo,Kecamatan Dagangan, Kabupaten Madiun ;2. Bahwa Ujian Sekretaris Desa di Desa Banjarejo tersebutdi atas diikuti oleh Slamet Riyadi (Penggugat) danZeni Farida, S.Ag. dengan hasil Slamet Riyadi dengannilai 78 dan Zeni Farida , S.Ag dengan Nilai 73 ;3.

  Bahwa pelaksanaan ujian Sekretaris Desa Banjarejo,Kecamatan Dagangan setelah diadakan pengumuman denganhasil nilai, maka Tim Pembuat Naskah Ujian PenyaringanSekretaris Desa, menganggap adanya kecurigaan darikunci jawaban hasil acak, selanjutnya tim koreksinaskah hasi kerja peserta ujian penyaringanSekretaris Desa menyatakan batal dan harus diulang,dan ditangguhkan tanpa ada batas waktu, sesuai dengansurat Tim Naskah dan Koreksi tertanggal 10 Agustus2004 ;4.

  Bahwa akibat adanya kecurigaan dari kunci jawaban,setelah Tim Pembuat Naskah Ujian Penyaringanmenganggap adanya kecurigaan maka Panitia PelaksanaUjian Sekretaris Desa Banjarejo, mengeluarkan SuratKeputusan Panitia Pelaksana Ujian tertanggal 11Agustus 2004, yang menyatakan hasil ujian seleksiSekretaris Desa Banjarejo yang dilaksanakan tertanggal9 Agustus 2004 dinyatakan batal ;5.

  Bahwa Panitia Seleksi Ujian Sekretaris Desa Banjarejo,Kecamatan Dagangan , Kabupaten Madiun , setelahmengkaji ulang hasil kronologis jalannya ujian padatanggal 9 Agustus 2004, maka Panitia seleksi UjianSekretaris Desa Banjarejo mengeluarkan berita acaratertanggal 14 Agustus 2004, pada intinya membatalkanpelaksanaan ujian sekretaris Desa Banjarejo, dan harusdiulang tanpa batas waktu ;.

  Terhadap pertimbangan Majelis Hakim, tidakmempertimbangkan tentang Pemohon Peninjauan Kembaliyang telah mengikuti ujian calon sekretaris desasedangkan ujian telah dilaksanakan dengan sah secarahukum pada akhirnya Pemohon Peninjauan Kembali telahmemperoleh nilai yang tertinggi, sedangkan di sisilain ujian yang dilaksanakan tidak ada hasilnya,apakah Majelis Hakim tidak mempertimbangkan apabilaujian yang di laksanakan oleh panitia ujian dandisahkan oleh pemerintah dapat merugikan para pihak ;Menimbang

• ;e Bahwa seluruh peserta UNAS di SMA Negeri 1 Lamongan dinyatakanlulus Ujian Nasional ;e Bahwa Para Terdakwa dalam melakukan perbuatannya tidakmendapatkan keuntungan materiill dan hanya sematamatainginmembantu siswa agar lulus ujian nasional tahun 2014 ;e Bahwa kebocoran naskah Ujian Nasional untuk tingkat sekolahmenengah telah ada sejak tahun 2008 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanfaktafakta hukum tersebut diatas dengan apa yang didakwakan denganPenuntut Umum, dimana

  Sehingga dengan demikian, evaluasiseorang Guru terhadap peserta didik dalam ujian nasional, tidak lagi berfokuspada diri pribadi guru itu sendiri dalam menentukan capaian mutu peserta didikseperti halnya dalam ujian sekolah, akan tetapi lebih menitik beratkan padaakuntabilitas penyelenggara pendidikan terhadap capaian mutu peserta didikterhadap parameter yang telah ditentukan, in casu, Negara.

  mempunyai kapasitas untukmengetahui hal tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, dalam halini, terlinat bahwa Para Terdakwa sejak awal memang menghendaki adanyaperbuatan memberikan informasi yang bersifat rahasia dalam bentuk mengambilnaskah ujian nasional tahun 2014 dan kemudian mencetak lembaran jawabanmata pelajaran yang diujikan dalam Ujian Nasional dan membagikannya kepadaperwakilan siswa selama ujian nasional berlangsung, yang mana akibat dariperbuatan tersebut adalah

  suatu hal yang diinginkan pula oleh Para Terdakwayaitu lulusnya seluruh peserta ujian Nasional di SMA Negeri Lamongan ;Menimbang, bahwa dengan terdapatnya pelanggaran kewajiban evaluasiPara Terdakwa yang berprofesi sebagai seorang guru dalam bentuk membukarahasia materi ujian nasional tahun 2014 dan membagikan jawabannya kepadapeserta ujian Nasional tahun 2014 di SMA Negeri Lamongan, maka tujuanUjian Nasional tahun 2014 untuk sekolah menengah dalam bentuk menjagakualitas sekolah dapat dipetakan,

  Berdasarkan standar operasionalprosedur ujian nasional tahun 2015 yang dikeluarkan oleh Badan StandarNasional Pendidikan (BSNP), maka hasil ujian nasional tahun 2015 tidak lagimenjadi penentu kelulusan peserta didik, akan tetapi penentu kelulusan pesertadidik menjadi domain pihak penyelenggara pendidikan (sekolah), yang manaapabila perubahan kebijakan keberadaan ujian nasional tersebut dihubungkandengan motivasi perbuatan Para Terdakwa yang hanya sematamata untukmembantu peserta ujian Nasional (Siswa