• / PENGADIAN AGAMA SO4S10Jalan Ahmad Yani PENETAPANNOMOR : 0618/Pdt.P/2016/PA.SSTANGGAL PENETAPAN : 26 AGUSTUS 2016 DALAM PERKARA "ITSBAT NIKAH " :ANTARA: ISMAIL UMARa PEMOHON KARTINI SALASASebagal : PEMOHON I lOasiot 97815! zKitPENETAPANNomor 0618/Pdt.P/201 6/PA.SSai HT Geel ait aayDEMI!

• selambat-lambatnya sesaat sebelum ikrar talak dilaksanakan berupa:

  1. Nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan berupa uang sejumlah Rp.3.000.000.00,- (tiga juta rupiah);
  2. Mutah, berupa uang sebesar Rp.3.000.000.00,- (tiga juta rupiah);
  3. Nafkah Madliyah selama 2 (dua) bulan berupa uang sejumlah Rp.2.000.000.00,- (dua juta rupiah);

• Menetapkan hak asuh (penguasaan) terhadap anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Aralyn Raisya Umara

  binti Eko Budianto kepada Penggugat Rekonvensi dengan memberi hak atau akses kepada Tergugat Rekonvensi untuk bertemu dan memberikan kasih sayang kepada anak tersebut dengan sepengetahuan dan ijin Penggugat Rekonvensi;

• Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Aralyn Raisya Umara binti Eko Budianto kepada Penggugat Rekonvensi;
• Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah terhadap anak Penggugat

  Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Aralyn Raisya Umara binti Eko Budianto melalui Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 700.000.00,- (tujuh ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa/mandiri dengan kenaikan 10% setiap tahunnya di luar biaya pendidikan dan kesehatan setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

• Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selebihnya;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi;

Membebankan kepada Pemohon Konvensi

• dibubuhi meterai secukupnya, telah sesuai dengan surat aslinya dan telahdiberi tanda P serta telah ditandatangani dengan tinta hitam di Sudut kananatas;Bahwa Majelis Hakim tidak dapat mengkonfirmasi bukti tertulis atauSurat yang diajukan Penggugat tersebut kepada Tergugat, karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selain mengemukakan alat bukti tertulis atau Surat tersebut diatas, Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang bernamaZulfan Bin Syarif dan Dahliana Binti Umara

  Dahliana Binti Umara Bakri.

Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi UMARA.

• 1 ( satu ) lembar kwitansi penyerahan uang dari Bp. UMARA kepada ibu CICIH senilai Rp. 50.000.000.- (lima puluh juta rupiah).

Dikembalikan kepada saksi UMARA

• 1 ( satu ) lembar surat pernyataan gadai kontrakan antara CICIH MINTARSIH dengan DADAN AFFANDI tanggal 02 Agustus 2016.
• 1 ( satu ) lembar kwitansi penyerahan uang dari Bp.

• Lilis Maryati binti Umara, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Pondok Hijau Permai, Jalan Delima TimurBlok C1 nomor 5 RT.01 RW. 26, Kelurahan Pangasinan, KecamatanHal. 4 dari 13 halamanPutusan No. 0268/Pdt.G/2019/PA.SbgRawalumbu, Kota Bekasi Kecamatan Subang Kabupaten Subang, yang dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat.

  Masingmasing bernama LIilisMaryati binti Umara dan Widia binti Sutarna, di mana saksi pertamaberkedudukan sebagai keluarga Penggugat dan saksi kedua sebagai tetanggadekat Penggugat.Menimbang, bahwa oleh karena kedua saksi yang diajukan Penggugatadalah saksi keluarga dan orang yang dekat dengannya, maka Majelis Hakimmenjadikan kedua saksi tersebut sebagai alat bukti mengenai dalil gugatannya,juga sebagai saksi keluarga untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975

• dibubuhi meterai secukupnya, telah sesuai dengan surat aslinya dan telahdiberi tanda P serta telah ditandatangani dengan tinta hitam di Sudut kananatas;Bahwa Majelis Hakim tidak dapat mengkonfirmasi bukti tertulis atauSurat yang diajukan Penggugat tersebut kepada Tergugat, karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selain mengemukakan alat bukti tertulis atau Surat tersebut diatas, Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang bernamaZulfan Bin Syarif dan Dahliana Binti Umara

  Dahliana Binti Umara Bakri.

• dibubuhi meterai secukupnya, telah sesuai dengan surat aslinya dan telahdiberi tanda P serta telah ditandatangani dengan tinta hitam di Sudut kananatas;Bahwa Majelis Hakim tidak dapat mengkonfirmasi bukti tertulis atauSurat yang diajukan Penggugat tersebut kepada Tergugat, karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selain mengemukakan alat bukti tertulis atau Surat tersebut diatas, Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang bernamaZulfan Bin Syarif dan Dahliana Binti Umara

  Dahliana Binti Umara Bakri.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nopi Sugiri Muharam bin Gatot Gantina) kepada Penggugat (Desi Yuliani binti Atang Umara)
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.475000,- ( empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)

  Bukti SuratFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 998/105/X/2010, atas nama Desi Yulianibinti Atang Umara dan Nopi Sugiri Muharam bin Gatot Gantina, yang dicatatdan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi, tanggal 18 Oktober 2010. Alat buktisurat tersebut telah d/nazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, sertaoleh Ketua Majelis telah diparaf dan diberi kode (P);Il.

  Tergugat, namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, danPenggugat telah mengajukan alat bukti surat Pserta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P yaitu fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaDesi Yuliani binti Atang Umara

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Apri Hasari bin Dahlul Umara) terhadap Penggugat (Sherli Seviana binti Sarjono);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.162.000,00 (seratus enam puluh dua ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Mejatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat, Hasdar bin Umara, terhadap Penggugat, Hermawati binti Nawing;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• Umara) terhadap Penggugat (Tati Hartati binti Ait);

• Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah);

• Print. 1557/N.3.10 /Ep. 1/06/2012Mulai tanggal 12 Juni 2012 s/d tanggal 19 Juni 2012;4..Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Padang tanggal 22 Juni 2012 No.188/Pen.Pid/2012/PN.PDG mulai tanggal 20 Juni 2012 s/d tanggal 19 Juli 2012;Pengadilan Negeri tersebut; Telahmembaca suratsurat perkara;Tdah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum dipersidangan :Tdah pula mendengar tim membaca tuntutan pidana dari Penorflut Umara yang padapokoknya

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (La Ode Supardin bin La Ode Umara) terhadap Penggugat (Wa Ode Fitriani binti La Ode Kamaru);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 286.000,00 ( dua ratus delapan puluh enam

• dibubuhi meterai secukupnya, telah sesuai dengan surat aslinya dan telahdiberi tanda P serta telah ditandatangani dengan tinta hitam di Sudut kananatas;Bahwa Majelis Hakim tidak dapat mengkonfirmasi bukti tertulis atauSurat yang diajukan Penggugat tersebut kepada Tergugat, karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selain mengemukakan alat bukti tertulis atau Surat tersebut diatas, Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang bernamaZulfan Bin Syarif dan Dahliana Binti Umara

  Dahliana Binti Umara Bakri.

• dibubuhi meterai secukupnya, telah sesuai dengan surat aslinya dan telahdiberi tanda P serta telah ditandatangani dengan tinta hitam di Sudut kananatas;Bahwa Majelis Hakim tidak dapat mengkonfirmasi bukti tertulis atauSurat yang diajukan Penggugat tersebut kepada Tergugat, karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selain mengemukakan alat bukti tertulis atau Surat tersebut diatas, Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang bernamaZulfan Bin Syarif dan Dahliana Binti Umara

  Dahliana Binti Umara Bakri.

• dibubuhi meterai secukupnya, telah sesuai dengan surat aslinya dan telahdiberi tanda P serta telah ditandatangani dengan tinta hitam di Sudut kananatas;Bahwa Majelis Hakim tidak dapat mengkonfirmasi bukti tertulis atauSurat yang diajukan Penggugat tersebut kepada Tergugat, karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selain mengemukakan alat bukti tertulis atau Surat tersebut diatas, Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang bernamaZulfan Bin Syarif dan Dahliana Binti Umara

  Dahliana Binti Umara Bakri.

• Asep Umara bin Suryono , umur 37 tahun, agama Islam ,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di JI.Bangau No 15RT.13 RW.008 Kelurahan Gunung Sahari Selatan KecamatanKemayoran Jaakarta Pusat , dibawah sumpah di persidanganmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaiSepupu ; Bahwa setahu saksi almarhum Reza Hermansyah adalahanak kandung dari Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa setahu saksi anak Pemohon yang bernama RezaHermansyah telah meninggal dunia

  No. 613/Pdt.P/2020/PA.JPMenimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat Para Pemohondi persidangan juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Asep Umara bin Suryono dan Ratmi Yanti binti MemetRachmat kedua saksi tersebut dengan dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagaimana terurai diatas, keterangan manaantara saksi satu dengan lainnya saling bersesuaian, oleh karenanyaberdasarkan ketentuan pasal 147 HIR.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Rafiz Adriansyah bin Mufrizal) kepada Penggugat (Nur Adhini Mutiara binti Umara Jaya Raharja)
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.400000,- ( empat ratus ribu rupiah)

• MENGADILI

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (JAJANG SOFYAN bin GANDA) terhadap Penggugat (HENI HAERANI binti UUM UMARA);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 401.000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah);

• dikuasaioleh para terdakwa, sepeda motor tersebut kemudian dijual kepada saksiARIPIN SARIPUDIN yang sedang menyamar dan berpurapura menjadiRUDI Alias PALE yang akan membeli motor tanpa STNK, setelah sepakatbertemu kemudian saksi ARIPIN SARIPUDIN langsung menangkap paraterdakwa dan menyerahkan para terdakwa ke Polsek Pameungpeuk;Bahwa perbuatan para terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio warna hitam Nomor Pol : D2087TB Tahun 2010 Nosin :28D2334597, Noka : MH328D30CAJ334508 milik saksi EMA UMARA

  BinMAMAT RAHMAT dilakukan tanpa seizin serta tanopa sepengetahuanpemilliknya yang sah yaitu saksi EMA UMARA Bin MAMAT RAHMAT;Akibat perobuatan para terdakwa saksi EMA UMARA Bin MAMAT RAHMATmenderita kerugian sebesar + Rp. 7.000.000, (tujuh Juta Rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke4 dan ke5 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.