Ditemukan 4762 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 2537/Pdt.G/2019/PA.Tbn
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1111
  • XXX umur8 tahun dan sekarang anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa sejak sekitar November 2016, kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan harmonis, sering berselisihdan bertengkar, disebabkan :a. Tergugat telah menjalin cinta dengan perempuan lain yang biasa dipanggil Is yang berasal dari Gadon Tambakboyo, Penggugatmengetahui karena Tergugat sering tepon mesra dengan perempuan laintersebut;b.
    XXX umur8 tahun; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar, disebabkan Tergugat telah menjalin cinta dengan perempuanlain yang biasa di panggil Is yang berasal dari Gadon Tambakboyo,Penggugat mengetahui karena Tergugat sering tepon mesra denganperempuan lain tersebut;Putusan, Nomor 2537/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 4 dari 11 halaman2.
    XXX umur8 tahun; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat telah menjalin cinta dengan perempuanlain yang biasa di panggil Is yang berasal dari Gadon Tambakboyo,Penggugat mengetahui karena Tergugat sering tepon mesra denganperempuan lain tersebut; Bahwa Tergugat juga tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tanggakarena penghasilan Tergugat banyak digunakan untuk kepentinganTergugat sendiri;Putusan, Nomor 2537/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 5 dari
Register : 25-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 22-10-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1716/G/2016
Tanggal 3 Oktober 2016 — Pemohon Termohon
75
  • Anak Pemohon dan Termohon bernama Anak 1, umur8 tahun (lakilaki)berada dalam hadlonah Termohon ;Hal. 3 dari 10 halaman Putusan No.1716/Pdt.G/2016/PA.Cjr4.
    Anak Pemohon dan Termohon bernama Anak 1, umur8 tahun (lakilaki)berada dalam hadlonah Termohon ;4.
    Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi idzin kepada Pemohon Pemohon) untuk menjatuhkan talak 1(satu) raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Cianjur.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cianjur, Kabupaten untuk di catat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;Menetapkan anak Pemohon dan Termohon bernama Anak 1, (lakilaki),umur8 tahun berada dalam hadlonah
Register : 17-03-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA PALEMBANG Nomor 863/Pdt.G/2021/PA.PLG
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukarami, Kota Palembang, sesuai Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 2012 tertanggal 24 Juli 2018;2.Bahwa selama Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorang tua Penggugat di JalanLebar, Kota Palembang, sampai denganberpisah;3.Bahwa, selama dalam perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahbergaul (ba'da al dukhul) sebagaimana layaknya suami Istri dan telahdikarunial 1 (Satu) orang anak yang bernama;3.1. anak PENGGUGAT dan TERGUGAT, Jenis Kelamin Perempuan, Umur8
    tidak jujur masalah keuangan;4.3.Bahwa Tergugat diketahui oleh Penggugat sering chatinggan denganwanita idaman lain.5.Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada tahun 2017, sehingga Penggugat pisah tempat tinggaldan pisah ranjang, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling memperdulikan lagi layaknya suami isteri;6.Bahwa oleh karena anak antara Penggugat dan Tergugat yang bernama :3.1. anak PENGGUGAT dan TERGUGAT, Jenis Kelamin Perempuan, Umur8
    Putusan No.863/Pdt.G/2021/PA.PLGPrimer:1.Mengabulkan gugatan Penggugat.2.Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT.3.Menetapkan hak asuh (hadhanah) anak Penggugat dan Tergugat yangbernama:3.1. anak PENGGUGAT dan TERGUGAT, Jenis Kelamin Perempuan, Umur8 Tahun;Berada hak pengasuhan (hadhanah) pada Penggugat, selaku ibukandungnya;4.Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon
Register : 19-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1741/Pdt.G/2020/PA.JU
Tanggal 7 Oktober 2020 — Dedi Zulkarnain Bin Namin Nurjannah Binti Suryadi S
575
  • Termohon adalah suami isterisah, menikah padatanggal 20 Februari 2011 dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXX Kota XXXXXXX XXXXX, Sebagaimana tercantum dalam Kutipannikah Nomor: tertanggal 21 Februari 2011);Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kontrakan di Kota xxxxxxx xxxxx, selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami Istri dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernamaANAK KE (L) umur8
    alasan bahwa antara suamiisteri itu tidak akan dapat hidup rukun lagisebagai suamiisteri;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dalam persidanganterhadap surat permohonan Pemohon berikut repliknya dan jawaban Termohonberikut dupliknya serta buktibukti Majelis Hakim dapat menemukan faktasebagai berikut;e BahwaPemohon dengan Termohon adalah suami isteri;Halaman 11 dari 24 halaman Putusan Nomor 1741/Pdt.G/2020/PAJUe Bahwa Pemohon dengan Termohon mempunyai anak 2 (dua) orangbernama ANAK KE (L) umur8
    Menetapkan anak yang bernama ANAK KE (L) umur8 tahun dan ANAK KEIl (L) umur4 tahun berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah)Penggugat Rekovensi;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah kedua oranganak setiap bulannya sejumlah Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) di luarbiayapendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa atau mandir;4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada PenggugatRekonvensi berupa;4.1.
    Rekonvensi disampaikan bersamaan denganjawaban pertama dalam perkara konvensi dan masih mengenai bidangperkawinan, maka gugatan rekonvensi tersebut secara formal dapat diterimakarena telah sesuai dengan pasal 132a, pasal 132 b HIR;Halaman 15 dari 24 halaman Putusan Nomor 1741/Pdt.G/2020/PAJUMenimbang, bahwa untuk petitum angka 1 (satu) majelis hakim akanmempertimban gkannya kemudian;Menimbang, bahwa untuk petitum angka 2 (dua) Penggugat Rekonvensimohon agar menetapkan anak yang bernama ANAK KE (L) umur8
    G) really AVLArtinya: Yang diutamakan mengurus anak yang belum mumayyiz ialah ibunyayang janda dan kalau sudah mumayyiz dan ibu bapaknya telahbercerai, maka dia boleh tinggal di pihak mana yang Ia sukai;Menimbag, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas terbukti bahwaanak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama ANAKKE (L) umur8 tahun dan ANAK KE II (L) umur4 tahun masih di bawah usia 12(dua belas) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasdan dengan mempedomani
Register : 16-05-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 1061_Pdt.G_2017_PA.Kdl
Tanggal 22 Juni 2017 — Pemohon VS Termohon
110
  • ANAK 2 umur8 tahun;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon belum pernahberceral;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2014, rumahtangga Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan :a. Masalah ekonomi dimana Termohon selalu merasa kurangmenerima pemberian nafkah dari Pemohon padahal Pemohonsebagai seorang suami telah berusaha secara maksimal danselalu menuruti kemauan Termohon;b.
    yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwasaksi adalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil dan kenalTermohon sejak menikah dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1999 danbelum pernah bercerai; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Desa HarjodowoKecamatan Sukorejo Kabupaten Kendal; Bahwa yang saksi lihat, Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai dua orang anak bernama ANAK 1, umur17 tahun danANAK 2, umur8
    kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi tetangga Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil dan kenalTermohon sejak menikah dengan Pemohon;Bahwa saksi tahu, Pemohon dan Termohon menikah pada tahun1999 dan belum pernah bercerai;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Desa HarjodowoKecamatan Sukorejo Kabupaten Kendal;Bahwa yang saksi lihat, Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai dua orang anak bernama ANAK 1, umur17 tahun danANAK 2, umur8
Register : 10-07-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 49/Pdt.P/2018/PA.Pare
Tanggal 17 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
182
  • Bahwa oleh karena anak yang bernama Sitti Fatimah azzahraSafaruddin binti Safaruddin (umur 15 tahun), Abdullah Safaruddin binSafaruddin (umur 14 tahun), Sitti Rahmah Safaruddin binti Safaruddin(umur 11 tahun)dan Halimatuz Zadiyah Safaruddin binti Safaruddin (umur8 tahun) masih di bawah umur dan belum cakap bertindak menuruthukum, maka pemohon ditunjuk sebagai wali untuk melakukan segalatindakan hukum yang berhubungan dengan kepentingan anakanaktersebut.Berdasarkan halhal tersebut di atas pemohon
    dakarunia 5 (lima) orang anak dan 4(empat) orang masih di bawah umur yakni: Sitti Fatimah AzzahraSafaruddin binti Safaruddin, tempat dan tanggal Lahir Parepare 29September 2002 (umur 15 tahun), Abdullah Safaruddin bin Safaruddin,tempat dan tanggal lahir Parepare 25 April 2004 (umur 14 tahun), SittiRahmah Safaruddin binti Safaruddin, tempat dan tanggal lahir Parepare30 Oktober 2006 (umur 11 tahun), Sitti Halimah Tuzzadiyah Safaruddinbinti Safaruddin, tempat dan tanggal lahir Parepare 18 Juli 2009 (umur8
    Menetapkan anak masingmasing bernama Sitti Fatimah azzahraSafaruddin binti Safaruddin (umur 15 tahun), Abdullah Safaruddin binSafaruddin (umur 14 tahun), Sitti Rahmah Safaruddin binti Safaruddin(umur 11 tahun) dan Halimatuz Zadiyah Safaruddin binti Safaruddin (umur8 tahun) di bawah perwalian pemohon Safaruddin bin Abu.3.
Register : 24-06-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 2799/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 30 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
121
  • Menyatakan, menetapkan Penggugat sebagai Pemegang hakasuh/hadhanah atas seorang anak lakilaki yang terlahir dari hasilperkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama XXXX binAndi Januar Pribadi, yang lahir pada tanggal 14 Maret 2005, (umur8 tahun);4.
    keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Pembantu Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yangtelah melangsungkan pernikahan dan hidup rukun;Bahwa benar setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama di rumah XXXX, Kota Surabaya;Bahwa benar selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suamiisteri dan sudah dikaruniai seoranganak yang bernama XXXX, umur8
    memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Sepupu Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yangtelah melangsungkan pernikahan dan hidup rukun; Bahwabenarsetelah melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama di rumah XXXX, Kota Surabaya; Bahwa benar selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suamiisteri dan sudah dikaruniai seoranganak yang bernama XXXX, umur8
Register : 07-10-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 2472/Pdt.G/2015/PA.Smg
Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat lawan Tergugat
100
  • umur 10 tahun dan Anak Il umur8 tahun ; Bahwa Awalnya rumah tangga rukun namun sejak 2007 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran : Bahwa masalahnya menurut Penggugat adalah Tergugat sukamemukul Penggugat, dan Penggugat pernah disiram air panas olehTergugat, dan tergugat sering melakukan kekerasan pada Penggugattanpa sebab ; Bahwa saksi tidak mengetahui pertengkaran Pengguggat danTergugat, yang saksi tahu ketika Pengguggat ke rumah saksi untukHal. 8 dari 18 hal.
    umur 10 tahun dan Anak Il umur8 tahun ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak awal tahun 2015 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran : Bahwa menurut Penggugat masalahnya adalah Tergugattemperamental suka memukul, menendang dan Tergugatmempunyai perilaku sex yang menyimpang, dimana sebelummelakukan hubungan sex terlebih dahulu melakukan kekerasanterhadap Penggugat, misalnya memasukkan balsem ke alatkelamin Penggugat ; Bahwa saksi tahu karena pada pagi setelah kejadian
    Anak Il, umur8 tahun; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun sejak bulan September 2015 mulai terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa saksi tidak tahu masalahnya; Bahwa sekarang Penggugat telah pergi dan mengontrak rumahsendiri; Bahwa saksi pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil;2.
    umur 10 tahun, dan Anak Il umur8 tahun; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Hal. 10 dari 18 hal.
Register : 08-12-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1177/Pdt.G/2014/PA.Ptk
Tanggal 22 Januari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
71
  • PtkBahwa, Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal setelahmenikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kontrakansebagaimana alamat Pemohon dan Termohon di atas sampai berpisah;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama : ANAK 1, perempuan, umur 14 tahun dan ANAK 2, umur8 tahun;Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan harmonis namun beberapa tahun kemudian antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran, disebabkanTermohon
    SAKSI 2, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kota Pontianak, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah adik kandung Pemohon, sedangkan Termohon adalah isteriPemohon;e Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkontrakan;e Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama : ANAK 1, perempuan, umur 14 tahun dan ANAK 2, umur8
    Ptke Bahwa, saksi kenal dengan Termohon dan Pemohon karena saksiadalah kakak kandung Termohon, sedangkan Pemohon adalah suamiPemohon;e Bahwa, setelah menikah Termohon dan Pemohon tinggal di rumahkontrakan;e Bahwa, Termohon dan Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama : ANAK 1, perempuan, umur 14 tahun dan ANAK 2, umur8 tahun;e Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Termohon danPemohon rukun dan harmonis namun beberapa tahun kemudian antaraTermohon dan Pemohon sering terjadi pertengkaran
Register : 30-04-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2603/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 September 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
65
  • ANAKIIl, umur8 tahun3. Kurang lebih sejak awal tahun 2008 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat mempunyai watak keras kepala dan mau menang sendiri,seringkali tidak mau mendengar nasehat dan pendapat dari Penggugat,padahal Penggugat dalam memberikan nasehat dan pendapat secarabaikbaik dengan maksud untuk menjaga keharmonisan rumah tangga;b.
    pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 08 Desember 1998, saksi hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugatdi Kabupaten Malang lebih kurang selama 9 tahun 6 bulan, dan dikaruniai 2orang anak bernama ANAKI, umur11 tahun dan ANAKII, umur8
    2603/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 08 Desember 1998, saksi hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugatdi Kabupaten Malang lebih kurang selama 9 tahun 6 bulan, dan dikaruniai 2orang anak bernama ANAKI, umur11 tahun dan ANAKII, umur8
    ANAKIIl, umur8 tahun2. Bahwaantara Penggugatdan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat telah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yangsah sampai sekarang sudah 5 tahun 10 bulan lamanya, selama itu sudahtidak pernah pulang, kirim nafkah dan kabar beritanya serta tidak diketahuitempat tinggalnya;3.
Putus : 14-02-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 73/Pdt.P/2017/PN.Tng
Tanggal 14 Februari 2017 — Eka Lesmana dan Sri Wardani
14648
  • Saksi EVI MURDIANTI bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan saksi sebagai kakak iparPemohon dr.Eka Lesmana .bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mengggantinama anak Para Pemohon dari nama Terry Dwiyanto menjadi namaAdipati Arya Lesmana .bahwa karena Para Pemohon belum mempunyai anak maka melaluiYayasan Sayap lbu ,Para Pemohon adopsi Terry Dwiyanto sejak umur8 bulan dan langsung dianggap seperti anak sendiri oleh Para Pemohonbahwa alasan Para Pemohon mengganti anak Para Pemohon dari
    Saksi SIT SUWARSH : bahwa saksi sebagai ibu kandung Pemohon Eka Lesmana .bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mengggantinama anak Para Pemohon dari nama Terry Dwiyanto menjadi namaHal 3 dari 6 hal.Penetapan nomor .73/Pdt.P/2017/PN.Tng.Adipati Arya Lesmana . bahwa karena Para Pemohon belum mempunyai anak maka melaluiYayasan Sayap lbu ,Para Pemohon adopsi Terry Dwiyanto sejak umur8 bulan dan langsung dianggap seperti anak sendiri oleh Para Pemohon bahwa alasan Para Pemohon mengganti anak
Register : 23-11-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 2586/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8014
  • Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama;1) ANAK I, Perempuan, Lahir di Magelang, O7 Juli2004Umur 14 tahun;2) ANAK II, Perempuan , Lahir di Bekasi, 12 Desember2008 Umur8 Tahun;6.
    Bahwa 2 (dua) orang anak hasil perkawinan Pemohon dan Termohonmasingmasing yang bernama ANAK , Perempuan, Lahir di Magelang,07 Juli 2004Umur 14 tahun dan ANAK II, Perempuan , Lahir di Bekasi, 12Desember 2008 Umur8 Tahun saat ini tinggal bersama Pemohon danTermohon di Bekasi Provinsi Jawa Barat, masih banyak memerlukanbantuan dari Pemohon, demi perkembangan dan pertumbuhan sertaperlindungan anakanak tersebut maka Pemohon mohon agarPemohonditetapkan sebagai pemegang hak hadhanah(pemeliharaan) atas
    Menetapkan Pemohon sebagai pemegang hak asuh anakbernama ANAK I, Perempuan, Lahir di Magelang, 07 Juli 2004Umur14 tahun dan ANAK II, Perempuan, Lahir di Bekasi, 12 Desember2008 Umur8 Tahun;4.
Register : 23-03-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 755/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Tanggal 16 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
121
  • BjnBahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 1 bulan, lalu pindah ke rumah kontrakandi Jakarta selama 7 tahun 3 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilaki yang bernama:Ahmad Agus Riyanto, umur8 tahun;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga
    kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugat bernamaTergugat; Bahwasaksi kenal mereka karena saksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tanggal01 Nopember 2007; Bahwa Bahwasetelah menikah Penggugatdan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 1 bulan, lalu pindah ke rumah kontrakan diJakarta selama 7 tahun 3 bulan, dan telah rukun sebagaimana layaknyasuami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilaki yang bernama: Ahmad AgusRiyanto, umur8
    saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugat bernamaTergugat;Bahwa saksi kenal mereka karena saksi adalah kakek Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tanggal01 Nopember 2007;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama 1 bulan, lalu pindah ke rumah kontrakan diJakarta selama 7 tahun 3 bulan, dan telah rukun sebagaimana layaknyasuami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilaki yang bernama: Ahmad AgusRiyanto, umur8
Register : 16-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 752/Pdt.G/2019/PA.Ngw
Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • PenggugatPenggugat. dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang sah; Bahwa sebelum menikah dengan Penggugat, Tergugatberasal dari Kabupaten Ngawi, Jawa Timur Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di di kKediaman orang tua Penggugat Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaitelah dikarunial Seorang anak yang bernama ANAK perempuan, umur8
    sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang sah; Bahwa sebelum menikah dengan Penggugat, Tergugatberasal dari Kabupaten Ngawi, Jawa Timur Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di di kKediaman orang tua PenggugatHalaman 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 752/Pdt.G/2019/PA.Ngw Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikarunialtelah dikarunial Seorang anak yang bernama ANAK perempuan, umur8
Register : 06-06-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2474/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 26 Oktober 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
91
  • XXXX, Lakilaki, Umur 10 TahunGu XXXX, Perempuan , Umur8 Tahund. XXXX, Perempuan, Umur6 TahunBahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak sekitar tahun 2015, rumahtangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarenaa.
    XXXX, Perempuan , Umur8 Tahun;d. XXXX, Perempuan, Umur 6 Tahun;dan keempat anak semuanya dalam asuhan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak sekitar tahun 2015 yang disebabkankarena:a. Termohon menjalin hubungan terlarang dengan laki laki lain seorangdudaasalPekalongan yang diketahui oleh Termohon melaluiFacebook (FB) .Hal 5 dari 15 Putusan Nomor 2474/Pdt.G/2017/PA.Sbyb.
    XXXX, Perempuan , Umur8 Tahun;d. XXXX, Perempuan, Umur6 Tahun;dan keempat anak semuanya dalam asuhan Pemohon;Hal 6 dari 15 Putusan Nomor 2474/Pdt.G/2017/PA.Sby Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak sekitar tahun 2015 yang disebabkankarena:a. Termohon menjalin hubungan terlarang dengan laki laki lainseorang duda asal Pekalongan yang diketahui oleh Termohonmelalui Facebook (FB) .b.
    XXXX, perempuan, umur8 tahun;4.4. XXXX, perempuan, umur6 tahun; diasuh/dirawat oleh Pemohon;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kenjeran Kota Surabaya dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simokerto KotaSurabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 27-08-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 23-03-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4589/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 30 September 2015 — pemohon lawan termohon
75
  • Selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama KARIO PANGESTU,umur8 tahun;. Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2012 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.
    ,Kecamatan Ngajum, Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah TetanggaPemohon; Bahwasaksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami ister; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah orangtua Pemohon;halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4589/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 orang anak bernama KarioPangestu, umur8
    Desa Kranggan,Kecamatan Ngajum, Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Ayahkandung Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah tanggal 28 Januari 2005; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah saksi selama 7 tahun 7 bulan; Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 orang anak bernama karioPangestu, umur8
    BahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 28 Januari 2005 dan dikaruniai 1 orang anak bernama KARIOPANGESTU, umur8 tahun;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak Juni 2012 sampai sekarangsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;4.
Register : 22-05-2019 — Putus : 21-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 268/Pdt.P/2019/PA.Pra
Tanggal 21 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
125
  • Moriza, perempuan, Umur8 Tahun; ;Apakah saudara tahu bahwa Pemohon mempunyai isteri selain Pemohon II ?Tidak. Setahu saya Pemohon hanyamempunyai isteri Pemohon II saja ;Apakah saudara tahu maksudPemohon dan Pemohon llmengajukan Itsbat Nikah?Pemohon dan pemohon Il tidakmempunyai akta nikah dan dalamrangka untuk Islam;Apakah masih ada keterangan lainyang akan disampaikan?Sudah cukup;Atas pertanyaan Ketua Majelis, para pemohon menyatakanmembenarkan keterangan saksi tersebut.
    Moriza, perempuan, Umur8 Tahun; ;BAS Nomor 268/Pat.P/2019/PA.Pra, halaman 7Tidak. Setahu saya Pemohon hanyamempunyai isteri Pemohon II saja ;Apakah saudara tahu maksudPemohon dan Pemohon llmengajukan Itsbat Nikah?Pemohon dan pemohon Il tidakmempunyai akta nikah dan dalamrangka untuk Islam;Apakah masih ada keterangan lainyang akan disampaikan?Sudah cukup;Kemudian atas pertanyaan Ketua Majelis, para Pemohon menyatakanmembenarkan keterangan saksi tersebut.
Register : 24-07-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 07-01-2020
Putusan PA Belopa Nomor 354/Pdt.G/2019/PA.Blp
Tanggal 6 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
178
  • Jamal Pattah, umur8 tahun.5. Zafaras Akma Fadil bin M. Jamal Pattah, umur6 tahun.Anak Pertama saat ini ikut dengan Tergugat, Anak 2 sampai 5 saat ini ikutdengan Penggugat.Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2017 antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada saling kecocokan disebabkan oleh: Tergugat sudah menikah lagi tanpa sepengetahuan Penggugat.
    Jamal Pattah, umur8 tahun.aoe Oo NSZafaras Akma Fadil bin M. Jamal Pattah, umur6 tahun.Anak Pertama saat ini ikut dengan Tergugat, Anak 2 sampai 5 saat iniikut dengan Penggugat.Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2017 antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada saling kecocokandisebabkan oleh: Tergugat sudah menikah lagi tanpa sepengetahuan Penggugat.
    Jamal Pattah, umur8 tahun.5. Zafaras Akma Fadil bin M. Jamal Pattah, umur6 tahun.Anak Pertama saat ini ikut dengan Tergugat, Anak 2 sampai 5 saat iniikut dengan Penggugat.Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2017 antaraHal. 6 dari 12 Hal. Putusan No.354/Pdt.G/2019/PA.BlpPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada saling kecocokandisebabkan oleh: Tergugat sudah menikah lagi tanpa sepengetahuan Penggugat.
Register : 20-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 117/Pdt.G/2015/PA AGM
Tanggal 14 April 2015 — PEMOHON vS TERMOHON
1412
  • Maret 2014 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Taba Tembilang,Kecamatan Kota Arga Makmur kurang lebih selama 3 hari, kKemudianpindah ke rumah kontrakan di Gang Pelajar, Kelurahan Purwodadi,Kecamatan Kota Arga Makmur, selama pernikahan tersebut telahdikaruniai satu orang anak perempuan yang bernama : ANAK I, umur8
    PutusanNomor 117//Pdt.G/2015/PA AGM.Bahwa apa yang dikemukakan Pemohon dalam surat permohonannyatersebut ada yang benar dan Termohon akui, tetapi ada juga yang tidakbenar dan Termohon bantah;Bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada point 1 dan 2 adalahbenar, yaitu Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal27 Maret 2014 di rumah orang tua Termohon di Desa Taba Tembilang,Kecamatan Kota Arga Makmur, dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai satu orang anak perempuan yang bernama : ANAK I, umur8
    pekerjaanPedagang Rempahrempah, tempat tinggal di KABUPATEN BENGKULUUTARA, menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi adalah paman Pemohon;Halaman 8 dari 29 halaman PutusanNomor 117//Pdt.G/2015/PA AGM.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telahmenikah pada tahun 2014 yang lalu, dan Saksi hadir pada pernikahanPemohon dan Termohon tersebut;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahdikaruniai satu orang anak perempuan yang bernama : ANAK I, umur8
    SAKSI Il, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA., pekerjaanPedagang Kopi, tempat tinggal di KABUPATEN BENGKULU UTARA,menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah teman dekat Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telahmenikah pada awal tahun 2014 yang lalu, dan Saksi hadir padapernikahan Pemohon dan Termohon tersebut;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahdikaruniai satu orang anak perempuan yang bernama : ANAK I, umur8
    SAKSI Ill, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaanPedagang Manisan, tempat tinggal di KABUPATEN BENGKULU UTARA,menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah ayah kandung Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telahmenikah pada bulan Maret 2014 yang lalu di rumah Saksi; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahdikaruniai satu orang anak perempuan yang bernama : ANAK I, umur8 bulan, sekarang anak tersebut
Register : 02-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 65/Pdt.P/2016/PA.Lwb
Tanggal 29 Agustus 2016 — Perdata Permohonan PEMOHON I & PEMOHON II
2623
  • Wahab (Perempuan) Umur 20 Tahun, HabsaWahab (Perempuan) Umur 16 Tahun, Juwita Abdullah (Perempuan) Umur10 Tahun, Namsi Wahab (Perempuan) Umur 10 Tahun dan Rosna Wati(Perempuan) Umur8 Tahun;6. Bahwa atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihak lainyang berkeberatan ;7.
    Wahab (Perempuan) Umur 20 Tahun, HabsaWahab (Perempuan) Umur 16 Tahun, Juwita Abdullah (Perempuan) Umur10 Tahun, Namsi Wahab (Perempuan) Umur 10 Tahun dan Rosna Wati(Perempuan) Umur8 Tahun; bahwatujuan Pemohon Idan Pemohon Il mengajukan permohonan isbatnikah adalah untuk memiliki buku nikah guna kelengkapan administrasipenerbitan akta kelahiran anak; bahwa para pemohon adalah keluarga tidak mampu;2.
    Wahab (Perempuan) Umur 20 Tahun, HabsaWahab (Perempuan) Umur 16 Tahun, Juwita Abdullah (Perempuan) UmurSalinan Penetapan Perkara 0065/Pdt.P/2016/PA.Lwb Him 5 dari 10 him10 Tahun, Namsi Wahab (Perempuan) Umur 10 Tahun dan Rosna Wati(Perempuan) Umur8 Tahun; bahwatujuan Pemohon Idan Pemohon Il mengajukan permohonan isbatnikah adalah untuk memiliki buku nikah guna kelengkapan administrasipenerbitan akta kelahiran anak; bahwa para pemohon adalah keluarga tidak mampu;Bahwa selanjutnya para Pemohon mengajukan