Ditemukan 470 data
8 — 1
YYY bin YYY, umurt 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantani, tempat tinggal Dusun YYY Rt.002 Rw.004 Desa YYY, Kecamatan YYY,Kabupaten Purworejo sebagai paman Penggugat dibawah sumpahmenerangkan yang pokoknya:e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri tangmenikah secara sah pada tahun 1996 dan telah hidup rukun tinggalbersama di dirumah orang tua Penggugat dan talah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa menurut saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun
4 — 3
adalah suami istri dan telahdikarunial Seorang anak bernama xxxx; Bahwa semula keadaan rumah tangga rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret 2008sudah tidak harmonis lagi, Karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Tergugat mempunyai hubungan denganwanita idaman lain; Bahwa Penggugat dengaan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan Juni 2020; Bahwa saksi sudah berusaha untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;2. saksi 2, umurt
6 — 0
ANAK umurt 13 tahun, dalam asuhan Pemohon ;2.2. ANAK Il umur+ 4 tahun, dalam asuhan orang tua Termohon,3.
32 — 2
RASYID.Tempat Lahir : Gapui (Aceh).Umurt/ Tg.Lahir : 26 Tahun / 20 Oktober 1987.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaAgama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Tempat Tinggal : JI. RE. Martadinata RT.04 RW.03 Kel. Melayu Kota Piring Kec.Tanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang.
10 — 0
Untuk itu harus dicegah adanya perkawinanantara calon suami dan calon istri di bawah umurt ; Menimbang, bahwa meskipun anak Pemohon masih di bawah umur namunberdasarkan fakta terurai di atas, anak Pemohon secara mental dan fisik dinilai telah siapuntuk mengarungi kehidupan rumah tangga dan menjalankan kewajiban sebagai seorangsuami yang akan dijalani oleh yang bersangkutan meskipun usianya belum mencapai batasminimal untuk melangsungkan pernikahan menurut undangundang ; Menimbang, bahwa kiranya apabila
Ade Alex Saputra bin Asril Adnan
11 — 5
anak saya telah direstui olehkeluarga dan tidak ada halangan untuk menikah, tidak ada tali darah danSuci tidak dalam pinangan orang lain, hanya terkendala karena Andikabelum cukup umur untuk menikah;Bahwa Andika anak Pemohon telah mempunyai pekerjaan tetap danberpenghasilan sekitar 1 juta empat ratus ribu rupiah sebulan;Bahwa Pemohon telah mengurus surat surat untuk melangsungkanpernikahan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Payakumbuh Barat, namunditolak oleh KUA tersebut, karena Riken belum cukup umurt
7 — 1
XXX, umurt 54 tahun , dibawah sumpahnya ia memberi keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga penggugat. Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah, dan sudahdikaruniai seorang anak. Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat kediaman bersamasejak tahun 2006 yang lalu, penggugat pulang ke rumah orang tuanya,sedangkan tergugat tidak diketahui keberadaannya di wilayah Indonesia. Bahwa tergugat yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama.
9 — 3
ANAK II, Umurt 12 tahun ;2.0: ANAK Ill, Umur + 10 tahun ;2.4. ANAK IV, Umur + 9 tahun ;2.5.
21 — 3
Termohondengan penyebab yang sama akibatnya Pemohon denganTermohon berpisah tempat tinggal; bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidakada upaya untuk rukun kemball; bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon sudahtidak pernah saling berkomunikasi lagi; bahwa saksi sudah menasihati Pemohon untuk tidakmenceraikan Termohon, namun tidak berhasil;2. saksi, lahir Tegal 16 April 1984, agama Islam, pekerjaan buruh,JI Kota Tegal, dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangansebagai berikut umurt
11 — 1
melangsungkan pernikahanpada tanggal 25 Oktober 1984 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wedung, Kabupaten Demaksebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 380/23/X/1984 tanggal 25Oktober 1984 ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah rumah orang tua Tergugat selama + 2 tahun, lalu bertempat tinggal dirumah milik bersama selama + 28 tahun , sudah melakukan persetubuhan(ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama : SafrulAmin, umurt
7 — 0
Untuk itu harus dicegah adanya perkawinanantara calon suami dan calon istri di bawah umurt ; Menimbang, bahwa meskipun anak Pemohon masih belum cukup umurnyamenurut ketentuan perundangundangan yang berlaku namunberdasarkan fakta terurai diatas, anak Pemohon secara mental dan fisik dinilai telah siap untuk mengarungi kehidupanNomor 0089/Padt.P/2014/PA.Bihalaman 9 dari 12 halamanrumah tangga dan menjalankan kewajiban sebagai seorang suami yang akan dijalani olehyang bersangkutan meskipun usianya belum
11 — 1
sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendakbercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 08 Oktober 2008, kemudian setelah nikah Penggugat danTergugat Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatselama 7 tahun 5 bulan dan telah rukun sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai 1 anak perempuan yang bernama: ANAK, umurT
68 — 12
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang mengadili perkara pidana biasaditingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya TerdakwaNama lengkap : YUSUF FATHULLAH SARAGIH;Tempat Lahir : Jakarta;Umurt/tanggal lahir : 19 tahun/ 26 Maret 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Menteng Tenggulun Rt 010 RW 010, No. 12, Kel.Menteng, Kec.
11 — 7
Kependudukan, KARIP dan lain sebagainya;Bahwa didalam buku kutipan akta nikah tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis umur 32 Tahun, sedangkan didalam Surat Keterangan tempat dantanggal lahir Pemohon tertulis Kediri, 15 Nopember 1948 ;Bahwa didalam buku kutipan akta nikah nama, tempat dan tanggal lahirPemohon II tertulis QOMARIYAH, 10 Juni 1949, sedangkan didalam SuratKeterangan Pemohon II nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon II tertulisQOMARIYAH CHOTIB, S.Pd, Kediri 10 Juni 1948;Bahwa ADAM SUPRAPTONO umurt
10 — 1
Anak I, umurt 11 tahun ;2. Anak Il, umur 6 tahun ;Dan kedua anak tersebut sekarang ikut dengan mertua Penggugat ;Bahwa sekitar bulan Agustus tahun 2001, kondisi rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai kurang harmonis, antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus, hal itu terjadi karena halhal sebagaiberikut :a. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam rumah tangga, lebihmementingkan diri sendiri dari pada kepentingan keluarga ;b.
SAPNA MERE SAJENA
21 — 14
mengajukansurat bukti yang telah diberi materai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinyadiberi tanda P.1 sampai dengan P.13 serta 2 (dua) orang saksi yang telah didengarketerangannya dibawah sumpah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, buktibukti surat,keterangan Pemohon, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar pemohon menikah dengan Teten Suntani pada tanggal 5 juli 2008 ; Bahwa dari Perkawinan tersebut diperoleh 4 (empay) orang anak yang semuanyamasih dibawah umurt
9 — 0
dikarenakan sifat Tergugat yang menutupdiri, sering marahmarah dan pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan olehkarena Tergugat belum memiliki pekerjaan maka tanggung jawab nafkah tidakpernah diberikan kepada Penggugat.Bahwa, pada awalnya Penggugat telah berusaha sabar dan mengingatkan Tergugatuntuk sadar dan mengubah kebiasaan buruknya namun tidak pernah diindahkan danmalah sering terjadi percekcokan di depan anak hasil perkawinan Penggugat danTergugat yang bernama ANAK binti ANAK yang masih dibawah umurt
19 — 8
Terdakwa, terlebih dahuludipertimbangkan halhal yang dapat memberatkan dan meringankan pidana terhadap diriterdakWa ;2 222 n nn ona nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnHALHAL, YANG MEMBERA TRAN feneennewcnecietenerencennannnnnnonarneennereneniaainaninnnciaenenen e Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban Ni Komang Karmini mengalami kerugiansebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)HALHAL YANG MERINGANKAN : 220 non nn nnn nn nn nnn nen neces nnn e Terdakwa masih di bawah umurt
12 — 5
PUTUSANNomor 0120/Pdt.G/2016/PA.BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai antara:Penggugat, umurt 23 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu rumahtangga , bertempat tinggal di Kota Bogor,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 24 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Konsultan TataRuang
25 — 6
PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : LEONARDO ROTINSULU Als LEO Bin ENGGELMUDENG MONINGKA ROTINSULU;Tempat lahir : Jakarta;Umurt/tanggal lahir : 46 tahun/11 Mei 1968;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perumahan Griya Asri Blok C5/02 Rt.032/07 KelurahanJelupan Kecamatan