cerai gugat, makaberdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,perubahan pertama dari UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgama, Pengadilan Agama berwenang memeriksa dan mengadili dan memutusperkara a quo;Kompetensi RelatifMenimbang, bahwa tempat tinggal Tergugat sebagaimana yang telahdiuraikan oleh Penggugat dalam permohonannya berada di wilayah hukumPengadilan Agama Tenggarong maka Pengadilan Agama Unaha

cerai gugat, makaberdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,perubahan pertama dari UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgama, Pengadilan Agama berwenang memeriksa dan mengadili dan memutusperkara a quo;Kompetensi RelatifMenimbang, bahwa tempat tinggal Tergugat sebagaimana yang telahdiuraikan oleh Penggugat dalam permohonannya berada di wilayah hukumPengadilan Agama Tenggarong maka Pengadilan Agama Unaha

cerai gugat, makaberdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,perubahan pertama dari UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgama, Pengadilan Agama berwenang memeriksa dan mengadili dan memutusperkara a quo;Kompetensi RelatifMenimbang, bahwa tempat tinggal Tergugat sebagaimana yang telahdiuraikan oleh Penggugat dalam permohonannya berada di wilayah hukumPengadilan Agama Tenggarong maka Pengadilan Agama Unaha

cerai gugat, makaberdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,perubahan pertama dari UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgama, Pengadilan Agama berwenang memeriksa dan mengadili dan memutusperkara a quo;Kompetensi RelatifMenimbang, bahwa tempat tinggal Tergugat sebagaimana yang telahdiuraikan oleh Penggugat dalam permohonannya berada di wilayah hukumPengadilan Agama Tenggarong maka Pengadilan Agama Unaha

NAZMA, bertempat tinggal di Kelurahan Tumpas,Kecamatan Unaha, Kabupaten Konawe, Propinsi SulawesiTenggara;6. SUKRI, bertempat tinggal di Kelurahan Jole, KecamatanLuwuk, Kabupaten Banggai;7. JAMIL, bertempat tinggal di Jalan Wolter Monginsidi (dahuluJalan Nyiur), Kelurahan Luwuk, Kecamatan Luwuk,Kabupaten Banggai;8. SITI, bertempat tinggal di Jalan Pulau Peling (Rental Mobil)Kelurahan Kompo Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai;9.

Bahwa pada tanggal 13 Oktober 2011 Penggugat mendaftarakanGugatan Cerai kepada Tergugat di Pengadilan Agama Unaha denganregister No. 175/Pdt.G/2011/PA.UNA (vide Bukti Penggugat), Namunkembali rujuk dengan modus yang sama Tergugat berjanji akan menjadilebih baik, tidak akan selingkuh dan tidak akan menyakiti istrinya makaPenggugatpun luluh dihadapan Hakim Mediasi saat itu;2.14.

MIRA binti DULLAH, keduanya bertempat tinggal di PerumahanKoramil Unaha, Desa Rembu, Kendari, Sulawesi Tenggara ;3. Pr. H. RABIAH,4. Pr.

Tgr Hal. 7 dari 20Menimbang, bahwa tempat tinggal Tergugat sebagaimana yang telahdiuraikan oleh Penggugat dalam permohonannya berada di wilayah hukumPengadilan Agama Tenggarong maka Pengadilan Agama Unaha mempunyaikewenangan mengadili secara relatif, maka berdasarkan pasal 66 ayat (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama juntco Pasal 129 KompilasiHukum Islam (KHI),

Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagaimana layaknya pasangan suami isteri padaumumnya selama + 25 tahun lamanya dan awalnya tinggal bersama diKabupaten Unaha Kendari selama + 11 tahun lalu kKemudian pindah danmenetap di Kota Palu hingga tahun 2019;6.

Bahwa kejadian laka lalin terjadi pada hari jumattanggal 20 Desember 2019 sekira pukul 13.30 Wita di JalanPoros Kendari Unaha di Ds. Lambangi Kec. WonggedukuBarat Kab. Konawe, tepatnya di depan rumah Saksi dansaat itu Saksi melihat secara langsung.2. Bahwa jarak Saksi dengan TKP tersebut sekitar 20(dua puluh) meter.A.

Bahwa pada hari jumat tanggal 20 Desember 2019sekira pukul 13.30 Wita Saksi sementara duduk di depanrumah sambil menjaga kios bensin milik Saksi, saat ituSaksi melihat ke depan/jalan ada iringiringan mobil taffhartop dari arah barat Unaha menuju Kota Kendari dengankecepatan sekira 60 km/jam, oleng dengan posisi banbelakang truck sudah lari ke kanan jalan dan tibatiba dariarah depan (KendariUnaaha) muncul speda motor Viarwarna merah hitam yang dikendarai oleh Sdr.

Latif untuk membawa mobil dumptruk yang berisi kayu; Bahwa terdakwa menyetujui hal tersebut karena sopir yang biasa membawamobil tersebut tidak datang; Bahwa kemudian terdakwa ke rumah saksi Latif dan berangkat jam 03.00Wita dari arah Unaha menuju ke Ladongi; Bahwa dalam perjalanan saksi Latif sempat mengatakan kepada terdakwakalau hendak mengerem terlebih dahulu pedal remnya dikocok; Bahwa kata saksi Abd.

MANGILE SANDALAWANA),bertempat tinggal belakang rumah sakit Unaha, Kelurahan Tuoy, KecamatanUnaha, Kabupaten Unaha, semula sebagai TURUT TERGUGAT Il,selanjutnya disebut sebagai: TURUT TERBANDING XIV;15. LILY MANGILE (ahli waris dari ALM. MANGILE SANDALAWANA), bertempattinggal di Jalan bahagia lorong sejahtera No.7, Kelurahan Bonggoeya,Kecamatan Kendari, semula sebagai TURUT TERGUGAT IV, selanjutnyadisebut sebagai: TURUT TERBANDING XV;16. DIAN ANDRIANI MANGILE (ahli waris dari ALM.

cerai gugat, makaberdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,perubahan pertama dari UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgama, Pengadilan Agama berwenang memeriksa dan mengadili dan memutusperkara a quo;Kompetensi RelatifMenimbang, bahwa tempat tinggal Tergugat sebagaimana yang telahdiuraikan oleh Penggugat dalam permohonannya berada di wilayah hukumPengadilan Agama Tenggarong maka Pengadilan Agama Unaha

Membebankan organ terdakwa untuk membayar biayaperkara masingm esar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Atas putusan ter terdakwa menyatakan terima putusan;Bahwa permohonansbanding dari kami Jaksa Penuntut Umum dalamperkara terdakwatersebut telah kami serahkan kepada Panitera PengadilanAkta No 75sebag unaha, imaksud oleh UndangUndang.eon Hakim Pengadilan Negeri Medan dalampertim#bangannya terdakwa dijatunkan pidana penjara selama 9ri Medan pada tanggal 14 Februari 2017 dengankta.Pid/2017/PN Mdn, masih

cerai gugat, makaberdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,perubahan pertama dari UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgama, Pengadilan Agama berwenang memeriksa dan mengadili dan memutusperkara a quo;Kompetensi RelatifMenimbang, bahwa tempat tinggal Tergugat sebagaimana yang telahdiuraikan oleh Penggugat dalam permohonannya berada di wilayah hukumPengadilan Agama Tenggarong maka Pengadilan Agama Unaha

cerai gugat, makaberdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,perubahan pertama dari UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgama, Pengadilan Agama berwenang memeriksa dan mengadili dan memutusperkara a quo;Kompetensi RelatifMenimbang, bahwa tempat tinggal Tergugat sebagaimana yang telahdiuraikan oleh Penggugat dalam permohonannya berada di wilayah hukumPengadilan Agama Tenggarong maka Pengadilan Agama Unaha

Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar satu kalidan Tergugat memukul Penggugat di bagian bahu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah dimediasi di rumah Kepala Desa; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanJuni 2017, lebaran idul fitri tahun lalu; Bahwa Penggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat sedangTergugat tinggal di Unaha, rumah orang tua Tergugat; Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah memberi biayakepada

perkara cerai gugat, makaberdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,perubahan pertama dari UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgama, Pengadilan Agama berwenang memeriksa dan mengadili dan memutusperkara a quo;Kompetensi RelatifMenimbang, bahwa tempat tinggal Termohon sebagaimana yang telahdiuraikan oleh Pemohon dalam permohonannya berada di wilayah hukumPengadilan Agama Unaaha maka Pengadilan Agama Unaha

Onggo karena mau dijual untuk biaya rental mobil yang sewa,kemudian lIppang menjual sepeda motor tersebut kepada Asrulsedangkan uang hasil penjualan sepeda motor tersebut Saksi mendapatbagian sebesar Rp100.000.00 (seratus ribu rupiah) untuk bagian Ippangdan Onggo Saksi tidak tahu karena sebagian uang tersebut digunakanoleh Onggo untuk menbayar sewa mobil rental.Halaman 8 Putusan Nomor 81/Pid.B/2018/PN Unh Bahwa Saksi masih mengetahui yang diperlihatkan tersebut yaitusepeda motor yang Saksi ambil di Unaha

HAMID MB bin MOEH BONE, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Kelurahan Asinua RT.001.RW.001, Desa Asinua,Kecamatan Unaha, Kabupaten Konawe, Sulawesi Tenggara, pekerjaanWiraswasta;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Termohon Kasasi/Pembanding/Penggugat;melawan:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR, dalam halini diwakili oleh: Achmad Kadir, SH., MH., kewarganegaraanIndonesia, tempat kedudukan di Jalan AP. Pettarani Kota Makassar;Selanjutnya memberi kuasa kepada:1.