Ditemukan 548 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 04-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2175/B/PK/PJK/2017
Tanggal 4 Desember 2017 — CV PUJIMA GOARNA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
3711 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berdasarkan Canada Border Service Agency, Custom Notice N484, Ottawa,26 Nov 2002 dan CBSA Statement Of Reason , Ottawa 9 Desember 2002The distinctive feature of waterproof footwear is that both the sole portionand the a portion of the upper, sufficient to give waterproof protection to thefoot, are incorporated into a single component which may be made of rubberor plastic.Diterjemahkan oleh Penerjemah Resmi Dan Tersumpah :Harry F.
    Bagian atas (upper) adalah bagian alas kaki yang terletak di atas sol.+ Menurut pendapat kami (pemohon banding ) bahwa :Sesuai dengan pendapat diatas , alas kaki terdiri dari outer sole danupper, oleh sebab itu pengertian alas kaki kedap air (waterprooffootwear) harus meliputi outer sole dan upper karena pengertian alaskaki bukan cuma bagian sole atau upper saja, tetapi harus kedua bagiansole dan upper sesuai dengan Explanatory Noted to the HarmonizedSystem pos 6401 yaitu alas kaki kedap air , bukan
    with outer soles and uppers of rubber orplastics;Pos 64.03 Footwear with outer soles of rubber, plastics, leather orcomposition leather and upper of leather;Pos 64.04 Footwear with outer soles of rubber, plastics, leather orcomposition leather and uppers of textile materials;Pos 64.05 Other footwear.Dari penjelasan pos 6401 sampai dengan pos 6405 diatas bahwapengklasifikasian alas kaki bukan semata mata hanya dari bahanpenyusun outer sole dan upper, hal ini dapat diketahui bahwa alas kakipos 6401
    dan pos 6402 yang bagian sole dan upper yang keduanyadari karet atau plastik , akan tetapi yang menbedakannya adalah alaskaki kedap air ( waterproof footwear ) tidak dapat diklasifikasikan selainpos 6401;4.
    terbuat dari bahantahan air; Dimana bagian outer sole dan upper disambung sedemikian rupasehingga air tidak menembus celah sambungan;Dan keadaan ini hanya dapat dicapai dila cara penyambungannyabukan dengan cara yang memungkinkan air masih dapat menebussambungan, seperti dijahit, dikeling, dipaku, disekerup, ditusuk ataudengan cara semacam itu;Menurut pendapat kami (pemohon banding) bahwa penyataan diatasadalah kurang lengkap karena berdasarkan Explanatory Noted Pos6401:Halaman 20 dari 29 halaman
Putus : 28-04-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 111/B/PK/PJK/2015
Tanggal 28 April 2015 — CV. Pujima Goarna vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
3219 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berdasarkan CANADA BORDER SERVICE AGENCY, Custom Notice N484,Ottawa, 26 Nov 2002 dan CBSA Statement Of Reason , Ottawa 9Desember 2002;The distinctive feature of waterproof footwear is that both the soleportion and the a portion of the upper, sufficient to give waterproofprotection to the foot, are incorporated into a single component whichmay be made of rubber or plastic;Diterjemahkan oleh Penerjemah Resmi Dan TersumpahHarry F.
    Majelis berpendapat bahwa: Alas kaki (footwear) tersusun oleh 2 bagianutama yaitu : Sol luar ( outer sole) adalah bagian alas kaki,bila dipakai bersinggunganlangsung dengan tanah; Bagian atas (upper) adalah bagian alas kaki yang terletak diatas sol.Menurut pendapat kami (pemohon banding ) bahwa :Sesuai dengan pendapat diatas , alas kaki terdiri dari outer sole danupper, oleh sebab itu pengertian alas kaki kedap air (waterprooffootwear) harus meliputi outer sole dan upper karena pengertian alaskaki
    bukan cuma bagian sole atau upper saja, tetapi harus kedua bagiansole dan upper sesuai dengan Explanatory Noted to the HarmonizedSystem pos 6401 yaitu alas kaki kedap air , bukan sol kedap air atauupper kedap air.Dan berdasarkan pernyataan:Explanatory Noted bahwa alas kaki yang di buat untuk melindungimasuknya air atau cair lainnya;Halaman 19 dari 28 halaman.
    with outer soles and uppers of rubber orplastics;Pos 64.03 Footwear with outer soles of rubber, plastics, leather orcomposition leather and upper of leather;Pos 64.04 Footwear with outer soles of rubber, plastics, leather orcomposition leather and uppers of textile materials;Pos 64.05 Other footwear;Dari penjelasan pos 6401 sampai dengan pos 6405 diatas bahwapengklasifikasian alas kaki bukan semata mata hanya dari bahanpenyusun outer sole dan upper, hal ini dapat diketahui bahwa alas kakipos 6407
    dan pos 6402 yang bagian sole dan upper yang keduanyadari karet atau plastik , akan tetapi yang menbedakannya adalah alaskaki kedap air ( waterproof footwear ) tidak dapat diklasifikasikan selainpos 6407;4.
Putus : 04-12-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2174 B/PK/PJK/2017
Tanggal 4 Desember 2017 — PT. PUJIMA GOARNA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
3932 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berdasarkan CANADA BORDER SERVICE AGENCY, Custom Notice N484,Ottawa, 26 Nov 2002 dan CBSA Statement Of Reason , Ottawa 9Desember 2002The distinctive feature of waterproof footwear is that both the sole portionand the a portion of the upper, sufficient to give waterproof protection tothe foot, are incorporated into a single component which may be made ofrubber or plastic.Diterjemahkan oleh Penerjemah Resmi Dan Tersumpah :Harry F.
    Bagian atas (upper) adalah bagian alas kaki yang terletak diatas sol.Menurut pendapat kami (pemohon banding ) bahwa :Sesuai dengan pendapat diatas , alas kaki terdiri dari outer sole danupper, oleh sebab itu pengertian alas kaki kedap air (waterprooffootwear) harus meliputi outer sole dan upper karena pengertian alaskaki bukan cuma bagian sole atau upper saja, tetapi harus kedua bagiansole dan upper sesuai dengan Explanatory Noted to the HarmonizedHalaman 14 dari 24 halaman.
    with outer soles and uppers of rubber orplastics.Pos 64.03 Footwear with outer soles of rubber, plastics, leather orcomposition leather and upper of leather.Pos 64.04 Footwear with outer soles of rubber, plastics, leather orcomposition leather and uppers of textile materials.Pos 64.05 Other footwear.Dari penjelasan pos 6401 sampai dengan pos 6405 diatas bahwapengklasifikasian alas kaki bukan semata mata hanya dari bahanpenyusun outer sole dan upper, hal ini dapat diketahui bahwa alas kakipos 6401
    dan pos 6402 yang bagian sole dan upper yang keduanyadari karet atau plastik , akan tetapi yang menbedakannya adalah alaskaki kedap air ( waterproof footwear ) tidak dapat diklasifikasikan selainpos 6407.4.
    terbuat dari bahantahan air; Dimana bagian outer sole dan upper disambung sedemikian rupasehingga air tidak menembus celah sambungan.Dan keadaan ini hanya dapat dicapai dila cara penyambungannyabukan dengan cara yang memungkinkan air masih dapat menebussambungan, seperti dijahit, dikeling, dipaku, disekerup, ditusuk ataudengan cara semacam itu.Halaman 16 dari 24 halaman.
Register : 15-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 510 B/PK/PJK/2020
Tanggal 30 Januari 2020 — PT. ALASINDO MAKMUR VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
7743 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan foto barang dan pemeriksaan fisik didapatinformasi pada bagian atas (upper) tidak dipasang pada sol luar(outer sole) dan tidak dirakit dengan cara dijahit, dikeling, dipaku,disekrup, ditusuk atau proses semacam itu, sesuai dengan barangcontoh yang tidak terlinat adanya jahitan, dengan bentuk tidakmenutupi mata kaki.3. Bahwa berdasarkan Lembar Penelitian dan Penetapan Tarif (LPPT)Pejabat Bea dan Cukai melakukan penetapan tarif klasifikasi denganHalaman 5 dari 37 halaman.
    Berdasarkan penelitian dan uraian di atas, maka barangdiidentifikasikan sebagai alas kaki yang terbuat dari bahan plastikdengan bagian atas (upper) tidak dipasang pada sol (outer) dantidak dirakit dengan cara dijahit, dikeling, dipaku, disekrup, ditusukatau proses semacam itu melainkan melalui proses injectionmolding, dengan bentuk tidak menutupi mata kaki;KETERANGAN1. Penelitian KlasifikasiBerdasarkan catatan 1 dan 3 (a) Ketentuan Umum UntukMenginterpretasi Harmonized System (KUMHS):1.
    The upper is the part of the shoe or bootabove the sole. However, in certain footwear with plastic moulded soles or in shoes of theAmerican Indian moccasin type, a single piece of material is used to form the sole andeither the whole or part of the upper, thus making it difficult to identify the demarcationbetween the outer sole and the upper. In such cases, the u per shall be considered to be thatportion of the shoe which covers the sides and ann of the foot.
    The size of the uppers variesvery much between different types of footwear, from those covering the foot an the wholeleg, including the thigh (for example, fishermens boots), to those which consist simply ofstraps or thongs (for example, sandals),If the upper consists of two or more materials, classification is determined by theconstituent material which has the po external surface area, no account being taken ofaccessories or reinforcements such as ankle patches, protective or ornamental strips
Putus : 06-12-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4235/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 6 Desember 2019 — PT ALASINDO MAKMUR vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
4117 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan pemeriksaan fisik didapat informasi pada bagianatas (upper) tidak dipasang pada sol luar (outer sole) dan tidak dirakitdengan cara dijahit, dikeling, dipaku, disekrup, ditusuk atau prosessemacam itu, sesuai dengan barang contoh yang tidak terlihat adanyajahitan, dengan bentuk tidak menutupi mata kaki.4.
    Bahwa berdasarkan Lembar Penelitian dan Penetapan Tarif(LPPT) Pejabat Bea dan Cukai melakukan penetapan tarif klasifikasidengan alasan barang merupakan alas kaki (plastic footware) dengansol dengan bagian atas dan bawahnya menyatu dan tidak dipasangdengan cara dijahit, dikeling, dipaku, disekrup, ditusuk atau prosessemacam itu;2: Berdasarkan penelitian dan uraian di atas, maka barangdiidentifikasikan sebagai alas kaki yang terbuat dari bahan plastikdengan bagian atas (upper) tidak dipasang pada sol
    The upper is the part of the shoe or bootabove the sole. However, in certain footwear with plastic imcalded soles or in shoes of theAmerican Indian moccasin type, a single piece of material is used to form the sole andeither the whole or part of the upper, thus making it difficult to identify the demarcationbetween the outer sole and the upper. In such cases, the ui per shall be considered to be thatportion of the shoe which covers the sides and top of the foot.
    The size of the uppers variesvery much between different types of footwear, from those covering the foot caret the wholeleg, including the thigh (for example, fishermens boots), to those which consist simply ofstraps or thongs (for example, sandals),If the upper consists of two or more materials, classification is determined by theconstituent material which has the Pa external surface area, no account being taken ofaccessories or reinforcements such as ankle patches, protective or ornamenta strips
Putus : 18-10-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 560 K/PID.SUS/2017
Tanggal 18 Oktober 2017 — Hendri Saputra Jambak Bin Rubain,DK
8737 Berkekuatan Hukum Tetap
  • menawarkan barang yang mereka(Terdakwa) bawa berupa alat mobil/spare part dan accesories mobil kepadaToko National yang beralamat di Komplek pertokoan Pasar Mangga Dua,Kecamatan Teluk Betung Utara, Kota Bandar Lampung, alat mobil yang mereka(Terdakwa) jual adalah:1. 17 (tujuh belas) pcs sayap depan SUZUKI;2. 2 (dua) pcs sayap depan AVANZA;3. 20 (dua puluh) pcs SHOCK BREAKER belakang Merek TOYOTA;4.19 (sembilan belas) pcs SHOCK BREAKER (biasa digunakanDAIHATSU);5. 36 (tiga puluh enam) set JOINT A/S Upper
    Ball (Ball Joint bawah) 4333009295 Merek TOYOTA;6. 35 (tiga puluh lima) set JOINT A/S Upper Ball (Ball Joint bawah) 4333009110 Merek TOYOTA;7. 30 (tiga puluh) set JOINT A/S Lwr Ball (Ball Joint) 4333009295 MerekTOYOTA;8. 9 (sembilan) set BEARING RODA MAZDA UM 5133047;9. 4 (empat) pcs BOSCH KING PAND 0443125020 kendaraan DYNA merkTOYOTA;10.38 (tiga puluh delapan) pcs MAUNTHING (dudukan mesin /ENGINE)merk TOYOTA;11.18 (delapan belas) ps MAUNTHING TRANSMISI merk TOYOTA;12.5 (lima) pcs SPOT SHOCK;13.1
    Menyatakan barang bukti berupa:1). 1 (satu) buah mobil Toyota Kijang berikut STNK;2). 17 (tujuh belas) pcs sayap depan SUZUKI;3). 2 (dua) pcs sayap depan AVANZA;4). 20 (dua puluh) pcs SHOCK BREAKER belakang Merek TOYOTA;5). 19 (sembilan belas) pcs SHOCK BREAKER (biasa digunakanDAIHATSU);6). 36 (tiga puluh enam) set JOINT A/S Upper Ball (Ball Joint Atas)4333009295 Merek TOYOTA;7). 35 (tiga puluh lima) set JOINT A/S Upper Ball (Ball Joint bawah)4333009110 Merek TOYOTA;8). 30 (tiga puluh) set JOINT
    No. 560 K/PID.SUS/20175. 19 (sembilan belas) pes SHOCK BREAKER (biasa digunakanDAIHATSU);6. 36 (tiga puluh enam) set JOINT A/S Upper Ball (Ball Joint bawah) 4333009295 Merek TOYOTA;7. 35 (tiga puluh lima) set JOINT A/S Upper Ball (Ball Joint bawah) 4333009110 Merek TOYOTA;8. 30 (tiga puluh) set JOINT A/S Lwr Ball (Ball Joint) 4333009295 MerekTOYOTA;9. 9(sembilan) set BEARING RODA MAZDA UM 5133047;10.4 (empat) pcs BOSCH KING PAND 0443125020 kendaraan DYNA merkTOYOTA;11. 38 (tiga puluh delapan) pcs
Putus : 14-04-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 299/Pid. Sus/2015/PN Plg
Tanggal 14 April 2015 — INDRA bin SYAMSUAR
242
  • pada hari Kamis tangggal 7 Juni 2012 sekitar jam 12.20 WIBdi Too Indra Pasar Lemabang Blok B no32 Palembang ;e Bahwa saksi pernah mengingatkan kepada terdakwa untuk tidakmenjual obatobatan dan kosmetik yang tanpa ijin edar dari Balai BesarPOM;e Bahwa saksi membenarkan barang buktii yang didapati dari hasilpemeriksaan pada toko terdakwa dan dijual oleh terdakwa tanpa ijinedar dari Balai Besar POM adalah82 (delapan puluh dua) pot krim SP Special Super asli;27 (dua puluh ttujuh) pot krim SP Special upper
    pemeriksaan pada toko Indra milik terdakwa di PasarLemabang Blok B No. 32 Palembang, pada hari Kamis tangggal 7 Juni 2012sekitar jam 12.20 WIB ;Bahwa, pemeriksaan dilakukan pada toko milik terdakwa karena diduga menjualkosmetik yang tanpa ijin edar dari Balai Besar POM;e Bahwa, saksi membenarkan barang bukti yang didapat pada saat melakukanpemeriksaan pada toko milik terdakwa adalah sebagai berikut;1 82 (delapan puluh dua) pot krim SP Special Super asli;2 27 (dua puluh ttujuh) pot krim SP Special upper
    POM Palembang;;Bahwa, menurut ahli diadakannya pemeriksaan rutin pada tokotoko tempatpenjualan makanan dan obatobatan adalah bertujuan untuk menditeksiperedaran obatobatan dan makanan yang tanpa ada ijin edar dari Balai BesarPOM sehingga ini berfungsi melindungi kesehatan masyarakat;Bahwa, ahli juga menjelaskan terhadap barang bukti yang didapat oleh TIMGabungan dari Balai Besar POM dan Polri berupa:82 (delapan puluh dua) pot krim SP Special Super asli;27 (dua puluh ttujuh) pot krim SP Special upper
    banyaknyapermintaan terhadap produk tersebut dari mayarakat, dan ini pun dijadikan motifbagi terdakwa karena mendatangkan keuntungan bagi terdakwa;e Bahwa, terdakwa mengetahui kalau perbuatannya tersebut menyalahi ataumelanggar hukum dan dapat membahayakan kesehatan bagi yangmempergunakannya;e Bahwa, terdakwapun membenarkan barang bukti miliknya yang diambil olehTim Gabungan POLRI dan Balai Besar POM Palembang, berupa:82 (delapan puluh dua) pot krim SP Special Super asli;27 (dua puluh ttujuh) pot krim SP Special upper
    Special Super;N1 (Satu) pot krim RDL Hydroquinone 3;1 (Satu) SP Special Asli; KR OD1 (Satu) pot krim SP Special Ginseng, dan15 5 (Lima) pot krim Rose Asli;e Bahwa setelah Terdakwa menyesali perbuatannya telah membeli sertamenjualkan barangbarang kosmetik yang tanpa ada ijin edar dari Balai BesarPOM Palembang;BARANG BUKTI,Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa:1 82 (delapan puluh dua) pot krim SP Special Super asli;27 (dua puluh ttujuh) pot krim SP Special upper
Putus : 18-08-2011 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 260/Pid.B/2011/PN Menggala
Tanggal 18 Agustus 2011 — MUHAMMAD SALMAN Bin BAHRUDIN
255
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa: 1 ( satu) buah kardus yang berisi 10 (sepuluh) Pcs impeller pompa, 1 (satu) Pcs casing pompa, 2 (dua) pcs in upper cover, 2(dua) pcs cover mechanical seal , Majelis sependapat dengan Penuntut Umum untuk dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT Central Pertiwi Bahari;...6.
    kemudianmembawanya kepada Komang yang menunggu diluar;e Bahwa setelah barang barang itu diambil dititipkan kepada saksi Isnenalias Senen Bin Samsi ;e Bahwa barang barang tersebut sudah berhasil dijual kepada Adi;e Bahwa penjualan barang barang dilakukan 2 kali yang pertama diperolehuang Rp 500.000, dan yang kedua dapat uang Rp 300.000,;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa:1 ( satu) buah kardus yang berisi 10 (sepuluh) Pcs impeller pompa, 1 (satu) Pcscasing pompa, 2 (dua) pcs in upper
    bukti tersebut telah dibenarkan oleh parasaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi , keterangan Terdakwadihubungkan dengan barang bukti maka dapat diperoleh fakta dan keadaan keadaan dipersidangan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin 9 Mei 2011 pukul 19.00 Wib, dan pada hari Rabu11 Mei 2011 terdakwa bersama dengan Komang mengambil barang barang PT CPB;e Barang barang yang diambil berupa berupa 10 (sepuluh) Pcs impellerpompa, (satu) Pcs casing pompa, 2 (dua) pcs in upper
    Barang barangyang diambil oleh terdakwa tersebut awalnya diletakkan dalam gudang PT CPBkemudian dipindahkan oleh terdakwa dengan cara terlebih dahulu membuka kuncigudang dan memindahkannya keluar dari gudang tersebut, sedangkan barang barang yang diambil berupa berupa 10 (sepuluh) Pcs impeller pompa, (satu) Pcscasing pompa, 2 (dua) pcs in upper cover, 2(dua) pcs cover mechanical sealMenimbang, bahwa dengan adanya perbuatan terdakwa tersebut, maka Majelisberpendapat unsur kedua telah terpenuhi dan
    kesalahannya;Menimbang, bahwa Mengenai masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang diajatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang akan dijatuhkan kepadaterdakwa melebihi masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaninya, makapenahanan diri terdakwa tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa mengenai status barang bukti berupa: 1 ( satu) buahkardus yang berisi 10 (sepuluh) Pcs impeller pompa, 1 (satu) Pcs casing pompa, 2(dua) pcs in upper
Register : 21-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN BATAM Nomor 401/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
SUBHI Alias BEHIK Bin USMAN
5625
  • saksi SOFIAN ABDI BONDARserta foto yang diperlihatkan kepada saksi adalah 3 (tiga) orang lakilakidewasa yang tidak saksi kenali dan salah satunya berhasil kami amankanyang mengaku bernama saksi FIKRI.Bahwa barang yang berhasil diambil oleh saksi FIKRI adalah 8 (delapan)batang Stopper /besi bantalan pipa, dengan rincian 6 (enam) batangberukuran 2,70 meter sedangkan 2 (dua) batang lainnya berukuran 1,35meter.Bahwa posisi 8 (delapan) batang Stopper /besi bantalan pipa tersebutsebelumnya berada di Upper
    VETCOGRAY INDONESIA, namunketika saksi melakukan pengecekan ternyata sebanyak 6 (enam) batangStopper /besi bantalan pipa sudah berada di luar pagar, sedangkan 2 (dua)batang lainnya sudah dibawa oleh para terdakwa dan dijual kepada terdakwadi penampungan besi tua dekat simpang jalan lumbalumba Batu Ampar.Bahwa para terdakwa masuk ke dalam areal Upper Yard tersebut denganmemanjat pagar tembok yang tingginya sekitar 3 meter.Bahwa para terdakwa menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor YamahaVega warna
    merah untuk menuju ke tempat tersebut dan juga mengangkatbarang hasil curian.Bahwa para terdakwa masuk ke dalam areal Upper Yard PT.
    VETCOGRAY INDONESIA, sedangkan yang menjadi terdakwanyaadalah 3 (tiga) orang lakilaki dewasa yang tidak saksi kenali dan salahsatunya berhasil kami amankan yang mengaku bernama saksi FIKRI.Bahwa barang yang berhasil diambil olen saksi FIKRI,Dkk adalah 8 (delapan)batang Stopper /besi bantalan pipa, dengan rincian 6 (enam) batangberukuran 2,70 meter sedangkan 2 (dua) batang lainnya berukuran 1,35meter.Bahwa posisi 8 (delapan) batang Stopper /besi bantalan pipa tersebutsebelumnya berada di Upper Yard
    tingginya sekitar 3 meter.Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 401/Pid/B/2018/PN BtmBahwa saksi FIKRI menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha VegaR warna merah untuk menuju ke tempat tersebut dan juga mengangkatbarang hasil curian.Bahwa para terdakwa masuk ke dalam areal Upper Yard PT.
Register : 01-05-2012 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.43366/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 21 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
10621
  • yang diberitahukan Pemohon Banding : 7310.10.9020(BM 5%) dan Nilai Pabean yang diberitahukan CIF USD 174,300.00, yang kemudianoleh Terbanding ditetapbkan pada Klasifikasi Pos Tarif : 7310.10.9090 (BM 15%),sehingga mengakibatkan kekurangan pembayaran sebesar Rp.179.943.000,00;: bahwa berdasarkan identifikasi dan uraian jenis barang, barang impor yangdipermasalahkan adalah bagian dari tangki, dengan kapasitas melebihi 50 , tetapitidak melebihi 300 I, terbuat dari bahan stainless steel, terdiri dari upper
    Identifikasi Barang: bahwa sesuai Lembar Penelitian dan Penetapan Tarif (LPPT), identifikasi barangdinyatakan:Spare Part of Water Tank Stainless Steel berupa small cover, upper cover, lowercover dst, berbagai ukuran.Berdasarkan hasil pemeriksaan fisik dan pemberitahuan barang, diketahui asalbahan adalah stainless steel.bahwa di dalam Penjelasan Tertulis Pengganti Surat Uraian Barang sesuai suratNomor SR272/KPU.01/BD.02/2012 tanggal 05 Desember 2012, dinyatakan :Berdasarkan penelitian terhadap PIB
    , LHP, dan dokumen pelengkap lainnya,barang yang dipermasalahkan (pos 118, dan pos 2153 PIB) diidentifikasi sebagaibagian dari tangki, dengan kapasitas melebihi 50/ tetapi tidak melebihi 300I, terbuatdari bahan stainless steel, terdiri dari upper cover, lower cover, small cover, handle,dil.: bahwa di dalam invoice Nomor QE1000321 tanggal 6 Januari 2012, Certificate ofOrigin No.
    dari besi baja tuang dalam keadaankasar.Sedangkan barang yang kami impor terbuat dari stainless steel, dimanastainless steel ini adalah terdiri dari besi dan senyawa lainnya yang melapisinyasehingga tahan karat.: bahwa Pemohon Banding dengan Terbanding sependapat bahwa barang yangdiimpor dengan PIB Nomor 029704 tanggal 24 Januari 2012 diklasifikasi pada postarif 73.10, namun bersengketa pada penetapan sub posnya;bahwa menurut Terbanding Spare Part of Water Tank Stainless Steel berupa smallcover, upper
Putus : 05-06-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 926/B/PK/PJK/2017
Tanggal 5 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. COCA COLA INDONESIA
18390 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemilihan upper quartile sebagai referensi tingkat wajar tanoa memberikanjustifikasi ataupun penjelasan adalah tidak tepat. Hal ini bertentangandengan praktik umum di mana rentang interkuartil diaplikasikan.
    Upper Quartile sebagaiRentang Harga Wajar menurut Pemohon PeninjauanKembali, baik dalam Laporan Penelitian KeberatanPemohon Peninjauan Kembali, Surat Uraian Banding,ataupun dokumentasi lainnya;.
    ., 60.48%LTD.4 WILSON LEARNING WORLDWIDEINCMin 21.45%lower quartile 33.01%Median 44.57%upper quartile 52.53%Max 60.48% terlihat bahwa sebaran dari data pembanding tersebut(21 ,45%344,57%;60,48%) mempunyai kecenderunganmendekati titik upper quartile (52,53%).
    Hal ini jugalah yang mendasari ditetapkan nilai gross profitmargin yang berada di titik upper quartile (52,53%) sebagaiharga yang wajar (arm's length price) oleh PemohonPeninjauan Kembali;.
    ., LTD. 60.48%4 WILSON LEARNING WORLDWIDE INCMin 21.45%lower guartile 33.01%Median 44.57%upper quartile 52.53%Max 60.48% Berdasarkan data pembanding tersebut Tim Penelitimengambil persentase Gross Profit Margin berdasarkan dataratarata Upper Quartile, yaitu:1. Operating Profit Margin wajar untuk fungsi manufaktursebesar 13,89%; dan2.
Register : 18-04-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 947 B/PK/PJK/2017
Tanggal 5 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. COCA COLA INDONESIA
10979 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemilihan upper quartile sebagai referensi tingkat wajar tanpamemberikan justifikasi ataupun penjelasan adalah tidak tepat. Hal inibertentangan dengan praktik umum di mana rentang interkuartildiaplikasikan.
    ;Apabila diperhatikan, dari data pembanding yang diperolehPemohon Peninjauan Kembali, sebagai berikut: No Comparable Company 20061 LALBA HOLDINGS CORPORATION 38,56%LEGS COMPANY LTD 22,00% 23 MEDICAL SYSTEM NETWORK CO., LTD. 34,19%4 WILSON LEARNING WORLDWIDE INC 62,72% min 22,00%lower guartile 31,15%median 36,38%upper quartile 44,60%max 62.72% terlinat bahwa sebaran dari data pembanding tersebut22,00% ; 34,19% ; 38,56%; 62,72% mempunyaikecenderungan mendekati titik upper quartile (44,60%).
    Halinilah yang menjadi pertimbangan Pemohon PeninjauanKembali menetapkan titik upper quartile sebagai titikHalaman 41 dari 70 halaman.
    Hal ini jugalah yang mendasari ditetapkan nilai gross profitmargin yang berada di titik upper quartile (44,60%) sebagaiharga yang wajar (arms length price)oleh PemohonPeninjauan Kembali;n.
    Perusahaan Pembanding: US SIC 8742Managementconsulting services;Operating Profit Margin: No Comparable Company 20061 L7ALBA HOLDINGS 38,56%CORPORATION2 LEGS COMPANY LTD 22,00%3 MEDICAL SYSTEM NETWORK 34,19%CO., LTD.4 WILSON LEARNING 60,72%WORLDWIDE INC min 22,00%lower guartile 31,15%median 36,38%upper quartile 44,60%max 62,72% Berdasarkan data pembanding tersebut Tim Penelitimengambil persentase Gross Profit Margin berdasarkan dataratarata Upper Quartile, yaitu:1.Operating Profit Margin wajar untuk
Register : 18-12-2013 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 25-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT-54527/PP/M.VIIB/19/2014
Tanggal 21 Agustus 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
11618
  • menggunafasilitas Form COO ACTA namun Origin Criteria hanya satu saja atau dikelomposecara global;bahwa alasan Terbanding menolak preferensi tarif ACFTA Pemohon Banding ad:penguraian barang pada form E yang tidak diuraikan secara mendetil bukan berkadengan origin criteria Wholly Obtain sebagaimana retroactive check nomor S4:KPU.01/2013 tanggal 6 September 2013;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas invoice nomor SCI13178 tanggal 11 Agu2013 diketahui uraian barang adalah 7,000 prs of casual shoes upper
    material : 1(textile outsole : 100% rubber yang terdiri dari article AIWI3CVLO149 warna 3ukuran 5, 6, 7, 8, 9 dan article AIWI3CVLOI50 warna black ukuran 5, 6, 7, 8, 9 denharga per unit USD9.45 dengan jumlah keseluruhan 7000 pairs;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Form E Nomor E1333110930330018 tans11 Agustus 2013 diketahui pada kolom 7 tertulis casual shoes upper material : ICtextile outsole : 100% rubber, pada kolom 8 tertulis : WO, pada kolom 9 tertulis : 7pairs;bahwa alasan Terbanding
Register : 10-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1829 B/PK/PJK/2018
Tanggal 30 Agustus 2018 — PT. ALASINDO MAKMUR VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
278 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan demikian, barang yang diimpor oleh PemohonBanding sekarang Pemohon Peninjauan Kembali dalam PIB Nomor500489 tanggal 24 November 2016, adalah Childern Sandal PVC,Youth Sandal PVC, Adult Sandal PVC, atau Sandal, atau jenissandal jepit untuk anakanak, sandal untuk anak muda dan sandaluntuk orang dewasa, dengan bahan terbuat dari plastik (EthyleneVinyl Acetate/EVA) yang bagian atas (upper) dan bagian bawah(sole) yang dicetak dengan cara Injection Moulding, dengan tidakdijahit, dikeling,
    Putusan Nomor 1829/B/PK/Pjk/20187.Bahwa selanjutnya pos 64.02 digunakan untuk menampungjenis barang Alas kaki lainnya dengan sol luar dan bagian atas darikaret atau plastik, dengan demikian pos 64.02 digunakan untukmenampung jenis alas kaki dengan syarat: (a) selain yangwaterproof, (b) yang cara penggabungan bagian atas (upper) danbagian sole (sole) dilakukan sebaliknya dari yang masuk pos 64.01,yaitu dengan cara dijahit, dikeling, dipaku, disekrup, ditusuk ataudengan cara semacam itu;Bahwa pengertian
    Namundemikian, meskipun sandal jepit dan sandal yang terbuat dari karetEVA tersebut memenuhi syarat (a) bagian atas dan sole terbuat dariplastik, dan (b) proses pembuatannya, bagian atas (upper) danbagian sol (sole) dengan cara injection moulding, tetapi karena tidakwaterproof, maka tidak dapat masuk pos 64.01;Halaman 8 dari 13 halaman.
Register : 15-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 507/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 3 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : NY Tonah
Terbanding/Tergugat I : Perusahaan Listrik Negara UIP Jawa Bagian Tengah I
Terbanding/Tergugat II : Panitia Pengadaan Tanah Kab Bandung barat
Terbanding/Tergugat III : Mumun
Terbanding/Tergugat IV : Samsudin
Terbanding/Tergugat V : Saepuloh
Terbanding/Tergugat VI : Obur
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung barat
8637
  • DADI lainya yang sebagian dari tanah tersebut telah di jualkepada TERGUGAT untuk proyek PLTA Upper Cisokan Pumped Storage.PARA PENGGUGAT masuk ke lokasi obyek tanah yang saat ini telah di jualdan menjadi milik TERGUGAT setelah TERGUGAT I membayar ganti rug!
    PEMERINTAH KABUPATEN BANDUNG BARATBahwa proyek PLTA Pomp Storage Upper Cisokan dimulai sekitartahun 20112013 berdasarkan Peraturan Presiden No.36 Tahun 2005Jo. Peraturan Presiden No.65 Tahun 2006 dilaksanakan olehPemerintah atau Pemerintah Daerah setempat dengan membentukPanitia Pengadaan Tanah (P2T).
    Panitia Pengadaantanah (P2T) untuk PLTA Pomp Storage Upper Cisokan, tetapidalam gugatannya Para Penggugat hanya mencantumkan PanitiaPengadaan tanah (P2T) dengan alamat yang tidak jelas sehinggamembuat gugatannya kabur (obscuur libel).b. KEPALA DESA setempatBahwa sengketa dalam gugatan ini berkaitan dengan lokasi bidangtanah dan data letter C yang menjadi dasar penerbitan sertipikatserta pembayaran ganti kerugian.
    Bahwa proyek PLTA Pomp Storage Upper Cisokan berdasarkanPeraturan Presiden No.36 Tahun 2005 Jo. Peraturan Presiden No.65Tahun 2006 Jo. UndangUndang No.2 Tahun 2012 termasuk kategoriHalaman 50 dari 99 Putusan Nomor 507/PDT/2020/PT.BDGkepentingan umum.
    Pembangunan PLTA Pomp Storage Upper Cisokanmerupakan proyek strategi nasional dimana ketersediaan pasokanlistrik untuk industri dan rumah tangga di JawaBali dengan PLTAPomp Storage Upper Cisokan akan meningkat. Oleh karena itu kendalasengketa kepemilikan dalam proses atau pasca pengadaan tanah, tidakdapat menghentikan laju pembangunan.6.
Putus : 16-07-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1498/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 16 Juli 2018 — PT ALASINDO MAKMUR vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
2910 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tentukan Pos Tarif yang tepat.Bahwa dengan demikian, barang yang diimpor oleh PemohonBanding sekarang Pemohon Peninjauan Kembali dalam PIB Nomor522170 tanggal 07 Desember 2016, adalah Adult Sandal PVC danAdult Shoe PVC, atau Sandal, atau jenis sandal jepit untukanakanak, sandal untuk anak muda dan sandal untuk orangdewasa, dengan bahan terbuat dari plastik (Ethylene VinylAcetate/EVA) yang bagian atas (upper) dan bagian bawah (sole)yang dicetak dengan cara /njection Moulding, dengan tidak dijahit,
    atau karet, dan (b) waterproof: dan (c) prosespembuatannya bagian atas Uppers dan sole tidak digabungkan/dihubungkan/dirakit dengan cara dijahit, dikeling, dipaku, disekrup,ditusuk atau dengan cara semacam itu;Bahwa selanjutnya pos 64.02 digunakan untuk menampungjenis barang Alas kaki lainnya dengan sol luar dan bagian atas darikaret atau plastik, dengan demikian pos 64.02 digunakan untukmenampung jenis alas kaki dengan syarat : (a) selain yangwaterproof; (b) yang cara penggabungan bagian atas (upper
    Namun demikian, meskipunsandal jepit dan sandal yang terbuat dari karet EVA tersebutmemenuhi syarat (a) bagian atas dan sole terbuat dari plastik, dan(6b) proses pembuatannya, bagian atas (upper) dan bagian sol (sole)dengan cara injection moulding, tetapi karena tidak waterproof,maka tidak dapat masuk pos 64.01;Bahwa untuk masuk pos 64.02, alas kaki berupa sandal jepit dansandal memenuhi syarat yang bukan waterproof, tetapi belumkelihatan memenuhi syarat kedua karena pembuatannya dengancara injection
Putus : 08-05-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1437/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 8 Mei 2019 — PT ALASINDO MAKMUR VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
3916 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan demikian, barang yang diimpor oleh Pemohon Bandingsekarang Pemohon Peninjauan Kembali PIB Nomor 038617 tanggal 24Januari 2017, adalah Children Sandal PVC, atau Sandal, atau jenissandal jepit untuk anakanak, sandal untuk anak muda dan sandaluntuk orang dewasa, dengan bahan terbuat dari plastik (Ethylene VinylAcetate/EVA) yang bagian atas (upper) dan bagian bawah (sole) yangdicetak dengan cara /njection Moulding, dengan tidak dijahit, dikeling,dipaku sekrup, itusuk atau proses semacam
    Bahwa selanjutnya pos 64.02 digunakan untuk menampung jenisbarang Alas kaki lainnya dengan sol luar dan bagian atas dari karetatau plastik, dengan demikian pos 64.02 digunakan untuk menampungjenis alas kaki dengan syarat: (a) selain yang waterproof; (b) yang carapenggabungan bagian atas (upper) dan bagian sole (sole) dilakukanHalaman 7 dari 13 halaman.
    perkara a quo barang yang diimpor dengan PIB Nomor038617 tanggal 24 Januari 2017, berupa Children Sandal PVC adalahalas kaki jenis sandal jepit dan sandal terbuat dari plastik EVA,sehingga tidak memenuhi syarat sebagai waterproof, karena kakipemakai sandal jepit dan sandal tersebut tetap basah bila terkena air.Namun demikian, meskipun sandal jepit dan sandal yang terbuat darikaret EVA tersebut memenuhi syarat (a) bagian atas dan sole terbuatdari plastik, dan (b) proses pembuatannya, bagian atas (upper
Register : 11-03-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.51412/PP/M.IXA/19/2014
Tanggal 18 Maret 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
12223
  • sebagaiberikut:Pos Jenis Barang Pos Tarif Tarif Bea Masuk1 "Zuko" Blender ZK336 BL 20A 8509.40.0000 0% (ACFTA)2 "Zuko" Mixer with Bowl ZK901 MX 20A 8509.40.0000 0% (ACFTA)3 Spare Parts of Blender ZK336 BL 20A: Motor 8509.90.9000 0% (ACFTA)4 Spare Parts of Blender ZK336 BL 20A: Control Panel 8509.90.9000 0% (ACFTA)5 Spare Parts of Blender ZK336 BL 20A: Switch Set 8509.90.9000 0% (ACFTA)6 Spare Parts of Blender ZK336 BL 20A: Wire 8509.90.9000 0% (ACFTA)7 Spare Parts of Blender ZK336 BL 20A: Driver Gear & Upper
    8509.90.9000 0% (ACFTA) :balbetZkdeElsptselSkemenimbang Pos Jenis Barang Pos Tarif Tarif Bea Masuk1 "Zuko" Blender ZK336 BL 20A 8509.40.0000 10%2 "Zuko" Mixer with Bowl ZK901 MX 20A 8509.40.0000 10%3 Spare Parts of Blender ZK336 BL 20A: Motor 8509.90.9000 0%4 Spare Parts of Blender ZK336 BL 20A: Control Panel 8509.90.9000 0%5 Spare Parts of Blender ZK336 BL 20A: Switch Set 8509.90.9000 0%6 Spare Parts of Blender ZK336 BL 20A: Wire 8509.90.9000 0%7 Spare Parts of Blender ZK336 BL 20A: Driver Gear & Upper
    Barang Pos Tarif Tarif Bea Masuk1 "Zuko" Blender ZK336 BL 20A 8509.40.0000 0% (ACFTA)2 "Zuko" Mixer with Bowl ZK901 MX 20A 8509.40.0000 0% (ACFTA)3 Spare Parts of Blender ZK336 BL 20A: 8509.90.9000 0% (ACFTA)Motor4 Spare Parts of Blender ZK336 BL 20A: 8509.90.9000 0% (ACFTA)Control Panel5 Spare Parts of Blender ZK336 BL 20A: 8509.90.9000 0% (ACFTA)Switch Set6 Spare Parts of Blender ZK336 BL 20A: Wire 8509.90.9000 0% (ACFTA)7 Spare Parts of Blender ZK336 BL 20A: 8509.90.9000 0% (ACFTA)Driver Gear & Upper
    tangan pejabat yang berwenang yang ada sehinggadiragukan keabsahannya,sehingga terhadap importasitersebut ditetapkan tarifpembebanan bea masuknya dengan skema tarif bea masuk yang berlaku umum menjadisebagai berikut:Pos Jenis BarangRON =101112"Zuko" Blender ZK336 BL 20A"Zuko" Mixer with Bowl ZK901 MX 20ASpare Parts of Blender ZK336 BL 20A:Spare Parts of Blender ZK336 BL 20A:PanelSpare Parts of Blender ZK336 BL 20A:SetSpare Parts of Blender ZK336 BL 20A:Spare Parts of Blender ZK336 BL 20A:Gear & Upper
Putus : 01-01-1970 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 946/B/PK/PJK/2017
Tanggal 1 Januari 1970 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK, VS PT COCA COLA INDONESIA
3093095 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemilinan upper quartile sebagai referensi tingkat wajar tanba memberikanjustifikasi ataupun penjelasan adalah tidak tepat. Hal ini bertentangandengan praktik umum di mana rentang interkuartil diaplikasikan.
    Putusan Nomor 946/B/PK/PJK/2017 lower quartile 32,77%median 42,50%upper quartile 51,95%max 62,71% Berdasarkan data pembanding tersebut Tim Penelitimengambil persentase Gross Profit Margin berdasarkan dataratarata Upper Quartile, yaitu:1. Operating Profit Margin wajar untuk fungsi manufaktursebesar 13,89%; dan2.
    tersebut disajikan dalam nilai minimal, lower quartile,median, upper quartile, dan maximal.
    Hal ini bisadibuktikan dengan tidak pernah disebutkannya rentang dariLower Quartile s.d Upper Quartile sebagai Rentang HargaWajar menurut Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding), baik dalam Laporan Penelitian KeberatanPemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding), SuratUraian Banding, ataupun dokumentasi lainnya.Penentuan nilai lower quartile (32,77%) dan upper quartile(51,95%) sematamata dilakukan Pemohon PeninjauanKembali (Semula Terbanding) untuk menentukan sebarandari data pembanding yang
    ketentuan dalam KEP01/PJ.7/1993 sebagaimana tersebutdi ataslah yang mendasari Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) untuk tidak menentukan nilai gross profit margin yangberada diantara lower quartile (32,77%) dan upper quartile (51 ,95%)sebagai sebuah rentang harga wajar atau laba wayjar (arms lenghtrange/ALR);Halaman 66 dari 70 halaman.
Register : 22-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 939 B/PK/PJK/2019
Tanggal 4 April 2019 — CV. PUJIMA GOARNA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
5024 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan demikian, barang yang diimpor oleh PemohonBanding sekarang Pemohon Peninjauan Kembali PIB Nomor 194695tanggal 16 Mei 2012, adalah Children, Youth, and Adult PlasticFootwear/Shoes, atau Sandal, atau jenis sandal jepit untukanakanak, sandal untuk anak muda dan sandal untuk orang dewasa,dengan bahan terbuat dari plastik (Ethylene Vinyl Acetate/EVA) yangbagian atas (upper) dan bagian bawah (sole) yang dicetak dengancara Injection Moulding, dengan tidak dijahit, dikeling, dipaku sekrup,ditusuk
    Bahwa selanjutnya pos 64.02 digunakan untuk menampung jenisbarang Alas kaki lainnya dengan sol luar dan bagian atas dari karetatau plastik, dengan demikian pos 64.02 digunakan untukmenampung jenis alas kaki dengan syarat (a) selain yang waterproof,(6) yang cara penggabungan bagian atas (upper) dan bagian sole(sole) dilakukan sebaliknya dari yang masuk pos 64.01, yaitu dengancara dijahit, dikeling, dipaku, disekrup, ditusuk atau dengan carasemacam itu;.
    Namun demikian, meskipun sandal jepitdan sandal yang terbuat dari karet EVA tersebut memenuhi syarat (a)bagian atas dan sole terbuat dari plastik, dan (b) prosespembuatannya, bagian atas (upper) dan bagian sol (sole) dengancara injection moulding, tetapi karena tidak waterproof, maka tidakdapat masuk pos 64.01;10.Bahwa untuk masuk pos 64.02, alas kaki berupa sandal jepit dan11.sandal memenuhi syarat yang bukan waterproof, tetapi belumkelihatan memenuhi syarat kedua karena pembuatannya dengancara