Direktori Putusan

Pencarian

Panduan

Putusan 641

Peraturan 1

Amar

Lain-lain 522

Bebas 3

Gugur 1

Kabul 62

Lepas 1

Menguatkan 8

Tidak dapat diterima 4

Tolak 34

Tolak perbaikan 5

Tingkat Proses

Pertama 556

Kasasi 37

Banding 36

Peninjauan Kembali 12

Tahun Putusan

Register	Putus	Upload
2020 107 2021 98 2019 86 2014 40 2017 36 2016 34 2018 34 2015 29 2022 24 2013 21 2023 18 2024 10 2011 7 2012 5 2010 4 2007 1 2009 1	2021 103 2020 96 2019 87 2017 53 2015 48 2016 44 2018 40 2014 39 2022 31 2013 28 2023 20 2011 12 2024 12 2012 11 2010 6 2008 3 2009 3 2006 1	2021 118 2019 113 2020 104 2014 45 2015 40 2016 40 2017 40 2018 33 2022 33 2013 23 2023 21 2024 15 2011 6 2012 6 2010 3 2008 1

Tahun Penerbitan

2016 1

Ditemukan 642 data

Urut Berdasarkan

Mungkin maksud Anda adalah : vera very veri veno veto verro

Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Perdata Agama Perceraian

Putus : 02-06-2014 — Upload : 05-11-2015

Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 13_PDT.G_2014_PN. Tmk

Tanggal 2 Juni 2014 — YERRY AWEIDATO NAWIPA vs REGINA DIMARA
81 — 13

memenuhi persyaratan dyadikan alat bukti; ~~~~~Menimbang bahwa selain bukti surat Penggugat juga telah menghadirkan 2(dua) orang saksi masing~masing atas nama :L.Saksi I YULIANA NAWIPA, di bawah sumpah meneangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tergugat ; ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Bahwa saksi adik kandung dari Penggugat sedang Tergugat adalah kakak ipatBahwa dari hasil perkawinan Penggugat dan tergugat telah di karuniai 3 (tiga)orang anak masing~masing bernama GALANG, VERO
tidak mempunyaipekerjaan ; ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~ ~~ ~~ ~~ 22 nn nnSaksi IT YAMBRES EDOWAY, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tergugat ; ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~6Bahwa saksiadik ipar dari Penggugat ; ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Bahwa saksisering bermain kerumah Penggugat dan Tergugat ; ~~~~~~~~~~~~~~~~~Bahwa saksi tahu dari hasil perkawinan Penggugat dan tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masing~masing bernama GALANG, VERO

Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama

Register : 22-03-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 11-09-2019

Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 0125/Pdt.G/2016/PA.Pyb

Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3

PAGS EP tet Sealive Yee at LeAeS ot eK JaulEst ptaorliaedivA IDE: On ISIG SA ae+e m3 o 4 rsa Gan ligut th oer t~900'@ igair pe.000 3 inots pes Suey gubyorien sii vero) / he wyv0 SEF enhgst thi ae WPCA GMA Neat OL 5, iw, Lenvetake

Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata

Register : 13-10-2023 — Putus : 30-10-2023 — Upload : 09-11-2023

Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 108/Pdt.P/2023/PN Mkd

Tanggal 30 Oktober 2023 — Pemohon:
SEPTIANA DEWI
38 — 0

MENETAPKAN :
1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan nama anak Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3308-LU-30112020-0036, dikeluarkan tanggal 30 November 2020, yang semula tertulis CAVERO PUTRA IRFANTARA, dirubah menjadi ADE VERO PUTRA IRFANTARA;
3. Memerintahkan
Kabupaten Magelang, dalam jangka waktu 30 (tiga puluh) hari sejak Pemohon menerima Penetapan Perubahan Nama ini;
Memberikan izin kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang setelah diperlihatkan salinan dan penetapan ini untuk melakukan perubahan pada register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil anak Pemohon Nomor : 3308-LU-30112020-0036, dikeluarkan tanggal 30 November 2020, yang semula tertulis CAVERO PUTRA IRFANTARA, untuk melakukan perubahan menjadi bernama ADE VERO

Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama

Register : 18-02-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 05-03-2020

Putusan PA BENGKULU Nomor 260/Pdt.G/2020/PA.Bn

Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Vero Efan Syahputra, A. Md, Kep bin Azwardi) terhadap Penggugat (Nahini, A. Md, Kep binti Nyuit);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini sejumlah Rp 411000,- ( empat ratus sebelas ribu rupiah).

Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama

Register : 13-05-2022 — Putus : 06-06-2022 — Upload : 07-06-2022

Putusan PA TARAKAN Nomor 239/Pdt.G/2022/PA.Tar

Tanggal 6 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1

MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Vero Prasurya Anugrah Salim bin Salim S.

Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama

Register : 12-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2089/Pdt.G/2016/PA.Cbn

Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
Vero Abizar Safig, Lakilaki, Bogor 26 Juni 2008;Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Juli 2008, antara mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan sulit untukdidamaikan yang disebabkan antara lain:a. Termohon memiliki sifat egois dan tempramental.b. Termohon tidak bisa hidup rukun dengan keluarga Pemohon.c. Termohon sering keluar rumah tanpa izin dari Pemohon.d.
Vero Abizar Safig, Lakilaki, Bogor 26 Juni 2008. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun kemudian rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagidan sering perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus, yangdisebabkanHalaman 7 dari 11, Putusan Nomor 2089/Pdt.G/2016/PA.Cbn a.

Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama

Register : 03-02-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 17/Pdt.P/2017/PA.Bta

Tanggal 28 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4
GO. 12 vero + 021384 3348 (ext.318)idan iit fungsi peradilan. Dalam Mengingat, segala ketentuan hukum syara dan peraturan perundangan yangberlaku ;MENGADILIMengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya ;2.

Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama

Register : 21-06-2023 — Putus : 12-07-2023 — Upload : 12-07-2023
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 303/Pdt.P/2023/PA.ME

Tanggal 12 Juli 2023 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
MENETAPKAN:

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Raples Tian Dika Bin Radi) dengan Pemohon II (Vero Nica Susanti Binti Hasan) yang dilaksanakan di Kelurahan Talang Ubi Timur, Kecamatan Talang Ubi, Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir (PALI) pada tanggal 26 Maret 2022;

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp700.000,00 (tujuh

Pengadilan PA Lebong Perdata Agama

Register : 01-08-2022 — Putus : 09-08-2022 — Upload : 09-08-2022
Putusan PA Lebong Nomor 59/Pdt.P/2022/PA.Lbg

Tanggal 9 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
27 — 3
MENETAPKAN

Mengabulkan Permohonan Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III dan Pemohon IV;

Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Sandi Pratama bin Anhar untuk menikah dengan anak Pemohon III dan Pemohon IV bernama Chindi Mahyora binti Vero Efendi alias Fero Efendi binti M.

Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama

Register : 16-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA BENGKALIS Nomor 360/Pdt.G/2021/PA.Bkls

Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rangga Berta Handaya bin Sulisno) terhadap Penggugat (Vero Cinta Nica binti Sanuri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp300.000,00(tiga ratus ribu

Pengadilan PA Martapura Sumsel Perdata Agama

Register : 02-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 74/Pdt.P/2020/PA.Mpr

Tanggal 22 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 10
Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Intan Vero Rega Binti Nur Kasani untuk menikah dengan calon suaminya bernama Agus Sujanah Bin Takijan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 616.000,00,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama

Register : 23-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0342/Pdt.G/2018/PA.Tbh

Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
Toh, syarat form dan mates perneitan, seningge kelerangan Saks Penggugit= ews fwenje See erage Part oo ae eeey aud ss tidak shi dan tidak, g hurreor nis + higl disebabkan karenaTargugat Ser parent fn = wa men a Eahwa eakiiih itt i aa jqugat dengan Tergugat sudah berpieahlampat tinggal kurarig lebih 14 (@mpat bles) tahun,maninggaikan Penggugat dalam rumah a Sebagaimina dite rite ni da a2) Uedeng undang = = 1974; Tergugat = alia gai oti wt Praia ss mene aan lebih 5 14 fa vero i Scandamai nen ve ditaieuiean

Pengadilan PA Teluk Kuantan Perdata Agama

Register : 13-03-2023 — Putus : 29-03-2023 — Upload : 29-03-2023
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 112/Pdt.G/2023/PA.Tlk

Tanggal 29 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (VERO JULIO BELOSA bin YUHERMAN) kepada Penggugat (HENI ZAKIROH binti HERMAN TITO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkarasejumlah Rp830.000,00 (delapan ratus tiga puluh ribu rupiah).

Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama

Register : 03-05-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0022/Pdt.P/2017/PA.Tbh

Tanggal 23 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 6
bin LEMBANG fetepi dilolak aldh Kepaia KUA KiecamatanRamee: Sega eeanes Se vero rer: 90 Sah ela: po ij Ba ova saya eh sari hear a wa say telah aap lahie bali uahdh enelioh dang ne ae an nee anehelaninga ,* Bahwa situs saya sekororg adalah godin:. = oe bei ae iiak od Bahia oe ss : eis eh Dabltion iar saya telah wisp labir dan train untuk menikahinya dan saya sudah benumur 25 tahun 9 bulany, manjan cinte den Kasih sayangipiraian solyma 2 (dua) tahun hinggadilanang oleh agama ika tidak dilzinken segeta

Pengadilan PN PATI Pidana Khusus Perdagangan Orang

Register : 14-02-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 16/Pid.Sus/2020/PN Pti

Tanggal 23 Maret 2020 — 1.SAID alias PAPI SARWO bin MUKSIN 2.NUR ALI alias PAPI ALI bin SLAMET
194 — 35
April 2017 sampai dengan sekarang;Bahwa mulanya saksi pada sekitar tahun 2017 diajak temannya yangbernama KIKI yang saat ini sudah keluar dari cafe 21 Pati untuk menjadipemandu lagu di cafe 21 Pati dengan cara dipertemukan kepada PAPIBAGUS (sudah tidak bekerja di caf 21 Pati lagi) kemudian selanjutnyasaksi menandatangani kontrak dan langsung bekerja sebagai pemandulagu di cafe 21 Pati;Bahwa saksi bekerja sebagai pemandu lagu di cafe 21 Pati bersamadengan temannya yakni masingmasing bernama EVA, VERO
dibawahsumpah di persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya2.sebagai berikut:Bahwa saksi kenal namun tidak mempunyai hubungan keluarga denganPara Terdakwa ;Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan perkara ini terkait tindakpidana perdagangan orang yang dilakukan oleh Para Terdakwa;Bahwa saksi bekerja sebagai Pemandu Lagu di cafe 21 Pati sejak bulanOktober 2019 sampai dengan sekarang;Bahwa saksi bekerja sebagai pemandu lagu di cafe 21 Pati bersamadengan temannya yakni masingmasing bernama EVA, VERO
hubungan keluarga denganPara Terdakwa ;Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan perkara ini terkait tindakpidana perdagangan orang yang dilakukan oleh Para Terdakwa;Bahwa saksi bekerja sebagai Pemandu Lagu di cafe 21 Pati yangberalamatkan di Jalan Kyai Saleh No 30 Pati dari bulan September 2018s.d sekarang dengan nama panggilan LESTY;Halaman 14 dari 35 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2020/PN Pti Bahwa saksi bekerja sebagai pemandu lagu di cafe 21 Pati bersamadengan temannya yakni masingmasing bernama EVA, VERO
keterangan yang pada pokoknya masingmasing sebagai berikut:Terdakwa SAID Alias PAPI SARWO Bin MUKSIN memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani;Bahwa Terdakwa dijadikan Terdakwa dalam perkara ini karena masalahtindak pidana perdagangan orang;Bahwa Terdakwa telah bekerja sebagai Manager pada Karaoke 21 Patisejak tahun 2017 sampai dengan sekarang;Bahwa Terdakwa mengakui pada Karaoke 21 Pati Ada 16 pemandulagu, yaitu ANGEL, OKTA, VERO
Terdakwa II NUR ALI Alias PAPI ALI Bin SLAMET memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa II dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani;Bahwa Terdakwa Il dijadikan Terdakwa dalam perkara ini karenamasalah tindak pidana perdagangan orang;Bahwa Terdakwa Il telah bekerja sebagai Manager pada Karaoke 21 Patisejak tahun 2017 sampai dengan sekarang;Bahwa Terdakwa Il mengakui pada Karaoke 21 Pati Ada 16 pemandulagu, yaitu ANGEL, OKTA, VERO, ADEL, EVA, DEA, FLOW, MULAN,KEKE, LALA,

Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama

Register : 10-03-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor 1016/Pdt.G/2014/PA.Badg

Tanggal 7 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 2
Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2014/PA.BadgPerincian Biaya :1, PRMGSTCACAN cis i: ccs scons sc ciws tomas sem ace a0 Riss ax 30.000,2 PROS Seen scr x cores + oar 3 5 ves von a 5 comes vero a RBs as 50.000,3. PANGGIIAN w.cccccceeeeeeteee eee eee eee eea tes Rp... 280.000,A, RECAKSI.... ce icecceeeteeeeeeeeeeeereenneae eee Rp... 5.000,5. Matera... cc ceccceeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeee tes Rp... 6.000,Jumlah Rp. 231.000,Hal. 4 dari 4 hal. Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2014/PA.Badg

Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama

Register : 13-04-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA SOLOK Nomor 123/Pdt.G/2020/PA.Slk

Tanggal 28 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Vero Ade Putra bin Sabirin) terhadap Penggugat (Sisri Dayani binti Jamari)

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.356.000,- ( tiga ratus lima puluh enam ribu

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara

Putus : 25-09-2008 — Upload : 23-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 825 K/PID/2008

Tanggal 25 September 2008 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BANJARBARU ; MICHAEL SONDANG BIN BASTI SONDANG ; SURYANI FERONIKA ALS. FERO BINTI ROXSAS
38 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Apabila keterangan saksi tersebut dimuat dalam putusan maka akandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi karena perkara tindak pidanapenipuan atau penggelapan yang diduga dilakukan oleh terdakwaMichael Sondang dan istrinya Suryani Feronika alias Vero. Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa karena saksi bekerja diCV. Kusuma Marines perusahaan milik para terdakwa, dan kenaldengan saksi Drs.
Bahwa saksi pernah menanyakan kepada terdakwa SuryaniVeronika alias Vero mengapa menyewakan Tongkang dan TugBoat kepada saksi Dari Budiharto tidak mengambil kKeuntungan?

Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum

Register : 08-06-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 90/PDT/2017/PT KPG

Tanggal 7 September 2017 — - BERNADUS SATUR vs MARTINA TAENG, Cs.
49 — 18
Latong (Alm) dan BapakBenediktus Lalung sebagai Tergugat dalam perkara aquo, telah keliru menarikdan menempatkan Bernadus Satur sebagai Tergugat, dan bukannya sebagaiTurut Tergugat dalam perkara aquo, tidak menarik Vero Kasang, BenediktusLalung, Frans Latong, Lorens Malas (Alm), Aloisius Lalong (Alm) dan AsterFindoro sebagai Para Tergugat atau setidaktidaknya sebagai para turuttergugat dalam perkara aquo, maka gugatan dan tuntutan dari Para Penggugatkepada Tergugat adalah cacat hukum atau tidak
Bahwa Para Penggugat tidak dapat menggambarkan tentang batassebelah selatan tanah sengketa yang sebenarnya, sebab pada posita 2gugatan Para Penggugat menyebutkan bahwa : Selatan : berbatasandengan Tanah pekuburan umum / Tempat Pemakaman Umum Watu baru;Namun berdasarkan dalil posita 10 halaman 3 datar ke 4 gugatan ParaPenggugat menyebutkan bahwa : Selatan : Berbatasan dengan tanah milikPara Penggugat;bahwa batas sebelah selatan yang sebenarnya adalah berbatasan dengantanah milik dari Saudari Vero
Yang benar adalah bahwa tanahdengan luas dan batasbatas sebagaimana yang diuraikan dalam posita 2gugatan Para Penggugat merupakan tanah milik beberapa pemilik tanah yaitu: 1) Tanah milik Saudari Vero Kasang, 2) Tanah milik Bapak Frans Latongselaku Teno Rasi yang sekarang menjadi tanah obyek sengketa perkara aquo,3) Tanah milik Bapak Benidiktus Lalung yang sekarang menjadi tanah obyeksengketa perkara aquo, 4) Tanah milik Bapak Alber Supardi, 5) Tanah milikAster Tindoro, 6) Tanah milik Bapak Lorens
Yang benar adalah bahwa tanahdengan luas dan batasbatas sebagaimana yang diuraikan dalam posita 2gugatan Para Penggugat merupakan tanah milik beberapa pemilik tanahsebagaimana telah tergugat uraikan pada angka 4 dalam jawaban pokokperkara di atas; Bahwa pada saat itu Paulina Kalo dan Vero Kasang yangadalah adikadik kandung dari Penggugat masih kecil dan belum bersekolahsehingga tidak cakap menurut hukum sebagai saksi atas peristiwa hukumtersebut.
Dalil tersebut hanya merupakan akal busuk Para Penggugat untukmenghilangkan hak milik atas tanah dari Paulina Kalo dan Vero Kasang;Selain itu, bahwa harta milik Bapak Martinus Loza almarhum merupakan hartamiliknya sendiri sehingga yang berhak mendapatkan warisan / pemberiantanah adalah anakanak kandung dari Bapak Martinus Loza (alm) dan louKristina Sawe (alm).Pada tahun 1986 yaitu pada saat upacara penenamanbatu tungku (wer /likan) Bapak Martinus Loza (alm) memberikan tanah yangterletak di Lapan

Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum

Register : 12-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 320/Pid.B/2019/PN Plw

Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ANDRE PRATAMA ALDRIN,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD YATIM Als YATIM Bin RASUL Alm
99 — 33
RASUL (Alm) bersamasama dengan saksi KUNCAN Als KUNCAN Bin ABDUL RAHMAN (Alm) dansaksi MAHYONDRI Als YONDRI Bin MASRI ditangkap dan dibawa ke PolresPelalawan untuk pengusutan lebih lanjut;Bahwa setelah ditangkap oleh Aparat Kepolisian, diketahui bahwaterhadap mobil L 300 milik saksi korban tersebut telah dijual oleh terdakwaMUHAMMAD YATIM Als YATIM Bin RASUL (Alm) bersamasama dengan saksiKUNCAN Als KUNCAN Bin ABDUL RAHMAN (Alm) dan saksi MAHYONDRI AlsYONDRI Bin MASRI kepada seseorang yang bernama VERO
ADIRA FINANCE selaku pihak leasing,sehingga perbuatan saksi SUPRIYADI tersebut bertentangan denganUndangUndang Nomor 42 Tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia; Bahwa terhadap mobil L 300 tersebut telah dijual kepada seseorangyang bernama VERO (DPO) yang berada di daerah DAMASRAYASUMBAR sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah).
ADIRA FINANCE selaku pihakleasing, sehingga perbuatan saksi SUPRIYADI tersebut bertentangandengan UndangUndang Nomor 42 Tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia; Bahwa terhadap mobil L 300 tersebut telah dijual kepada seseorangyang bernama VERO (DPO) yang berada di daerah DAMASRAYASUMBAR sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah). Kemudiansetelah dilakukan penjualan tersebut, uang hasil penjualan yangdipegang oleh saksi dibagibagi dengan rincian sebagai berikut :1.
Bahwa terhadap mobil L 300 tersebut telah dijual kepada seseorangyang bernama VERO (DPO) yang berada di daerah DAMASRAYA SUMBARsebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah). Kemudian setelahdilakukan penjualan tersebut, uang hasil penjualan yang dipegang oleh saksiMAHYONDRI Als YONDRI Bin MASRI dibagibagi dengan rincian sebagaiberikut :1.
Pid.B/2019/PN Plwtersebut dan setelah semua pengurusan tersebut selesai, terdakwaMUHAMMAD YATIM Als YATIM pergi membawa mobil merk Mitsubishi tahun2018 type L300 PU FBR (4x2) M/T nomor polisi BM 9925 CJ, nomor rangkaMK2LOPU39JJ002887, nomor mesin 4D56CS75697 tersebut meninggalkanrumah saksi korban, kemudian diketahui terhadap mobil L 300 tersebut telahdijual oleh terdakwa MUHAMMAD YATIM Als YATIM bersamasama dengansaksi KUNCAN Als KUNCAN dan saksi MAHYONDRI Als YONDRI kepadaseseorang yang bernama VERO

First
Prev
6
7
8
9
10
11
12
Next
Last

Pencarian

Panduan

Amar

Tingkat Proses

Tahun Putusan

Klasifikasi

PUTUSAN

Tahun Penerbitan

Pengadilan 249

Ditemukan 642 data

PA DEPOK Nomor 1957/Pdt.G/2024/PA.Dpk

PA DEPOK Nomor 237/Pdt.P/2024/PA.Dpk

PA DEPOK Nomor 2118/Pdt.G/2024/PA.Dpk