berhasil ;Menimbang, bahwa menurut pendapat Majelis Hakim faktatersebut telah cukup memenuhi satu unsurunsur alasan perceraiansebagaimana yang dijadikan dasar cerai Penggugat dan oleh karenanyafakta tersebut dapat dipakai ( berkualitas ) sebagai bukti yangmemperkuat / mendukung dalil gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka Penggugat telahberhasil membuktikan bahwa Tergugat melanggar tallik thalak angka 1,2 dan4;Menimbang, bahwa Imam Syarqowy dalam kitabnya At Tahrirmenyatakan : waman

Penggugat sebagimana tersebut diatas telah cukup terpenuhi, dan olehkarenanya fakta tersebut dapat dipakai (berkualitas) sebagai bukti yang memperkuatdalil gugatan Penggugat; Menimbang, bahwa dengan demikian, maka Penggugat telah berhasilmembuktikan bahwa Tergugat telah melanggar angka 1, 2 dan 4 sighat taklik yangdijadikan dasar gugatan cerai Penggugat sebagaimana diatur pasal 116 huruf (g) KHI.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Imam Syarqowiydalam kitabnya at Tahrir yang menyatakan Waman

Puts.No.1692/Pdt.G/2014/PA.Pmil.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Imam Syarqowlydalam kitabnya at Tahrir yang menyatakan Waman alaqo thalaqon bisifatinwaqoa biwujudiha amalan bimuqtadhi lafdhi artinya Barang siapa yangmenggantungkan thalak pada suatu keadaan, maka jatuh thalaknya dengan adanyakeadaan tersebut sesuai dengan bunyi lafadhnya;Menimbang, bahwa Tergugat telah ternyata tidak hadir menghadap sidang,namun oleh karena gugatan cerai Penggugat telah berdasar hukum dan beralasan

komunikasi lagi, Tergugat tidakmemberi atau mengirim nafkah kepada Penggugat;e Bahwa untuk memenuhi kebutuhan nafkahnya Penggugat bekerja sebagaiburuh swasta ;Menimbang, bahwa demikian pula fihak Penggugat telah membayar uang iwadl Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat jatuhnya talak Tergugat kepada Penggugatsesuai dengan ketentuan bunyi sighat talik, sehingga Majelis Hakim menetapkan syarattalik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Imam Syarqowiy dalam kitabnya at Tahrir menyatakan Waman

Dan oleh karenanya fakta tersebut dapatdipakai (berkualitas) sebagai bukti yang memperkuat dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka Penggugat telah berhasilmembuktikan bahwa Tergugat telah melanggar angka 2 dan 4 sighat taklik yangdijadikan dasar gugatan cerai Penggugat sebagaimana diatur pasal 116 huruf (g) KHI.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Imam Syarqowlydalam kitabnya at Tahrir yang menyatakan Waman alaqo thalaqon bisifatinwaqoa biwujudiha amalan bimuqtadhi

Penggugat sebagimana tersebut diatas telah cukup terpenuhi, dan olehkarenanya fakta tersebut dapat dipakai (berkualitas) sebagai bukti yang memperkuatdalil gugatan Peng gugat; Menimbang, bahwa dengan demikian, maka Penggugat telah berhasilmembuktikan bahwa Tergugat telah melanggar angka 1, 2 dan 4 sighat taklik yangdijadikan dasar gugatan cerai Penggugat sebagaimana diatur pasal 116 huruf (g) KHI.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Imam Syarqowlydalam kitabnya at Tahrir yang menyatakan Waman

, tidak ada khabarberitanya dan tidak diketahui alamatnya, dan untuk memenuhi kebutuhanhidupnya Penggugat bekerja sebagai pembantu rumah tangga (babby sitter);Menimbang, bahwa demikian pula fihak Penggugat telah membayar uang iwadl Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat jatuhnya talak Tergugat kepada Penggugatsesuai dengan ketentuan bunyi sighat talik, sehingga Majelis Hakim menetapkan syarattalik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Imam Syargowi dalam kitabnya at Tahrir menyatakan : Waman

Dan oleh karenanya fakta tersebut dapatdipakai (berkualitas) sebagai bukti yang memperkuat dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka Penggugat telah berhasilmembuktikan bahwa Tergugat telah melanggar angka 1, 2 dan 4 sighat taklik yangdijadikan dasar gugatan cerai Penggugat sebagaimana diatur pasal 116 huruf (g) KHI.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Imam Syarqowiydalam kitabnya at Tahrir yang menyatakan Waman alaqo thalaqon bisifatinwaqoa biwujudiha amalan bimuqtadhi

Dan oleh karenanya fakta tersebut dapatdipakai (berkualitas) sebagai bukti yang memperkuat dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka Penggugat telah berhasilmembuktikan bahwa Tergugat telah melanggar angka 2 dan 4 sighat taklik yangdijadikan dasar gugatan cerai Penggugat sebagaimana diatur pasal 116 huruf (g) KHI.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Imam Syarqowlydalam kitabnya at Tahrir yang menyatakan Waman alago thalaqon bisifatinwaqoa biwujudiha amalan bimuqtadhi

Penggugat sebagimana tersebut diatas telah cukup terpenuhi, dan olehkarenanya fakta tersebut dapat dipakai (berkualitas) sebagai bukti yang memperkuatdalil gugatan Peng gugat; Menimbang, bahwa dengan demikian, maka Penggugat telah berhasilmembuktikan bahwa Tergugat telah melanggar angka 2 dan 4 sighat taklik yangdijadikan dasar gugatan cerai Penggugat sebagaimana diatur pasal 116 huruf (g) KHI.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Imam Syarqowlydalam kitabnya at Tahrir yang menyatakan Waman

Pol : DT 2732 VE, nomor mesin :HB51E-1932164 dan nomor rangka MH1JB51177K944728 ;- 1 (satu) buah celana panjang levis warna biru merk Ladies Waman ;- 1 (satu) buah beha penuh dengan darah ;- 1 (satu) lembar baju kaos warna pink berlumuran darah ;- 1 (satu) buah tikar plastik warna merah penuh dengan darah ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam berkas perkara lain an. Terdakwa MUH.

berbentuk kepala burung beserta sarungparang warna kecoklatan;1 (satu) unit sepeda motor merk honda karisma warna hitam dengan nomorpolisi DT. 2224 A;Sebilah pisau badik dengan ukuran panjang sekitar 20,3 cm, lebar sekitar2,9 cm dan gagang badik warna kuning serta sarung badik warna kuning;1 (satu) unit sepeda motor merk honda supra X warna hitam biru dengannomor polisi DT. 2732 FE nomor mesin : HB51E1932164 dan nomorrangka : MH1JB51177K944728;1 (satu) buah celana panjang levis warna biru merk ladies waman

Pol : DT 2732 VE, nomor mesin :HB51E1932164 dan nomor rangkaMH1JB51177K944728 ;1 (satu) buah celana panjang levis warna biru merk Ladies Waman ; 1 (satu) buah beha penuh dengan darah ; 1 (satu) lembar baju kaos warna pink berlumuran darah ; 1 (satu) buah tikar plastik warna merah penuh dengan darah ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam berkasperkara lain an. Terdakwa MUH. IKBAL als IBAL Bin ARJAB;6.

Pol : DT 2732 VE, nomor mesin :HB51E1932164 dan nomor rangkaMH1JB51177K944728 ;1 (satu) buah celana panjang levis warna biru merk Ladies Waman ; 1 (satu) buah beha penuh dengan darah ; 1 (satu) lembar baju kaos warna pink berlumuran darah ; 1 (satu) buah tikar plastik warna merah penuh dengan darah ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam berkasperkara lain an. Terdakwa MUH.

Dan oleh karenanya fakta tersebut dapatdipakai (berkualitas) sebagai bukti yang memperkuat dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka Penggugat telah berhasilmembuktikan bahwa Tergugat telah melanggar angka 2 dan 4 sighat taklik yangdijadikan dasar gugatan cerai Penggugat sebagaimana diatur pasal 116 huruf (g) KHI.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Imam Syarqowiydalam kitabnya at Tahrir yang menyatakan Waman alaqo thalaqon bisifatinwaqoa biwujudiha amalan bimuqtadhi

oleh karenanya fakta tersebut dapatdipakai (berkualitas) sebagai bukti yang memperkuat dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka Penggugat telah berhasilmembuktikan bahwa Tergugat telah melanggar angka 1, 2 dan 4 sighat taklik yangdijadikan dasar gugatan cerai Penggugat sebagaimana diatur pasal 116 huruf (g) KHI.Putusan No.1259 /Pdt.G/2013/PA.Pmil.Halaman 7 dari 10 halaman.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Imam Syarqowiydalam kitabnya at Tahrir yang menyatakan Waman

Penggugat sebagimana tersebut diatas telah cukup terpenuhi, dan olehkarenanya fakta tersebut dapat dipakai (berkualitas) sebagai bukti yang memperkuatdalil gugatan Penggugat; Menimbang, bahwa dengan demikian, maka Penggugat telah berhasilmembuktikan bahwa Tergugat telah melanggar angka 1, 2 dan 4 sighat taklik yangdijadikan dasar gugatan cerai Penggugat sebagaimana diatur pasal 116 huruf (g) KHI.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Imam Syarqowlydalam kitabnya at Tahrir yang menyatakan Waman

Penggugat sebagimana tersebut diatas telah cukupterpenuhi, dan oleh karenanya fakta tersebut dapatdipakai (berkualitas) sebagai bukti yang memperkuatdalil gugatanPT UL fp IMenimbang, bahwa dengan demikian, maka Penggugattelah berhasil membuktikan bahwa Tergugat telah melanggarangka 1, 2 dan 4 sighat taklik yang dijadikan dasargugatan cerai Penggugat sebagaimana diatur pasal 116huruf (g) KHI.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat denganImam Syargqowiy dalam kitabnya at Tahrir yang menyatakan Waman

Penggugat sebagimana tersebut diatas telah cukup terpenuhi, dan olehkarenanya fakta tersebut dapat dipakai (berkualitas) sebagai bukti yang memperkuatdalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka Penggugat telah berhasilmembuktikan bahwa Tergugat telah melanggar angka 2 dan 4 sighat taklik yangdijadikan dasar gugatan cerai Penggugat sebagaimana diatur pasal 116 huruf (g) KHI.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Imam Syarqowlydalam kitabnya at Tahrir yang menyatakan Waman

Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai syaratjatunnya talak Tergugat kepada Penggugat sesuai dengan ketentuanbunyi sighat talik, sehingga Majelis Hakim menetapkan syarat taliktalak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum islam sebagaimana pendapat Imam Syarqowiy dalam kitabnyaat Tahrir yang menyatakan Waman alago thalaqgon bisifatin waqoabiwujudiha amalan bimugtadhi lafdhi" artinya Barang siapa yangmenggantungkan thalak pada suatu keadaan, maka jatuh thalaknyadengan

tidakberhasil ;Menimbang, bahwa menurut pendapat Majelis Hakim fakta tersebut telahcukup memenuhi satu unsurunsur alasan perceraian sebagaimana yangdijadikan dasar cerai Penggugat dan oleh karenanya fakta tersebut dapatdipakai ( berkualitas ) sebagai bukti yang memperkuat / mendukung dalilgugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka Penggugat telah berhasilmembuktikan bahwa Tergugat melanggar talik thalak angka 1, 2 dan 4;Menimbang, bahwa Imam Syargqowy dalam kitabnya At Tahrir menyatakan: waman

Penggugat sebagimana tersebut diatas telah cukup terpenuhi, dan olehkarenanya fakta tersebut dapat dipakai (berkualitas) sebagai bukti yang memperkuatdalil gugatan Penggugat; Menimbang, bahwa dengan demikian, maka Penggugat telah berhasilmembuktikan bahwa Tergugat telah melanggar angka 1, 2 dan 4 sighat taklik yangdijadikan dasar gugatan cerai Penggugat sebagaimana diatur pasal 116 huruf (g) KHI.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Imam Syarqowiydalam kitabnya at Tahrir yang menyatakan Waman

memenuhi kebutuhan nafkahnya Penggugat bekerja sebagaiditanggung orang tua Penggugat ;Menimbang, bahwa demikian pula fihak Penggugat telah membayar uang iwadl Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat jatuhnya talak Tergugat kepada Penggugatsesuai dengan ketentuan bunyi sighat talik, sehingga Majelis Hakim menetapkan syarattalik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukum islamsebagaimana Pendapat Imam Syarqowiy dalam kitabnya at Tahrir yang menyatakan Waman