Ditemukan 261 data
1.Nazamuddin, SH
2.Geri Dwiputra SH
3.Muhammad Riko Ari Pratama. SH
Terdakwa:
Fadilah Binti Zainudin
97 — 24
penjara selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah baju kemeja lengan panjang warna hitam dengan motif kotak-kotak warna hitam merah;
- 1 (satu) buah jilbab warna ungu dengan merk UMAMA SCARF
dikembalikan kepada saksi Seri Wedari
29 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
T5255AV telah dijualatau dialinkan oleh Terdakwa kepada Saksi Saripan Bin Halimi pada tanggal20 Juli 2009, dan untuk itu Terdakwa telah menerima uang sebesarRp.1.000.000, padahal Terdakwa sudah mengetahui bahwa tidakdiperbolehkan untuk mengalihkan atau menjual sepeda motor tersebut danTerdakwa sudah diperingatkan untuk tidak mengalihkan atau menjualsepeda motor tersebut oleh Saksi Heri Tri Wedari (karyawan dari PT.
128 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 48 PK/PID/2017 54 11 Bungkus Rokok REVIL 137,50055 28 Bungkus Rokok SAMSU 99 322,00056 51 Bungkus Rokok DJARUM SUPER MILD 535,50057 27 Bungkus Rokok SRI WEDARI PANJANG 148,50058 78 Bungkus Rokok SRI WEDARI PENDEK 405,60059 80 Bungkus Rokok SAMPOERNA COKELAT 388,00060 46 Bungkus Rokok DJARUM BLACK MILD 414,00061 13 Pak Rokok SAMPOERNA KRETEK 1,677,00062 1 Bungkus Rokok SAMPOERNA KRETEK 6,50063 74 Bungkus Rokok MARLBORO 932,40064 24 Bungkus Rokok HALIM 117,60065 33 Bungkus Rokok Gudang Garam
Rokok STAR MILD 10,40044 9 Bungkus Rokok PRO MILD 68,40045 14 Bungkus Rokok SAMPOERNA MILD 117,60046 25 Bungkus Rokok LA 262,50047 8 Pak Rokok NEO MILD 544,00048 5 Bungkus Rokok NEO MILD 34,00049 7 Pak Rokok PRO MILD 532,00050 32 Bungkus Rokok SURYA SLIM 16 249,60051 76 Bungkus Rokok ENVIO 592,80052 9 Pak Rokok UNO MILD 585,00053 7 Bungkus Rokok MAGNUM 71,40054 11 Bungkus Rokok REVIL 137,50055 28 Bungkus Rokok SAMSU 99 322,00056 51 Bungkus Rokok DJARUM SUPER MILD 535,50057 27 Bungkus Rokok SRI WEDARI
Nomor 48 PK/PID/2017 58 78 Bungkus Rokok SRI WEDARI PENDEK 405,60059 80 Bungkus Rokok SAMPOERNA COKELAT 388,00060 46 Bungkus Rokok DJARUM BLACK MILD 414,00061 13 Pak Rokok SAMPOERNA KRETEK 1,677,00062 1 Bungkus Rokok SAMPOERNA KRETEK 6,50063 74 Bungkus Rokok MARLBORO 932,40064 24 Bungkus Rokok HALIM 117,60065 33 Bungkus Rokok Gudang Garam Merah 214,50066 8 Pak Rokok DUNHILL 92,00067 32 Bungkus Rokok AVOLUTION 374,40068 12 Bungkus Rokok WIN MILD 78,00069 10 Bungkus Rokok ZID + 65,00070 1 Bungkus Rokok
Rokok STAR MILD 10,40044 9 Bungkus Rokok PRO MILD 68,40045 14 Bungkus Rokok SAMPOERNA MILD 117,60046 25 Bungkus Rokok L.A 262,50047 8 Pak Rokok NEO MILD 544,00048 5 Bungkus Rokok NEO MILD 34,00049 7 Pak Rokok PRO MILD 532,00050 32 Bungkus Rokok SURYA SLIM 16 249,60051 76 Bungkus Rokok ENVIO 592,80052 9 Pak Rokok UNO MILD 585,00053 7 Bungkus Rokok MAGNUM 71,40054 11 Bungkus Rokok REVIL 137,50055 28 Bungkus Rokok SAMSU 99 322,00056 51 Bungkus Rokok DJARUM SUPER MILD 535,50057 27 Bungkus Rokok SRI WEDARI
PANJANG 148,50058 78 Bungkus Rokok SRI WEDARI PENDEK 405,60059 80 Bungkus Rokok SAMPOERNA COKELAT 388,000 Hal. 63 dari 119 hal.
49 — 26
Hakimberpendapat bahwa unsur ke2 Dengan sengaja melakukanketidak hadiran tanpa ijin telah terpenuhi.Menimbang : Bahwa mengenai unsur ke3 Dalam waktu damaitersebut Majelis Hakim mengemukakan pendapatnyasebagai berikutBahwa yang dimaksud dengan Dalam waktu damaiberarti pada saat tindakan dilakukan Negara RI baiksebagian maupun seluruhnya tidak sedang dinyatakandalam keadaan perang sebagaimana ditentukan dalamUndangundang demikian pula Kesatuan Terdakwa tidakdipersiapkan atau melakukan tugas perang.Meni>weDari
14 — 12
Penggugat dan Tergugatyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumbai, KotaPekanbaru, yang telah dibubuhi meterai secukupnya, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, kemudian oleh Hakim Ketua Majelis memberitanda P.1 dan diparaf dengan tinta hitam pada sudut kanan atas;Him 4 dari 14 hlm Putusan No.1180/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 14 Agustus 2019Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga menghadirkan duaorang saksi yang bernama Sinta Lestari binti Zulkifli Hamid dan Sri Wedari
Dewa Putu Martin, S.H.
Terdakwa:
Don Wellys
82 — 55
Wayan Suputra serta petugasSatnarkoba Polda NTB di Jalan Sri Wedari Cakranegara Kota Mataram,karena Terdakwa terlibat dalam penyalahgunaan narkotika.6. Bahwa dengan demikian Terdakwa telah melakukan ketidakhadirantanpa izin yang sah dari Komandan Kesatuan terhitung mulai tanggal 13Maret 2017 sampai dengan tanggal 15 Juni 2017 atau selama 95(Sembilan puluh lima) hari secara berturutturut dan selama Terdakwameninggalkan Kesatuan Negara Republik Indonesia dan wilayah jajaranKodam !
Bahwa dengan adanya informasi tersebut, selanjutnya Saksibersama dengan Pelda Mukidin, Lettu Com Wayan Saputra, dananggota Satnarkoba Polda NTB lalu melakukan penangkapan terhadaporang tersebut di Jalan Sri Wedari Cakranegara, Kota Mataram, yangternyata orang tersebut adalah Serka Don Wellys (Terdakwa) yangseharihari berdinas di Kodim 1615/Lotim yang telah meninggalkanKesatuan Kodim 1615/Lotim tanpa izin dari Komandan Kesatuan.4.
5 — 0
Wedari RT. 03 / RW. 05, Desa Tanjungmojo, Kec.Kangkung, Kab. Kendal. Penggugat dan Tergugat telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) yang hidup dalam rumah tangga. Penggugatpada waktu menikah adalah perawan dan Tergugat adalah jejaka.
5 — 0
Kemudian pada bulan Februari tahun 2012Tergugat pulang dari Malaysia dan menuju ke rumah kediaman orang tua Tergugatdi Desa Sri Wedari Kecamatan XX XX Kabupaten Pati. Tergugat sempat menjengukanak di rumah kediaman bersama, namun kemudian Tergugat pergi lagi.Berdasarkan kabar dari tetangga orang tua Tergugat mengatakan kalau Tergugattelah kembali bekerja ke Malaysia, namun sampai sekarang Tergugat tidak kunjungpulang, Tergugat tidak pernah lagi kirim kabar dan uang.
21 — 11
Bahwa Pernikahan antara Pemohon dan Termohon di dasarkan atassuka sama suka, Pemohon berstatus Jejaka Termohon berstatusPerawan;Putusan Nomor 0222/Pdt.G/2019/PA.Gadt. hal. 1Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di kediaman bersama di Desa Sri Wedari, hinggaakhirnya berpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniaidua orang anak yang bernama ..................6:..::.:.+
23 — 3
termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriPati, tanoa mendapat Ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan dilakukan olehterdakwa antara lain sebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 03 Juni 2017 sekira pukul19.30 wib oleh Kepolisian Sektor Wedari
19 — 5
Putusan Nomor ; 0192/Pdt.G/2017/PA Negara2011 yang pada saat menikah status Penggugat perawan dan Tergugat dudacerai ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat langsung tinggal bersamadi rumah kost di jalan Gunung Soputan, Lingkungan Abian Timbul Denpasarselama kurang lebih 7 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah kost di Jalan Sri Wedari, Canggu Tabanan Bali, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orang tua Tergugat diKabupaten Jembrana untuk mengurus orang
65 — 21
Bahwa benar Terdakwa adalah subyek (pelaku)wedari tindak pidana Desersi sebagaimanadidakwakan kepada Terdakwa.
80 — 62
tercatat atas nama Raden PramonoWongsopoetranto yang terletak di jalan Kebangkitan Nasional No. 9Rt. 05 Rw.02 Kelurahan Sri Wedari, Kecamatan Laweyan KotaSurakarta. Sebagai jaminan atas perolehan fasilitas kredit, yangdituangkan dalam Akta Perjanjian Kredit No. 5,6,7 tertanggal 6 Mei2005 dan Perjanjian Pemberian Fasilitas perbankan (Ketentuankhusus) No. 8 tanggal 7 Februari 2006 yang kesemuanya dibuatdihadapan Notaris Sri Wahyuni Soepardan Sarjana Hukum diSurakarta.
tercatat atas nama Raden Pramono Wongsopoetranto yang terletak dijalan Kebangkitan Nasional No. 9 Rt. 05 Rw.02 Kelurahan Sri Wedari,Hal 26 Putusan No. 427/Pdt/2017/PT SMGKecamatan Laweyan Kota Surakarta.
94 — 12
Rokok STAR MILD 10,40044 9 Bungkus Rokok PRO MILD 68,40045 14 Bungkus Rokok SAMPOERNA MILD 117,60046 25 Bungkus Rokok L.A 262,50047 8 Pak Rokok NEO MILD 544,00048 5 Bungkus Rokok NEO MILD 34,000 49 7 Pak Rokok PRO MILD 532,00050 32 Bungkus Rokok SURYA SLIM 16 249,60051 76 Bungkus Rokok ENVIO 592,80052 9 Pak Rokok UNO MILD 585,00053 7 Bungkus Rokok MAGNUM 71,40054 11 Bungkus Rokok REVIL 137,50055 28 Bungkus Rokok SAMSU 99 322,00056 51 Bungkus Rokok DJARUM SUPER MILD 535,50057 27 Bungkus Rokok SRI WEDARI
PANJANG 148,50058 78 Bungkus Rokok SRI WEDARI PENDEK 405,60059 80 Bungkus Rokok SAMPOERNA COKELAT 388,00060 46 Bungkus Rokok DJARUM BLACK MILD 414,00061 13 Pak Rokok SAMPOERNA KRETEK 1,677,00062 1 Bungkus Rokok SAMPOERNA KRETEK 6,50063 74 Bungkus Rokok MARLBORO 932,40064 24 Bungkus Rokok HALIM 117,60065 33 Bungkus Rokok Gudang Garam Merah 214,50066 8 Pak Rokok DUNHILL 92,00067 32 Bungkus Rokok AVOLUTION 374,40068 12 Bungkus Rokok WIN MILD 78,00069 10 Bungkus Rokok ZID + 65,00070 1 Bungkus Rokok
Rokok STAR MILD 10,40044 9 Bungkus Rokok PRO MILD 68,40045 14 Bungkus Rokok SAMPOERNA MILD 117,60046 25 Bungkus Rokok L.A 262,50047 8 Pak Rokok NEO MILD 544,00048 5 Bungkus Rokok NEO MILD 34,00049 7 Pak Rokok PRO MILD 532,00050 32 Bungkus Rokok SURYA SLIM 16 249,60051 76 Bungkus Rokok ENVIO 592,80052 9 Pak Rokok UNO MILD 585,00053 7 Bungkus Rokok MAGNUM 71,40054 11 Bungkus Rokok REVIL 137,50055 28 Bungkus Rokok SAMSU 99 322,00056 51 Bungkus Rokok DJARUM SUPER MILD 535,50057 27 Bungkus Rokok SRI WEDARI
57 — 17
Tempat tinggal Jalan Akasia IV No.11, Banjar Buaji Sari, Kel/DesaSumerta, Kecamatan Denpasar Timur, KotaDenpasar, Alamat Tinggal Perumahan Sri Wedari IVNo. A 6, Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanan.. Agama : Islam. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Sunarti ditahan dalam Rumah tahanan ;12. Penyidik tidak ditahan;. Penuntut Umum sejak tanggal 7 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 26Oktober 2020. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Oktober 2020 sampai dengantanggal 13 November 2020.
7 — 0
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXX umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di JalanCitandui Dusun Dukuhan RT.03 RW. 06 Desa BegadungKecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat ;melawanXXXXXXX umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Jalan Sri wedari
32 — 7
Rokok Sri Wedari 1 slop seharga Rp 80.000 , Rokok Gudang garam surya isi 12 ,1 slop seharga Rp. 240.000 , Rokok gudang garam isi 16 , 1 slop sehrga Rp. 130.000 , Rokok Jarum Super isi 12 batang , 1 Slop seharga Rp. 140.000 , Rokok Jarum super isi 16 batang , 1 slop seherga Rp. 165.000 , Rokok Jarum Black 1 slop seharga Rp . 160.000 Rokok Jarum 76 kretek isi 12, 1 slop seharga Rp. 100.000 , Rokok Jarum 76 kretek isi 16 , 1 slop seharga Rp. 130.000 , Rokok Jarum LA merah 1 slpo seharga Rp, 160.000
Rokok Sri Wedari 1 slop seharga Rp 80.000 , Rokok Gudang garam surya isi 12 ,1 slop seharga Rp. 240.000 , Rokok gudang garam isi 16 , 1 slop sehrga Rp. 130.000 , Rokok Jarum Super isi 12 batang , 1 Slop seharga Rp. 140.000 , Rokok Jarum super isi 16 batang , 1 slop seherga Rp. 165.000 , Rokok Jarum Black 1 slop seharga Rp . 160.000 Rokok Jarum 76 kretek isi 12, 1 slop seharga Rp. 100.000 , Rokok Jarum 76 kretek isi 16, 1 slop seharga Rp. 130.000 , Rokok Jarum LA merah 1 slpo seharga Rp, 160.000 ,
Terbanding/Penggugat : Christofel C Butarbutar, S.H,.M.H Dalam KTP Tertulis Christofel Cb, SH.,
Terbanding/Turut Tergugat II : P.T. Surefast Maritim Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat I : Nelly Frida Butarbutar
52 — 38
Bahwa, benar antara Tergugat dan Turut Tergugat II telah adakesepakatan bahwa dari setiap pekerjaan/proyek yang direkomendasikanTergugat kepada Turut Tergugat II disepakati Tergugat memperoleh 40%I UBT UT ZeoLGaet FPL IX Xo Bit 3 Sy Bait 5 D wedari keuntungan setelah terlebih dahulu dipotong 20 % untuk operasionalperusahaan.6.
Terbanding/Penggugat : M.ALI KASTELA
Terbanding/Turut Tergugat : SOPI ALATAS
153 — 87
ALI KASTELA, beralamat di Puri Sri Wedari Blok Q No.07 Rt.0O1 RW.012Kelurahan Harjamukti Kecamatan Cimanggis Kota Depok,Jawa Barat;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr. (Yuris) Dr. (MP)H. Teguh Samudera, S.H, M.H, Ujang Jaka Suryana, S.H.
22 — 4
EKO (DPO)tersebut, terdakwa menghubungi Sdr IMAM RAMLI SANTOSOalias POLO dengan mengatakan om udah dapat uang tak tunggudi pinggiran jalan semula yaitu jalan Wedari Jaksa Pati kKemudiandijawab Sdr IMAM RAMLI SANTOSO alias POLO Ya Masmeluncur kesana kemudian terdakwa dan Sdr IMAM RAMLISANTOSO alias POLO bertemu dan terdakwa menyerahkan uanghasil gadai tersebut sebesar Rp.25.000.000,(dua puluh lima jutarupiah) kepada Sdr IMAM RAMLI SANTOSO alias POLO, danterdakwa diberikan uang jasa sebesar Rp. 100.000
tidak ada bukti dansurat pernyataanya serta mobil tersebut terdakwa gadaikandalam jangka wakiu 1 bulan tetapi terdakwa saksi lupabulannya, dan terdakwa saat ini belum bisa mengambil25mobil tersebut sesuai apa yang terdakwa ucapkan karenaSdr IMAM alias POLO belum mempunyai uang.Bahwa setelah membawa uang Rp 25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah) dari Sdr EKO, terdakwa menghubungi SdrIMAM Als POLO pada pukul 15.15 WIB denganmengatakan Om udah dapat uang tak tunggu di pinggirijalan semula yaitu Jalan Wedari