OCTAVIANUS bin ZAINIR,bertempat tinggal di Jalan VeteranHal 1 dari 9 hal. Put.No.153 K/AG/2009No. 37 RT. 002/RW. 001, KelurahanPurus, Kecamatan Padang Barat,Kota Padang, dalam hal ini memberikuasa kepada: YULIWAN RAJOAMEH, S.H~ dan kawankawan,Advokat, berkantor di Jalan BeringinIV D No. 11 Lolong Belanti, KotaPadang, para Pemohon Kasasidahulu para Tergugat/paraTerbanding;melawan:1. HARPANUS bin MUSA DT. BANDARO SATI;2. Drs.

SYAFRI MUSA, 6.OCTAVIANUS bin ZAINIR tersebut:Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Selasa tanggal 22 Juni 2010 dengan Drs. H. ANDI SYAMSU ALAM,S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Drs. H. HABIBURRAHMAN, M.Hum. dan PROF. DR.

SYAFRI MUSA, bertempat tinggal diJalan Parak Karakah, RT. 002/RW. 004, Kelurahan ParakKarakah, Kecamatan Padang Timur, Kota Padang;6 OCTAVIANUS bin ZAINIR, bertempat tinggal di JalanVeteran No. 37 RT. 002/RW. 001, Kelurahan Purus,Kecamatan Padang Barat, Kota Padang, para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu paraPemohonKasasi/para Tergugat/para Terbanding;melawan:1 HARPANUS bin MUSA DT.

SYAFRI MUSA, 6.OCTAVIANUS bin ZAINIR tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetaptersebut, yaitu putusan Mahkamah Agung No. 153 K/AG/2009 tanggal 22 Juni 2010diberitahukan kepada para Pemohon Kasasi/para Tergugat/para Terbanding pada tanggal8 Oktober 2010 kemudian terhadapnya oleh para Pemohon Kasasi/para Tergugat/paraTerbanding

OCTAVIANUS bin ZAINIR tersebut;Membatalkan putusan Mahkamah Agung No. 153 K/AG/2009 tanggal 22 Juni2010;MENGADILI KEMBALI :DALAM KONVENSI :DALAM EKSEPSI :e Menyatakan menolak eksepsi para Tergugat Seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :e Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima;Menghukum para Termohon Peninjauan Kembali/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam pemeriksaan peninjauan kembaliini sebesar Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah)

Tetapi setelah saya pulang dari naik haji,rumah dibangunnya lagi satu buah ;2 Saksi ZAINIR MAN Pgl ZAINIR Als INCEK, disumpah dan menerangkansebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 13 April 1983 saksi telah membeli sebidang tanahyang berlokasi di Kelurahan Surau Gadang Kecamatan NanggaloPadang kepada Nelly dengan luas + 216 M2 dengan Sertifikat Nomor :24 tanggal 9 Juni 1982 sesuai dengan Akta Jual Beli yang dibuat dihadapan PPAT H.

Fotokopi Kartu Keluaga atas nama Pemohon i Nomor 3509014 809050621,tertangga; 15 Juni 2017, (P.5; :Surat bukti berupa fotcopy tetah dilihat dan sesuail aslinya serta ta@ah dibubuhmeteral cukup clbert kode dengan P1 sampai P.5:G3, Sakai sakst .1, Nama ZAINIR bin Hasbullah, umur 48 tahun, agama isiam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Keting Kecamatan Jombang Kabupate Jamber:Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai Heri Saksl kenal dengan Para Pemohon karena saksi tetangga

Memberi izin kepada Pemohon (Saidul Khodri bin Zaini) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Liswahyuni binti Zainir Zen) di depan sidang Pengadilan Agama Mentok;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301.000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah);

ZAINIR HAMZAH, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Sawah SianikNo. 1 RT 001/RW 001, Kelurahan Nan Balimo,Kecamatan Tanjung Harapan, Kota Solok;b. IMRAN, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Jalan Nasir ST. Pamuncak No. 15. 16dan 17 RT 001/RW 001, Kelurahan Simpang Rumbio,Kecamatan Lubuk Sikarang, Kota Solok;Dalam...Dalam hal ini memberikan kuasa kepada; 1. YURLI, S.H.;=2.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,berumur 23 tahun Orang tua Pemohon :Ayah : Zainir Bujang , (Alm) dan Ibu: Yusnelis,;sedangkan Pemohon II berstatus perawan , berumur 21 tahun;Orang tua Pemohon II:Ayah : Mansyurdin dan Ibu : Yurnalis di Lubuak Aro Nagari TandikekKecamatan Patamuan Kabupaten Padang Pariaman;4.

Zainir Yakub);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Zainir Surzain, S.H., M.Ag., Sebagai Hakim Ketua Majelis,H. Empud Mahpudin, S.H., M.H., dan Drs. H. Agus Dimyathi Hamid, S.H., MHum.Masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis didampingioleh kedua Anggota Majelis tersebut dengan dibantu oleh Abdullah, S.H., M.H.Sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yangberperkara.Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdH. Empud Mahpudin, S.H., M.H.

Zainir Surzain, S.H., M.Ag.Hakim AnggotattdDrs. H. Agus Dimyathi Hamid, S.H., M.Hum.Panitera PenggantittdAbdullah, S.H., M.H.Perincian biaya : 1. Proses Rp. 139.000,2. Meterai Rp. 6.000,3. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 150.000,Hal. 11 dari 12 hal. Put.No. 109/Pdt.G/2014/PTA.JKUntuk SalinanPengadilan Tinggi Agama JakartaPanitera,Rachmadi Suhamka, S.H.Hal. 12 dari 12 hal. Put.No. 109/Pdt.G/2014/PTA.JK

Zainir Surzain, S.H., M.Ag. dan H.Empud Mahpudin, S.H.,M.H. masingmasing Hakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Bantenuntuk memeriksa perkara ini dalam tingkat banding dengan penetapan Nomor50/Pdt.G./2010/PTA Btn tanggal 30 September 2010, didampingi oleh Dedeh Hotimah.,S.Ag., M.H. Panitera pengganti dengan tidak dihadiri oleh Pembanding dan Terbanding.Hakim anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs.H.Zainir Surzain, S.H., M.Ag.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Afri Jengky bin Zainir) terhadap Penggugat (Tengku Yulia Purnamasari binti Tengku Hasni Rabianwar);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dengan Pemohon II;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon I dengan Pemohon II (Amelia Agustin binti Asrika) untuk menikah dengan calon suaminya (Akmal bin Zainir);

Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Muchtar bin Sulaiman) terhadap Penggugat (Siti Zahara binti Zainir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp240.000,- (dua ratus empat puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Andika Mahendra bin Zainir) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Susilowati binti Daun) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Refindo Putra bin Zainir. ZA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Elida Delfiana binti Amrizal Nor) di hadapan sidang Pengadilan Agama Batusangkar;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 486.000,- (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Heriyanto bin Zainir) terhadap Penggugat (Sudarti binti Pardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.570.000,- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Zainir bin Habibullah f) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Elvi Susanti binti Aspar Hadi) di depan sidang Pengadilan Agama Kotabumi ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.119.000,00 ( satu juta seratus sembilan belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( Achmad Nizar SE, bin Zainir Ridho ) terhadap Penggugat ( dr, Nur Amalia Apri Kusdarwati binti H. Jamaludin );

3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah );

ZAINIR SURZAIN, S.H., M.Ag sebagai ketua majelis, Drs. H.JASRIZAL, MS. M.HI dan Drs. H. BURDAN BURNIAT, S.H., M.H. sebagaihakimhakim anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Kamis tanggal 28 April 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 20Rajab 1437 Hijriyah oleh ketua majelis tersebut dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota dan RAHMITA, S.Ag. sebagai panitera pengganti, dengan tidakdihadiri oleh kedua belah pihak berperkara.Ketua Majelis,ttdDrs. H.

ZAINIR SURZAIN, S.H., M.AgHakim AnggotattdHal 13 dari 14 Hal, Putusan Nomor : 0013/Pdt.G/2016/PTA.Pdg.Drs. H. JASRIZAL, MS. M.HIHakim AnggotattdDrs. H. BURDAN BURNIAT, S.H., M.HPerincian Biaya :1. Biaya Proses2. Biaya Redaksi3. Biaya MeteraiJumlahPanitera PenggantittdRAHMITA, S.Ag.Rp139.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp150.000,00Untuk SalinanPANITERADrs. H. SYAIFUL ANWAR, MHHal 14 dari 14 Hal, Putusan Nomor : 0013/Pdt.G/2016/PTA.Pdg.

sebagai pembeli ;Bahwa tahun berapakah jual beli itu, saksi tidak ingat lagi;Bahwa diadakan jual beli tersebut dirumah Ria Novita ;Bahwa kata Zulkarnaini kepada saksi harga jual beli obyek sengketa kolam kolamtersebut seharga Rp.35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah);Putusan Nomor 11/Pdt.G/2015/PN.BSK.12Bahwa yang hadir saat jual beli dari pihak Penjual Anas, Asbur, Zainir, Dt.MajoLelo, Zulkarnaini;Bahwa yang hadir dari pihak pembeli yaitu Dt.

beli objek perkara ada sertifikatnya atau tidak;Bahwa Zulkarnaini (alm) sebagai penjual dengan Ria Nofita (Tergugat II) sebagaipembeli;Bahwa yang keberatan atas jual beli tersebut adalah yang tidak hadir;15Bahwa saksi tidak tahu sebabnya yang keberatan tidak hadir;Bahwa jual beli objek perkara dilakukan di rumah Ria Novita dan dilakukansecara adat;Bahwa saksi lupa harga objek perkara tersebut;Bahwa yang hadir saat jual beli berlangsung adalah saksi, Anas, Zulkarnaini,Marjohan, Dt.Majo Lelo dan Zainir

Tambasa,Bujang Rais, RajulisKodri, Ilham Habibi, Syawal Uwe dan mereka semua bertanda tangan disurat jualbeli;Bahwa H.Mardius dan Yulizar (Can Kudun) tidak ikut bertanda tangan di surat jual bellitersebut, karena mereka tidak hadir;Bahwa saksi dari penjual selain Anas yaitu Zainir ,H.Marjohan dan Asbur;Bahwa Anas ada bertanda tangan disurat jual beli itu;Bahwa Anas tidak ada mempunyai gelar;Bahwa selama objek perkara dikuasai oleh Zulkarnaini tidak ada yang keberatan;21Bahwa saat acara jual beli

Zulkarnaini yang menjual obyek perkara dan Ria Novita yang membeli;Bahwa perkiraan saksi obyek perkara mungkin merupakan tanah pribadi dariZulkarnaini, dan tidak ada yang beritahu saksi ;Bahwa saksi tidak tahu pula apakah objek perkara merupakan harta pusaka tinggi;Bahwa jual beli objek perkara tersebut dilakukan di rumah Ria Novita;Bahwa saksi tahu jual beli tersebut karena saksi juga hadir sebagai saksi, pada acarajual beli itu secara Adat;Bahwa saksi dari penjual yaitu Anas, B.Dt..Majolelo dan Zainir

Tambasa,Bujang Rais, RajulisKodri, Ilham Habibi, Syawal Uwe dan mereka semua bertanda tangan disurat jualbeli;Bahwa H.Mardius dan Yulizar (Can Kudun) tidak ikut bertanda tangan di surat jual belitersebut, karena mereka tidak hadir;Bahwa saksi dari penjual selain Anas yaitu Zainir ,H.Marjohan dan Asbur;Bahwa Anas ada bertanda tangan disurat jual beli itu;Bahwa Anas tidak ada mempunyai gelar;Bahwa selama objek perkara dikuasai oleh Zulkarnaini tidak ada yang keberatan;Bahwa saat acara jual beli itu