Ditemukan 2123 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
perkawinanã
perkawinan
pekawinana
perkawinannya
perkawainan
pernawinata
perkasiana
Register : 05-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 1/PDT.P/2015/PN.SMN Tanggal 25 Februari 2015 — Perdata:
DAMAR PRASUNU
61 — 26
61 — 26
Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman sebagaimanaKutipan Akta Perkawinan nomor 485/CS/2014, tertanggal 14 Oktober 2014; (P3,P4 dan P5);e Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilakukan denganpersetujuan keluarga kedua belah pihak serta tidak ada paksaan dari siapapun;e Bahwa sebelum perkawinan terjadi antara Pemohon dengan Termohon melaluidengan berpacaran tanpa ikatan dengan siapapun dan diantara mereka berjanjiuntuk saling mencintai satu dengan lainnya ;e Bahwa dari Perkawinana
Register : 17-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA TILAMUTA Nomor 37/Pdt.P/2021/PA.Tlm Tanggal 23 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
antara anak para Pemohon dan calon suaminya;Halaman 13 dari 17 Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2021/PA.TImMenimbang, bahwa umur 17 tahun dan 20 tahun menurut hakimbukanlah umur ideal untuk melangsungkan pernikahan karena umur idealditandai dengan matangnya aspek biologis dan psikologis bagi calon mempelai,karena menjaga keharmonisan bukan pekerjaan mudah, tetapi memerlukankedewasaan berpikir dan bertindak setiap kali bahtera rumah tangga diguncangkonflik, oleh sebab itu ketika seorang anak melangsungkan perkawinana
Register : 13-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 298/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 17 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 3
5 — 3
Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Terguggat atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinana, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan ceraiini dikabulkan;9.
Register : 04-07-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 645/Pdt.G/2017/PA.Gsg. Tanggal 31 Juli 2017 — Penggugat dengan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Terguggat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan Hal. 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0645/Pdt.G/201 7/PA.Gsgtujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Terguggat atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinana
Putus : 25-07-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 585 K/Pdt/ 2012 Tanggal 25 Juli 2012 — JACQUES ANDRE GERMAIN RUC vs KU AGNES FRANSISCA TERESIA, dkk
101 — 145 — Berkekuatan Hukum Tetap
101 — 145 — Berkekuatan Hukum Tetap
Satusatunya peraturan hukum yang mengatur secarategas dan jelas apabila diantara suami istri sebelum melangsungkanperkawinan membuat Perjanjian Perkawinan, maka Perjanjian Perkawinana quo harus disahkan oleh Pegawai Pencatat Perkawinan. Hal ini sesuaidengan ketentuan dalam Pasal 29 ayat 1 UndangUndang Perkawinan danpasal 12 huruf h PP.
Register : 06-05-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PTA JAKARTA Nomor 76/Pdt.G/2019/PTA.JK Tanggal 11 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 29
43 — 29
No. 76/Pdt.G/2019/PTA.JKMenimbang, bahwa dengan telah putusnya perkawinan antaraTerbanding dengan Pembanding maka pembagian harta bersama/harta gonigini dapat dilaksanakan, dan untuk seterusnya Terbanding menuntut kepadaPembanding agar harta bersama yang telah diperoleh selama dalam perkawinana quo agar dibagi secara adil menurut undangundang antara Terbanding danPembanding masingmasing 2 (seperdua) bagian;Dalam EksepsiMenimbang, bahwa terhadap keberatan Tergugat/Pembanding yangmenyatakan bahwa gugatan
Register : 06-01-2011 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 14-04-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 36/Pdt.G/2011/PA Krw Tanggal 2 Maret 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
tahun, agama Islam, pekerjaan pegawaiswasta, tempat tinggal, di Kabupaten Bogor, saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi datang kepersidangan ini untuk menjadi saksiatas permohonan cerai Pemohon;Bahwa saksi mengenal Termohon dan Pemohon, saksi mengenalTermohon sejak satu tahun yang lalu sebagai teman satukerjaan dan Pemohon saksi kenal 2 (dua) tahun yang laludan saksi tidak ada hubungan keluarga dengan mereka ;Bahwa saksi tidak mengetahui perkawinana
Register : 22-11-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 213/Pdt.P/2016/PA.Dp Tanggal 28 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 10
18 — 10
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mendaftarkan rencanapernikahan anakanak kami pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, akan tetapi pihak KUA tersebutmenolak untuk melaksanakannya dengan alasan anak Pemohon danPemohon II belum memenuhi syarat perkawinana sesuai UndangundangNomor 1 tahun 1974 umur, sebagaimana disebutkan dalam SuratPenolakan dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Dompu,Kabupaten Dompu, Nomor : B396/kua.19.04.01/Pw.01/11/2016, danNomor : B396/kua.19.04.01
Register : 22-09-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1062/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Penggugatuntuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Terguggat atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinana, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan ceralini dikabulkan; Hal. 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1062/Padt.G/2017/PA.Gsg7.
Register : 18-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 11-01-2018
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0750/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat dan Terggat
10 — 5
10 — 5
Terguggat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian; Hal. 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor0750/Padt.G/201 7/PA.GsgBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Terguggat atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinana
Register : 14-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0723/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat dan Terggat
61 — 16
61 — 16
2 tahun 5 bulan;Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugatdan Terguggatsebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Terguggat atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinana
Register : 01-03-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 25-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 329/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 9 Juli 2018 — -Penggugat
-Tergugat
10 — 4
10 — 4
namun tidak hasil;Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Terguggat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Terguggat atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinana
Register : 04-01-2018 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Penggugatuntuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Terguggat atas dasar Hal. 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0052/Padt.G/2018/PA.Gsgpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinana, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerail inidikabulkan;8.
Register : 19-10-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 110/Pdt.P/2021/PN Psb Tanggal 26 Oktober 2021 — 1.RONCES PONIMER SIMAMORA
2.HOTNIDA HENDRIKA BR T
50 — 34
50 — 34
kepada para pemohon;Mohon putusan yang seadiladilnyaDemikian permohonan ini para pemohon sampaikan, atas terkabulnyapermohonan ini para pemohon ucapkan terima kasih.Menimbang, bahwa meskipun Para Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya, meskipun demikian dengan merujuk Pasal 189 Ayat (1)RBg karena jabatannya maka Hakim harus menambah dasardasar hukumyang tidak dikemukakan oleh para pihak, sehingga Hakim memerintahkanuntuk adanya perubahan redaksional pada permohonan Para Pemohon yangmeliputi kata perkawinana
Register : 08-12-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 04-02-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 1182/Pdt.G/2021/PN Dps Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 75
38 — 75
Fotokopi sesuai asli Kutipan Akta Perkawinana No. 5171KW111120130001, antara Ida Bagus Mahendra dengan Ida Ayu Intan Pratiwi, tertanggal12 Nopember 2013, diberi tanda.............ccccccecseeeeeeeeeeeeeeeeeeeseesaeeeeeeeeeaeees P1;2. Fotokopi dari fotocopi Kutipan Akta Kelahiran No. 5171LU091020140002atas nama Ida Ayu Ratih Maheswari Mahendra, diberi tanda....... P2;Halaman 4 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1182/Pdt.G/2021/PN Dps3.
Register : 13-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA TILAMUTA Nomor 6/Pdt.P/2021/PA.Tlm Tanggal 20 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 12
14 — 12
suaminya berumur 26 tahun, menunjukkan perbedaan usia yang cukupJauh antara anak Pemohon dan calon suaminya;Menimbang, bahwa umur 16 tahun 7 bulan menurut hakim bukanlahumur ideal untuk melangsungkan pernikahan karena umur ideal ditandaidengan matangnya aspek biologis dan psikologis bagi calon mempelai, karenamenjaga keharmonisan bukan pekerjaan mudah, tetapi memerlukankedewasaan berpikir dan bertindak setiap kali bahtera rumah tangga diguncangkonflik, oleh sebab itu ketika seorang anak melangsungkan perkawinana
Register : 18-06-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 10-10-2012
Putusan MS SINABANG Nomor 0028/Pdt.G/2012/ms-snb Tanggal 4 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGGUGAT
56 — 15
56 — 15
Menyatakan putus hubungan perkawinana antara Penggugatdengan Tergugat menurut hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku;3. Menyatakan anak Penggugat dan Tergugat bernama ANAK,umur 1,3 tahun di bawah pemeliharaan dan asuhanPenggugat selaku ibu kandungnya yang sah, sedangkanbiaya hidup dan biaya lainlain ditanggung oleh Tergugatsecara maruf sampai anak tersebut dewasa atau dapatmandir;4.
Register : 02-04-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 26-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 497/pdt.g/2018/pa.gsg Tanggal 2 Juli 2018 — penggugat-tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Terguggat atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinana, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan ceraiini dikabulkan;10.
Register : 18-07-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 49/Pdt.G/2018/PN Srp Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 55
47 — 55
danpertengkaran teruS menerus, dimana Penggugat merasa tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga dengan Tergugat; 15.Bahwa dalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) huruf f UU Perkawinandisebutkan salah satu alasan yang dapat dijadikan dasar untuk perceraianyaitu antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah16.Bahwa dengan adanya perceraian maka akan membawa = akibatsebagaimana diatur dalam Pasal Al UU Perkawinana
Register : 08-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA RANTAU Nomor 0098/Pdt.G/2016/PA.Rtu Tanggal 21 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 5
42 — 5
ES our 6 tahun;Bahwa selama perkawinana rumah tangga antara Penggugat danTergugat telah hidup rukun layaknya suami isteri, namun sejakpertengahan bulan November 2014, mulai ada perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat dengan faktor penyebab :4.1 Tergugat ketahuan pacaran dengan perempuan lain;4.2 Tergugat menikah lagi dibawah tangan dengan perempuanlain bernama a berdomisili diKelurahan Rangda Malingkung;4.3 Tergugat bersifat merusak barangbarang rumah tanggaketika marah seperti merusak lemari;Bahwa