Ditemukan 2002 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pidum pidan penun paimun pickup paikun pilun pikul pikin pirun piyun pikup
Pengadilan PN MADIUN
Putus : 13-07-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN MADIUN Nomor 45/Pdt.G/2014/PN Mad
Tanggal 13 Juli 2015 —
25 — 9
  • HatiPenggugat sudah tertutup karena amarah, karena harta dunia atau karenaterprovokasi orang lain hingga membuat Penggugat lupa diri..Bahwa Penggugat apakah lupa atau memang seakanakan lupa atas jasaTergugat II sejak dibeli rumah tersebut Penggugat diberi kKesempatan olehTergugat II untuk menempati rumah tersebut secara gratis bahkan hinggasekarang masih menempati karena merasa kasihan kepada Penggugat yangmerupakan satusatunya bibi yang dekat, yang masih hidup, apalagi sudahtua sakit sakitan terkadang pikun
Pengadilan PTUN KUPANG TUN Pertanahan
Register : 25-05-2010 — Putus : 25-08-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN KUPANG Nomor 9/G/2010/PTUN-KPG
Tanggal 25 Agustus 2010 — ISHAK RANGA DJA vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ENDE, cs
250 — 10
  • II Ende ; Selatan berbatasan dengan : Jalan Pahlawan ;Barat berbatasan dengan : Kompleks PLN Ende =;19Timur berbatasan dengan : Jalan Woloare A ;Bila melihat pada riwayat batas tanah tersebutdiatas jelas menunjukkan bahwa Penggugat tidakmemliki pengetahuan dan tidak memiliki kecakapandidalam melihat batas tanah yang diklaim, selain itutrerlihat bahwa Penggugat mulai terlihat pikun danpura pura bodoh dan tidak tahu kalau Penggugat telahdan pernah mengajukan permohonan Sertipikatpengganti, sehingga
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 18-06-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 88/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 31 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat I : MUHAMMAD DJURU
Terbanding/Penggugat : HAJI ISHAK DJAWA
Turut Terbanding/Tergugat II : AWALUDIN MUHAMAD DJURU
80 — 31
  • PerserikatanMuhammadiyah Kabupaten Alor adalah salah sasaran karena yangsebenarnya harus ditegur adalah ahli waris dari pemilik obyek tanahsengketa sehingga teguran itu salah sasaran.pertimbangan hakim bahwa, tentang keterangan saksi atas nama hjhalima silli adalah sangat keliru karena keterangan saksi tersebuthanyalah rekayasa semata dan tindakan wakafnya pun penuhpenipuan karena yang dihadirkan untuk menyaksikan ikrar wakafadalah istri dari pemilik tanah yaitu Abdul Kadir Djuru yang saat itusudah berusia lanjut dan pikun
Pengadilan PN SAMBAS Perdata
Register : 09-09-2019 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 28-03-2020
Putusan PN SAMBAS Nomor 21/Pdt.G/2019/PN Sbs
Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat:
SERLI, SE
Tergugat:
H. Subhan Nur
122 — 40
  • Syamsiar;Halaman 40 dari 64 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Pat.G/2019/PN Sbs Bahwa Saksi tidak mengetahui bahwa penggugat ada pembelitanah dari Uray Syahrial yang terletak di KM 10; Bahwa uray Syahrial pada tahun 2004 sudah dalam keadaan sakit,tidak bisa mampu berjalan, mata sudah kabur dan sudah pikun dikuatkankesaksian menantu uray syahrial DARWIANTO ;Atas keterangan saksi tersebut Kuasa Hukum Tergugat dan Kuasa HukumPenggugat menyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan;3.
    saja karena Penggugat / Serli danIIhamsyah terburuburu menyuruh tanda tangan ; Bahwa kesaksian dalam suratsurat pernyataan tanah atas nama serlidan lastuti, saksi hanya bertanda tangan tapi tidak tau letak, luas danbatasbatas tanah penggugat dan tanah atas nama LASTUTI mantan istripenggugat; Bahwa penggugat mengaku telah membeli tanah pada ayah mertua saksipada tahun 2004 dimana pada tahun tersebut ayah mertua saksi sudahdalam keadaan sakit, mata sudah kabur, tidak mampu berjalan, dan sudahmulai pikun
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 19-01-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 308/Pdt.G/2021/PA.Sda
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
  • Putusan No.0308/Pdt.G/2021/PA.Sda.satu kejadian dimana Termohon sempat kehilangan kalungdirumah Pemohon, dengan sontak dan sadar Pemohon jugamenanyakan surat yang pernah dberi dan Termohon memberikankepada Pemohon, namun Pemohon tidak pernah merespon, danditekankan lagi bisa ditanyakan kepada orang tua Pemohon yangharusnya Ibu Pemohon berkata sejujurjujurnya, Karena beliaumasih dalam keadaan sadar, tidak pikun atau sehat wal'afiat. Kalung pribadi Termohon11.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 29-08-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 370/Pdt.G/2018/PN Smg
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat:
J O E N A R T O
Tergugat:
NY. SUWARNI
157 — 51
  • harus ditolak;Bahwa sampai sekarang penguasaan tanah dan bangunan Sertipikat Hak MilikNo.234 Mugasari, Kelurahan Mugasari, Kecamatan Semarang Selatan, KotaSemarang masih dikuasai oleh Tergugat maka dengan adanya fakta hukumtersebut tidak menunjukkan adanya Perbuatan Melawan Hukum yangdilakukan oleh Tergugat ;Bahwa perlu dipertimbangkan bahwa umur Tergugat pada tahun 2016 padasaat adanya penandatanganan perjanjian tersebut adalah berumur 82 tahunyang mana kondisi Tergugat sering sakitsakitan dan pikun
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 12-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor 182/Pid.B/2018/PN Byl
-SUROTO Bin RASIP
63 — 8
  • mempunyai carasendiri.Bahwa sebabnya tibatiba terdakwa memukul korban karena korban sudahTerdakwa panggil berkalikali tidak menghiraukan.Bahwa saat Korban terkapar ditanah saat itu terdakwa tidak menolong laluTerdakwa terus pergi.Bahwa pada BAP nomor 19: Apakah ada orang lain yang menyaksikansaudara menganiaya korban tersebut yaitu dapat Terdakwa jelaskan bahwaada orang lain yang menyaksikan Terdakwa menganiaya korban yaituseorang kakek yang sudah lanjut usia bernama Wir namun kakek itu sudahtua dan pikun
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Waris
Putus : 06-04-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 27/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 6 April 2017 — Ny. MINARNI Binti KUSWEDI melawan 1. Ny. SURATI Binti ATMOPAWIRO dkk
76 — 38
  • Menanggapi gugatanPenggugatpoinnomor 13KUSWEDIBinMADNGUSMAN meninggal dunia pada hari selasa tanggal 18 Juni 2013pada saat itu KUSWEDI Bin MADNGUSMAN sebelum meninggal duniasudah tua dan pikun. Selama masa tua KUSWEDI Bin MADNGUSMANPenggugat tidak pernah mengurus dan Penggugat tidak pernahmembernafkah kepadaKUSWEDI Bin MADNGUSMAN. Seluruhnya biayaperawatan maupun biaya hidup serta biaya pemakaman serta biayaselamatan almarhum KUSWEDI Bin MADNGUSMAN seluruhnya ditanggung oleh Tergugat I.
Pengadilan PN ENDE Perdata
Register : 01-10-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PN ENDE Nomor 29/Pdt.G/2020/PN End
Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat:
1.BENEDIKTUS RATU
2.AGUSTINUS PROKLAMASI BANI
Tergugat:
1.KLETUS SIGA REGA GADO
2.MARTHA SENGGO
3.EMANUEL KUNU NDOPO
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Pusat Cq Badan Pertanahan Nasional Prov NTT Cq Badan Pertanahan Nasional Kab Ende
87 — 53
  • Bahwa terkait dalil Para Penggugat pada poin 9 dapat Para Tergugattanggapi sebagai berikut:Bahwa tindakan Para Penggugat yang membawa MAGDALENA DANGAke rumah mereka, adalah siasat untuk melegitimasi klaim ParaHalaman 19 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Padt.G/2020/PN End.10.11.12.Penggugat atas tanahn obyek sengketa dengan memanfaatkanMAGDALENA DANGA yang sudah usia lanjut, pikun serta sakitsakitan.Sehingga Para Penggugat memiliki alasan untuk meminta Para Tergugatmenghentikan aktifitas di
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 20-02-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 145/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat:
1.Ilyas M Harahap
2.Ulana Binti Kilan
Tergugat:
1.Hj. Desmiyanti S.H
2.Hj. Jimmy Era Yulia Contesa S.H.,M.Kn
3.Edwar S.H.,
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat
52 — 10
  • Bahwa kemudian Tergugat II dalam kapasitasnya sebagai seorangNotaris menyarankan kepada Tergugat agar dibuatkan AktaPengakuan Hutang sekaligus Akta Kuasa Jual langsung oleh pemiliktanah / bangunan in casu Bapak Ilyas M Harahap (bapak Ilyas)tersebutmelalui Tergugat Il, walaupun pada saat itu Para Tergugat telah berusialanjut (uzur) dan sakit sakitan, terlebih lagi Bapak Ilyas M Harahap yangHalaman 6 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 145/Padt.G/2019/PN Jkt.Brttelah menderita Penyakit Lanjut Usia (Pikun
    untuk selanjutnya di beritanda Bukti P 15.c ;28.Fotocopy sesuai aslinya halaman kedelapan Buku Rekening BCA milik(Alm) Uke Yuliani dengan Nomor Rek : 2480093197, untuk selanjutnya diberi tanda Bukti P 15.d ;29.Fotocopy sesuai aslihalaman akhir Buku Rekening BCA milik (Alm) UkeYuliani dengan Nomor Rek : 2480093197, untuk selanjutnya di beri tandaBukti P 15.e ;30.Fotocopy print out gambar bapak Ilyas M Harahap dimintamenandatangani dokumen dengan bantuan KTP milik nya sendiri karenadirinya sudah pikun
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Tanah
Putus : 03-11-2011 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 65/PDT/G/2011/PN-PTK
Tanggal 3 Nopember 2011 — LAY SOK KIM MELAWAN SITI BINTI DAENG MASEK, DKK.
91 — 31
  • ., dari Rumah sakit Umum Daerah Dokter Sudarso tertanggal 05 Agustus 2011yang menyatakan Tergugat I mengalami pikun.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 05-06-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 126/Pdt.G/2020/PN Mtr
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat:
1.I KETUT ARTHA
2.I MADE TRIANA
Tergugat:
I WAYAN HARDJAYA
67 — 22
  • jika Para Penggugat inginmelihat ataupun memegang Sertifikat Tanah Hak Milik Nomor 335 dimaksud,selanjutnya mengenai kekhawatiran ayah Para Penggugat dan Tergugat (KETUT WIDJA) dapat Tergugat berikan tanggapan bahwa hal itu sangat wajarmeningat usia ayah Para Penggugat dan Tergugat ( KETUT WIDJA) yangHalaman 14 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 126/Pat.G/2020/PN Mtr10.sudah di usia senja yaitu + 95 (Sembilan puluh lima) tahun sehingga sangatwajar jika Seseorang dengan usia tersebut sudah mulai pikun
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Perdata Tanah
Putus : 15-12-2016 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 22/Pdt.G/2016/PN.Spn
Tanggal 15 Desember 2016 — H. IBRAHIM, SP. M.Si, Dpt, DKK L A W A N JAINUDIN, DKK
104 — 30
  • Dan seharusnya ParaPenggugat tidak memanfaatkan kondisi SAMANHUDIN TOYIB NASUTION danJAINUDIN yang sudah uzur dan pikun untuk memenuhi kehendaknya, dansebenarnya Penggugat dapat mengajak Tergugat II dan ahli warisahli warisdari Nenek CEPEK yang lainnya yang cakap untuk berunding dan membuatkesepakatan.Halaman 15 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Padt.G/2016/PN.Spn.g. bahwa sesuai dengan kesaksian SUKARNI, S.Pd., Bujang Paniang danMAT AZIZ, DPT pada Persidangan dalam perkara perdata No.04/Pdt.G
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-06-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 11-04-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 264/Pdt.G/2015/PN Sgr
Tanggal 18 Januari 2016 — -PENGGUGAT : KETUT GELGEL -TERGUGAT I : I NYOMAN WIDIADA -TERGUGAT II : NI KETUT SUWITI -TURUT TERGUGAT I : CAMAT KUBUTAMBAHAN selaku PPAT (Pejabat Pembuat Akta Tanah) -TURUT TERGUGAT II : BPN (Badan Pertanahan Nasional)
40 — 13
  • datang menemui Tergugat II untukmengambil obyek sengketa tersebut, oleh karena Penggugat telah murnimenjual obyek sengketa kepada Tergugat Il, dan secara bersamasamasepakat pada tahun 1973 untuk melakukan transaksi jual beli atas obyeksengketa dengan membuat Akta Jual Beli dihadapan MADE INTARANSEPUTRA, Camat Kubutambahan selaku PPAT KecamatanKubutambahan, dan baru akhirakhir ini Penggugat kembalimempermasalahkan peralinan hak atas obyek sengketa, sehingga patutdiduga Penggugat telah lupa atau pikun
Pengadilan PN TONDANO Perdata Tanah
Register : 26-08-2013 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN TONDANO Nomor 142/PDT.G/2013/PN.TDO
Tanggal 24 Juni 2014 — ROBBY MONDING, DKK (TERGUGAT/PEMBANDING) DJAMAN HUMONOBE RUNTURAMBI (PENGGUGAT/TERBANDING) WELKOM MUMU, DKK (TURUT TERGUGAT/ TURUT TERBANDING)
75 — 5
  • WELKOMadalah nama seorang suami sedangkan MUMU adalah marga dariistrinya DEKY WELKOM yaitu SYANE MUMU;Bahwa pada tahun 2007, tanah objek sengketa tersebut pernahdiukur dan suratnya dipegang oleh Penggugat dimana bentuk objeksengketa berbentuk leter L;Bahwa yang keberatan pada waktu pengukuran tahun 2007 adalahROBBY MONDING dengan alasan tanah tersebut adalah milik darioma STIN MUMU;29Bahwa pada waktu diadakan pengukuran tersebut oma STIN MUMUtinggal di objek sengketa tapi sudah mulai dalam keadaan pikun
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-03-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 49/Pdt.Bth/2018/PN Ptk
Tanggal 3 September 2018 — LENSIDA LAHMUDIN lawan MEITY LAILA DJUITA Alias LAI MENG HUANG
187 — 68
  • sekarang diganti menjadi Restoran Citarasa; Bahwa sekarang yang menguasai Restoran Citara adalah Pelawan LensidaLahmudin alias Piksang ; Bahwa saksi dengar cerita bahwa tanah dan bangunan yang ditempati olehRestoran Citarasa sudah Sulaiman Bhakti alias Lai Bak Tjoea jual kepadaanaknya yang bernama Moison Laila Djuita dan Meity Laila Djuita; Bahwa pada saat Sulaiman Bhakti alias Lai Bak Tjoea menjual tanahbeserta bangunannya kepada anaknya Moison dan Meity ia masih hidupsudah tuan dan dalam keadaan pikun
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-11-2015 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 83/Pdt.G/2015/PN.Sim
Tanggal 11 Agustus 2016 — TIORMAN br. MANIK lawan SARIAMAN SIRINGORINGO, Dk
73 — 6
  • Bahwa rumah saksi satu lorong dengan rumah Tiorman br manic(penggugat) di sebelah jalan besar Simpang Tiga yang menuju antarakampung/Dusun Lumban Holbong ke kampung/Dusun Dolok Maima;Bahwa Tiorman br Manik sudah tua, pikun dan penglihatan sudah kabur,dan umurnya sudah 80 Tahun, jalanoun sudah susah, harus di tuntun,sekarang hanya tinggal dirumah tidak bisa lagi jalan kemanamana;Halaman 23 dari 32 Putusan Nomor : 83/Pat.G/2015/PN.SimBahwa tidak ada orang yang keberatan pada Israel Siringoringomenempati
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 18-02-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 240 PK/Pdt/2015
Tanggal 18 Februari 2016 — DJONI MALAKA VS TONNY MALAKA NA, DK
466 — 635 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Armahida Kusriana, Dokter pada Bidang Kedokterandan Kesehatan Polda Metro Jaya pada intinya menyatakan bahwa kondisikesadaran dari Tan Malaka: pikun, dan dari hasil pemeriksaan fisiklaboratorium serta pemeriksaaan kesehatan medis terhadap Alm. TanMalaka tidak layak dilakukan pemeriksaan sebagai saksi; Surat Pengantar untuk bagian keperawatan Rumah Sakit Pantai IndahKapuk yang dibuat oleh dr. Sudarto Apit, Sp.PD, tertanggal 22 Juni 2009,Alm.
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Putus : 21-12-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 161/ Pid.Sus / 2016/ PN Sdw
Tanggal 21 Desember 2016 — - SYARIFUDIN NOOR Anak Dari ABU BAKAR (Alm)
79 — 28
  • Oktaviani adalah anak tiri saksi ;Bahwa usia saksi Novita Oktaviani masih 16 tahun ;Bahwa saksi tahu kalau terdakwa sudah menyetubuhi saksi Novita Oktavianiatas cerita dari Rut Asnani ;Bahwa menurut keterangan saksi Novita Oktaviani bahwa terdakwa adalahpacarnya;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara terdakwa menyetubuhi saksi NovitaOktaviani ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan ;Putusan Perkara Nomor: 161/Pid.Sus/2016/PN Sdw28ASaksi HERNIAYATI Anak Dari MARTINUS PIKUN
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 22-03-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1762/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 23
  • Apakah Penggugat sudah mulai pikun ataulupa dengan bagian yang telah diterimanya selama ini baik berupauang tunai, maupun rumah yang sempat ditempati dan akhirnya dijualyang pada saat itu uang hasil penjualan rumah tersebut oleh ibu kami(Ibu Soemarti/Hj Nur Azizah) dititijpkan pada DANDU MARIONO/TurutTergugat II untuk keperluan Penggugat.