Ditemukan 1992 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Utang bunga Direktur jenderal pajak vs pt. yogyakarta tekstil (yogyatek); Pt. delta dunia tekstil vs direktur jenderal bea dan cukai; Gubernur jawa barat vs i. dewan pimpinan asosiasi pengusaha indonesia provinsi jawa barat (dpp apindo jawa barat). Ii. federasi serikat pekerja tekstil sandang dan kulit serikat pekerja seluruh indonesia (pd fsp tsk spsi) provinsi jawa barat Dkk; Dewan pimpinan provinsi asosiasi pengusaha indonesia jawa barat (dpp apindo jawa barat) vs i. gubernur jawa barat. Ii. pimpinan daerah federasi serikat pekerja tekstil sandang dan kulit Serikat pekerja seluruh indonesia (pd fsp tsk spsi) Dkk. Iii. dewan pimpinan wilayah federasi serikat pekerja metal indonesia (dpw fspmi) provinsi jawa barat;;
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-02-2010 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 4253/Pid.B/2009/PN.SBY
Tanggal 18 Februari 2010 —
56 — 31
  • Impor pakaian bekas disamping melanggar ketentuan umum dibidang impor juga mengancam industri tekstil dalam negeri yang berakibatpada berkurangnya pendapatan dan kesempatan berusaha, selain itu karenabarang bekas dikawatirkan membawa / mengandung penyakit yangberbahaya bagi kesehatanmasyarakat Indonesia ;SAKSI AHLI LILIK ANGGRAENI MM :e Bahwa saksi pernah dan keterangan yang saksi berikan adalah benar semua dan Saksidiperiksa untuk memberikan keterangan sebagai saksi Ahli ;e Bahwa saksi tidak kenal
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 19-04-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 145/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Bdg
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat:
IDI, DKK.
Tergugat:
PT. JERDYTEX
113 — 35
  • Perjanjian Kerja Bersama (PKB) tersebut pada angka 14.diatas.Bahwa, Penggugat DR merupakan industri tekstil yang mempekerakanlebih dari 200 (dua ratus) orang Pekera/Buruh untuk menanggung hidupdan kehidupan keluarganya.Bahwa, selama 2 (dua) tahun terakhir Penggugat DR mengalami kerugianusaha berturutturut namun tetap berusaha mempertahankan kegiatanproduksi dengan resiko menanggung kerugian.Bahwa, sejak Pemerintah menyatakan pandemi Covid19 sebagai bencananasional non alam, maka mengikuti kebijakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 04-04-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 92 K/Pdt.Sus-HKI/2017
Tanggal 4 April 2017 — HUGO BOSS TRADE MARK MANAGEMENT GMBH & CO. KG VS TEDDY TAN, DK
782 — 439 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • assesoris, scarves penutupkepala, scarves untuk di leher, scarves berbentuk segitiga untuk di bahu,dasi, sarung tangan, produk tas, koper, dompet, kulit dan kulit imitasi, kulitkulit halus, payungpayung hujan, payungpayung matahari, ban dari kulit,tongkattongkat, cambukcambuk, pakaian kuda dan pelana, dompet untukkartu nama, dompet untuk passport, dompet untuk tempat kunci, tastaskecantikan, tastas tangan, tastas berbentuk map, tastas untuk olah raga,tastas untuk alatalat main, barangbarang tenunan, tekstil
Pengadilan PTUN SERANG TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 16-03-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PTUN SERANG Nomor 16/G/2017/PTUN-SRG
Tanggal 25 Juli 2017 — IRAWATI HERMAWAN, S.H., C.N., M.H., dkk MELAWAN: GUBERNUR BANTEN
227 — 244
  • ataukabupaten/kota berdasarkan hasil kesepakatan asosiasi pengusahaHalaman 89 dari 118 halaman, Putusan No. 16/G/2017/PTUNSRGdengan serikat pekerja/serikat buruh pada sektor yang bersangkutan;Bahwa ahli kira sudah jelas apa yang dimaksudkan dalam Pasal 49Peraturan Pemerintah Nomor 78 Tahun 2015 Tentang Pengupahan, tersebut,asosiasi disini adalah asosiasi pengusaha pada sektor yang bersangkutandengan serikat pekerja/serikat buruh pada sektor yang bersangkutan,contohnya apabila UMSK/UMSP mengenai sektor tekstil
    maka asosiasinyaadalah asosiasi tekstil;Bahwa pihak yang menfasilitasi pertemuan asosiasi pengusaha sektordengan serikat pekerja/ serikat buruh sektor tersebut tentunya Dinas TenagaKerja berada dibawah Gubernur yang bersangkutan;Bahwa pertemuan antara asosiasi pengusaha sektor dengan serikat pekerja/serikat buruh sektor tersebut tidak dapat dilakukan tanpa difasilitasi olehinstansi yang berwenang dalam hal ini Dinas Tenaga Kerja karena pertemuanantara asosiasi pengusaha sektor dengan serikat pekerja
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 08-03-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 114/PID.B/2013/PN.SLMN
Tanggal 10 September 2013 — Pidana: INGE SUSILOWATI BINTI HIDAYAT
113 — 32
  • Kemirirejo, Jawa Tengah, saat ini tinggaldi Ruko jalan Pemuda No. 88 Magelang;Bahwa Ruko yang saksi tempati saksi pergunakan sebagai tempat tinggal danBahwa di jalan pemuda Magelang tersebut, seingat saksi tidak pernahdidirikan Bank ;Bahwa Ruko yang saksi tinggali tersebut didapat dari warisan orang tua saksi,dulunya dipergunakan untuk Toko Tekstil Koh Hi Noor;Bahwa saksi tinggal di jalan Pemuda No. 88 Magelang sejak tahun 1978 dansampai sekarang tidak pernah pindah ;Bahwa seingat saksi di jalan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-04-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 230 / Pdt. G /2013 / PN. Jkt. Sel
Tanggal 6 Nopember 2013 — H. ABDUL RACHMAN SALEH, selaku Direktur Utama CV. GRIYA TIRTA, berlamat di Jl. Kirai Indah No.11 RT.006/RW.010, Kelurahan Kalisari, Kecamatan Pasar Rebo, Jakarta Timur, dalam hal ini diwakili oleh HOGER SURESH, SH dan ANDI AGUS ISMAWAN, SH, Para Advokat berkantor pada Law Firm Krisna. Ismawan & Associates, Reciver & Administrator for bankcrupty, beralamat di Gedung Le Pasadena Lantai 3, Jl. Ciputat Raya No.1 Pondok Pinang, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 28 Maret 2013, selanjutnya disebut sebagai PENGGGUGAT; M e l a w a n : 1. PT. BAKTIPARAMITA PUTRASAMA, berlamat di Jl. Jenderal Gatot Subroto Kav. 59, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT - I ; 2. NG MING HONG, dahulu beralamat di Jalan A, gang A VII No.6, RT.006/RW.007, Kelurahan Kartini, Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya yang pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RI, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT- II; 3. JANUAR HAMID, SH, Notaris dan PPAT, dahulu beralamat di Jl. Sultan Hasanudin No.41, Kelurahan Melawai, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya yang pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RI, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT- I; 4. KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA UTARA, beralamat di Jl. Yos Sudarso No.27-29, Tanjung Priok, Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT- II;
154 — 46
  • Abdul Rahman Saleh selaku Direktur CV.Griya Tirta melalui perkara No : 530/Pdt.G/2000/PN.Jak.Sel telahmengaju kan gugatan melawan Paul Handoko dkk dengan TurutTergugat Il Kantor Pertanahan Kodya Jakarta Utara sebagai TurutTergugat I, Tergugat II NG Ming Hong sebagai Turut Tergugat Ill,mengenai hutang Penggugat akan harga tekstil terhadap PT IndustriSandang d/h Perusahaan Negara Industri Sandang Jakarta selakuTergugat V sebesar Rp.179.000.000,00 tanggal 22 Januari 1976Halaman 37 dari hal 49 Putusan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 08-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 03-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 62 P/HUM/2019
Tanggal 3 Oktober 2019 — LISA MARDIANA VS WALIKOTA YOGYAKARTA;
374 — 159 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tentangPetunjuk Pelaksanaan Peraturan Daerah Kota YogyakartaNomor 2 Tahun 2009 tentang Pasar pada bagian: Lampiran mengatur tentang batasbatas kawasan pasar yangmana khusus Pasar Kembang (nomor 5) batas sisi utara nolmeter, sisi timur nol meter, sisi selatan trotoar Jalan PasarKembang sisi utara sepanjang bangunan pasar dan sisi baratnol meter; Lampiran Il mengatur tentang nama pasar dan jenis daganganyang mana khusus Pasar Kembang (nomor 27) jenisdagangannya adalah Barang: Logam mulia, batu mulia,permata, tekstil
    Putusan Nomor 62 P/HUM/2019 Lampiran Il mengatur tentang nama pasar dan Jjenis dagangan yangmana khusus Pasar Kembang (Nomor 27) jenis dagangannya adalahBarang: Logam mulia, batu mulia, permata, tekstil, kendaraanbermotor pakaian/sandang, souvenir, kelontong, barang pecahbelah,obatobatan, terigu, gula, telor, minyak goreng, Susu, garam,bumbon, berbagai jenis makanan, minuman, buahbuahan, jajanan,kembang, tanaman hias, ikan hias, elektronik, onderdil, alatpertukangan, alat pertanian, kerajinan, rombengan
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-03-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 15 /Pid.Sus.TPK/2015/PN.KPG
Tanggal 27 Juli 2015 — YAHYA MARKUS BANA S. Sos, MSi.
71 — 36
  • Uji Lab Kain yang akan ditawarkan oleh perusahaan yang ikutserta dalam lelang pekerjaan dimaksud biasa di lakukan pengujuian dibalai besar tekstil di Bandung, atau Laboratorium yang memilikisertifikat BAN/KAN, dan lab diamaksuh hanya ada di Pulau jawa saja.Saksi menjelaskan bahwa sebab hingga Hasil Uji Lab.
    BUNGA MELATI dinyatakan sebagaipemenang lelang.Saksi menjelaskan bahwas dalam kegiatan pengadandimaksud disyaratkan perusahaan wajib memiliki suratdukungan pabrikan dari pabrik tekstil atau perusahaanyang bergerak dalam bidang tekstil/ konveksi, dan untukCv. Kuringgi Jaya surat dikungan dimaksud didapatkandari perusahaan yaitu CV. AGUNG MAKMURGARMENT.
    Agung Makmur Garment ), dan dikeluarkan oleh UnitIndustri Tekstil Jakarta untuk atas nama perusahaan yaitu CV. KURINGGIJAYA dan CV. BUNGA MELATI.1. Saksi menjelaskan bahwa awalnya saksi kenal denganseorang bernama HIDAYAT TAUFIK ( Direktur Cv.Agung Makmur garment ), salah satu perusahaankonveksi yang berkedudukan di Malang, Prov.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 17-11-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1175 B/PK/PJK/2015
Tanggal 9 Februari 2016 — DIREKTPT. POLIPLANT SEJAHTERA; UR JENDERAL PAJAK VS
21 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Industriindustri :Sebagai contoh, pabrik tekstil yang terdiridari unit pemintalan, unit pertenunan dan unitpencelupan/printing;1.2.
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 27-07-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA BARABAI Nomor 403/Pdt.G/2020/PA.Brb
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 36
  • Tergugat berteriak dnegan katakata kasar daningin memukul Penggugat, namun saksi berhasil mencegahnya;Bahwa setelah pertengkaran tersebut, sudah tidak adakomunikasi lagi antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa selama pisah, Tergugat pernah mengirimkan uang kepadaPenggugat sebesar Rp. 2.000.000,00 (Dua juta rupiah) perbulan,namun uang yang dikirim Tergugat di bulan Juli 2019 ditolak olehPenggugat karena Penggugat memilih menjadi CPNS dan inginbercerai dengan Tergugat;Bahwa Tergugat bekerja di perusahaan tekstil
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 14-01-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 33/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 5 April 2021 — Penuntut Umum:
GUNTUR GANI PRAKOSO., SH
Terdakwa:
ERSA KARSIA
249 — 171
  • TANJUNG ANOM SEJATI adalah perusahaan yang bergerak dibidangperdagangan spare part mesin tekstil, pada saat ingin barang yang diimpornyadapat masuk ke Indonesia, mengalami kesulitan, karena PT. TANJUNG ANOMSEJATI tidak memiliki jin impor untuk memasukan barang yang telah diimporoleh PT. TANJUM ANOM SEJATI ke Indonesia, yaitu dari RIVERTREEENTERPRISES LIMITED di SHANGHAI CINA. Selanjutnya saksi MASRUROHsebagai pegawai pada bagian umum dan pajak di PT.
    TANJUNG ANOM SEJATI adalah perusahaan yangbergerak dibidang perdagangan spare part mesin tekstil, pada saat inginHalaman 77 dari 113 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL barang yang diimpornya dapat masuk ke Indonesia, mengalami kesulitan,karena PT. TANJUNG ANOM SEJATI tidak memiliki jjin impor untukmemasukan barang yang telah diimpor oleh PT. TANJUM ANOM SEJATI keIndonesia, yaitu dari RIVERTREE ENTERPRISES LIMITED di SHANGHAICINA.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 03-03-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 251/Pid.B/2015/PN.Bdg
Tanggal 25 Juni 2015 — H.OMAN SUTARMAN bin H.TOHA
80 — 22
  • Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah) ;Mendengar pula pembelaan dari terdakwa melalui Penasihat Hukumnya, yangpada pokoknya memohon keringanan hukuman, dengan alasan sebagai berikut:e Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya tersebut ;e = Terdakwa belum pernah dihukum; Telah dibuat Akte Kesepakatan Bersama antara Terdakwa dengan saksi KangSeok Hee selaku Direktur PT.KONSINA TEKSTIL pada tanggal
    memberatkan dan meringankan , yaitu sebagaiberikut :Halhal yang memberatkan :e Bahwa perbuatan terdakwa tersebut telah mengakibatkan kerugian bagi saksiKang Seok Hee/PT.Kosina Tekstile;Halhal yang meringankan : Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesalinya serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi ; Bahwa Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;e Telah dibuat Akte Kesepakatan Bersama :1 antara terdakwa dengan saksi Kang Seok Hee selakuDirektur PT.KONSINA TEKSTIL
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 16-03-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 06-05-2024
Putusan PN SURAKARTA Nomor 80/Pid.B/2021/PN Skt
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
ENDANG SAPTO PAWURI, S.H.
Terdakwa:
LUKAS JAYADI
31 — 0
  • DUNIA SETIA SANDANG ASLI TEKSTIL (Jl. Raya Palur KM 7 1 Dagen, Jaten, Karanganyar).
  • 1 ( satu ) potongan gril depan mobil Alpard warna hitam ;
  • Dikembalikan kepada saksi korban INDRIATI ;
  • Uang tunai senilai Rp10.000.000,-(sepuluh juta rupiah), pecahan @ Rp 100.000,-(seratus ribu rupiah).
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 12-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor Nomor 250/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst.
Tanggal 15 September 2020 — PT. SEYANG ACTIVEWEAR >< H. RUSLAN
418 — 214
  • TERMOHON PKPU MEMPUNYAI UTANG YANG TELAH JATUH TEMPODAN DAPAT DITAGIH KEPADA PEMOHON PKPU / PT SEYANGACTIVEWEAR1.Bahwa PEMOHON PKPU adalah Perseroan Terbatas yang didirikanberdasarkan hukum Negara Republik Indonesia, berkedudukan diKabupaten Purwakarta, yang bergerak di bidang usaha tekstil produksipakaian renan;.
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum Penipuan
Putus : 22-04-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN MADIUN Nomor 39/Pid.B/2015/PN.Mad
Tanggal 22 April 2015 — - SUTOWO alias Pak TW bin KASIRAN - ENDAH EKO PURLINAWATI binti SARJU
39 — 9
  • Taman Kota Madiun tersebut dalamrangka untuk kegiatan operasional perencanaan proyekpembangunan gudang perusahaan Garment/Tekstil di daerahBoyolali dengan uang muka sewa yang telah dibayarkan sebesarRp. 3 Juta;Bahwa saat itu sesuai dengan kesepakatan dengan saksi MOCH.ROCHIM terdakwa berhak menggunakan mobil tersebut untukjangka waktu 1 (satu) bulan pada bulan April 2014 dan uangtersebut sedianya masih kurang Rp. 1.750.000, (satu juta rupiah)karena sepakatnya biaya sewa kendaraan per bulannya adalahsebesar
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 07-10-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 06-02-2020
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 75/G/2019/PTUN.SMG
Tanggal 5 Februari 2020 — Penggugat:
PT. Indo Berjaya Favor
Tergugat:
Kepala Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Kabupaten Sukoharjo
Intervensi:
Supradi Kertamenawi
359 — 217
  • keberatankeberatan yang diajukan Pemohon; Bahwa izin prinsip pemanfaatan ruang tidak mewajibkanseseorang Pemohon memiliki terlebin dahulu lahan yang akandimohonkan, karena izin prinsip hanya izin awal dan hanya untuk mengetahui izin usahanya; Bahwa izin prinsip yang sudah keluar tidak ada peryataanyang harus disepakati oleh Pemohon; Bahwa Saksi melakukan verifikasi terhadap permohonan dariRobert Bob Wibawa tanggal 27 Juli 2018; Bahwa rencana kegiatan yang dilakukan oleh Penggugat tersebut untuk pabrik tekstil
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 23-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 345/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 24 Nopember 2020 — PT. SEYANG ACTIVEWEAR >< PT. YOU TEX
594 — 778
  • Bahwa PEMOHON PKPU adalah Perseroan Terbatas yang didirikanberdasarkan hukum Negara Republik Indonesia, berkedudukan diKabupaten Purwakarta, yang bergerak di bidang usaha tekstil produksipakaian renang;2. Bahwa TERMOHON PKPU adalah Perseroan Terbatas yang didirikanberdasarkan hukum Negara Republik Indonesia, berkedudukan diKabupaten Subang, yang bergerak di bidang industri manufaktur tekstidan garment;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 02-06-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 369 B/PK/PJK/2014
Tanggal 27 Agustus 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. MEDIKA APPARELINDO;
40 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • April 2003 yang mana pelunasan utang karenapengambilalinan asset di off set dengan dana talangan; bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) memberikan pinjaman tanpa bunga kepada PTMitrabusana Apparelindo secara bertahap selama 5 tahundimulai dari tahun 2003 dengan jumlah kurang lebihRp5.000.000.000,00 yang mengakibatkan adanya piutang lainlain,Berdasarkan data Masterfile WP diketahui bahwa PT MitrabusanaApparelindo dengan NPWP 01.346.185.0045.000 KLU 18101Industri Pakaian jadi dari Tekstil
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Khusus
Register : 14-09-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 142/Pid.B/LH/2020/PN Mkd
Tanggal 15 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Reni Ritama., SH
Terdakwa:
PT Sidoagung Farm yang dikuasakan kepada drh H Asrokh Nawawi
407 — 120
  • Sidoagung Farm masih seperti itu, yaitu dibuang di lanan kosong dan sebagiandi parit;Bahwa setiap harinya, Limbah yang dihasilkan sebanyak 4 (empat) karung ukuran 50 kg tidak penuh;Bahwa dalam 1 lingkup/ sekitaran pabrik juga ada pabrik lain seperti; pabrik kayu, pabrik jafa, pabrik genteng, pabrik tekstil yang kemudianSaksi tidak dapat mengetahui secara pasti bau yang di protes warga bau yang seperti apa.Bahwa Saat polisi turun untuk melihat katanya Polisi itu limbah B3 sisahasil pembakaran mesin
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum Pencurian
Register : 03-11-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1814/PID/B/2014/PN.JKT.BRT.
Tanggal 7 Januari 2015 — DIDI ROSTIADI bin ADE RATNA
42 — 8
  • DKI Blok I 14/15 Rt.03/04 Kel.Joglo, Kec.KembanganJakarta Barat, saksi diajak ngobrol oleh terdakwa masalah barangberupa tekstil yang ada di Tanjung Priok Jakarta Utara, dan saksidisuruh terdakwa untuk mencari sponsor, dan saksi mendapatkannyayaitu Sdr.Idham Emri.Kapan dan dimana saksi ikut Idham Emri untuk melihat Contener ?
    e Pada bulan Juli 2005 saksi ikut pergi bersama dengan Idham Emridan terdakwa ke daerah Tanjung Priok, Jakarta Utara untuk melihatcontainer berisi tekstil yang berada di PT.MSA Tanjung PriokJi.Dading Raya Tanjung Priok, Jakarta Utara.PENUNTUT UMUM KEPADA SAKSI : Apa saksi tahu Idhma Emri menyerahkan uang kepada terdakwa ? Saksi tahu.Kapan Idham Emri menyerahkan uang kepada terdakwa, dan bagaimana kelanjutannya setelahterdakwa menerima uang ?
    e Terdakwa telah menerima uang dari Sdr.dham Emri untukpembayaran DP pembelian bahan tekstil sebanyak satu container,yang ada di PT.MSA Tanjung Priok Jl.Dading Yara Tanjung PriokJakarta Utara.Kapan terdakwa menerima uang dari Idham Emri ? Pada awal bulan Juli 2005 terdakwa telah menerima uang dariSdr.Idham Emri Rp.50.000.000. di Tanjung Priok setelah dilakukanpengecekan barang.Kapan dan dimana terdakwa menerima uang dari Idham Emri ?
    e Bahwa benar bahan tekstil sebanyak satu container, yang ada diPT.MSA Tanjung Priok Jl.Dading Raya Tanjung Priok, Jakarta Utarasampai saat ini belum keluar.Selanjutnya Hakim Ketua menerangkan, oleh karena tidak ada lagi yang akandipertanyakan maka persidangan dilanjutkan untuk tuntutan, atas pertanyaan Hakim KetuaPenuntut Umum menerangkan bahwa ia belum siap dengan tuntutan pidananya, untuk itumohon sidang ditunda ;Setelah bermusyawarah Hakim Ketua lalu menunda persidangan ini dan selanjutnyamenetapkan