Ditemukan 2468 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tetap teten tetes tete tetapi teteg teteh tetek
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum Penggelapan
Register : 18-03-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 53/Pid.B/2015/PN.Skb
Tanggal 8 April 2015 — SUHADA alias SUHA bin SAHABI
32 — 8
  • Bahwa sepeda motor tidak diambil di rumah tetapi di bengkel.Menimbang, bahwaatas keberatan Terdakwa tersebut, Saksimenyatakan tetep pada keterangannya;:Menimbang, bahwa di persidangan telah didengarkan pula keteranganTerdakwa sebagaimana Pasal 189 ayat (1) KUHAP yang pada pokoknyaTerdakwa menerangkan : Bahwa Terdakwa pernah berbisnis dengan Saksi Ai Rohayati:.
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 29-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 530/Pid.B/2017/PN Krs
Tanggal 21 Desember 2017 — Penuntut Umum:
YAZID UJIANTO, SH.MH
Terdakwa:
EMAT bin MAWI
35 — 4
  • Banyuanyar kab.Probolinggo, setelah itu saksi bersama dengan Bunatro sebagai perangkat desabersamasama dengan perangkat desa yang lain berusaha untuk mencari informasitentang hilangnya sepeda motor milik Moh.Zaini tersebut namun tetep tidakmendapatkan informasi tentang keberadaan sepeda motor tersebut dan setelah itupada hari senin, tanggal 25 September 2017 sekira jam 22.00 wib saksi mendengarbahwa 1 (satu) unit sepeda motor yang telah hilang tersebut telah ditemukan olehpetugas polsek banyuanyar
Pengadilan PA Gedong Tataan Perdata Agama
Register : 26-01-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 83/Pdt.G/2021/PA.Gdt
Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
  • Bahwa Pengugat tidak mempermasalahkan hak asuh anak, Pengugat tidakmelarang anak mau ikut dengan siapa, apakah mau ikut Pengugat selakuibunya ataupun mau ikut Tergugat selaku ayahnya, kewajiban Pengugatpunselaku orang tua anak tetep terlaksana. Pengugat selalu mengirimkan biayaatau kebutuhan anak bilamana anak ingin sesuatu.5.
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus
Register : 17-09-2009 — Putus : 01-12-2009 — Upload : 05-12-2019
Putusan PT AMBON Nomor 61/PID/2009/PT AMB
Tanggal 1 Desember 2009 — Pembanding/Terdakwa : DANIEL LETHULUR, S.IP
Terbanding/Jaksa Penuntut : HENDRIK SIKTEUBUN, SH
97 — 27
  • dana yang berasal dari dana KPPS dalam PPKO i T.A 2004 seba diatur dalam Pasal 8 ayat (1) hurt b Keputusan Komisi Pemilinan Umum Nor ior SY lanhun2003 yang telah diubah dengan Keputusan Komisi Pemilihnan Umum Nomor 635 Tahun2003 tentang Tata Cara Pengelolaan Anggaran Biaya Pemilihan Umum 2004. namun fjeriaiewe felek prreerngeajear fevie) alas keleniiean sia dana RPS qatem PPK) Tt A Ahepera Sekien KPLU Pireet untuk mendapat persetujuan dalam pengguneaan sea cana c'" datemn Piro tT A 2004 tereetutl, tetep
Pengadilan PN BANGLI Pidana Umum
Register : 04-11-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PN BANGLI Nomor 52/Pid.Sus/2019/PN Bli
Tanggal 13 Januari 2020 — Penuntut Umum:
GUNAWAN HARI PRASETYO, SH
Terdakwa:
I Kadek Sugita Als. Dek Nik
115 — 69
  • ,Bahwa ketika bayi berjenis kelamin lakilaki tersebut lahir dalamkeadaan telungkup lalu terdakwa mengambil bayi tersebut dengankedua tangannya kemudian bayi tersebut ditengadahkan menghadapkeatas ;Bahwa pada saat itu terdakwa menunggu keluar atau lahirnya ariaridari bayi tersebut sambil tetep memegang bayi dengan keduatangagnya dengan posisi tangan kiri terdakwa berada dibawahpunggung bayi sedangkan tangan kanan memegang bagian kaki bayi,Halaman 6 dari 78 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2019.
    /PN.Bii.Bahwa pada saat itu terdakwa menunggu keluar atau lahirnya ariaridari bayi tersebut sambil tetep memegang bayi dengan keduatangagnya dengan posisi tangan kiri terdakwa berada dibawahpunggung bayi sedangkan tangan kanan memegang bagian kaki bayi,bayi ditempatkan diatas kasur dengan posisi bayi tengadah setengahduduk ;Bahwa selanjutnya tangan kanan terdakwa mengambil kain handukwarna hijau yang sudah disiapkan diatas kasur untuk alas bay,namun ketika mengambil handuk tibatiba bayi tersebut
    /PN.Bii.Ketut juniari kKemudian menarik kedua tangan bayi secara bergantiansehingga kedua tangan bayi keluar dan saksi Ni Ketut juniari berhasilmelahirkan bayi berjenis kelamin lakilaki.Bahwa ketika bayi berjeniskelamin lakilaki tersebut lahir dalam keadaan telungkup lalu terdakwamengambil bayi tersebut dengan kedua tangannya kemudian bayitersebut ditengadahkan menghadap keatas ;Bahwa benar pada saat itu terdakwa menunggu keluar atau lahirnyaariari dari bayi tersebut sambil tetep memegang bayi dengan
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum
Register : 02-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Oelamasi Nomor 72/Pid.B/2021/PN Olm
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Agus Zaeni, SH.,MH
Terdakwa:
YONATAN BUKNONI alias NATAN
66 — 24
  • Menetapkan agar Terdakwa tetep ditahan;
    5.
    Menetapkan agar Terdakwa tetep ditahan;5.
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 15-07-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0298/Pdt.G/2019/PA.Rh
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
  • Putusan No.0298/Pdt.G/2019/PA.RhBahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada dalilgugatan rekonpensi Penggugat :Bahwa atas replik Penggugat, Tergugat telah mengajukan dupliksecara lisan yang pada pokoknya tetep pada dalil jawaban rekonpensiPenggugat;Bahwa pada tahap pembuktian, Penggugat dan Tergugatmenyatakan mencukupkan buktibukti rekonvensinya padabuktibuktiyang telah diajukan dalam perkara konvensi;Bahwa dalam kesimpulannya
    Bahwa Tergugat menolak memberikan mutah sejumlah Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan Tergugat hanya sanggupmemberikan berupa emas 1 gram kepada Penggugat;Menimbang, Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugattelah mengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada dalilgugatan rekonpensi Penggugat :Bahwa atas replik Penggugat, Tergugat telah mengajukan dupliksecara lisan yang pada pokoknya tetep pada dalil jawaban rekonpensisebagaimana telah tertuang dalam berita acara perkara
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Register : 28-04-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN AMBON Nomor 15 /Pid.Sus-Tpk/2017/PN.Amb
Tanggal 24 Agustus 2017 — Nama : ANDI DWI PRADANA Alias ANDI Tempat Lahir : L u m a j a n g Umur / Tgl. Lahir : 25 Tahun / 11 Nopember 1991 Jenis Kelamin : Laki-laki Kewarganegaraan : Indonesia Agama : I s l a m Tempat Tinggal : Jalan Ampera Raya No. 12 Blok J Kompleks Polri Ragunan Jakarta Selatan. Pekerjaan : Anggota Polri (Mantan Staf Seksi Keuangan Keuangan Polres MTB). Pendidikan : SMA (Berijazah)
104 — 51
  • NENGAH TETEP, ST. MH, dan SaudariANGELIA SHERLY, A.Md, Dengan Hasil Kesimpulan :1. 6 (enam) buah tanda tangan JUSTINUS TIWERY bukti (QTA 1 s/dQTA 6) adalah NON IDENTIK atau MERUPAKAN TANDA TANGANYANG BERBEDA dengan tanda tangan YUSTINUS TIWERY AliasJ.
    NENGAH TETEP, ST. MH, dan SaudariANGELIA SHERLY, A.Md, Dengan Hasil Kesimpulan :1. 6 (enam) buah tanda tangan JUSTINUS TIWERY bukti (QTA 1 s/d QTA6) adalah NON IDENTIK atau MERUPAKAN TANDA TANGAN YANGBERBEDA dengan tanda tangan YUSTINUS TIWERY Alias J.
    NENGAH TETEP, ST. MH, dan SaudariANGELIA SHERLY, A.Md, Dengan Hasil Kesimpulan :126 (enam) buah tanda tangan JUSTINUS TIWERY bukti (QTA 1 s/d QTA 6)adalah NON IDENTIK atau MERUPAKAN TANDA TANGAN YANGBERBEDA dengan tanda tangan YUSTINUS TIWERY Alias J.
    NENGAH TETEP, ST. MH, dan Saudari ANGELIASHERLY, A.Md, Dengan Hasil Kesimpulan :1. 6 (enam) buah tanda tangan JUSTINUS TIWERY bukti (QTA 1s/d QTA 6) adalah NON IDENTIK atau MERUPAKAN TANDATANGAN YANG BERBEDA dengan tanda tangan YUSTINUSTWERY Alias J.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Penghinaan
Register : 23-08-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 11/Pid.B/2016/PN Gns
Tanggal 4 April 2016 — LUKMAN Bin HIDAYAT
44 — 14
  • Pada saatterdakwa meskipun sudah diperingatkan oleh saksi Azizal Fikri supaya jangan mendekatterdakwa tetep berjalan dan ahirnya kaki terdakwa ditembak oleh saksi Azizal Fikri.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Azizal Fikri Bin AhmadDaudin, Saksi Mahmudin Bin Hasan, saksi Warimin Bin Sukidi menerangkan hal yangsama bahwa terdakwa sebelum ditembak berusaha merebut dengan tangannya senjatamilik saksi Azizal Fikri yang sedang diarahkan oleh idris (DPO).
    Pada saatterdakwa meskipun sudah diperingatkan oleh saksi Azizal Fikri supaya jangan mendekatterdakwa tetep berjalan dan ahirnya kaki terdakwa ditembak oleh saksi Azizal Fikri ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Azizal Fikri Bin AhmadDaudin, Saksi Mahmudin Bin Hasan, saksi Warimin Bin Sukidi menerangkan hal yangsama bahwa terdakwa sebelum ditembak berusaha merebut dengan tangannya senjatamilik saksi Azizal Fikri yang sedang diarahkan oleh idris (DPO).
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 29-01-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 740/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 22 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 20
  • Bahwa Penggugat tetep ingin bercerai dari tergugat dan sudah tidak kuatberumah tangga lagi dengan tergugat.Demikian Replik Pengugat Disampaikan Atas dikabulkanya gugatan perceraianini Kepada ketua pengadilan agama Kabupaten Malang Cq. Ketua majelishakim yang Memeriksa Dan yang mengadili Perkara agar menjatuhkanPutusan yang amarnya Berbunyi Sebagaiberikut.DALAM ( POKOK PERKARA) :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 28-11-2018 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1883/Pdt.G/2018/PA.Klt
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
  • sehingga timbul pertengkaran/percekcokan, bahkandalam percekcokan tersebut Ttermohon mengancam akan menggugatcerai Pemohon, setelah terjadi puncak pertengkaran itu Pemohon danTermohon pisah ranjang dan pisah rumah, ketika tiap bulan Pemohonpulang dari Jakarta Pemohon pulang kerumah orangtuanya di Solo,meskipun telah terjadi pisah rumah namun Pemohon tetapmemberikan nafkah wajib kepada Termohon;Bahwa sebenarnya Pemohon sebagai seorang suami sudah berusahamempertahankan rumah tangganya, namun Termohon tetep
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 18-08-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 111/Pdt.G/2020/PN Smr
Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat:
PT. SAHABAT TUNAS MUDA
Tergugat:
PT. RIMBA RAYA LESTARI
59 — 27
  • berdasarkanPerubahan Pemegang Saham Dan Pengurus PT dari Akta Jual beli Saham PTRimba Raya Lestari Nomor : 99 tanggal 30 Desember 2019, Akta Jual beliSaham PT Rimba Raya Lestari Nomor : 100 tanggal 30 Desember 2019, AktaJual beli Saham PT Rimba Raya Lestari Nomor : 101 tanggal 30 Desember2019;Menimbang, bahwa terhadap bantahan dari Tergugat tersebut diatas,bahwa perbuatan Tergugat tersebut masih dikelola oleh manajemen lama,maka majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat Sebagai PT berbadanHukum tetep
    karena Majelis Hakim berpendapat bahwapengelola majemen lama melakukan kerja sama dengan PT Penggugat atasnama PT sebagai PT berbadan Hukum untuk kepentingan PT Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas oleh karena Tergugat tidaklan membantah belum dibayarnya dan jugatelah diakui dan Tergugat hanya memberikan surat bukti 3 (tiga) sebagaimanatersebut diatas yang telah dipertimbangkan dan tidak mengajukan saksi makaoleh karena Tergugat Sebagai PT berbadan Hukum tetep
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 01-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA NUNUKAN Nomor 160/Pdt.P/2020/PA.Nnk
Tanggal 21 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 14
  • rumah tangga, sehingga olehkarenanya perkawinan anak Para Pemohon (Andika Jaya bin Alimuddin)dengan calon isterinya (Nana Indriana binti Maryanto) sebaiknya dilaksanakansetelah anak Para Pemohon (Andika Jaya bin Alimuddin) berusia 19 tahunsebagaimana ketentuan undangundang;Menimbang bahwa atas penjelasan dan nasehat Hakim tersebut, ParaPemohon, anak Para Pemohon (Andika Jaya bin Alimuddin), calon isteri anakPara Pemohon (Nana Indriana binti Maryanto), dan orang tua calon isteri anakPara Pemohon tetep
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum
Register : 05-06-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 95/Pid.B/2018/PN Krg
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DYAH AYU PURWANINGTYAS, SH
Terdakwa:
BAGUS BINTORO Als UNTUNG Anak dari BUDI HARIYANTO
36 — 3
  • ANANG AJI SAPUTRO Bin TARDI (dalam berkas perkara terpisah)berniat mencari isteri terdakwa dengan mengendari 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha Mio Soul GT warna merah AD 2921 BI, namun ditengah perjalanansaat melintas di rumah saksi KEVIN PANDEGA KUSUMA di Perumnas Anggrek No.44 Rt.07 Rw.16 Ds.Ngringo Kecamatan Jaten Kabupaten Karanganyar,kemudian terdakwa dan ANANG AJI SAPUTRO telah sepakat untuk mengambilbarang di rumah tersebut, tugas ANANG AJI SAPUTRO bertugas berjagajagadiluar rumah dengan tetep
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 256/Pdt.P/2020/PA.Tmk
Tanggal 8 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 11
  • Tetep Hidayat bin Kohar, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhharian, bertempat tinggal di Gunung Peusar, RT.04/RW.05, Kel. Cipawika,Kec.
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 09-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 227/Pid.B/2019/PN Bjb
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
RIZA PRAMUDYA MAULANA, SH
Terdakwa:
SAIPULLAH Als IPUL Bin DJAMHURI
52 — 20
  • JAILANI (dilakukanpenuntutan secara terpisah) mendatangi terdakwa adalah untuk menggadaikansepeda motor hasil curian tersebut dengan nilai gadai sebesar Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) dalam tempo waktu selama 1 (satu) bulan; Selanjutnya terdakwa ada menayakan menegenai BPKB, STNK,beserta kelengkapan surat lainnya dari kendaraan tersebut dan pada saat ituSaksi MUHAMMAD JAILANI (dilakukan penuntutan secara terpisah) tidak dapatmenunjukkan kelengkapan surat yang dimaksud namun terdakwa tetep
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 928/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 24 Juli 2013 — Pemohon dan Termohon
16 — 0
  • Tetapi tetep belum mencukupi kebutuhan.Akhirnya modal modal dari tetangga diminta seutuhnya, dan untukmelunasinya pemohon yang menyuruh menjual rumah tersebut.Akhirnya rumah terjual, pemohon yang langsung terima uangnya dan pemohonjuga yang membayar segala tanggungan ke orang yang punya modal.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 09-11-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 368/Pid.B/2017/PN Sgm
Tanggal 31 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Andi Hadryani, SH
Terdakwa:
1.Paletteri, S.Sos Bin Petta Durung
2.Hasbullah Nur
107 — 18
  • SDA, INENGAH TETEP,ST.,MH dan ANGELIA SERLY, Amd dengan kesimpulan :Dari uraian pemeriksaan tersebut di atas disimpulkan bahwa 1(satu) lembar SURAT KETETAPAN IURAN PEMBANGUNANDAERAH PETIKAN DARI BUKU PENETAPAN IURANHalaman 8 dari 79 Putusan Nomor 368/Pid.B/2017/PN SgmPEMBANGUNAN DAERAH (HURUF C) INI DIBERIKAN KEPADA :BUKU PENETAPAN HURUF C No. : 462 Cl NAMA : ROTOBIN/ALIAS RANGGA ALAMAT : Kamp Taring NO. 8.
    SDA, INENGAH TETEP,ST.,MH dan ANGELIA SERLY, Amd dengan kesimpulan :Dari uraian pemeriksaan tersebut di atas disimpulkan bahwa 1(satu) lembar SURAT KETETAPAN IURAN PEMBANGUNANDAERAH PETIKAN DARI BUKU PENETAPAN IURANPEMBANGUNAN DAERAH (HURUF C) INI DIBERIKAN KEPADA :BUKU PENETAPAN HURUF C No. : 462 Cl NAMA : ROTOBIN/ALIAS RANGGA ALAMAT : Kamp Taring NO. 8.
    dianalisis berupa 1(satu) lembar Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah, Petikan dari BukuPenetapan luran Pembangunan Daerah (Huruf C) Nomor 462 C1 Nama: RotoBin/Alias:Rangga Alamat: Kampung Taring, Nomor 8, Desa Garing Nomor 26,KecamatanTompobulu, Kabupaten Gowa, Propinsi Sulawesi Selatan tertanggalUjung Pandang 461980, dengan hasil kesimpulan yang dibuat dan ditandatangani pejabat yang berwenang masingmasing ATIK HARINI, ST.M.Adm.Halaman 56 dari 79 Putusan Nomor 368/Pid.B/2017/PN SgmSDA, INENGAH TETEP
    SDA, INENGAH TETEP, ST., MH., dan ANGELIAHalaman 61 dari 79 Putusan Nomor 368/Pid.B/2017/PN SgmSERLY, Amd dengan kesimpulan bahwa 1 (satu) lembar SURATKETETAPAN IURAN PEMBANGUNAN DAERAH PETIKAN DARI BUKUPENETAPAN IURAN PEMBANGUNAN DAERAH (HURUF C) INIDIBERIKAN KEPADA : BUKU PENETAPAN HURUF C No. : 462 Cl NAMA:ROTO BIN/ALIAS RANGGA ALAMAT : Kamp Taring NO. 8.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 13-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 18/Pid.Pra/2020/PN Mks
Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon:
ANNAR SALAHUDDIN SAMPETODING, SE ALIAS ANNAR
Termohon:
KAPOLRI CQ. KAPOLDA SULAWESI SELATAN CQ. DIREKTUR RESERSE KRIMINAL UMUM POLDA SULSEL
318 — 130
  • NENGAH TETEP, ST, MH danPNS. ANGELIA SHERLY, AMD yang kesimpulannya sebagai berikut*2 (dua) buah tandatangan ALIDAN SAMPETODING bukti (QTL &QT2) yang tersebut pada BAB I.A diatas adalah NON IDENTIK atauMERUPAKAN TANDA TANGAN YANG BERBEDA dengan tandatangan atas nama ALIDAN SAMPETODING Alias H. ALIDAN SRSAMPETODING Alias ALIDAN SINERREYSEN SAMPETODINGpada dokumen pembanding (KT) .. Bahwa telah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikpada Laboratorium Forensik Polri Cab.
    NENGAH TETEP, ST, MH dan PNS. ANGELIA SHERLY,Halaman 33 Put. Pra Peradilan No.18/Pid.Pra/2020/PN.MksAMD yang kesimpulannya sebagai berikut 2 (dua) buahtandatangan ALIDAN SAMPETODING bukti (QT1 & QT2) yangtersebut pada BAB I.A diatas adalan NON IDENTIK atauMERUPAKAN TANDA TANGAN YANG BERBEDA dengan tandatangan atas nama ALIDAN SAMPETODING Alias H.
    NENGAH TETEP, ST, MH dan PNS. Sdri. ANGELIA SHERLY,AMD yang kesimpulannya sebagai berikut:2 (dua) buah tandatangan Sdr. ALIDAN SAMPETODING bukti(QT1 & QT2) yang tersebut pada BAB .A di atas adalah NONIDENTIK atau MERUPAKAN TANDA TANGAN YANG BERBEDAdengan tanda tangan atas nama Sdr. ALIDAN SAMPETODINGAlias Sdr. H. ALIDAN SR SAMPETODING Alias ALIDANSINERREYSEN SAMPETODING pada dokumen pembanding(KT) .Hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik kepada KepalaLaboratorium Forensik Polri Cab.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 10-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 1990/Pdt.G/2019/PA.NGJ
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
  • Bahwa, Penggugat tetep pada pendiriannya untuk menceraikanTergugat dengan alasan yang baku Penggugat sudah sangat sakit hatidibuat oleh sikap dan perilaku Tergugat, sudah tidak adalagi katakatapemaaf bagi Penggugat terhadapTergugat;3. Bahwa, yang terurai pada jawaban Tergugat adalah akalakalanTergugat saja hingga saat ini Penggugat tidak pernahberhubungan badan dengan Tergugat apapun yang terjadi Penggugatsudah tidak sudi lagi hidup bersama dengan Tergugat ;4.